tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi keluarga di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 07Desember 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 07 Desember 2011, telahmengajukan sebagai berikut; 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 April 2009sebagaiman ternyata dalam kutipan akta nuikah

IBIIPalembang telah terjadi penganiyaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwayang juga sebagai suami sah berdasarkan surat Akta Nuikah Nomor AJ2003 ; Bawa akibat terjadinya penganiayaan tersebut saksi mengalami luka memar pada kakikanan dengan ukuran lima centimeter berwarna kebiruan akibat benda tumpul; Bahwa yang menjadi permasalahan atau sebab antara saksi korban dengan terdakwakarena saksi sehabis pulang kerja akan menemani Ibu saksi sebagai pembantusehingga terdakwa emosi ; Bahwa cara

Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah memperolehKutipan akta Nuikah dari Pegaawai Pencatat nikah kantor Urusan agamaKecamatan kota sumenep, Kabyupoaten Sumenep dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianPenggugat dan tergugat oleh karenanya untuk alas hukum dalampengeurusan perceraiandipertlukan penetapan pengesahan nikah.

Surat1.Fotokopi Kantu) Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 9102012 yang dikeluarkan olehPemerintahan kabupaten Agam, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, bukti P1;Z Asli Duplikat Buku Nuikah Nomor B.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tertanggal 4 Juni 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen

Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Jepara, sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jepara, oleh karenaitu formal Gugatan Penggugat dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/XX/III/KXXX Tanggal 10 Maret 2001 dan keterangansaksisaksi, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansetelah akad nuikah

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nuikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, Kutipan Akte Nikah Nomor : 294/65/VII/2006tanggal 25 Juli 2006 ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Mei tahun 2013 ;3.

tidak hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1 ) R.Bg maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yangintinnya Panitera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat atau Pegawai Pencatat Nuikah

Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Jepara, sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jepara, oleh karenaitu formal Gugatan Penggugat dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/XX/IX/XXXX Tanggal 25 September 2010 dan keterangansaksisaksi, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansetelah akad nuikah

Bahwa pada tanggal 20 Januari tahun 2018 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah nomor : AKTA NUIKAH tertanggal 22 Januari 2018);Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 2384/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;3.

yang diberi namaD , , , , , Cee errre Bahwa pelaksanaan pernikahan keduanya di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, saksi juga hadir dalam pernikahan keduanya tersebut, namun kemudiankeduanya pulang kerumah orang tua masingmasing dan tidak pernal serumah sejaksetelah pernikahan mereka tersebut;e Bahwa selama berpisah sejak setelah nikah tersebut Tergugat tidak pernah kelihatanmenjenguk atau menjemput Penggugat selama 6(enam) bulane Setahu saksi hubungan antara Penggugat dengan Tergugat saat sebelum nuikah

tidak hadir, maka berdasarkan11ketentuan pasal 149 ayat (1 ) R.Bg maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yangintinnya Panitera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat atau Pegawai Pencatat Nuikah

tidak hadir, maka berdasarkan ketentuan pasal 149ayat (1) R.Bg maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yang intinnya Panitera wajib mengirimkansalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat atau Pegawai Pencatat Nuikah

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam kutipan akta nuikah;3. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua penggugat ;4. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat sudah melakukanhubungan suami istri dan mempunyai 1 anak laki laki, lahir tanggal 22 juni2006/ usia 8 tahun5.

tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.SkgFoto kopi Kutipan akta Nuikah

perkawinan yangsah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Akta Kelahiran) membuktikananak Pemohon (Nur Afni Widiastuti) baru berumur 18, 3 tahun dan benarbahwa Pemohon adalah orang tua calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa bukti P5 (Penolakan dari KUA) yang telahbermeterai cukup, telah memenuhi syarat formil dan materiil membuktikanPemohon telah mengajukan pendaftaran nuikah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan pada hari ahad, tanggal 14 Nopember 2010sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nuikah Nomor : 681/25/X1/2010 ;2. Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( Bada dukhul ) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT , umur 3 tahun saat ini dalamasuhan Penggugat ;3.

0607/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Keponakan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri karena saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 04 Juni 2010 di wilayahKUA Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dengan wali nuikah

bukti P.1 yang didukung keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Jepara, maka sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, formil Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX/XX/XI/XXXX Tanggal 21 Desember 1998 dan keterangansaksisaksi, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansetelah akad nuikah

tidak hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1 ) R.Bg maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yangintinnya Panitdera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat atau Pegawai Pencatat Nuikah

tidak hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1 ) R.Bg maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yangintinnya Panitera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat atau Pegawai Pencatat Nuikah