Menyatakan bahwa terdakwa SITI NURIKAH,S.Pd., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SITI NURIKAH,S.Pd

PUTUSANNOMOR : 896/Pid.B/2012/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :NAMA LENGKAP : SITI NURIKAH,S.Pd;TEMPAT LAHIR : Malang ;UMUR / TGL.LAHIR : 42 tahun/ 30 Maret 1970;JENIS KELAMIN : Perempuan ;KEBANGSAAN : Indonesia ;TEMPAT TINGGAL : Dusun Ngadirejo RT.13 RW.04 DesaSumberagung Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang;AGAMA :

Menyatakan terdakwa Siti Nurikah,S.Pd., bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 374 KUHP,;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara yang telah dijalani dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Siti Nurikah,S.Pd tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;2. Membebaskan terdakwa Siti Nurikah,S.Pd dari seluruh dakwaan PenuntutUmum tersebut (vrijspraak);3. Atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa Siti Nurikah,S.Pd dari semuatuntutan hukum (ontslag van allen rechtsvervolging);4. Mengembalikan barang bukti yang disita dalam perkara ini dikembalikankepada yang berhak darimana barang bukti tersebut disita;5.

Menyatakan bahwa terdakwa SIT NURIKAH,S.Pd., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENGGELAPAN DALAMHUBUNGAN PEKERJAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Nurikah als Nova Binti Yateman di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Nurikah als Nova Binti Yateman dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;

Nurikah als Nova Binti Yateman

Ambon ;Bahwa, Terdakwa bekerja sebagai Penyanyi, dan saksi Taufan sebagaiSupervisor, sedangkan dengan Saksi Irmawan, terdakwa kenal lebihdari 3 (tiga) bulan sebagai teman ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 202/PID.Sus/2016/PN SDA Bahwa, untuk menangkap saksi Irmawan tersebut, saksi PerdanaKusuma, menggunakan HP milik Terdakwa Nurikah untuk menelphonSaksi Irmawan supaya terdakwa Nurikah dikirim Pil Ekstasi di kamarkost terdakwa Nurikah saat itu juga, setelah saksi Irmawan datang kekamar kost terdakwa

Ambon ; Bahwa, Terdakwa bekerja sebagai Penyanyi, dan saksi Taufan sebagaiSupervisor, sedangkan dengan Saksi Irmawan, terdakwa kenal lebihdari 3 (tiga) bulan sebagai teman ; Bahwa, untuk menangkap saksi Irmawan tersebut, saksi PerdanaKusuma, menggunakan HP milik Terdakwa Nurikah untuk menelphonSaksi Irmawan supaya terdakwa Nurikah dikirim Pil Ekstasi di kamarkost terdakwa Nurikah saat itu juga, setelah saksi Irmawan datang kekamar kost terdakwa dan membawa barang pesanan terdakwa Nurikah,saat itulah

18.00 wib Nurikah memesan lagi 5 butir pil ekstasi,beberapa menit kemudian Nurikah memesan lagi pil ekstasi sebanyak 2butir.

dan membawa barang pesanan terdakwa Nurikah,saat itulah saksi Irmawan ditangkap oleh Petugas.

Ambon ;Bahwa, Terdakwa bekerja sebagai Penyanyi, dan saksi Taufan sebagaiSupervisor, sedangkan dengan Saksi Irmawan, terdakwa kenal lebihdari 3 (tiga) bulan sebagai teman ;Bahwa, untuk menangkap saksi Irmawan tersebut, saksi PerdanaKusuma, menggunakan HP milik Terdakwa Nurikah untuk menelphonSaksi Irmawan supaya terdakwa Nurikah dikirim Pil Ekstasi di kamarkost terdakwa Nurikah saat itu juga, setelah saksi Irmawan datang kekamar kost terdakwa dan membawa barang pesanan terdakwa Nurikah,saat itulah

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Mustain bin Zainuri) kepada Penggugat (Sokifatun Nurikah binti Rosidi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,-(Tiga ratus enam ribu rupiah);-------------------------------------------

SOKIFATUN NURIKAH BINTI ROSIDI VS MUSTAIN BIN ZAINURI

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Nor Sahid bin Atmo) kepada Penggugat (Nurikah binti Radi) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);---------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------

NURIKAH BINTI RADI VS NOR SAHID BIN ATMO

Menyatakan anak bernama NURIKAH, lahir di Pati tanggal 23 Juli 1985, adalah anak perempuan kelahiran pertama dari seorang ibu bernama SUKAMAR

Bahwa dari hubungan tanpa nikah orang tua Pemohon tersebut mempunyai anak1 (satu) orang perempuan adalah bernama NURIKAH, lahir di Pati tanggal 23Juli 1985 ; 3. Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut ( NURIKAH ) belum memilikiAkta Kelahiran dan Pemohon telah datang di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapan diPengadilan Negeri Pati ;4.

SAYEKTI binti SUKROMOBATHI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masihtetangga ;Bahwa Pemohon bernamaNURIKAH ;2 222 nnnBahwa orang tua (Ibu) Pemohon bernamaSUKAMAR j=2 2Bahwa saksi tahu kalau orang tua (Ibu) pemohon pernah punya hubungan tanpanikah dengan seorang lakilaki ;Bahwa dari hubungan tanpa nikah tersebut orang tua (Ibu) Pemohon dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu NURIKAH (Pemohon ) ;Bahwa NURIKAH lahir di Pati tanggal 23 Juli 1985 ;Bahwa Pemohon yang bernama NURIKAH tersebut sampai saat

ini belummempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Negeri Pati adalahmengajukan permohonan untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon(NURIKAH) di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan2.

SUHADI bin DJASIDIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga ; Bahwa Pemohon bernama NURIKAH $5 Bahwa orang tua (Ibu) Pemohon bernama SUKAMAR ; Bahwa saksi tahu kalau orang tua (Ibu) pemohon pernah punya hubungantanpa nikah dengan seorang lakilaki ; Bahwa dari hubungan tanpa nikah tersebut orang tua (Ibu) Pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu NURIKAH (Pemohon ) ; Bahwa NURIKAH lahir di Pati tanggal 23 Juli 1985 ; Bahwa Pemohon yang bernama NURIKAH tersebut sampai saat ini belummempunyai

Menyatakan anak bernama NURIKAH, lahir di Pati tanggal 23 Juli 1985,adalah anak perempuan kelahiran pertama dari seorang ibu bernamaSUKA MAAR ;, 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nescence3.

NOVA sebanyak lima kali dan memesan 10 (sepuluh) pilextacy kepada saudari NURIKAH Als. NOVA.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa saksi menerangkan saat melakukan introgasi terhadap tersangkadan saudari NURIKAH Als.

NOVA sebanyak lima kali dan memesan10 (Sepuluh) pil extacy kepada saudari NURIKAH Als. NOVA.Bahwa saksi menerangkan saat melakukan introgasi terhadap tersangkadan saudari NURIKAH Als.

Bahwa Terdakwa mengaku bahwa maksud dan tujuan membeli pilextacy sebanyak 5 kali ke terdakwa saudari NURIKAH Als.

NOVA sebesar Rp.3.000.000, namun tidak diberi barangnya karenasaksi NURIKAH Als. NOVA belum ada stok, terdakwa memesan pil extacysebanyak 5 kali kepada saksi NURIKAH Als.

NOVA sebanyak lima kali dan memesan 10(sepuluh) pil extacy kepada saudari NURIKAH Als. NOVA.e Bahwa saksi menerangkan saat melakukan introgasi terhadap tersangkadan saudari NURIKAH Als.

Sudirman Syukur;Achmad zaini syukur;merupakan ahli waris sah dan satusatunya dari almarhum Nurikah;Menyatakan sebidang tanah pekarangan yang di atasnyaberdiribangunan rumah tinggal seluas 435 m?

Nomor 2570 K/Pdt/2019merupakan harta peninggalan almarhumah Nurikah yang belumdilakukan pembagian di antara seluruh ahli warisnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadapSurat Pengesahan Hibah tertanggal 18 Mei 1973 yang dibuat danditandatangani oleh Siti Fatimah atau dikenal Haji Siti Patimah MbokNurikah;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadapSurat Pengesahan Hibah yang dibuat dan ditandatangani di atas kertassegel oleh almarhumah Nurikah tertanggal

18 Mei 1973 dengan disaksikandan diketahui oleh Kepala Desa beserta Carik dan Perangkat Desa Candi,yang isinya seolaholah almarhumah Nurikah menghibahkan objeksengketa a quo hanya kepada Masnunah atau dikenal pula Ny.

Achmad Zaini Syukur;merupakan ahli waris sah dan satusatunya dari almarhum Nurikah;Menyatakan sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunanrumah tinggal seluas 435 m?

Nomor 2570 K/Pdt/2019IV.Vi.VIL.VIII.merupakan harta peninggalan almarhumah Nurikah belum dilakukanpembagian diantara seluruh ahli warisnya;Menyatakan tidak sah dan mempunyai kekuatan hukum terhadap suratpengesahan hibah yang dibuat dan ditanda tangani di atas kertas segeloleh almarhumah Nurikah tertanggal 18 Mei 1973 dengan disaksikan dandiketahui oleh Kepala Desa beserta Carik dan perangkat Desa Candi,yang isinya seolaholah almarhumah Nurikah menghibahkan objeksengketa a quo hanya kepada Masnunah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RICO TRIADI SAPUTRA Bin MANSYUR SUHARDIYANTO ) dengan Pemohon II (NURIKAH Binti PONO) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

4. Membebaskan para Pemoho dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RICO TRIADI SAPUTRA Bin MANSYUR SUHARDIYANTO, NIK3578191707920002, tempat/tanggal lahir Surabaya, 17 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Pahlawan RT 005 RW 002 Desa Sukopuro KecamatanJabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;NURIKAH

: 2019/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SISWANTO SUGIHARTONO bin PAITO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di 016 RW 002 DesaSlamparejo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RICO TRIADI SAPUTRA BinMANSYUR SUHARDIYANTO dan NURIKAH

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2015 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RICO TRIADI SAPUTRA Bin MANSYUR SUHARDIYANTO) danPemohon II (NURIKAH Binti PONO), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanJabung Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RICO TRIADISAPUTRA Bin MANSYUR SUHARDIYANTO) dengan Pemohon Il(NURIKAH Binti PONO) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;4.

NURIKAH alias Nova Bin Yateman (alm ) :e Bahwa saksi ditangkap, pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016, sekirajam 14.30 Wib, bertempat di Mc Donald JI. Raya Pabean Juanda Sidoarjo,namun tidak ditemukan barang bukti apapun, lalu saksi dibawa ke tempatkos saksi di kamar No. 3 di Jl.

Pilwarna hijau dengan logo "OMEGA jenis Extacy di dalam almari pakaiandari saksi NURIKA Als NOVA Bin YATEMAN (Alm) mengakui bahwa 10(sepuluh) butir Pil warna hijau dengan logo OMEGA jenis Extacytersebut didapatkan dengan cara membeli dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa memperoleh 6 ( enam ) pocket sabu dengan membelidari Udin dengan harga Rp. 1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu Rupiah) dan terdakwa sudah 4 ( empat ) kali membeli dari Udin ;e Bahwa terdakwa menjual 10 ( sepuluh ) burit extacy kepada Nurikah

perbutir Rp. 225.000,00 pada hari Jumat, tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul23.00 Wib di tempat kos Nurikah ;e Bahwa terdakwa membenarkan berita acara penyidikan dan barang barang bukti yang diperlinatkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlinatkan barang barang buktisebagai berikut : 1 (satu) bungkus kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu+ 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) bungkus Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu+ 0,56 (nol

warna hijau dengan logo"OMEGA jenis Extacy di dalam almari pakaian dari saksi NURIKA AlsNOVA Bin YATEMAN (Alm) mengakui bahwa 10 (sepuluh) butir Pilwarna hijau dengan logo OMEGA jenis Extacy tersebut didapatkandengan cara membeli dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa memperoleh 6 ( enam ) pocket sabu dengan membelidari Udin dengan harga Rp. 1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu Rupiah) dan terdakwa sudah 4 ( empat ) kali membeli dari Udin ;e Bahwa terdakwa menjual 10 ( sepuluh ) burit extacy kepada Nurikah

perbutir Rp. 225.000,00 pada hari Jumat, tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul23.00 Wib di tempat kos Nurikah ;e Bahwa pemeriksaan laboratoris kriminalistik yang hasilnya dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 4662/NNF/2016 tanggal 31 Mei 2016 didapatkan dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomer bukti := 7137/2016/NNF, berupa 6 (enam) kantong plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 2,518 gram adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam

Sukodono RT.7/RW.2, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;MISTRI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diAnggaswangi RT.5/RW.3, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;KUSMIATI, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Mojosantren RT.9/RW.3, Desa Kemasan,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;ANIS SUKESIH, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Kutukan RT.2/RW.1, Desa Mendolo Kidul,Kecamatan Punung, Kabupaten Sidoarjo;NURIKAH, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Masangan Kulon RT

LISTHORIKA = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;18.MISTRI = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;19.KUSMIATI =6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;20.ANIS SUKESIH= 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan= Rp1.947.600,00:21.NURIKAH =6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;22.KASMUAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;23.NGATMINI = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;24.SUWARNI = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;25.MUZNAH =6% x Rp2.705.000 x 12 bulan

LISTHORIKA = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;18.MISTRI = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;19.KUSMIATI = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;20.ANIS SUKESIH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00:21.NURIKAH =5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;22.KASMUAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;23.NGATMINI = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;24.SUWARNI = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;25.MUZNAH =5% xRp3.040.000 x 12 Bulan

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018 7 Sunarti 3.771.600,008 Anteng Kuncorowati 3.771.600,009 Lianah 3.771.600,0010 Indartik Rahayu 3.771.600,0011 Siti Komelah 3.771.600,0012 Kunasih 3.771.600,0013 Sutami 3.771.600,0014 Saniyah 3.771.600,0015 Hartini 3.771.600,0016 Nur Anisah 3.771.600,0017 Listhorika 3.771.600,0018 Mistri 3.771.600,0019 Kusmiati 3.771.600,0020 Anis Sukesih 3.771.600,0021 Nurikah 3.771.600,0022 Kasmuah 3.771.600,0023 Ngatmini 3.771.600,0024 Suwarni 3.771.600,0025 Muznah 3.771.600,00Total

Merupakan ahli waris sah dan satu satunya dari almarhum NURIKAH III.

Merupakan harta peninggalan almarhumah NURIKAH belum dilakukan pembagian diantara seluruh ahli warisnya.

IV.Menyatakan tidak sah dan mempunyai kekuatan hukum terhadap surat pengesahan Hibah yang dibuat dan ditanda tangani diatas kertas segel oleh Almarhumah NURIKAH tertanggal 18 Mei 1973 dengan disaksikan dan diketahui oleh Kepala Desa beserta Carik dan perangkat Desa Candi, yang isinya seolah olah Almarhumah NURIKAH menghibahkan Obyek sengketa Aquo hanya kepada MASNUNAH atau dikenal pula NY HJ. MASNUNAH (ibu Terguugat I,II, III dan IV).

V.Menyatakan perbuatan tergugat I,II, III, dan IV tersebut yang menguasai, menempati dan menghuni obyek sengketa aquo sebagai penguasaan dan penghunian tanpa hak dan / atau tidak sah serta merupakan perbuatan melawan Hukum yang merugikan Penggugat serta Ahli Waris Almarhumah NURIKAH lainnya .

VI.menghukum Tergugat I, II, III, dan IV dan / atau siapa siapa yang memperoleh hak daripadanya agar segera mengosongkan obyek sengketa dalam perkara Aquo dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat serta Ahli waris almarhum NURIKAH lainnya untuk dilakukan penjualan dan hasil penjualan tersebut selanjutnya dilakukan pembagian kepada seluruh ahli waris almarhumah NURIKAH yang yang notabene masing masing berhak terhadap 1/7 bagian dari hasil penjualan obyek sengketa dalam perkara Aquo, yang harus

NURIKAH, umur 25 tahun;f. SRI ROBIKAH, umur 22 tahun;g. AGUS MULIANTO, umur 21 tahun;h. SULISTYO, umur 11 tahun;.

NURIKAH, umur 25 tahun;f. SRI ROBIKAH, umur 22 tahun;AGUS MULIANTO, umur 21 tahun;h.

NURIKAH, umur 25 tahun;f. SRI ROBIKAH, umur 22 tahun;g. AGUS MULIANTO, umur 21 tahun;h.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Efendi bin Mustaman) terhadap Penggugat (Nurikah binti Mukri );

4. Menetapkan anak bernama Mukhamad Irfan tanggal lahir 25 November 2013) berada dibawah hadhonah Penggugat

(Nurikah binti Mukri );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

SIT NURIKAH tertanggal 21 Oktober 1992yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Daerah Kotamadya Pasuruan, diberitanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3575010 706060859 atas nama Kepalakeluarga MOH.

SIT NURIKAH tertanggal 21 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitDaerah Kotamadya Pasuruan;Menimbang, bahwa sampai saat ini anak pemohon yang bernamaIDRIS AFANDI belum memiliki Akta Kelahiran, dan telah melewati 1 (satu) tahuntahun sejak anak pemohon tersebut dilahirkan;Menimbang, bahwa akta kelahiran tersebut Pemohon perlukan karenamerupakan dokumen hukum yang sangat penting bagi anak pemohon untukmemenuhi kelengkapan berbagai persyaratan, serta untuk kepastian akan identitasanak pemohon

berupa foto copi, yang dipersidangan telah diperlinatkan surat aslinya untuk dicocokkan, setelahdicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P.4 yangberupa fotocopi dari fotocopi, semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup,sehingga karenanya dapat menjadi alat bukti yang sah sebagai dasarpertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksiyang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi 1 Nurikah

memperbaiki/merubah nama anak pemohon dantanggal lahir anak Pemohon yang yang tercantum dalam Akta Kelahiran AnakPemohon yang tertulis Aprilia Dwi Cahya dimana terjadi kesalahan sedangkannama anak Pemohon yang benar adalah Aprilia Dwi Cahyati dan tanggal lahiranak Pemohon yang tertulis 2 Mei 2001 sedangkan yang benar 5 April 2001 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P10 serta 2 (dua) orang saksi yakni Nurikah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Wahib bin Aman) terhadap Penggugat (Nurikah binti Mujito);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
IKAH NURIKAH
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA SERANG
Turut Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI MARKAS BESAR KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BANTEN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRWANTO bin TAWIR) terhadap Penggugat (NURIKAH binti RAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Irvan Darmawan bin U Sukanta Suthara) terhadap Penggugat (Nurikah binti Sakhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 594.000,- (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ASARI bin ABDUL MANAN) terhadap Penggugat (NURIKAH binti H. RIDA'I (ALM) );4.

PUTUSANNomor 6642/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :NURIKAH binti H. RIDA!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASARI bin ABDUL MANAN)terhadap Penggugat (NURIKAH binti H. RIDA'!l (ALM));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ASARI bin ABDUL MANAN)terhadap Penggugat (NURIKAH binti H. RIDA'! (ALM) );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.