Ditemukan 256 data
Terbanding/Tergugat I : Nurana
Terbanding/Tergugat II : Hasan Basri
Terbanding/Tergugat III : Yurnadewita
Terbanding/Tergugat IV : Afrizal T pgl. David
54 — 21
Piliang
Terbanding/Tergugat I : Nurana
Terbanding/Tergugat II : Hasan Basri
Terbanding/Tergugat III : Yurnadewita
Terbanding/Tergugat IV : Afrizal T pgl. DavidNURANA (pr), beralamat di Korong Kampung Tangah, Nagari Sikabu,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Terbanding 1semula Tergugat 1;2. HASAN BASRI (lk), beralamat di Korong Kampung Tangah, Nagari Sikabu,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Terbanding 2semula Tergugat 2;3. YURNADEWITA (pr), beralamat di Korong Kampung Tangah, Nagari Sikabu,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Terbanding 3semula Tergugat 3;4. AFRIZAL T.
15 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurana binti Beddu Rahman alias Beddurahman, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Adi bin Seddi;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
13 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Suliswanto bin Budi Harianto) terhadap Penggugat (Elfira Nurana Kumalasari binti Buna Im);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
28 — 4
CHALIM dan NURANA;e Bahwa Pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon tersebut dimaksudkanmenngankan beban orangtua kandung anak tersebut karena kehidupan sosial ekonomikurang mampu, sehingga diharapkan kehidupan anak tersebut nantinya setelah menjadianak angkat sah Para Pemohon lebih bahagia dan sejahtera serta lebih terjamin baik dansegi pendidikan maupun kebutuhan hidupnya seharihari;e Bahwa Para Pemohon menerima anak tersebut sebagai anak angkat sejak empat harisetelah kelahirannya, hingga
memberikan penghidupan yang layak serta kelangsungan pendidikan terhadapanak tersebut kelak dikemudian hari, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang oleh karena pennolionan Para Pemohon dapat dikabulkan, makapenyerahan anak yang dilakukan oleh orang tua kandung pemohon yang bernama ABD.CHALIM dan NUR ANA yang beralamat di Jalan Letjen Sutoyo I RT.004 RW.001Kelurahan Mandaranrejo Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan dan Para Pemohon yangbemama EVA NORAYUDA dan NURANA
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deddy Febriyanto, S.T.bin Soedjadi) terhadap Penggugat (Elvi Ida Nurana, S.E. binti Njamir Rohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Lala Yolanda Binti Asep Nurana untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Angga Dendiansyah Bin Solihin. H;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 180.000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);
14 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Akbar bin Adriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurana binti Siding) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).
33 — 13
termuat dalam pertimbangan duduk perkara;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka majelistidak mengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatanPenggugat tersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraiandan untuk memastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak sertaberalasan hukum, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikandalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orangsaksi yaitu bernama Nurana
dan Azmawati;Menimbang, bahwa terhadap bukti P terbukti Tergugat sesaatsetelah menikah mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa terhadap bukti 2 (dua) orang saksi yaitubernama Nurana dan Azmawati, yang secara formil kedua orang saksiHal 7 dari 12 hal Putusan No. 42/Pdt.G/2018/PA.Lbgtersebut dapat diterima karena telah memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat(1), Pasal 175 RBg.
10 — 20
Stb.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Turiono bin Parsidimenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak akhirbulan Maret 2014 yang lalu dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama Nurana binti Jumala dan Turiono bin Parsidi yang berasal daritetangga Penggugat dan Tergugat yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak
Bg. keterangan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernama Nurana bintiJumala yang memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak akhir bulan Maret 2014 dan Turiono binParsidi memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak akhir bulan Maret 2014 yang lalu berdasarkan pengetahuansaksi sendiri yang saling
64 — 14
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Haerul bin Hannanu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurana binti Hamma.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sareko Bin Rijo) kepada Penggugat (Nurana Binti Galut);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu ).
8 — 3
PENETAPANNomor 0403/Pdt.G/2019/PA.Tng2OyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Anita Binti Aang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungBaru RT.004 RW.008 Kelurahan Jurumudi KecamatanBenda Kota Tangerang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanOdang Maulana Bin Nurana, umur 33 tahun, agama
96 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagindo Kayo, tanahAbai tanah Nurana dan keTenggaranya tanah Jawani;Halaman 22 dari 47 hal. Put. Nomor 490 PK/Pdt/20152.2.
Bagindo Kayo, Abay, Nurana; Timur dengan parit Nagari dan Kiah; Tenggara dengan Jawani; Barat dengan jalan lingkar Jorong Ekor Parit;Penunjuk batas alm. Saleha sendiri;Diketahui dan dibenarkan oleh Ketua Kerapatan Adat NagariLimbanang;Juga Kepala Desa Ekor Parit : Ali Amran;Petugas Ukur dari Agraria : Wiyono;Setelah melewati masa pengumuman 3 (tiga) bulan untuk siapasaja yang merasa lebih berhak untuk menggugat.
Padang tanggal 1 April 1971 Perdata Nomor 11/1969PT.Pdg., MA tanggal 5 April 1972 Nomor 1314 K/Sip/1971);Bahwa surat gugatan Penggugat telah keliru dengan telah menggugat Nurana(Tergugat D.5) dan tanah Elfizar (Tergugat D.12) karena Nurana dan Elfizardengan Penggugat tidak ada mempunyai hubungan hukum atau tidak adanyaperselisihan hukum antara kedua pihak dikarenakan tanah yang dikuasaiNurana dan tanah yang dikuasai oleh Elfizar bukanlah tanah dalam objekgugatan yang luasnya 17.510 m?
(tujuh belas ribu lima ratus sepuluh meter persegi)tersebut;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI: syaratsyarat materil untuk menuntutseseorang di depan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antarakedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat)"; (MA. tanggal 7 Juli 1971Nomor 294 K/Sip/1971);Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur di mana Nurana yang telah dijadikanoleh Penggugat sebagai Tergugat D.5 dimana terhadap tanahnya telahbersertipikat yang dikenal dengan SHM.
(empat ratus dua puluh meterpersegi), dan terhadap tanah Nurana/Tergugat D.5 bukanlah termasuk kedalam tanah sebagaimana di dalam gugatan Penggugat yang luasnya 17.510m* (tujuh belas ribu lima ratus sepuluh meter persegi), jadi seandainya Nuranadijadikan sebagai Tergugat yang dalam perkara ini sebagai Tergugat D.5 makaseharusnya Penggugat juga membatalkan atau setidaktidaknya menyatakantidak syah secara hukum Sertipikat Hak Milik di atas nama Nurana;Halaman 33 dari 47 hal. Put.
10 — 1
Suradi) kepada Penggugat (Siti Nurana binti Suparmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp373.000,- (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
17 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Safril bin Hasan Dg SarrangterhadapPenggugat Nurana binti DN Sangkala;
- Membebankan penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ahmad Saifudin Bin Saiful Anwar) terhadap Penggugat (Tri Nurana Binti Tugimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratusenam puluh ribu rupiah);
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (TARYANA BIN CASDA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CANINGSIH BINTI NURANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Tabrani bin Nurana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miyawati binti Ni,an) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat (Semmangnge bin Lantongnge) terhadap Penggugat (Nurana binti Muhammad);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan
RAHMAD JONI
48 — 5
Saksi (MARAH SAMAD) tidak sakit jantung; Bahwa MARAH SAMAD meninggal di rumah;: Bahwa Ayah Saksi (MARAH SAMAD) meninggal di KampungLambah, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman; Bahwa Air Abu di Nagari Kumpulan; Bahwa terakhir alamat Ayah Pemohon di Kampung Lambah,Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi tidak tahu tujuan dibuat akta kematian MARAHSAMAD; Bahwa di keluarga Saksi sedang tidak ada sengketa perdata;: Bahwa dari MARAH SAMAD memiliki saudara; Bahwa nama saudara MARAH SAMAD yaitu NURANA
; Bahwa Saudara MARAH SAMAD (NURANA) yaitu Perempuan; Bahwa suku MARAH SAMAD yaitu Caniago; Bahwa Suadara MARAH SAMAD (NURANA) asli Solok; Bahwa MARAH SAMAD asli Solok; Bahwa Pemohon sedang tidak ada sengketa pidana maupunperdata;Halaman 9 dari 18 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Lbs Bahwa MARAH SAMAD tidak ada sengketa pidana maupunperdata; Bahwa dari semua anak MARAH SAMAD belum ada yangmemiliki Akta Kematian MARAH SAMAD; Bahwa Saksi belum memiliki Akta Kematian MARAH SAMAD; Bahwa Saksi tahu jika