Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurmalis nurhalis nurani nuradi nuranis nuraziz nuralis nuraris nurazim nurajis nurakis
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 24/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 11 April 2017 — SUWARDI Bin (Alm) ZAENI;
87 — 24
  • Istianah namun yang menerima adalah saksi NurAzis untuk meminta kekurangan uang dan disepakati akan bertemu di balai desaPurwosari sekira jam 10.00 WIB. Pada waktu yang telah disepakati tersebut,Terdakwa datang menemui saksi Nur Azis namun pada saat itu sudah siappetugas Polsek Sayung untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena saksi Hj.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — SUNANDAR bin ODANG (alm)
71 — 25
  • sewa menyewa dan iuran bulanan:e Asli kwitansi untuk pembayaran luran Bulan Desember 2013tertanggal 01 Juni 2014, yang diterima dari UDA sebesar Rp.300.000,e Asli kwitansi untuk pembayaran Cicilan Sewa tertanggal 08 April2013, yang diterima dari UDA sebesar Rp. 3.000.000.e Asli kwitansi untuk pembayaran Cicilan Sewa tertanggal 23 Juli 2013,yang diterima dari UDA sebesar Rp. 1.000.000,e Asli kwitansi untuk pembayaran Sewa Kios E4 31122012 s/d31122014 tertanggal 31 Desember 2012, yang diterima dari NURAZIS
    sewa menyewa dan iuran bulanan:37.38.Asli kwitansi untuk pembayaran luran Bulan Desember 2013tertanggal 01 Juni 2014, yang diterima dari UDA sebesar Rp.300.000,Asli kwitansi untuk pembayaran Cicilan Sewa tertanggal 08 April2013, yang diterima dari UDA sebesar Rp. 3.000.000.Asli kwitansi untuk pembayaran Cicilan Sewa tertanggal 23 Juli 2013,yang diterima dari UDA sebesar Rp. 1.000.000,Asli kwitansi untuk pembayaran Sewa Kios E4 31122012 s/d31122014 tertanggal 31 Desember 2012, yang diterima dari NURAZIS
    kwitansi sewa menyewa dan iuran bulanan: Asli kwitansi untuk pembayaran luran Bulan Desember 2013tertanggal 01 Juni 2014, yang diterima dari UDA sebesar Rp.300.000, Asli kwitansi untuk pembayaran Cicilan Sewa tertanggal 08 April2013, yang diterima dari UDA sebesar Rp. 3.000.000, Asli kwitansi untuk pembayaran Cicilan Sewa tertanggal 23 Juli2013, yang diterima dari UDA sebesar Rp. 1.000.000, Asli kwitansi untuk pembayaran Sewa Kios E4 31122012 s/d31122014 tertanggal 31 Desember 2012, yang diterima dari NURAZIS
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 25/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 11 April 2017 — JATY HERI Bin AMAR
160 — 55
  • Istianah namun yang menerima adalah saksi NurAzis untuk meminta kekurangan uang dan disepakati akan bertemu di balai desaPurwosari sekira jam 10.00 WIB. Pada waktu yang telah disepakati tersebut,saksi Suwardi datang menemui saksi Nur Azis namun pada saat itu sudah siappetugas Polsek Sayung untuk melakukan penangkapan terhadap saksi Suwardikarena saksi Hj.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
244 — 88
  • Jkt.Pstoleh yang bersangkutan melalui rekening atas nama NurAzis dan diambil oleh ZULFITRIANTO (Staf PT.HK) denganjumlah keseluruhan sebesar Rp1.873.870.000,00 (satu miliardelapan ratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluhribu rupiah)Jumlah keseluruhan pekerjaan fiktif yang seolaholah dikerjakanoleh 3 (tiga) Subkontraktor diatas adalah Rp5.106.071.556,00(lima miliar seratus enam juta tujuh puluh satu ribu lima ratuslima puluh enam rupiah.Bahwa uang pengembalian dari rekanan atas pekerjaan
    RUDI WIBAWA sebesar Rp2.088.520.380,00 (dua miliardelapan puluh delapan juta lima ratus dua puluh ribu tigaratus delapan puluh rupiah);yang kemudian dikembalikanoleh yang bersangkutan melalui rekening atas nama NurAzis dan diambil oleh ZULFITRIANTO (Staf PT.HK) denganjumlah keseluruhan sebesar Rp1.873.870.000,00 (satu miliardelapan ratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluhribu rupiah)Jumlah keseluruhan pekerjaan fiktif yang seolaholah dikerjakanoleh 3 (tiga) Subkontraktor diatas adalah
    NURAZIS sesual dengan permintaan Sdr. NUR AZIS itu sendiri.Pada tanggal 7 Mei 2012 setelah uang saya terima dari pihakHal. 379 dari 930 Hal. Putusan Nomor 33/Pid. SusTPK/2019/PN. Jkt.PstPT. HUTAMA KARYA (Persero) sejumlah Rp. 800.000.000,(Delapan Ratus Juta Rupiah) saya langsung mentransferuang tersebut kepada Sdr. NUR AZIS sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah).
    NurAzis terkait pengembalian pembayaran CV. Animha Bangun Sentosa;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP nomor 21;Hal. 414 dari 930 Hal. Putusan Nomor 33/Pid. SusTPK/2019/PN. Jkt.PstBahwa Saksi membenarkan keterangan di BAP bahwa jumlah uangyang diserahkan CV.
    RUDI WIBAWA sebesar Rp. 2.088.520.380,00 (dua miliardelapan puluh delapan juta lima ratus dua puluh ribu tigaratus delapan puluh rupiah); yang kemudian dikembalikanoleh yang bersangkutan melalui rekening atas nama NurAzis dan diambil oleh ZULFITRIANTO (Staf PT.HK) denganjumlah keseluruhan sebesar Rp. 1.873.870.000,00 (satumiliar delapan ratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah), sisanya Rp. 214.650.380,00 sebagai feepinjam bendera ;Jumlah keseluruhan pekerjaan fiktif yang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
Terbanding/Terdakwa : Budi Rachmat Kuriawan
192 — 101
  • RUDI WIBAWA sebesar Rp2.088.520.380,00 (dua miliardelapan puluh delapan juta lima ratus dua puluh ribu tigaratus delapan puluh rupiah);yang kemudian dikembalikanoleh yang bersangkutan melalui rekening atas nama NurAzis dan diambil oleh ZULFITRIANTO (Staf PT.HK)dengan jumlah keseluruhan sebesarRp1.873.870.000,00 (satu miliar delapan ratus tujuhpuluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Jumlah keseluruhan pekerjaan fiktif yang seolaholahdikerjakan oleh 3 (tiga) Subkontraktor diatas adalahRp5.106.071.556,00
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
282 — 133
  • Saksi menerima pembayaran dari PT.Hutama Karya sebanyak 5 (lima) kali dan dikembalikan lagi melalui NurAzis sebanyak 5 (lima) kali;Saksi NUR AZIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK kemudian keteranganyang saksi berikan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).Saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut danmemaraf setiap halaman tanpa ada paksaan serta tekanan dariPenyidik KPK; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan