BANCI Alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;--------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;--------------- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk MAXTRON warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban AANG APIDIN bin NURIDIN

KARMIN berangkat dari rumahnya yang beralamat di Desa CikawungKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dengan mengendarai (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX No.Pol E5148WO Noka MH350C001BK113437 Nosin 50C113702(masih dalam Daftar pencarian Barang) menuju rumah saksi korban AANG APIDIN BinNURIDIN yang beralamat di Desa Jatimulya Blok Pedati 2 Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, setelah tiba ditempat yang dimaksud kemudian saksi korban ADANG SURYANABin KARMIN bersama saksi korban AANG APIDIN Bin NURIDIN

ngobrolngobrol hinggaselanjutnya saksi korban ADANG SURYANA Bin KARMIN memutuskan untuk menginapdirumah saksi korban AANG APIDIN Bin NURIDIN tersebut, lalu saksi korban ADANGSURYANA Bin KARMIN memarkirkan sepeda motor miliknya tersebut diruang tamu dalamkeadaan terkunci stang dan selanjutnya saksi korban ADANG SURYANA Bin KARMINmenyimpan kunci kontak sepeda motor tersebut diatas lemari violet, yang kemudian saksikorban ADANG SURYANA Bin KARMIN tidur ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19

kemudian saksi MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK BinSUDIRMAN memperhatikan situasi sekeliling rumah tersebut dan setelah situasi dinyatakanaman lalu terdakwa turun dari sepeda motor yang ditumpanginya kemudian terdakwa berjalanmendekati rumah tersebut sambil membawa 2 (dua) buah obeng gepeng sedangkan saksiMUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK Bin SUDIRMAN bertugas mengawasi situasi sekitartempat tersebut, lalu terdakwa mencongkel jendela samping rumah saksi korban AANGAPIDIN Bin NURIDIN dengan menggunakan 2 (dua

mengambil 1 (satu) unithandphone merk Nokia type C3 (masih dalam daftar pencarian barang) milik saksi korbanCARINI Binti RASIM, kemudian terdakwa keluar dari kamar tersebutdan selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar saksi korban AANG APIDIN Bin NURIDIN kemudian tanpaijin pemiliknya terdakwa mengambil (satu) unit handphone merk Maxtron warna putih miliksaksi korban AANG APIDIN Bin NURIDIN yang sedang di cash, lalu tanpa ijin pemiliknyaterdakwa mengambil (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha

sambil membawa barangbarang lain berupa 3 (tiga)buah handphone yang berhasil diambilnya, kemudian setelah terdakwa berhasil keluar darirumah saksi korban AANG APIDIN Bin NURIDIN dan menemui saksi MUHAMMADSIDIK Alias SIDIK Bin SUDIRMAN yang saat itu sedang menunggunya, lalu terdakwamemberikan barang berupa (satu) unit handphone merk Maxtron warna putih dan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD SIDIK AliasSIDIK Bin SUDIRMAN yang kemudian keduanya berpisah dan pulang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1Januari 1989, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diPilubang, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah (PPPN)Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.LByang Bernama Nuridin, dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Ilyang berwakil kepada PPPN yang bernama Nuridin dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Gere dan Jalianis serta

Pemohon II namanya Inan;Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Pemohon II padatahun 1989;Bahwa, setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilbertempat di rumah orang tua Pemohon II di Pilubang, Jorong Pudung,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;Bahwa, Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa, setahu Saksi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang berwakil kepada bernama Nuridin

adalah Saksi sendiri danJalianis;Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa, setahu Saksi Pemohon berstatuskan duda cerai di bawahtangan dari pernikahan sebelumnya pada tahun 1968 di bawah tangandan cerai tahun 1975, sedangkan Pemohon II berstatuskan perawan;Bahwa, setahu Saksi isteri pertama Pemohon sudah menikah lagidengan orang lain jauh sebelum Pemohon menikah dengan PemohonIl;Bahwa P3N yang hadir adalah Nuridin

dan Pemohon II adalah Saksi sendiri danGere;Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa, setahu Saksi Pemohon berstatuskan duda cerai di bawahtangan dari pernikahan di bawah tangan pada tahun 1968 dan ceraitahun 1975, sedangkan Pemohon II berstatuskan perawan;Bahwa, setahu Saksi isteri pertama Pemohon sudah menikah lagidengan orang lain jauh sebelum Pemohon menikah dengan PemohonIl;Bahwa P3N yang hadir adalah Nuridin

Kedua saksi tersebut tidak terlarang menjadi saksi, sertaketerangannya saling berhubungan satu) sama lain, dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, yang telah menikah pada 1Januari 1989, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Pilubang,Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah (PPPN) yang Bernama Nuridin,dengan wali nikah kakak kandung

dengan mengendarai sepeda motor dan sekitar pukul13.00 WIB sampai ke sebuah warung es kelapa di Desa Pegirikan untuk menunggupembeli karena sebelumnya Saksi Adi Setiawan menawarkan mobil truk dump kepadateman Terdakwa Herman Pranoto bin Suyitno yang bernama Dedi namun karena Deditidak berminat karena pembelian mobil truk dump nya tidak ada BPKB lalu Terdakwayang saat itu ikut dengan Dedi selanjutnya berminat membeli namun Terdakwamenghubungi Saksi Adi Setiawan lalu Terdakwa dengan ditemani Saksi Nuridin

Saksi Talab bin Talan (Saksi disumpah):Bahwa, pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekitar pukul 13.00WIB Nuridin bin Takrib menghubungi Saksi melalui handphone danmengajak Saksi untuk ikut melakukan transaksi pembelian truk;Bahwa, kemudian Saksi datang ke rumah Nuridin bin Takrib danselanjutnya Saksi dan Nuridin bin Takrib berboncengan naik sepedamotor menuju ke SPBU Karanganyar;Bahwa, setelah Saksi dan Nuridin bin Takrib tiba di SPBU Karanganyartidak berapa lama kemudian Terdakwa datang dan

berbincangbincangdengan Nuridin bin Takrib tentang truk;Bahwa, selanjutnya Saksi bersama dengan Nuridin bin Takrib danTerdakwa berangkat menuju ke Desa Pegirikan Kecamatan TalangKabupaten Tegal;Bahwa, saat itu yang diperbincangkan oleh Nuridin bin Takrib denganTerdakwa adalah mengenai rencana Nuridin bin Takrib yang akanberpurapura membeli truk yang ditawarkan oleh teman Terdakwapadahal sebenarnya yang membeli truk tersebut adalah Terdakwakarena uang yang dipakai untuk membayar truk adalah uang

bin Takribharganya menjadi Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa, uang untuk pembayaran pembelian truk tersebut berasal dariuang Terdakwa sedangkan Nuridin bin Takrib berperan untukmembantu Terdakwa menawar truk tersebut dengan cara Nuridin binTakrib berpurapura menjadi pembeli truk;Bahwa, uang pembelian truk tersebut kemudian diserahkan olehNuridin bin Takrib kepada Adi Setiawan bin Wasud;Bahwa, nomor polisi truk yang dibeli oleh Terdakwa dari Adi Setiawanbin Wasud adalah BA 9067 LH;Bahwa

bin Takrib harganya menjadiRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) selanjutnya uang pembelian truk tersebutkemudian diserahkan oleh Nuridin bin Takrib kepada Adi Setiawan bin Wasud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, uanguntuk pembayaran pembelian truk tersebut berasal dari uang Terdakwa sedangkanNuridin bin Takrib berperan untuk membantu Terdakwa menawar truk tersebut dengancara Nuridin bin Takrib berpurapura menjadi pembeli truk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nuridin Bin Darsim (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
NURIDIN Bin Alm. DARSIM

Bin Nuridin (dilakukan penuntutan dan berkas perkaraterpisah), Kemudian saksi Rizqi Andriyanti alias Racun Bin Nuridin (dilakukanpenuntutan dan berkas perkara terpisah) menerangkan bahwa ganja tersebutsebelumnya berada didalam tas pinggang warna hijau merk Tough Army yangtelah disita oleh pihak Polisi namun saat itu tidak ada didalam tas tersebuthingga akhirnya terdakwa berterus terang kepada Pihak Polisi bahwa ganjayang dimaksud telah terdakwa ambil dari dalam tas tersebut dan terdakwapindahkan

Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa tidurseorang diri di kamar kos.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 17.00 Wibketika terdakwa terbangun dari tidur karena mendengar suara pintu kamar kosdibuka dari luar, saat itu terdakwa kaget melihat saksi Rizqi Andriyanto aliasRacun Bin Nuridin (dilakukan penuntutan dan berkas perkara terpisah) dalamHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Tg!

kos tersebut dikunci oleh saksi RizqiAndriyanti alias Racun Bin Nuridin (dilakukan penuntutan dan berkas perkaraterpisah).

Saksi RIZQI ANDRIYANTO ALS RACUN BIN NURIDIN, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa dan ada hubungan sebagaipacar dengan terdakwa. Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020sekitar pukul 15.30 Wib di depan Pos Satpam Perumahan SumbodroIndah Kelurahan Slerok, kKecamatan Tegal Timur, kota Tegal.

Penggugat:
1.Amiyatun binti Nuridin
2.Titik Istiyani binti Nuridin
Tergugat:
2.Nur Hasan bin H. Ali Jabidi
3.Nur Kholis bin H. Ali Jabidi
4.Aris Setiawan, SH., Bin Nur Kholis
5.Wahyudin bin Nurohman
6.Ujang bin Kusworo

NURIDIN, S.AgMelawan1. DIREKTUR UTAMA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) cq. KEPALA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 4 SEMARANG

Bahwa PAK NURIDIN al P. ROHAWI $sekitartahun 1925 kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama NAIJA (meninggaldunia) dan dari hasil perkawinan tersebutdikarunia 1 (satu) orang anak yaitu) : PAENGsudah meninggal dunia sebelum kawin denganseorang perempuan yang bernama SA?

Menetapkan bahwa Para Penggugat dan Tergugat I, I,sebagai ahli waris dari almarhum NURIDIN alROHAWI ; errr eee eee3. Menyatakan bahwa harta peninggalan yangmenjadi perkara seperti telah diuraikan di atas,sebagai harta warisan yang belum terbagi dari almarhumNURIDIN al ROHAWI4. Menetapkan bagian masing masing dariPenggugat I, UO, dan Tergugat I, II dari hartaWariS 9 3 22 eee ee eee ee eee eee5. Menghukum Tergugat I, II, untuk menyerahkan hartawarisan yang menjadi hak ParaPenggugat ;5 6.

ROHAWINURIDEN menjadi PAK NURIDIN al ROHAWIdalam petitum, kemudian PAENG menjadiPAING (Sukati binti Paeng, tetapiJuso bin Paing) ;5. Dalam posita Penggugat menyatakanbahwa dari perkawinan Bok Siwe denganPak Asmawi telah lahir 5 (lima) oranganak, akan tetapi Penggugat hanyamencamtukan 4 (empat) orang anakSaja, yaitu: Adri, Munira, Sayumoalias Pak Sawati dan Niweni,sedangkan nama anak yang kelima tidakada dicantumkan secara5.

Dalam posita poin 2, Penggugat12menyatakan bahwa Pak NURIDIN al PP.ROHAWI sekitar tahun 1925 kawin lagidengan seorang perempuan yang bernamaNAIA (meninggal dunia) dan darihasil perkawinan tersebut dikarunia 1(satu) orang anak yaitu) PAENG sudahmeninggal dunia sebelum kawin denganseorang perempuan yang bernama SADIA(masih hidup) dan dikarunia 2 (dua)orang anak, yaitu : a. SUKATI bintiPAENG dan b.

Karena itu boleh jadipemahamannya menjadi seperti berikutIni tPak Nuridin kawin dengan Naia lalulahirlah anak bernama PAENG, danPAENG sudah meninggalPak Nuridin kawin dengan Naia13lahirlah anak bernama PAENG dan PakNuridin sudah meninggal dunasebelum kawin dengan seorangperempuan bernamaSADIA ;5 PAENG sudah meninggal dunia sebelumkawin dengan seorang perempuanbernama SADIA, dengan kata lainPAENG tidak jadi kawin denganSADIA karena meninggal duluan,kalau begitu) SUKATI dan JUSO anakSsiapa, anak PAENGkah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junianto bin Udin Salikin) dengan Pemohon II (Nurdiana binti Nuridin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2012, di Lingkungan Selaparang Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Junianto bin Udin Salikin, lahir di Rembiga Barat tanggal 24 Juni 1992, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta(JNE), tempat tinggal di Jalan Lombok Lingkungan Rembiga BaratRT.002 RW.232 Kelurahan Rembiga Kecamatan Selaparang KotaMataram, sebagai: Pemohon INurdiana binti Nuridin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahunHal. 1 dari 9 halaman, Penetapan No. 0583/Padt.P/2016/PA.Mtr.perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nuridin tetapi diwakilkan kepada Sapardi (karna ayah kandungsakit), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Salehin dan UdinSalikin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 175.000, (seratustujuh puluh lima ribu rupiah), tunai;Bahwa

permohonan para Pemohon,adalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 14Juli 2012, di Lingkungan Selaparang Kelurahan Banjar Kecamatan AmpenanKota Mataram;, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: dengan mas kawinberupaMenimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Nuridin

pengetahuannya dan keterangan saksisaksitersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanyaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri,yang menikah pada tanggal 14 Juli 2012 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Nuridin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junianto bin UdinSalikin) dengan Pemohon II (Nurdiana binti Nuridin) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 2012, di Lingkungan Selaparang Kelurahan BanjarKecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Kemudian Saksi Herdiana membawabungkusan tersebut walaupun saksi Herdiana sebelumnya telah mengetahui bahwaTerdakwa pernah menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganja.Bahwa pada saat Saksi Herdiana tiba dipelabuhan Perintis di J1 Tamban TarempaSaksi Nuridin dan Saksi Dharul Afandi (anggota Polsek siantan) memberhentikan saksiHerdiana dimana sebelumnya Saksi Nuridin dan Saksi Dharul Afandi (anggota Polseksiantan) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang telah mengirimbarang yang

Kemudian Saksi Nuridin dan SaksiAfandi menggeledah tas yang dibawa herdiana dan menemukan satu bungkusan yangdisampul kertas koran dan plastik transparan kemudian bungkusan tersebut dibukaditemukan benda yang diduga daun ganja kering. Kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Siantan guna dilakukan penyidikan.

NURIDIN memantau para penumpang yang turun dari kapal motor,lalu saksi mencari seorang penumpang wanita yang telah diketahui ciricirinyasebelumnya yaitu memakai baju warna merah dengan membawa tas pakaianbersama seorang anak kecil, setelah bertemu dan mengakui ianya bernamaHERDIANA selanjutnya membawanya ke pos Kp3 pelabuhan untuk diinterogasidan memeriksa barang bawaannya ;Bahwa Aipda. NURIDIN bersama dengan RISKI PRATAMA menginterogasi danmemeriksa tas pakaian Sdri. HERDIANA, Aipda.

NURIDIN memerintahkan segera menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari itu juga yaitu Rabu tanggal 9 Oktober 2013sekitar jam 12.30 WIB di kedai kopi Loka Jalan Hang Tuah Tarempa Kab.Kepulauan Anambas ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Aipda. NURIDIN,ketika itu pada diri Terdakwa tidak ada ditemukan narkotika jenis ganja ;Bahwa Aipda. NURIDIN mengetahui Sdri. HERDIANA membawa ganjaberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan Sdri.

NURIDIN, pada saat ditangkap,Terdakwa tidak ada membawa atau menyimpan ganja ;e Bahwa Terdakwa memperoleh ganja dengan cara membeli dari ASENG dan MUSyang merupakan ABK kapal Pukat Mayang KM.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Nuridin Bin Suhari telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2021;
3. Menetapkan bahwa Ayah Kandung Nuridin bernama Suhari telah menuinggal dunia pada tanggal 05 Maret 1991 dan ibu kandung Nuridin yang bernama Taryi telah meninggal dunia pada 09 Januari 2014 ;
4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Nuridin Bin Suhari adalah : Suratmi binti Rusnyad (istri),Dedi Kismanto Bin Nuridin ( Anak Kandung), Lisah

Sugiyanti Binti Nuridin (Anak Kandung), Dela Triliyani Binti Nuridin ( Anak Kandung) ;

NURIDIN bin H. YATIN, dibawah sumpahAtassaksiBenar, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Benar, bahwa pada hari Kamis, tanggal O07 April 2011sekira jam 20.30 wib di Kel. Jenggot Rt. O7 Rw. 02 Kec.Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, telah terjadipencurian dan barang yang telah dicuri tersebut berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter tahun 2005 warnabiru No Pol.

NURIDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBenar, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan famili ; Benar, bahwa pada hari Kamis, tanggal O07 April 2011sekira jam 20.30 wib di Kel. Jenggot Rt. O7 Rw. 02 Kec.Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, telah terjadipencurian dan barang yang telah dicuri tersebut berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter tahun 2005 warnabiru) No Pol.

NURIDIN bin YATIN ; Benar, bahwa terdakwa sebelumnya telah merencanakanterlebih dahulu pencurian sepeda motor tersebut, danterdakwa telah membuat kunci duplikat/palsu, danterdakwa sudah memahami situasi rumah dari saksi UH.NURIDIN kapan rumah tersebut sepi dan setelah rencanatersusun rapi maka terdakwa segera melakukan pencurianterhadap sepeda motor milik saksi H.

NURIDIN tersebutdan setelah berhasil terdakwa langsung merubah identitaskendaraan dengan mengganti plat nomor dengan maksud agartidak ketahuan oleh pemiliknya ; Benar, bahwa terdakwa membuat kunci palsu tersebutkurang lebih satu minggu ; Benar, bahwa barang bukti motor tersebut yang diambilterdakwa dan kunci palsu adalah yang membuat terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti didapat fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa CARITO

NURIDIN kapan rumahtersebut sepi dan setelah rencana tersusun rapi makaterdakwa segera melakukan pencurian~ terhadap sepedamotor milik saksi H. NURIDIN ttersebut dan setelahberhasil terdakwa langsung merubah identitas kendaraandengan mengganti plat nomor dengan maksud agar. tidakketahuan oleh pemiliknya Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16April 2011 sekira pukul 13.00 wib, di tempat kerjaterdakwa di Kelurahan Jenggot Gg. 5 Rt.

Siti Ariyah kKemudian menjelaskan apa yang saksi ketahuitersebut, selanjutnya lou Astidah menghubungi Bapak Nuridin dan beberapahari kKemudian Bapak Nuridin datang menemui lbu Astidah dan BapakNuridin memberikan foto copy Akta Jual Beli tanah antara Tarwadi sebagaipenjual dan terdakwa sebagai pembeli; Bahwa saksi pernah melihat Akta Jual Beli Nomor 47/2010 tanggal 07oktober 2010 yang pernah diperlihatkan oleh lbu Astidah kepada saksisetelah sebelumnya lou Astidah juga diperlihatkan oleh Bapak Nuridin

jual kepada Nuridin karena pada tanggal 17 Nopember 2015 istriNuridin datang bersama adiknya yang bernama Rizal dan mempertanyakantentang kepemilikan tanah yang terdakwa jual tersebut apakah benar milik Hj.Siti Ariyah karena isteri Nuridin pernah ditelepon oleh lou Astidah danmengatakan tanah yang dibeli oleh Nuridin tersebut adalah milik Hj.

Astidah Binti Suma yangmemberitahukan Nuridin Bin Abdul Sukur terhadap tanah yang dijual olehterdakwa tersebut merupakan milik Hj. Siti Ariyah yang tidak lain adalah orangtua dari Hj.

Bin Abdul Sukurakan tetapi keadaan tersebut diketahui oleh saksi Maksum Bin Karnadi darikeponakan saksi Nuridin Bin Abdul Sukur dan kemudian melaporkan hal tersebutkepada Hj.

Astidah Binti Sumamengkonfirmasi kepada saksi Nuridin Bin Abdul Sukur tentang jual belinya denganterdakwa dan setelah Akta Jual beli antara Tarwadi Bin Dartum Alias Durokhimdengan terdakwa diperlihatkan oleh saksi Nuridin Bin Abdul Sukur kepada Hj.Astidah Binti Suma dan saksi Maksum Bin Karnadi lalu saksi Nuridin Bin AbdulSukur mendapatkan penjelasan tentang asal usul tanah tersebut maka saksiNuridin Bin Abdul Sukur minta penjelasan kepada terdakwa dan terdakwa yangsudah mengetahui keadaan tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Zainal Akari bin Halima) dengan Pemohon II (Asmawati binti Nuridin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2004 di Desa Dasan Anyar, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan

Hal. 1(Pemohon Il) berstatus perawan dalam usia 26tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayahkandungPemohon II atas nama :Nuridin, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama:Sahabuddin dan Budiman, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat(dibayar tunai);3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri, menikah pada tahun 2004 di Desa Dasan Anyar dansaksi hadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II atas nama Nuridin; Bahwa

sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri, menikah pada tahun 2004 di Desa Dasan Anyar dansaksi hadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II atas nama Nuridin

kutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 21 April 2004 diDesa Dasan Anyar, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat denganwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II atas nama Nuridin

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 2004 di Desa DasanAnyar, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikahyaitu Ayah Kandung Pemohon II atas nama Nuridin

permohonannya tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0116/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 31 Desember 1985 di Dusun Kebun Kunyit Desa DangiangKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AMAQ YANAH, dan saksi nikah masingmasing bernamaSUDIHARTO bin AMAQ YANAH (alm) dan NURIDIN

saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 31 Desember 1985 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Kebun Kunyit DesaDangiang Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama AMAQ YANAH, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama SUDIHARTO bin AMAQ YANAH (alm) dan NURIDIN

binAMAQ NURIDIN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai, dan ParaPemohon sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernah bercerai, dan telahdikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Kebun Kunyit DesaDangiang Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara pada tanggal 31 Desember1985, maka berdasarkan

Setibanya di pelabuhanTarempa, Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Nuridin dan Saksi Dharul Afandi(masing masing anggota Polsek Siantan) yang sebelumnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada yang membawa bungkusan yang diduga didalamnyaberisi Narkotika Golongan I dalam bentuk Ganja kering. Kemudian terhadap tasbawaan terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan satu bungkusan yangdisampul kertas koran dan plastik transparan.

memerintahkan terdakwa HE RDIANABinti SUHAIMI untuk mengeluarkan barang bawaan dari tas milik terdakwa danketika dibuka saksi dan saksi NURIDIN menemukan satu bungkusan yangdibungkus dengan kertas Koran dan plastik trasparan yang dicurigai berisikannarkotika Golongan I jenis Tanaman, dan untuk memastikannya saksi NURIDINmemerintahkan terdakwa HERDIANA Binti SUHAIMI membuka bungkusan tersebutdan benar isi dari bungkusan tersebut adalah Narkotika Golongan I jenis daunganja kering;Bahwa selanjutnya

Saksi NURIDIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi telah menangkap terdakwa HERDIANA Binti SUHAIMI (Alm) pada hariRabu tanggal 9 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib, di Pelabuhan Perintis JalanTamban Kelurahan Tarempa Kecamatan Siantan Kabupaten Kepulauan AnambasBahwa Saksi sebelumnya mendapat informasi melalui telepon yangmengatasnamankan masyarakat bahwa ada seorang perempuan yang datang dariJemaja Timur Desa Kuala Maras menuju tarempa dengan

Kemudian saksi Nuridin dansaksi Dharul Afandi yang merupakan anggota kepolisian sektor Siantan melakukanpenggeledahan terhadap tas bawaan terdakwa yang kemudian ditemukan satubungkusan yang disampul kertas koran dan plastik transparan yang kemudianbungkusan tersebut dibuka lalu didalamnya ditemukan daundaun kering yangdiduga Narkotika jenis ganja.

Kemudian saksi Nuridin dansaksi Dharul Afandi yang merupakan anggota kepolisian sektor Siantan melakukanpenggeledahan terhadap tas bawaan terdakwa yang kemudian ditemukan satubungkusan yang disampul kertas koran dan plastik transparan yang kemudianbungkusan tersebut dibuka lalu didalamnya ditemukan daundaun kering yang didugaNarkotika jenis ganja.

Fajar,dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dan telah dewasabernama Sudian dan Nuridin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.00, (lima ratus rupiah) tuna ;wa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;wa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut dihadiri oleh Ketibbernama H.

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Sofian bin Abu YazidPemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 21 Februari 1979 diNendagung Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, Saksihadir ketika mereka menikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung dari ayahkandung Pemohon II bernama Imirlan dan dua orang saksi yang hadiradalah Sudian dan Nuridin dan ketib bernama

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 21 Februari 1979 diKecamatan Pagaralam Kota Pagaralam, Saksi hadir ketika merekamenikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung dari ayahkandung Pemohon II bernama Imirlan dan dua orang saksi yang hadiradalah Sudian dan Nuridin dan ketib bernama H.

telah ditentukanternyata tidak ada pihakpihak lain yang datang menghadap untukmenyatakan keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwakeduanya telah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal21 Februari 1979, dengan wali nikah kakak kandung dari ayah kandungPemohon II bernama Imirlan (karena ayah Pemohon II telah wafat), maskawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Sudian dan Nuridin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SUPRIYANTO al KENTUS al PANCI bin (alm) NURIDIN dan Terdakwa II WINARNO CAHYO SAPUTRO als KEOK bin SUMARJIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana dalam surat dakwaan.

tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 22.10 Wib, bertempat di JalanPanggung Baru Nomor 80 Rt.006/Rw.006 Kelurahan Panggung KecamatanTegal Timur Kota Tegal, karena dimelakukan perjudian togel tanpa ijin daripihak yangDOMWONANG j 2 nw nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cee nn nn nee nnn rene nme nee nee nee cen nne bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa ketika di tangkap, dengan cara padahari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar jam16.00 Wib terdakwa menerimabuku kupon kosong jenis Hongkong dari MUGI dan NURIDIN

para pemasang lalu ditulis dalam buku kupon menggunakantindasan karbon sehingga tulisan angka pasangan judi menjadi rangkap duayaitu lembar pertama untuk pemasang sedangkan tindasannya (lembar kedua)untuk arsip yang disetorkan kepada pengepul, kemudian sekitar jam 21.30 Wibterdakwa pergi ke rumah MUGI selaku agen/pengepul untuk menyetorkan buku halaman 8 dari 17 halamanPerkara Nomor 109/Pid.B/2016/PN Tglkupon yang berisi angka pasangan judi Hongkong kepada MUGI, setelah itusekitar jam 22.15 Wib NURIDIN

terdakwa untuk mengambilbuku kupon isi pasangan judi Hongkong, selanjutnya pada jam 22.20 wibterdakwa langsung pergi ke rumah SUGENG untuk menyetorkan buku kuponisi pasangan judi KudaLAAT gpm rn a cr manBahwa selanjutnya untuk uang pasangan judi dari pemasang yang telahterdakwa terima, untuk judi Hongkong yang berasal dari MUGI dan judi KudaLari dari SUGENG uangnya disetorkan kepada MUGI dan SUGENG padakeesokan harinya bersamaan dengan penyerahan buku kupon kosong,sedangkan untuk judi Hongkong dari NURIDIN

;e Jika uang hadiah lebih besar dari omset penjualan maka pada hariberikutnya; hari Selasa atau Jumat terdakwa memintakan uang hadiahkepada pengepul selanjutnya diberikan kepada pemasang yangEVE PSIG LIT gpm mm nnn annee Jika uang omset penjualan dikurangi untuk membayar uang hadiah masihada sisanya atau tidak ada pemasang yang mendapatkan hadiah makauangnya disetorkan kepada MUGI dan SUGENG pada hari berikutnya;sedangkan penyetoran uang kepada NURIDIN dilakukan pada hari Selasaatau Jum at.; 2 222

pemasangan sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) pemasang mendapatkan hadiah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), kemudian untuk pemasangan colok makao 2(dua) angka apabila nomor yang keluar sesuai dengan yang dipasang makauntuk pemasangan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) pemasangmendapatkan hadiah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).; Bahwa dari hasil penjualan judi Hongkong maupun Kuda Lari tersebut,terdakwa mendapatkan komisi dari MUGI sebesar 17 % dari omset penjualandan dari NURIDIN

meminjam hanphone milik temannya SaudaraIBNU FAJAR CEMPE Bin SAEFUDIN untuk menghubungi Saudari SISKAdengan maksud menanyakan keberadaan Saudara DEDE YUSUF AliasOPOT Bin NURIDIN Alias OPOT namun Saudari SISKA tidak mengetahuikeberadaan Saudara DEDE YUSUF Alias OPOT Bin NURIDIN AliasOPOT tersebut, lalu tibatiba ada salah seorang yang memberitahukanjika di Blok Pekuwon ada orang Bondan yang diamankan warga, karonaHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Idmcuriga jika yang diamankan oleh

warga di Blok Pokuwon lersobut adalahSaudara DEDE YUSUF Alias OPOT Bin NURIDIN Alins OPOT, makasetelan mendengar infomasi tersebut Terdakwa lalu Saudara IBNUFAJAR CEMPE Bin SAEFUDIN untuk menjemput Saudara DEDE YUSUFAlias OPOT Bin NURIDIN Alias OPOT, namun sebelum berangkatmenjemput Terdakwa mengambil Sebilah Senjata Tajam Jenis CeluritBergagang Kayu Beserta Sarungnya Yang Berbahan Kolit Wama Coklatyang disimpan di bawah tempat tidur kamar terdakwa kemudian Celutittersebut Terdakwa selipkan dipinggang

Alias OPOT tersebul namunSaudari SISKA meminta ikut untuk bersamasama mencari keberadaanSaudara DEDE YUSUF Ahas OPOT Bin NURIDIN Alias OPOT, kemudtanterdakwa berboncengan dengan Saudara IBNU FAJAR Alias CEMPE BinSAEFUDIN dengan mengendarai satu Unit Sepeda Motor Merk HondaScoopy Warna Merah Hitam, Tahun 2018, Nomor Registrasi Lupa milikSaudari SISKA sedangkan Saudari SISKA mengendarai Satu Unit SepedaMotor Merk Honda Vano 150 Wama Hitam, Nomor Registrasi Lupa milikSaudara IBNU FAJAR Alias CEMPE

Alias OPOT; Bhwa Terdakwa Supriyatna kemudian meminjam hanphone miliktemannya Terdakwa IBNU FAJAR CEMPE Bin SAEFUDIN untukmenghubungi Saudari SISKA dengan maksud menanyakan keberadaanSaudara DEDE YUSUF Alias OPOT Bin NURIDIN Alias OPOT namunSaudari SISKA tidak mengetahui keberadaan Saudara DEDE YUSUFAlias OPOT Bin NURIDIN Alias OPOT tersebut; Bahwa kemudian tibatiba ada salah seorang yang memberitahukanjika di Blok Pekuwon ada orang Bondan yang diamankan warga, karonacuriga jika yang diamankan oleh

warga di Blok Pokuwon lersobut adalahSaudara DEDE YUSUF Alias OPOT Bin NURIDIN Alias OPOT, makasetelah mendengar infomasi tersebut Terdakwa Supriyatna memintaTerdakwa IBNU FAJAR CEMPE Bin SAEFUDIN untuk menjemputSaudara DEDE YUSUF Alias OPOT Bin NURIDIN Alias OPOT, namunsebelum berangkat menjemput, Terdakwa Supriyatna mengambil SebilahSenjata Tajam Jenis Celurit Bergagang Kayu Beserta Sarungnya YangBerbahan Kolit Wama Coklat yang disimpan di bawah tempat tidur kamarterdakwa Supriyatna kemudian Celutit