Oditur VS Boyke Latuhihin

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/75/V/2013tanggal 14 Mei 2013 di depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitor) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.

Bahwa oleh karena itu Oditur tetap pada tuntutannya.4.

.: Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer IIIl18 Ambonpada Oditur Militer IIIl18 Ambon Nomor : Sdak/75/V/2013 tanggal 14 Mei2013 telah didakwakan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tangal Delapan Juli tahun Dua ribu duabelas sekira pukul 01.30 Wit. atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 dibelakang Asmil Deninteldam XVI/Pattimura Kel. Bentas Kec.

Haulussy Ambon.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapaitnya sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa namun demikian Majelis Hakim akan tetapmembuktikan sendiri sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan.

yang didakwakan sebagaimana yang diuraikan dalamtuntutan Oditur Militer tidak terbukti secara sah.Bahwa oleh karena Replik Oditur Militer hanya bersifat menguatkantuntutan yang sebelumnya, demikian juga Duplik Tim Penasihat HukumTerdakwa hanya menguatkan pada pembelaan yang dibacakansebelumnya, maka Majelis tidak perlu untuk memberikan pendapatnyasecara khusus.: Bahwa adanya perbedaan pandangan antara Oditur Militer denganPenasehat Hukum dalam memberikan penilaian terhadap duduk perkaraini, menurut

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Terdakwa menjadi tulang punggung keluarganya dansebelum terjadinya permasalahan ini Terdakwa selalumembiayai kebutuhan keluarganya.Jawaban (Repliek) Oditur Militer atas Nota Pembelaan(Pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa yang di ajukan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula.Tanggapan (Dupliek) Penasihat Hukum Terdakwa atasJawaban (Repliek) Oditur Militer yang di ajukan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya semula.Hal 3 dari 50 hal Putusan

Militer, selanjutnyaketerangan para Saksi yang tidak hadir di persidangan tersebuttelah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik sebagai berikut:Hal 11 dari 50 hal Putusan Nomor: 13K/PM.II19/AD/I/2020Saksi 2:Nama lengkap : Jefri Albinus BeesPekerjaan : Tukang OjekTempat, tanggallahir : Kiukenat (Kab.

hukum.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Hal 30 dari 50 hal Putusan Nomor: 13K/PM.II19/AD/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1.

Hukum Terdakwa, yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan tetap pada tuntutannya bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai,menyembunyikan amunisi.

yang diaturdan diancam dengan pidana sesuai dengan Pasal 1 ayat (1) UU No12 Drt tahun 1951, oleh karena itu Oditur Militer menuntut Terdakwadengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan Pidana tambahanDipecat dari dinas militer cq TNIAD.

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/216/XI/2016tanggal 22 Nopember 2016.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer 119 J ayapura Nomor:Tap/47/PM.I019/AD//2017 tanggal 11 Januari 2017 tentangPenunjukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer I19 J ayapuraNomor : Tap/47/P M.II19/AD/1/2017 tanggal 13 J anuari 2017 tentangHari Sidang.5. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/216/XI/2016 tanggal 22 Nopember 2016 di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para S aksi dibawah sumpah.1. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa:Menimbanga.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi dengan : Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan.c. Alatalat bukti berupa :1) Suratsurat: 6 (enam) lembar Daftar Absensi S tafbagian Umum Rindam XVII/ Cenderawasih bulan J uni2016 dan Bulan Juki 2016 atas nama Terdakwa tetapdilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : Nihil.d. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 15. 000, (lima belas ribu rupiah).2.

ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, makaoleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi dan keteranganpara Saksi yang dibacakan Oditur Militer di bawah sumpah serta daribarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :1.

AgusSulistio, S.H Kapten Chk NRP 11030043601281 masingmasing sebagai Hakim Anggota Idan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer Inrefnis, S.H. Kolonel Laut (KH) NRP 12026/PPanitera Pengganti Hadiriyanto, S .Ip., S.H., M.H.

Oditur Vs Serda Ekawani

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl18 Nomor :Sdak / 28 / Il / 2013 tanggal 15 Februari 2013.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namaTerdakwa dan para Saksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini. Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 28 / II /2013 tanggal 15 Februari 2013 depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.

Halhal yang diterangkan oleh para Saksi di bawah sumpah dipersidangan.Memperhatikan : Tuntutan Pidana (Requisitor) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa:a. Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal87 ayat (1) ke 2 yo ayat (2) KUHPM.Menimbangb.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana pokok : Penjara selama 8 (Delapan) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Cc Menetapkan agar barang bukti berupa :Suratsurat :e 2 (Dua) lembar foto copy Absensi BKI A Deninteldam XVI/Pattimura dari bulan September 2012 sampai dengan bulanOktober 2012 atas nama Terdakwa Serda Ekawani yangditandatangani Dan BKI A Kapten Inf M Yusuf Daeng Sikki,S.Sos Nrp. 21930130550771.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer III18 Ambon Nomor : Sdak / 28/ II / 2013 tanggal 15Februari 2013 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebutdibawah ini yaitu sejak tanggal Delapan bulan September tahun Duaribu dua belas sampai dengan tanggal Dua puluh dua bulan Oktobertahun Dua ribu dua belas

Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakansebagaimana yang dituangkan Oditur Militer dalam tuntutannya.Namun dalam pembuktian unsurunsurnya dan mengenai beratringan pidana yang dimohonkan, Majelis Hakim akan membuktikansendiri dan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan lebih lanjutdibawah ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/157/XII/2019tanggal 20 Desember 2019.. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/11K/PM.III19/AD/I/2020 tanggal 6 Januari 2020 tentangPenunjukan Hakim..

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/157/X1I/2019 tanggal 20 Desember 2019 didepan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokonya Oditur Militer beroendapat bahwa:a.

Militer yang dimanaberdasarkan Surat Dakwaan dan Tuntutannya Oditur Militerhanya melihat akibat dari perobuatan yang diduga dilakukan olehTerdakwa semata, Oditur Militer tidak pernah menilai/melinatpenyebab dari Terdakwa melakukan perbuatan tersebut,sehingga kami selaku Kuasa Hukum Terdakwa melihat darisudut pandang hukum yang berbeda dengan Oditur Militerberdasarkan undangundang serta asasasas hukum pidana,sebelum mengambil keputusan atas diri Terdakwa mohonkiranya Majelis Hakim berkenan untuk

Replik dari Oditur Militer atas Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa sebagaimana dalam Nota pembelaannya, yangdisampaikan dipersidangan secara lisan pada tanggal 3Februari 2020, yang pada pokoknya Oditur menyatakan bahwaPleidooi (pembelaan) yang diucapkan oleh Penasehat hukumTerdakwa tidak menunjukkan kekeliruan Oditur Militer, dalamhal ini pembuktian penerapan hukum, justru dengan itu OditurHal 8 dari 49 hal Putusan Nomor : 11K/PM.II19/AD//2020MenimbangMenimbangMiliter bertambah yakin bahwa apa yang

Oditur Militertuntutkan kepada Terdakwa itu adalah benar dan sah sertameyakinkan.Oleh karena itu Oditur Militer berpendapat bahwa faktafaktadan alatalat bukti yang Oditur Militer uraikan dalam tuntutanOditur Militer tidak tergoyahkan oleh Pleidoi (pembelaan) yangdisampaikan oleh Terdakwa melalui Penasehat HukumTerdakwa, dan Oditur Militer tetap pada tuntutan kami semula,namun demikian Oditur Militer menyerahkan sepenuhnyakeputusan kepada Majelis Hakim4.

Dominggus Potoruw Vs Oditur

) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer TNI AD.c. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (Satu) lembar foto copy Surat Ijin Kawin Terdakwa dan Saksi2 Sdri. Monika RenyPaliema Nomor : SIK / 20 / VII/ 1982 tanggal 19 Juli 1982.e 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Terdakwa dan Saksi2 Sdri.

Maria Welerubun Nomor : 04 / 2009 tanggal 14Februari 2009, yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti surat berupa 1 (Satu)lembar foto copy Akte Nikah Terdakwa dan Saksi2 Sdri.

dengan Oditur Militertentang terbuktinya Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan Oditur Militer sebagaimana diuraikan dalam tuntutannya.Namun demikian tentang berat ringan pidana yang akan dijatuhnkan kepadaTerdakwa Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sendiri dalamputusannya.: Bahwa terhadap permohonan Terdakwa maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sekaligus dalam penjatuhan pidananya dalam perkaraini.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaanyang

dalam Tuntutannya.: Bahwa Oditur Militer dalam tuntutannya memohon agar Terdakwa dijatuhipidana tambahan berupa pemecatan dari dinas Militer, namun majelis akanmempertimbangkannya sendiri apakah Terdakwa tersebut masih layakuntuk dipertahankan dalam dinas Militer, sebagai berikut :25Menimbang1.

Oditur Vs Kopda Haryanto

Militer pada Oditurat Militer IIl18 Nomor : Sdak /51 /V/2012 tanggal 11 Mei 2012.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/51 / V/ 2012tanggal 11 Mei 2012 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Halhal yang diterangkan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan.Tuntutan Pidana ( Requisitor ) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim

yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.

Bahwa benar saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya, saat itu kondisi Kesatuan dalm keadaan amanserta baik Kesatuan maupun diri Terdakwa sedang tidak dipersiapkanuntuk melaksanakan tugastugas operasi militer.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya

unsurunsur tindak pidana yang didakwakan sebagaimanayang dituangkan Oditur Militer dalam tuntutannya.

Lumbanraja, SH, Letnan Kolonel Chk Nrp. 34167 sebagai Hakim Ketua, sertaMustofa, SH, Mayor Sus Nrp. 524423 dan Muhamad Khazim, SH, Mayor Chk Nrp. 627529 sebagaiHakimhakim anggota dan diucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer R.

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/238/XII/2016tanggal 5 Desember 2016.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer I19 J ayapura Nomor :TAP/42/P M.II19/AD//2017 tanggal 11 Januari 2017 tentangPenunjukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer I19 J ayapuraNomor : TAP/42/PM.I019/AD//2017 tanggal 13 J anuari 2017tentang Hari Sidang.5. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer : Sdak/238/XIV2016 tanggal 5 Desember 2016 yang dibacakandidepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para S aksi dibawah sumpah.1.

Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang dibacakan dipersidangan dan diajukan kepada Pengadilan Militer I19Jayapura yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwadijatuhi dengan :a. Pidana Penjara : 4 (empat) bulan di kurangi masapenahananb.

pidanayang didakwakan Oditur Militer, Majelis Hakim akan membuktikansendiri dalam putusannya, dan mengenai tuntutan pidana yangdimohon untuk dijatuhkan kepada diri Terdakwa, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya dalam putusan ini.MenimbangMenimbangavBahwa Tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer yangdisusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Unsur ke1 : Militer.Unsur ke2. : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin..Unsur ke3. : Dalam

Mayor Chk NRP 11020032230779 masingmasing sebagai HakimAnggotaI dan sebagai Hakim AnggotaII yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Ridho Sihombing, S.H., M.H. LetkolLaut (KH) NRP 13067, Panitera Iskandar, S.H., M.H., Kapten Chk NRP 2196346030574dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaJames F.

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/234/X1/2016 tanggal 25Nopember 2016 didepan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan ini.Z. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.1. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa:a.

Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanadengan: Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan sementara.c.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan KesatuanDenmadam XVII/Cenderawasih, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer sepanjang mengenai keterbuktian unsurunsurtindak pidana yang didakwakan, namun mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana tersebut Majelis Hakim akan membuktikansendiri dalam putusan ini.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang132.

Kapten ChkNRP 11030043601281 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai HakimAnggotall yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Ridho Sihombing, S.H., M.H. Letkol Laut (KH) NRP 13067/, PaniteraPengganti Hadiriyanto, S.lp.,S.H., M.H.

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim pada pokoknya Oditur Militer menyatakan :a.

Militer.Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa dari semua Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer.Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan serta harkat dan martabatnya.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusanyang seadiladilnya.Replik yang diajukan Oditur Militer pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Dakwaan kami susun secara kumulatif kesatu dankedua yang juga dalam tuntutan Oditur juga menuntut danmembuktikan tindak pidana yang dilakukan Terdakwaadalah secara kumulatif

, bahwa yang dimaksud PenasehatHukum adalah Pasal 127 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika yang berbunyi PenyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri menurut PenasehatHukum Terdakwa bahwa istilah Barang siapa,atau setiaporang. tidak sama dengan penyalaghuna sebagaimanayang didefinisikan Oditur Militer dalam pembuktian unsurunsur dakwaan yang didakwaan Oditur Militer dalampembuktiannya.

Bahwa mengenai penjatuhan pidana denda pada diriTerdakwa sebagaimana yang dimohonkan Oditur Militerdalam tuntutannya agar Terdakwa dijatuhi pidana dendasebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta), Majelis Hakimmengemukakan pendapat bahwa mengenai penjatuhanpidana denda sebagaimana yang didakwakan oleh OditurMiliter telah diatur ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 secara tegas mengenai ancaman pidanadenda minimal, oleh karena itu, Majelis Hakim tidaksependapat dengan tuntutan Oditur

duplik Penasihat hukum yang olehkarena duplik Penasihat Hukum merupakan tanggapan terhadapreplik Oditur Militer yang sama sama menyangkut pembuktianunsur tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, Majelis akanmenanggapinya sekaligus dalam pembuktian unsur dalam putusanini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamMenimbangMenimbang49dakwaan yang disusun secara kumulatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :Kesatu:Unsur kesatu : Setiap orangUnsurkedua : Tanpa hak atau melawan

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Militer Nomor Sdak/47.a/IX/2020 tanggal 14 September 2020 didepan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketeranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa:a.

Oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwadijatuhi dengan : PidanaPokok : Penjara selama 5 (lima) tahun,dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan Dendasejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupian) subsider 3 (tiga) bulankurungan. Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer cq TNI AD.c.

Bahwa Permohonan Penasihat Hukum Terdakwa ditanggapioleh Oditur Militer dengan menyampaikan Replik secara lisanyang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaPenasihat Hukum Terdakwa menyampaikan Duplik secaralisan dengan tetap pada permohonannya.Bahwa mengenai Tuntutan Oditur Militer dan Nota Permohonandari Penasihat Hukum Terdakwa serta Replik dari Oditur Militermaupun Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakimakan mempertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini.Bahwa menurut Surat

Ill19/AD/X/2020MenimbangMenimbangMenimbangdari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapainya sebagaiberikut:Terhadap barang bukti berupa barang yaitu pakaian Sdri.

Bahwa mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Oditur Militer sebagaimana dikemukakan dalamtuntutannya, Majelis Hakim akan berpendapat danmenguraikan serta membuktikannya sendiri sesuai denganfakta yang terungkap di persidangan sebagaimana akandiuraikan lebih lanjut dalam putusan ini.4.

- Oditur Militer- Para Terdakwa

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Hal 3 dari 21 halaman Putusan 5K/PMT.III/BDG/AD//2018a.

Militer adalahseseorang yang berjenis kelamin perempuan, sehingga kamimenganggap bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 yangdibacakan oleh Oditur Militer dan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama yang memeriksa perkara a quo adalahketerangan Saksi yang tidak disumpah karena secara Formilberita acara penyumpahan dari penyidik POM tidak sah danpatut untuk dikesampingkan atau bisa dimungkinkan yangdisumpah oleh Penyidik POM adalah bukan Saksi1 maupunSaksi2 oleh karena itu kami penasihat hukum para

Militer maupun Majelis Hakimtingkat pertama dalam perkara a quo dalam pertimbangannyahanya menguraikan kronologi peristiwa pidana denganmengabaikan peran dan kapasitas Terdakwa maupunTerdakwa Il dalam perkara a quo sehingga yang menjadiDakwaan maupun Tuntutan Oditur Militer menjadi Kabur(obscuur libel) karena tidak dapat menguraikan secara jelas danterang perbuatan Terdakwa maupun Terdakwa Il dalamperkara a quo.

Bahwa selama persidangan para Terdakwa selalu berterusterang dalam menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim maupun Oditur Militer sehingga persidangandapat berjalan dengan lancar.4. Bahwa para Terdakwa selama persidangan para Terdakwasenantiasa berlaku sopan dan disiplin serta kooperatif denganselalu hadir dalam pelaksanaan persidangan.5.

Mayor Chk NRP2920086530168, tanpa dihadiri Oditur Militer dan Terdakwa.Hakim KetuaCap, ttdPriyo Mustiko S, S.H., M.H.Kolonel Sus NRP 520744Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdSurjadi Sjamsir, S.H., M.H. Parman Nainggolan, S.H.Kolonel Chk NRP 1930064880269 Kolonel Chk NRP 33849Panitera PenggantiTtdAgus Handaka, S.H.Mayor Chk NRP 2920086530168Salinan sesuai aslinyaPanitera PenggantiAgus Handaka, S.H.Mayor Chk NRP 2920086530168Hal 21 dari 21 halaman Putusan 5K/PMT.III/BDG/AD//2018

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Serui Mekar Timika Kab.MimikaTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut diatas :MembacaMemperhatikanMendengarBerita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 174/ATW selakuPapera Nomor : Kep/130/XII/2016 tanggal 23 Desember 2016.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/12/I/2017 tanggal05 Januari 2017.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :TAP/91/PM.III19/AD/I/2017, tanggal 17 Januari 2017 tentangPenunjukan Hakim.Penetapan

Tuntutan Pidana (Requisitoir) yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermemohon kepada Majelis Hakim agar :a. Menyatakan Terdakwa Serka Burhanudin NRP21040215360883 terbukti bersalan secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluh hari (Mangkir di masa damai).b. Menjatuhi Terdakwa dengan :Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulanc.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan Tugas Operasi Militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaannya, MajelisHakim akan membuktikan dan mempertimbangkan sendiriunsurunsur tindak pidana yang sesuai faktafakta hukum dipersidangan.2.

Kapten Chk NRP. 11030043601281, masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Ridho Sihombing, S.H., M.H. LetkolLaut (KH) NRP 13067/P, Panitera Pengganti Hadiriyanto, S.lp., S.H., M.H. Kapten ChkNRP 11030043370581, dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaMirtusin, S.H.

Oditur vs. Praka Nurkholis

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl18 Nomor : Sdak /28/II1/2012 tanggal 14 Maret 2012.3. Relaas penerimaan surat panggilan unuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini. Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 28 /Ill /2012 tanggal 14 Maret 2012 di depan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.2.

Tuntutan Pidana (Requisitor) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa :a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang melakukan kekerasan terhadaporang dalam lingkup rumah tangga dengan carakekerasan fisik*.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam :Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU. RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.b.

Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi kapan Terdakwa memberikannafkah bathin kepada Saksi1.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan berupa :Suratsurat :e 5 (Lima) lembar Surat Pengaduan dari Saksi1Ny. Onawia Parisamahu istri Terdakwa kepadaDanpomdam XVI/Pattimura tertanggal 08September 2011.e 1 (Satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta NikahA.n. Terdakwa dan Saksi1 Ny.

oleh Oditur Militer dalam dakwaanyang disusun secara kumulatif mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Kesatu :Unsur kesatu : Setiap orang.Unsur kedua : Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik .Unsur ketiga : Dalam lingkup rumah tanggaKedua :Unsur kesatu: Setiap orang Unsur kedua : Menelantarkan orang lainUnsur ketiga : Dalam lingkup rumah tanggaBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim akan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :1.

Mayor Chk Nrp. 581744 dan Gede Made Suryawan, S.H.Mayor Chk Nrp. 686364 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II sertadiucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Purwoko, S.H., M.Hum.Kapten Chk Nrp 2920086464467 dan Panitera Khairudin, S.H. Kapten Chk Nrp.2910088600570 serta dihadapan Terdakwa dan umum.Hakim KetuaM.

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Oditur Militer : Terdakwa:Hadi Syafrudin

Oditur Vs. Serka Gunawan

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak /04/ / 2012tanggal 06 Januari 2012.3. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi serta Suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Mendengar Do, Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak /04/ / 2012 tanggal 06 Januari 2012 didepan persidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.

Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa :a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana:Main judi*.Sebagimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP.b.

Oleh Karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :Pidana penjara: Selama 4 (Empat) bulandikurangkan masa penahananMenimbangKhairudin, SHKapten Chk Nrp. 2910088600570sementara selama 20 (Dua puluh)hari.c. Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat : (Satu)lembar foto 1 (Satu) pak kartu jenis Domino. 1 (Satu) lembar foto uang sejumlah Rp. 2.160.000.

(Dua juta seratus enam puluh ribu rupiah).Dilekatkan dalam berkas perkara.d.Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).Permohonan Terdakwa dipersidangan yang menyatakanbahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesalserta berjanji tidak akan berbuat lagi; dan oleh karenanyamemohon supaya dijatuhi pidana seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat MiliterIIl18 Ambon Nomor : Sdak / 4/1 / 2012 tanggal 06 Januari 2012bahwa

Oditur Vs Sertu Kahar

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer Ill18 NomorSdak/168/XIV2012 tanggal 10 Desember 2012. 3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namaSTG Vc IO tN ae4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini. Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/168/XII/2012tanggal 10 Desember 2012 didepan sidang yang dijadikan dasarPO Met och Ot eC2. Halhal yang diterangkan oleh para Saksi di bawah sumpah. Memperhatikan : 1.

Tuntutan Pidana (Requisitor) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :Terdakwa Kahar Sertu Nrp 21050212380883 bersalah melakukanTindak Pidana : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke 2 Jo ayat (2)KUHPM. 2222222 none nnn nnnnnn nnn enn nn nnn nenDengan mengingat Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM danPerundangundangan lain yang mengatur, mohon agar Terdawa2 eeMenimbangPidana penjara

ketidakhadiran dikesatuan Yonif 732/Banau TMT 24 Juli 2012 sampai dengan 25September 2012 atau secara berturutturut selama 61 (Enam puluhsatu) hari. new wn nana nn nanan nanennanans a ae Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Oditur

Oditur Vs. Serda Hermansyah