Ditemukan 475 data
30 — 4
menggunakan sepeda motor Suzuki SatriaFU dan Puji memboncengkan Juni menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiterberangkat dari tempat tersebut ke Muntilan tetapi tidak menemukan sasaran laluTerdakwa berempat menuju Kopeng tetapi juga tidak menemukan sasarankemudian Terdakwa berempat pulang dan ketika melewati daerah Rambeanak,Mungkid, Magelang Terdakwa dan temantemannya tersebut berhenti untukmemetik pepaya dan memakan ditempatnya sambil berunding, lalu Koclokmengatakan Neng Sawitan wae, neng kono sok okeh
menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter berangkat dari tempat tersebut ke Muntilan tetapi tidakmenemukan sasaran lalu Terdakwa berempat menuju Kopeng tetapi juga tidakmenemukan sasaran kemudian Terdakwa berempat pulang dan ketika melewatiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015/PN Mkd12daerah Rambeanak, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang Terdakwa dantemantemannya tersebut berhenti untuk memetik pepaya dan memakanditempatnya sambil berunding, lalu Koclok mengatakan Neng Sawitan wae,neng kono sok okeh
Suzuki Satria FU dan Puji memboncengkan Junimenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter berangkat dari tempat tersebut ke Muntilantetapi tidak menemukan sasaran lalu Terdakwa berempat menuju Kopeng tetapi jugatidak menemukan sasaran kemudian Terdakwa berempat pulang dan ketika melewatidaerah Rambeanak, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang Terdakwa dan temantemannya tersebut berhenti untuk memetik pepaya dan memakan ditempatnya sambilberunding, lalu Koclok mengatakan Neng Sawitan wae, neng kono sok okeh
32 — 5
(belum, saya banyakpekerjaan di rumah, suruh temenmu siapa sana) selanjutnya handphonedimatikan Mas Ari, selanjutnya sekitar jam 12.00 Wib Mas Ari menghubungiterdakwa lagi dan berkata: kae SOLEH neng ngarepan. ( itu SOLEH didepan rumah) terdakwa jawab: yo wes to kon jupuk SOLEH wae, wong nengngomah okeh gawean. (ya sudah to suruh ambil SOLEH saja, di rumahbanyak kerjaan) Mas Ari menjawab:"halah mbok karo kowe sedelok.
Sus/2016/PN.Smg.pekerjaan di rumah, suruh temenmu siapa sana) selanjutnya handphonedimatikan Mas Ari, selanjutnya sekitar jam 12.00 Wib Mas Ari menghubungiterdakwa lagi dan berkata: kae SOLEH neng ngarepan. ( itu SOLEH didepan rumah) terdakwa jawab: yo wes to kon jupuk SOLEH wae, wong nengngomah okeh gawean. (ya sudah to suruh ambil SOLEH saja, di rumahbanyak kerjaan) Mas Ari menjawab:halah mbok karo kowe sedelok.
(belum, saya banyakpekerjaan di rumah, suruh temenmu siapa sana) selanjutnya handphonedimatikan Mas Ari, selanjutnya sekitar jam 12.00 Wib Mas Ari menghubungiterdakwa lagi dan berkata: kae SOLEH neng ngarepan. ( itu SOLEH didepan rumah) terdakwa jawab: yo wes to kon jupuk SOLEH wae, wong nengngomah okeh gawean. (ya sudah to suruh ambil SOLEH saja, di rumahbanyak kerjaan) Mas Ari menjawab:halah mbok karo kowe sedelok.
(bagaimana sudah ke kantor pos) terdakwa menjawab: durung ,aku okeh gawean neng omah, ngonkono koncomu sopo kono. (belum, sayabanyak pekerjaan di rumah, suruh temenmu siapa sana) Selanjutnyahandphone dimatikan mas ARI, selanjutnya sekitar jam 12.00 Wib mas ARImenghubungi terdakwa lagi dan berkata: kae SOLEH neng ngarepan. ( ituSOLEH di depan rumah) terdakwa jawab: yo wes to kon jupuk SOLEH wae,wong nengngomah okeh gawean.
35 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini dan penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu okeh LELY KURNIATI WALIULU, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTILELY KURNIATI WALIULU, SHPerincian Biaya : Biava PendaftaranOngkos panggilanRedaksi Penetapan ...................Materai PenetapanJumlahHAKIM,WAHYU WIDURI, SH.Rp. 30.000,Rp.
7 — 1
;Demian diputuskan pada hari Sekasa tanggal 19 Mei 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Awal 1430 Hiryah okeh kani Drs. KAFIT, MH. sebagai HakimKetua Majels Drs. ABDURRAHMAN, SH,MH. dan Drs. SAIFUDIN. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampng Drs. H. MOH. MUKLIIS., sebagai PanteraPenggant, dan pada hari fu juga putusan imi telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri okh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs.
40 — 8
September 2012, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471LT050920130063, yang di terbitkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 5September 2013 ; Bahwa mengenai nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama TAMINA ZASKIA tersebut terdapatkekeliruan penulisan yaitu tertulis IRFAN EFENDI, padahal yang benar adalahIFAN EFFENDI, sebagaimana yang tertulis didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 405/l/477/WNI/1981 yang diterbitkan okeh
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada han Senn tanggal 02 Mei 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1432 Hgnyah, okeh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.sebagai Hakim Ketua Majels, Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. dan Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Drs.H.
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ANDRY RINALDI NASUTION Alias ANDRE
21 — 9
RAIS (DPO) mengatakan kepada Tesangka ANDRYRINALDI NASUTION Alias ANDRE dan JEFRI (DPO), ITU ADAGAMBARAN DI BELAKANG RPH KEKMANA AYO KITAKERJAKAN dan JEFRI (DPO) menjawab, OKEH dan Terdakwamenjawab, OKEH TAPI TENGAH MALAM AJA KITAKERJAKAN.
17 — 3
y ~ (314Artinya : Barang siapa yang dipanggil okeh Hakim Muslm lalu ia tidak datangmenghadap, maka a termasuk zhalim dan gugurlah haknya ; Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan kembali, karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeharga dan suka memukul Penggugat.
54 — 4
Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2016 sekira pukul14.00 WIB saksi Edy Yusmara Alias Ableh Bin Iskandar menghubungiterdakwa Heriyanto Alias Bombay Bin Sarijo melalui telpon untukmemesan Narkotika jenis sabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan berkata Bro Nempel Dua Ratus Ada Gak lalu saudaraHeri jawab Okeh lalu sekitar + 10 menit datang saudara Heri kerumahsaksi, kemudian saksi menyerahkan uang padanya sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saudara Heri menyerahkan
Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2016 sekira pukul 14.00WIB saksi Edy Yusmara Alias Ableh Bin Iskandar menghubungi terdakwaHeriyanto Alias Bombay Bin Sarijo melalui teloon untuk memesan Narkotikajenis sabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan berkata Bro Nempel Dua Ratus Ada Gak lalu saudara Heri jawab Okeh
satu) buah celana panjang jenis jeans warna hitam merk BIS;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2016 sekira pukul 14.00WIB saksi Edy Yusmara Alias Ableh Bin Iskandar menghubungi terdakwaHeriyanto Alias Bombay Bin Sarijo melalui teloon untuk memesan Narkotikajenis sabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan berkata Bro Nempel Dua Ratus Ada Gak lalu saudara Heri jawab Okeh
perlu terpenuhiseluruh bagian dari unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Kamis tanggal 13 September 2016 sekira pukul 14.00 WIB saksi EdyYusmara Alias Ableh Bin Iskandar menghubungi terdakwa Heriyanto AliasBombay Bin Sarijo melalui teloon untuk memesan Narkotika jenis sabu sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan berkata Bro Nempel Dua RatusAda Gak lalu saudara Heri jawab Okeh
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
jualan, saya adakeuntungan dan uang saya ada membayar uangmu itu selain dari hasil jualan ditoko saya, namun oleh karena saksi korban tidak mempunyai uangRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu saksi korban mengatakan kepadaTerdakwa bahwa saksi korban tidak punya uang sebesar itu dan saksi korbanhanya punya uang Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) sehingga saksi korbanmengatakan okelah sambil Terdakwa berjanji kepada saksi koroban akanmengembalikan uang tersebut pada tanggal 12 September 2008, okeh
jualan, saya ada keuntungan dan uangsaya ada membayar uangmu itu selain dari hasil jualan di toko saya", namunoleh karena saksi korban tidak mempunyai uang Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) lalu saksi koroan mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi korbantidak punya uang sebesar itu dan saksi koroan hanya punya uang Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) sehingga saksi korban mengatakan okelah sambilTerdakwa berjanji kepada saksi koroban akan mengembalikan uang tersebutpada tanggal 12 September 2008, okeh
14 — 11
Kristen Batak Protestandi Surabaya nama Pemohon adalah GEORGE CHANDRA HAPOSAN, dan SuratTanda Tamat Belajar (SMP) Nomor ; 4204 tanggal 25 November 1974 yangdikeluarkan oleh SMP Negeri IV Surabaya, Surat Tanda Tamat Belajar (SMA) Nomor62/75 tanggal 6 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh SMA BHINNEKA Surabaya, IjasahS1 dari Universitas Airlangga Surabaya Nomor : 038011011 tanggal ; 3 Juli 1985nama Pemohon tertulis GEORGE CHANDRA padahal nama tersebut adalah namasatu orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa okeh
71 — 19
banding terhadap putusan PengadilanAgama Gorontalo Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Lbt telah diajukandalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undang undangdan peraturan perundang undangan yang berlaku; Bahwa segala pemberitahuan baik kepada Pembanding maupunkepada Terbanding telah dilakukan oleh Panitera/JurusitaPengganti sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding ini telah memenuhi' persyaratan formilnya,demikian pula materi yang dipertimbangkan okeh
9 — 0
;Demian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1430 Hyrnyah okeh kami Drs. KAFIT, MH. sebagai Hakim KetuaMajels Drs. ABDURRAHMAN, SH,MH. dan Drs. SAIFUDIN. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampng IMAM CHAMDANLSH, sebagai Panitera Penggantidan pada hari tu juga putusan ini teh dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. Drs.
37 — 0
Pdt.G/2011/ PA.Pct. tanggal 20 Juni 2011dan tanggal 20 Juli 2011;Manimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dalam setiapsidang memberikan nasehat sebagai upaya untuk mendamaikan kepadaPemohon, akan tetapi tidak berhasil;Minimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon danisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat~ dalil dalil permohonanPemohon, Pemohon mengajukan bukti bukti yaitu;Surat;Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Juni 2011 yangdikeluarkjan okeh
4 — 0
;Demian diputuskan pada hari Seksa tanggal 28 April 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awal 1430 Hynyah okeh kami Drs. KAFIT, MH. sebagai HakimKetua Majels Drs. ABDURRAHMAN, SH,MH. dan Drs. SAIFUDIN. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampng Drs. H. MOH. MUKLIIS., sebagai PanteraPenggant, dan pada hari fu juga putusan ini tehh dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri okh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs.
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senn tanggal 16 Agustus 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1431 Hyryah okeh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. sebagaiHakim Ketua Majels, Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. dan Drs. KAFIT, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampng) Drs.H. MUCH.
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.NAAM als REFAN bin NAWI
2.MUHAMAD YOGA PRATAMA bin Alm. EDI IRAWAN
3.GILANG RAMADAN bin BONANG
4.ANJAS bin WANDI
58 — 23
Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh;
- 1 ( satu ) buah Switer warna coklat.
- 1 ( satu ) buah Switer warna hitam.
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Bekasi.Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh 1(satu ) Buah switer warna coklat. 1(satu ) Buah switer warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Murdi Bin Okeh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sdr. TATA SAPUTRA menjadi Korban tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh 6 (enam) orang pelaku dengan2 (dua) buah sepeda motor Vario warna merah dengan memegangcelurit 2 (dua) orang dan motor Honda Beat warna merah putih yangpada saat itu memegang celurit 1 (Satu) orang;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 05 September 2021 pukul 02.00 Wib di Jin.
Bekasi.yang merupakan milik Saksi Murdi Bin Okeh, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah switer warna coklat. 1 (satu) Buah switer warna Hitam.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka
Bekasi.Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh; 1(satu ) buah Switer warna coklat. 1(satu ) buah Switer warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2021, olehDecky Christian S., S.H sebagai Hakim Ketua, Agus Soetrisno, S.H dan RadityaYuri Purba, S.H.
46 — 2
ELPIADI.Bahwa kemudian sdr Ade saputra Alias Edi Bin ismail (yang dituntut dalamperkara terpisah) dan sdr Aan (belum tertangkap) menyuruh saksi menyimpanhasil kejahatan yang dilakukan okeh Sdfr Ade saputra alias Edi Bin ismail dansdr Aan di Rm mamnalagi jalan Lintas Sumatera Kota Baru Selatan kecmartapura kab Oku Timur milik saksi korban Wong khay San Als hasan BinWong Khong Tjin kemudian menyimpan hasil pencurioan tersebuit dibelakangpos jaga hewan.Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor hasi pencurian
hari Jumat tanggal 19 februaari 2015 sekira jam 22.00 Wib terdakwaElpioadi Bin Ismail sedang berjaga di Pos pemeriksaan hewan, terdakwa Elpiadi BinIsmail didatangi oleh sdr Aan (belum tertangkap) dan sdr hengki Muhari Bin Samsudinlangsung menuju ke belakang Pos arah kebun karet tempat terdakwa Elpiadi Bin Ismailberjaga.e Bahwa kemudian sdr Ade saputra Alias Edi Bin Ismail (yang dituntut dalamperkara terpisah) dan sdr Aan (belum tertangkap) menyuruh saksi menyimpanhasil kejahatan yang dilakukan okeh
14 — 1
XXX yangdikeluarkan okeh KUA Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, tertanggal 6April 1998;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan bertempat tinggal di Punggawan RT.03 RW.03 Kel.
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
TIAWAN Als IWAN Als TOMPEL Bin Alm. NEDIH
34 — 23
kemudian terdakwa melihat korban sedangtidur dilantai dan terdakwa langsung masuk kedalam warung untuk mengambilHandphone yang sedang dicas tersebut dan setelah Handphone terdakwaambil langsung terdakwa masukan kedalam kantong celana belakang sebelahkanan dan saat terdakwa membuka laci uang ternyata korban terbangun danmelihat saya sambil berkata lagi ngapain lo kemudian korban bangun danterdakwa langsung menarik kerah baju korban kemudian terdakwa langsungmemukul dibagian kepala tetapi tangkis okeh
kemudian terdakwamelihat korban sedang tidur dilantai dan terdakwa langsung masuk kedalamwarung untuk mengambil Handphone yang sedang dicas tersebut dan setelahHandphone terdakwa ambil langsung terdakwa masukan kedalam kantongcelana belakang sebelah kanan dan saat terdakwa membuka laci uang ternyatakorban terbangun dan melihat saya sambil berkata lagi ngapain lo kemudiankorban bangun dan terdakwa langsung menarik kerah baju korban kemudianterdakwa langsung memukul dibagian kepala tetapi tangkis okeh