Bahwa benar dokumen atau surat surat yang diperlukan dalam prosedurtahapan menebang, mengangkut dan mengauasi kayukayu yang bersalaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 568/Pid.B/LH/2021/PN Pdgdari hutan hak adalah alas hak yang diakui opleh BPN dengan bersama sama dengan Nota Angkutan yang diatur dalam peraturan mentri lingkunganhidup dan kehutanan.Bahwa benar dokumen atau surat surat yang fdiperlukan dalam prosedurterhadap menebang , mengangkut dan menguasai kayu kayu yang berasaldari hutan alam adalah

dari 20SH,MH. dan YANSEN PASARIBU, SH masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal24 Mei 2015 Nomor.182/PDT/2016/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari SENINtanggal 05 SEPTEMBER 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, sertaROSELINA, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut akan tetapitanpa dihadiri opleh

pada dasamya membenarkan dalilPenggugpi hanya saja tergugat lebih rinci dalam menguraikan peristiwaperistiwa hokum yang dialami baik selam berkumpul maupun berpisahsebgaimana penjelasan Tergugat nomor 2 dan penjelasan Tergugat nomor 4mengatakan Tergugat sudah berusaha membina rumah tangga yang harmonis,tetapi Penggugat sering meninggalkan Tergugat sehingga rumah tangga tifdakharmonis , dengan demikian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis telah diakui dan dibenarkan pula opleh

terapy tersebut termasuk dalam programDetoksifikasi yang masa menjalani reahabilitasinya selama 3 ( tiga ) bulansebagaimana dalam SEMA No 4 Tahun 2010 :Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut diatas , maka Majelis hakimjuga mempertimbangkan mengenai aspek sosiologis dan aspek psikologis bagimkehidupan di dalam Rumah tahanan Sleman , khususnya pertimbangan mengenai halbahwa sebahagian besar dari narapidana dan tahanan kasus narkotika adalah termasukdalam aspek kesehatan yaitu orang yang sakit, opleh

Halaman 8 dari 22 Bahwa saksi mengetahui dari Tergugat bahwa perpisahan tersebutkarena Tergugat diusir dari rumah orang tua Penggugat oleh Penggugat danakhirnya Terguigat tinggal di rumah saksi;= Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena saksi hanya dicurhati opleh Tergugatbahwa kepulangan Tergugat tersebut karena diusir oleh Penggugat;= Bahwa saksi mengetahui diusirnya tersebut karena Terrgugat dituduhselingkuh dengan perempuan bernama Sari, saksi

Bahwa secara Administrasi Terdakwa mengajukan pinjaman ke BankBRI sudah melalui prosedur yang benar yaitu) Terdakwa mengajukanpermohonan pinjaman uang di Bank BRI yang ditandatangani nya dandiketahui serta serta ditandatangani opleh pimpinannya yang saatitu. dijabat oleh Kolonel Purn Nurdin Sulistiyo.4.

No.1684 K/Pdt/2014Apa yang harus dibayar pada suatu waktu yang ditentukan tidak dapatditagih sebelum waktu itu datang;17.Bahwa opleh karena Para Tergugat telah berbuat melebihi kesepakatansehingga karenanya cukup beralasan jika dinyatakan Para Tergugatmempunyai niat tipu daya/mengelabui debitur, karenanya syarat sahnyaperjanjian harus dinyatakan batal demi hukum;18.Bahwa untuk menjamin terpenuhi semua tuntutan Penggugat, maka mohonPengadilan Negeri Depok melakukan sita jaminan atas tanah dan bangunandengan

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1986 atas nama Pemegang HakFebriyanti Barasa, yang dileuarkan opleh Kantor Pertanahan Kota TanjungBalai tanggal 16 Agustus 2011, yang telah dicocokan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, setelah diperiksa diberi tanda P1;2.

MengandungMethamphetamin (Bukan Taman), Methamphetamin termasuk Narkotikagolongan 1 (satu) pada lampiran Undang undang No.35 tahun 2009 tentangnarkotika;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor: 44/Pid.Sus/2017/PN.KLtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di Jalan Manunggal Kelurahan Tungkal Il Kecamatan Tungkal llrKabupaten Tanjung Jabung Barat, terdakwa telah ditangkap opleh

SUTRISNO,SH.MH dan PRASETYO IBNU ASMARA, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 19 Juni 2017 Nomor : 133/PDT/2017/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariSENIN tanggal 03 Juli 2017 diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, sertaROSELINA, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut akan tetapitanpa dihadiri opleh

Hakim Putusan Nomor. 312/PDT/2016/PT.MDN Halaman 23 dari 24 halAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal12 OKTOBER 2016 Nomor : 312/PDT/2016/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariKAMIS tanggal 22 DESEMBER 2016 diucapkan dalam sidang terouka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimhakimAnggota, serta ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggitersebut akan tetapi tanpoa dihadiri opleh

Dan terhadap Anak II dilakukan pada tanggal25 Desember 2009 sebagaimana yang terteradalam surat baptisan (surat pandidion) nomor13. yang dikeluarkan opleh Gereja KristenProtestan Indonesia (GKPI) Kwala Bekalaresort Padang bulan ;Bahwa dengan demikian sangat jelas rumah tanggaPenggugat dan Tergugat' dijalani menurut ajaranagama Kristen dimana dalam keseharian Penggugat danTergugat beserta anakanak juga aktif mengikutikegiatan keagamaan secara agama Kristen;Bahwa benar pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup

tetapi Saksimengetahui setelah dihubungi oleh istrinya Terdakwa (ROSWATI ALIASMAMA ASRA) melalui Handphone dan menyampaikan ROSWATI ALIASMAMA ASRA dipukul oleh suaminya (Terdakwa);e Bahwa Saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa padaistrinya (ROSWATI ALIAS MAMA ASRA) ketika Saksi sedang berada dirumahopu mantan Kepala Desa BakuBaku Kecamatan Malangke Barat melaluiHandphone dan menyampaikan ROSWATI ALIAS MAMA ASRA sedangberada dirumah Kepala Desa Pattimang karena telah dipukul opleh

(hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang), akan tetapi tetap tidak berhasil;Jawab MenjawabBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis pada sidang tanggal 18 Maret 2019 sebagai berikut:1.Pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat opleh Pegawai

sekira pukul 02.00 wita saat saksi pulangdari kerja, saksi sudah melihat DWI ARIANTOalias MADE sedang rebahan di dalam kamarkos saksi.13Bahwa Pada hari Jumat tanggal 15 Agustus2014 sekira pukul 02.00 wita saat DWIARIANTO alias MADE berada di dalam kamarkos saksi, saksi tidak melihat DWI ARIANTOalias MADE membawa HP baru.Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluargadengan DWI ARIANTO alias MADE, saksidengan DWI ARIANTO alias MADE hanyasebatas pacar.Bahwa Saksi mengenali 2 (dua) buah HP yangditunjukkan opleh

Fotocopy penerimaan daftar gaji sementara atas nama JibnoRidwan yang dikeluarkan opleh PT. Samudra Udang Indonesia tanggal20 Oktober 2007, telah dicocokan dengan aslinya, telah bermeteraicukup, dan telah dinezegelen pos, bukti T7;8. Fotocopy dari fotocopy surat keterangan menikah yangdikeluarkan Kepala Desa Palangan, Kecamatan Jangkar, Kabupaten12Situbondo, nomor 140/296/431.516.9.5/2015, tanggal 17 Nopember2015, tidak aslinya bermeterai cukup, bukti T8;9.

Bahwa Saksi pernah memprotes bahwa. tulisan berupa Skrim Sudyang dimaksudkan opleh Sdri.

Pelalawan;Bahwa sarang burung walet milik saksi yang hilang tersebut sebanyak + 3,5Ons;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian terhadap sarang burungwalet milik saksi yaitu pada saat saksi tidur yang terbangun dikarenakan Hpsuami saksi yakni saksi DASMAN Als IMEY berbunyi namun bunyi atausuara hp tersebut merupakan suara alarm yang terhubung dengan rumahsarang burung wallet, selanjutnya saksi di bangunkan opleh suami saksi,dan segera ke rumah sarang burung wallet.

Ayat (4) Nota angkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12diterbitkan opleh karyawan pemegang jjin /pengelola hutan/industriprimer/TPTKB.

selain itu antara posita (fundamentumpetendi) dengan petitum tidak konsisten satu sama lainnya , hal ini dapatdilihat dari Staus ketenagakerjaan Penggugat sudah berlaih pada Tergugatll, akan tetapi Penggugat masih menuntut hakhaknya pada Tergugat ,seharusnya tuntutan tersebut dilakukan pada saat Penggugat meulaipertama kali bergabung dengan Tergugat Il , apabila Penggugat tidakbersedia dialihkan statusnya menjadi Karyawan Tergugat Il , bukan padasaat Penggugal dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja opleh