maka pemaintersebut menutup permainan dengan cara kartu yang terakhir diletakkan diatas mejadengan posisi ditutup yang disebut dengan meletek/jit dan sebelum tumpukan sisakartu habis maka pemain yang demikian dikatakan menang mendapatkan uang Rp3.000 ( Tiga Ribu Rupiah ) sedangkan bila permainan berakhir sampai tumpukankartu sisa (iyak) habis dan tidak ada pemain yang remi ( meletek/jit ) makapermainan tersebut yang menang adalah yang nilai kartu permainan paling banyakserinya yang biasa disebut opleh

dan permainan yang opleh tersebut mendapatkemenangan Rp 1.000 ( Seribu Rupiah ) dan yang berhak mengocok kartuberikutnya adalah pemain yang menang jadi permainan remi ini sebagai bandarnyadilakukan bergantian dari ke 4 (empat) pemain tersebut.

terakhir diletakkan diatas mejaHalaman 7 dari 28 Putusan Perkara Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bladengan posisi ditutup yang disebut dengan meletek/jit dan sebelum tumpukan sisakartu habis maka pemain yang demikian dikatakan menang mendapatkan uang Rp3.000 ( Tiga Ribu Rupiah ) sedangkan bila permainan berakhir sampai tumpukankartu sisa (iyak) habis dan tidak ada pemain yang remi ( meletek/jit ) makapermainan tersebut yang menang adalah yang nilai kartu permainan paling banyakserinya yang biasa disebut opleh

dan permainan yang opleh tersebut mendapatkemenangan Rp 1.000 ( Seribu rupiah ) dan yang berhak mengocok kartu berikutnyaadalah pemain yang menang jadi permainan remi ini sebagai bandarnya dilakukanbergantian dari ke 4 (empat) pemain tersebut.

dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Oktober 2001, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kontrakan bersama di Jalan Jakarta Barat;dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganharmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon tidakmensyukuri atas nafkah yang diberikan opleh

dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Oktober 2001, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan bersama di Jalan Jakarta Barat; dan telahdikarunial anak 1 (Satu) orang;Halaman 4 dari 10halaman putusan Nomor1930/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon tidakmensyukuri atas nafkah yang diberikan opleh

antara Pemohon dan Termohon ada hubunganhukum perkawinan, dan karenanya harus dinyatakan bahwa permohonan TalakPemohon mempunyai dasar hukum (/ega/ standing) dan Pemohon adalah pihakyang mempunyai kepentingan hukum ( persona standi in judicio ) dalam perkaraHalaman 6 dari 10halaman putusan Nomor1930/Pdt.G/2019/PA.JBini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin ikrar talakterhadap Termohon dengan alasan sejak bulan masalah ekonomi dimanaTermohon tidak mensyukuri atas nafkah yang diberikan opleh

tanggal 21Oktober 2001, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan bersama di Jalan Jakarta Barat; dan telah dikaruniai anak 1 (satu)orang; Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan harmonis,namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 7 dari 10halaman putusan Nomor1930/Pdt.G/2019/PA.JBharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon tidak mensyukuri atas nafkah yangdiberikan opleh

Bahwa guna biaya selamatan, Arif Syarifudin (adikipar Pemohon) secara bersama sama dengan anakPemohon bermaksud untuk ~~ menjual sedidang tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 120 DesaBeji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, seluas 93 M2dengan Surat Ukur Nomor : 239/Beji/2006, atas namaZainal Arifin beserta rumah yang berdiri diatasnyatersebut : Bahwa opleh karena Zainul Ruswianto suami Pemohontelah meninggal Dunia, dan Ilman Agastian ArmyzaPutra anak Pemohon masih belum Dewasa maka gunakeperluan

Bangunan Nomor120, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,Seluas 93 M2, dengan Surat Ukur Nomor239/Beji/2006, atas nama : Zainal Arifin ;Bahwa guna biaya selamatan, Arif Syarifudin (adikipar Pemohon) secara bersama sama dengan anakPemohon bermaksud untuk ~~ menjual sedidang tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 120 DesaBeji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, seluas 93 M2dengan Surat Ukur Nomor : 239/Beji/2006, atas namaZainal Arifin beserta rumah yang berdiri diatasnyatersebut ; Bahwa opleh

Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohonMenimbang, pada hari persidangan yang btelah ditentukan pemohon datang menghadapsendiri kepersidangan tanpa didampingi oleh penasehat hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonananya tersebut pemohon telahmengajukan dan menyerahkan buktibukti surat dipersidangan berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210014905730009, atasnama Dorlan Br Pasaribu tanggal 24 Juli 2012 yang dikeluarkan opleh Kepala DinasKependudukan Dan

Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya diberi tandaP1;Fotocopy Akte Kawin yang dikeluarkan Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI)Resort Rantauprapat tanggal 28 April 1997 dan ditanda tangani olehPdt.J.Sipahutar,S.Th, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga tertanggal 04 Desember 2011 Nomor121001200509968surat yang dikeluarkan opleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya diberi tanda P3Fotocopy Surat Ketetrangan Kematian No : 474.3/473/

SAKSI I, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon pulang kerumah orangtuanyaZsdan dijemput opleh Pemohon namun Termohon tidakdiperbolehkan oleh orangtuanya ikut Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan

Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonpulang kerumah orangtuanya dan dijemput opleh

SALINANPUTUSANNomor : 1270/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan opleh. : nne nnn nn enn ne nnn enema nn nnnnnn nanPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagal

Herdiyanto Wahyudie Bahwa pisau tersebut oleh terdakwa ditaruh disembunyikan dibalik sarung yangdipakainya tepatnya diselipkan dipinggul sebelah kiri ; e Bahwa pisau barang bukti ini yang dibawa oleh terdakwa waktu penangkapan ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib ; Bahwa terdakwa mempunyai/menyimpan pisau tersebut baru (1) satu mingguan ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai musuh ; Bahwa terdakwa membawa pisau untuk jaga diri seperti kebiasaan orang Madura karenajalan yang dilewati opleh

pisau tersebut oleh terdakwa ditaruh disembunyikan dibalik sarung yangdipakainya tepatnya diselipkan dipinggul sebelah kiri ; Bahwa benar pisau barang bukti ini yang dibawa oleh terdakwa waktu penangkapan ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib ; Bahwa benar terdakwa mempunyai/menyimpan pisau tersebut baru (1) satu mingguan ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai musuh ; Bahwa benar terdakwa membawa pisau untuk jaga diri seperti kebiasaan orang Madurakarena jalan yang dilewati opleh

OPleh karena itu atas pencabutan Pemohon tersebut majelishakim mengabulkannya.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Wito Diharjo alias Tukijo,Nomor 0161 1/B/2010, tanggal 15 Mei 2010, yang dikeluarkan opleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup kemudian diberi tanda P.4;e. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sarjinem, Nomor3402KM270220130001, tanggal 01 Maret 2013, yang dikeluarkan oplehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Febriana Damayanti binti WitoDiharjo alias Tukijo, Nomor 1387/A/1999 tanggal 19 April 1999 yangdikeluarkan opleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.6;g.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diampingi opleh masingmasingHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Muhksin, SHI. Sebagai paniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDra. Hj. Zulhana. M.HHakim Anggota, Ttd.TtdAridlin, S.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan =Ketua MajelisTid.Drs.

tidakterpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan,Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dalam tahapanpembuktian, sedangkan Tergugatpun tidak pernah hadir, sehingga tidakdapat didengar keterangannya atau persetujuannya atas pencabutantersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena Penggugatbermohon mencabut perkaranya, dan opleh

Betara, Kab.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor: 29/Pid.Sus/2017/PN.KLtTanjab Barat, terdakwa telah ditangkap opleh pihak kepolisian ataskepemilikan Nakotika jenis shabushabu dan jenis Pil Extacy;Bahwa terjadinya penangkapan berawal pada saat terdakwa bersamasama dengan Sdr. RAHMAT dan Sdr.

Betara, Kab.Tanjab Barat, terdakwa telah ditangkap opleh pihak kepolisian ataskepemilikan Nakotika jenis shabushabu dan jenis Pil Extacy;Bahwa terjadinya penangkapan berawal pada saat terdakwa bersamadengan Sdr. RAHMAT dan Sdr. SYAHNANI sedang berada dibelakangrumah terdakwa berbincangbincang didekat kandang ayam, selanjutnyadatang pihak Kepolisian dari Polres Tanjab Barat dan langsung melakukanpengamanan terhadap terdakwa beserta Sdr. RAHMAT dan Sdr.

Tanjab Barat, terdakwa telah ditangkap opleh pihak kepolisian ataskepemilikan Nakotika jenis shabushabu dan jenis Pil Extacy dan terjadinyapenangkapan berawal pada saat terdakwa bersama dengan Sdr. RAHMATdan Sdr. SYAHNANI sedang berada dibelakang rumah terdakwa berbincangbincang didekat kandang ayam, selanjutnya datang pihak Kepolisian dari PolresTanjab Barat dan langsung melakukan pengamanan terhadap terdakwa besertaSdr. RAHMAT dan Sdr.

.4) ; 222222202 222 nnn n nn nee eensFoto copy bermeterai cukup, Kartu Keluarga yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar Nomor : XXXXtanggal 13 Mei2011 (bukti P.5) ;Foto copy bermeterai cukup, Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar Nomor :XXXX tanggal 08 Juli 2005 (bukti P.6) ;Foto copy bermeterai cukup, ijazah atas nama anak Pemohon Nomor : XXXX tanggal16 Juni 2012 yang dikeluarkan opleh

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang diberikan opleh Tergugat sering tidak mencukupi dan jikadiminta untuk menambah nafkahnya Tergugat justeru marahmarah;; Bahwa sejak

bahkanPenggugat/Terbanding sudah tidak mau mempertahankanperkawinannya lagi dan sudah ada bukti antara suami isteri itusudah sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinanseperti itu sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ituadalah suatu. hal yang sia sia, karena disamping tujuanperkawinan sebagaimana tersebut di atas tidak akan tercapaibahkan mungkin akan mengakibatkan timbulnya ekses ekses bagipribadi kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa opleh

mengajukan halhal sebagaiD@rikUt: 222222 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n =e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah istri dari seorang laki laki bernama ASWIRACHMADI sebagaimana tertulis didalam kutipan Akta Nikah PemohonNomor 78//82/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan BanjarSari; nn ooo enon nnn nnononnncnccnne Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal14 Desember 2004 di Surakarta dikarenakan Sakit; Bahwa opleh

YosSudarso dan saksi melihat sepeda motor Yamaha Jenis Juopitewr dan kemudianterdakwa dengan menggunakan kunci Leter T membawa motor tersebut keluarparker ; Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa mendorong motor tersebut perbuatan terdakwadiliaht opleh warga setempat dan kemudian terdakwa diktangkap ;Bahwa terdakwa melakukan hal ini sudah 6 kali ; Bahwa atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan tidak akan melakukan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa

orang tersebut saksi menerangkan saksi mengenal terdakwakarena terdakwa adalah orang yang diamankan oleh saksi besertabarang bukti berupa sepeda motor tersebut.Bahwa dihadapan saksi ditunjukkan barang bukti berupa : 1 (Satu)sepeda motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2019 dengan Nomorrangka : MH3SG3190KK687780, Nomor mesin : G3E4E1600310dengan Nomor polisi DK4868MQ beserta kunci kontaknya, terhadapbarang bukti tersebut saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebutadalah sepeda motor yang diamankan opleh

;Hal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN DpsBahwa dihadapan saksi ditunjukkan barang bukti berupa : 1 (Satu)sepeda motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2019 dengan Nomorrangka : MH3SG3190KK687780, Nomor mesin : G3E4E1600310dengan Nomor polisi DK4868MQ beserta kunci kontaknya, terhadapbarang bukti tersebut saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebutadalah sepeda motor yang diamankan opleh saksi pada saat kejadianyang diakui kepemilikannya oleh saksi Kadek Juniastawan.Terhadap keterangan

selanjutnyamasing masing kembali.6 Bahwa akibat pemukulan tersebutSaksi mengalami luka robek di bibirbagian atas kiri dan sakitdibelakang bagian kepala namun saksihanya berobat sendiri.7 Bahwa sebelum terjadinya masalahini, ada anggota masyarakatkehilangan sapi kemudian melapor kePos tengah MITNI DI Oepoli danpelakunya tertangkap lalu dianiayadan dibawa ke Pospol.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembanarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya,adapun hal hal yang disangkal opleh

Bahwa sekira pukul 09.00 WITA Saksiselesai belanja dan langsung pulangkerumah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembanarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya,adapun hal hal yang disangkal opleh Terdakwa adalahsebagai berikut1. Terdakwa tidak pernah memukul2.

Zainal Abidin, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula opleh Pemohon.Ketua Majelis,Salinan Penetapan Nomor 0219/Padt.P/2015/PA SmgHalaman 7 dari 8 halamanDrs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,H. Zainal Abidin, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 120.000.