Bahwa sekitar tahun 1900 saatsaat mulai kedatangan Misionaris danKolonial Belanda di Samosir, Oppu Raja Utar Simbolon (anak kelima dari tujuhorang anak lakilaki Oppu Tuan Dolok Simbolon, lahir hingga dewasa diParmonangan) ikut bersama kerabatkerabatnya keturunan: Oppu TahilanSimbolon, Oppu Buntulan Simbolon, Oppu Tuan Dolok Simbolon serta OppuSotarhahua Simbolon, maupun warga Parmonangan lainnya serta pendudukdari Hutanamora termasuk Oppu Barani Malau mabbuhar lalu menduduki danmerebut beberapa Huta

Simbolon dan Keturunan Oppu ReguelSimbolon yakni Radiman Simbolon) Keturunan Oppu Raja Utar Simbolon telahmenggenapinya dengan menyerahkan sombasomba sebagaimana Adat danTradisi Marhula Boru kepada dan diterima secara baik oleh KeturunanHalaman 7 dari 67 Putusan Nomor 440/Pdt/2020/PT MDNApatinadangan Malau (Hulahula), sekaligus Keturunan Apatinadangan Malaumengukuhkan pemberian tanah oleh Kakek mereka kepada Oppu Raja UtarSimbolon (sebagaimana Alat Bukti P:8 dan P:9):RIWAYAT OPPU TOGANG DI HUTA

awal Oppu RajaUtar Simbolon);13.Bahwa setelah Oppu Raja Utar marhuta di Lumban Buntu, letaknyamerupakan perlintasan umum dari dan ke Pangururan (sebagai pusatpemerintahan dan Onan/pekan) Oppu Togang menganggap lokasi tempattinggalnya di Parmonangan tidak lagi strategis dan fleksibel dengan aktifitasnyabepergian dengan kudanya, lalu meminta ijin dan persetujuan Oppu Raja UtarSimbolon agar diperbolehkan mendirikan rumah persinggahan di huta LumbanBuntu, itulah cikal bakalnya Oppu Togang hingga para

Raja Utar Simbolon dengan Oppu Togangbukan berarti Penggugat telah menyetujuinya/mengijinkannya malah sebaliknyaPenggugat dengan tegas menolak dan menentangnya;17.Bahwa sejak kedatangan keluarga Oppu Togang (tidak lama setelahPemerintahan Kolonial Belanda di Samosir berkuasa) antara keluarga OppuRaja Utar Simbolon dengan keluarga Oppu Togang acap terjadi perselisinanperselisihan bahkan selalu ada ketegangan, terlebin Oppu Raja Utar Simbolonsering berpindahpindah tempat menghindari intimidasi Kolonial

Sebelah Utara : Huta Lumban BuntuMilk Penggugat dan Keturunan Oppu Raja UtarSimbolon;Sebelah Timur : Jalan Raya Lingkar Samosir / Huta Lumban BuntuMilik Penggugat dan Keturunan Oppu Raja UtarSimbolon;Halaman 11 dari 67 Putusan Nomor 440/Pdt/2020/PT MDNSebelah Selatan : Huta Hepper Milik Keturunan Oppu SotarhahuaSimbolon;Sebelah Barat : Huta Tapian Nauli (Marga Malau);Il.

Bahwa para Penggugat adalah keturunan dari Oppu SOSUHATON(RAJA PAIDUA) RUMAHORBO dan boru Sinaga, yang telah meninggaldunia di Desa Garoga, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir.2. Bahwa Oppu SOSUHATON (RAJA PAIDUA) RUMAHORBO menikahdengan boru Sinaga.Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 71/Pat.G/2019/PN Big. Bahwa dari hasil pernikahan antara Oppu SOSUHATON (RAJAPAIDUA) RUMAHORBO dan boru Sinaga telah lahir anaknya yaitu: 1.TUAN AKKIR RUMAHORBO, 2. TAMBA WILMAR RUMAHORBO..

Bahwa semasa hidupnya Oppu SOSUHATON (RAJA PAIDUA)RUMAHORBO dan Isterinya boru Sinaga memiliki sebidang tanahseluas 4,5 (empat koma lima) hektar atau 45.000 M?

kepada Para Penggugat dan sampaisaat ini belum pernah dibagi secara merata kepada para Penggugatsebagai ahli waris turuntemurun dari almarhum Oppu SOSUHATON(RAJA PAIDUA) RUMAHORBO dan almarhumah boru Sinaga, secaraturuntemurun..

Manarsar, yangmana atas tanah/lahan yang dijadikan objek perkara dalam Gugatan Aquo sesungguhnya adalah merupakan bagian dari satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari tanah/lahan milik seluruh ahli waris Oppu Manarsaryang disebut dengan tanah pangaloan dan bukan merupakan milik dariPara Penggugat (Oppu Sosuhaton) dan berdasarkan keturunan danmenurut silsilah Peradatan Batak Toba generasi Oppu Manarsar telahmenguasai tanah selama ratusan tahun yang lalu dan hal itu dapatdibuktikan dengan adanya tugu

saat ini belum dibagi secara merata kepada ParaTergugat sebagai ahli waris dan Oppu Sosuhaton.Faktanya dapat diketahui berdasarkan dari sepengetahuan danpengakuan dari masyarakat sekitar yang mengetahui tentang asalusulSisodang yaitu bahwa dahulu tidak ada yang namanya Tanah Sisodangyang ada hanya Sungai Sisodang dan Desa Garoga terletak kurang lebihsekitar 1 (Satu) kilometer dari Sungai Sisodang dan Tanah Pangaloan(Tanah Para Tergugat (7)/Keturunan Oppu Manarsar), jadi apakah yangdimaksud dengan

(dr.MARUAHALSINAGA,SPog) mengerjakan tanah tersebut dengan cara meratakan tanah tersebut karena hendak mendirikan bangunan oleh DJAUTAR SIALLAGAN, SH.melaporkan Ahli Waris Oppu Ranjo Sinaga (dr.MARUAHAL SINAGA,SPog) kePolres Simalungun dengan tuduhan pengrusakan pohon sehingga alat beratyang telah disewa oleh Ahli Waris Oppu Ranjo Sinaga (dr.MARUAHAL SINAGA,SPog) tidak dapat digunakan sehingga oleh Ahli Waris Oppu Ranjo Sinaga(dr.MARUAHAL SINAGA,SPog) menjadi Rudi dan atas perbuatan Terdakwatersebut

MARUAHALSINAGA, SPog) mengerjakan tanah tersebut dengan cara meratakannyadengan menggunakan operator alat berat oleh Terdakwa membuat pengaduandi Polres Simalungun yang menyatakan bahwa Ahli Waris Oppu Ranjo Sinagatelah melakukan pengrusakan pohon yang tumbuh di atas tanah miliknya, yangsetidaktidaknya akibat perbuatan Terdakwa semacam itu mengakibatkan pemilik sah tanah tersebut yakni Ahli Waris Oppu Ranjo Sinaga (dr.

No.559 K/Pid/2011.rupiah) karena pada saat Ahli Waris Oppu Ranjo Sinaga (dr.MARUAHALSINAGA,SPog) mengerjakan tanah tersebut dengan cara meratakan tanah tersebut karena hendak mendirikan bangunan oleh DJAUTAR SIALLAGAN, SH.melaporkan Ahli Waris Oppu Ranjo Sinaga (dr. MARUAHAL SINAGA, SPog) kePolres Simalungun dengan tuduhan pohon sehingga ala!

berat yang telahdisewa oleh Ahli Waris Oppu Ranjo Sinaga UAHAL SINAGA,SPog) tidak dapatdigunakan sehingga oleh Ahli Waris Oppu Ranjo Sinaga (dr.MARUAHALSINAGA,SPog) menjadi rugi dan atas perbuatan Terdakwa tersebut oleh AhliWaris Oppu Ranjo Sinaga (dr.MARUAHAL SINAGA,SPog) membuat pengaduan ke Polres Simalungun.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 263 ayat (I) dari KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DJAUTAR SIALLAGAN, SH. pada hari tanggal 10Juni 2008 atau pada suatu waktu lain dalam bulan

berat yang telah disewa oleh Ahli Waris OppuRanjo Sinaga (dr.MARUAHAL SINAGA,SPog) tidak dapat digunakan sehinggaoleh Ahli Waris Oppu Ranjo Sinaga (dr.MARUAHAL SINAGA,SPog) menjadirugi dan atas perbuatan Terdakwa tersebut oleh Ahli Waris Oppu Ranjo Sinaga(dr.

Bahwa para penggugat adalah keturunan dari OppuBalubu Gultom Hutapea, dan Oppu Balubu Gultom Hutapeamemiliki 3 orang anak yaitu : 1. Oppu Solonggahon gelarRaja Lan Gultom Hutapea Kepala Kampung Sibutarkakek Penggugat , 2. St.Lusius Gultom Hutapea kakekPenggugat Il , 3. St. Elias Gultom Hutapea kakekPenggugat Ill;12. Bahwa Oppu Solonggahon gelar Raja Lan GultomHutapea yang semasa hidupnya berkedudukan sebagaiKepala Kampung Sibutar memiliki 3 orang anak yaitu :a.

Bahwa para kakek dan orangtua para penggugatmemberitahukan kepada para penggugat bahwa semasahidupnya Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian telah turutbermukim di Kampung (huta) Sipollung tersebut bersamadengan kakek para penggugat yang bernama Oppu BalubuGultom Hutapea dan kedudukan Oppu Mangkomat GultomHutabalian adalah sebagai saudara semarga pemukimbersama (batak : dongan tubu parripe pangisini huta),sehingga Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian besertaketurunannya tidak termasuk sebagai marga yang meraja

Bahwa Para Tergugat sampai dengan Tergugat Xselaku keturunan dari Gultom Hutabalian dan atau keturunandari Oppu Manghomat Gultom Hutabalian tidak bolehmendirikan bangunan yang bersifat kekal (permanent) di atastanah ulayat milik keturunan Oppu Balubu Gultom Hutapeaselaku keturunan dari Gultom Hutapea yang terletak dikampung Sipollung tersebut tanpa seijin dan tanpapersetujuan dari keturunan Oppu Balubu Gultom Hutapeasebagai pemegang hak ulayat karena semula GultomHutabalian maupun para keturunannya

Bahwa dalam surat gugatan hal 5 no. 25 tertulis Bahwa parakakek dan orangtua para penggugat memberitahukankepada para penggugat bahwa semasa hidupnya OppuMangkomat Gultom MHutabalian telah turut bermukim diKampung (huta) Sipollung tersebut bersama dengan kakekpara penggugat yang bernama Oppu Balubu Gultom Hutapeadan kedudukan Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian adalahsebagai Saudara Ssemarga pemukim bersama (batak : dongantubu parripe pangisini huta), sehingga Oppu MangkomatGultom Hutabalian beserta

Bahwa sesuai denganPetikan dari Register tersebut, telah terbukti bahwa Kampung(huta) Sipollung terdaftar dan tercatat atas nama Oppu BalubuGultom Hutapea maka sebagai pemilik dan pendiri dari kampung(huta) Sipollung adalah Oppu Balubu Gultom Hutapea.

Antonius) TanjungSilaban (Oppu Antonius) adalah anak sulung dari Raja Saul Silaban(Oppu Mulana) M.

ketiga dari Tanjung Silaban (Oppu Antonius); Bahwa oleh karena itu sesungguhnya secara hokum pewarisan haksepantasnya dari harta warisan sudah ada diterima oleh Penggugatbersama lbunya dan saudarasaudaranya, sedangkan sebagian lagiketurunan dari Raja Saul Sulaban (Oppu Mulana) bahkan belummendapat bagian dari harta warisan tersebut, sehingga secara hokummaka Penggugat sudah tidak memiliki hak lagi atas pembagian hartawarisan dari Raja Saul Sulaban (Oppu Mulana), sehingga demikiansepatutnya dan cukup

Bahwa Tergugat adalah anak sulung (tujuh bersaudara) dari Bistok Silaban,Bistok Silaban adalah anak (bungsu tiga bersaudara anak Tanjung JuliusSilaban / Oppu Antonius dari isteri kedua Boru Manullang), sedangkanTanjung Julius Silaban (Oppu Antonius) adalah anak (sulung dari duabersaudara) Raja Saul Silaban (Oppu Mulana), silsilan mana dapat dilihatsebagaimana dalam Alat Bukti T:1;Bahwa Tanjung Julius Silaban (Oppu Antonius) semasa hidupnya terdapattiga kali menikah, Tergugat adalah keturunan dari

Isterinya yang kedua yakniBoru Manullang sedangkan Penggugat adalah dari isteri ketiga yakni BoruSijabat;Bahwa dari Raja Saul Silaban (Oppu Mulana) sebagai pemilik dan pewarispertama berberapa tanah persawahan dan perladangan termasuk tanahperkara a quo maka terdapat 33 (tiga puluh tiga) orang (selain keturunandari Boru Sijabat) selevel cicit atau generasi keempat dari Raja SaulSilaban (Oppu Mulana);3.

Bahwa bahkan pengasuhan atas diri Terggugat dr maupun terhadapsaudarasaudara lakulaki Tergugat dr sejak meninggal Tanjung JuliusSilaban (Oppu Antonius) sudah secara patut dan terhormat diambil alih olehpihak Keturunan Tanjung Julius Silaban (Oppu Antonius) karena lbuPenggugat Boru Sijabat itu meninggalkan Tergugat dr dan saudarasSaudaranya itu;.

Nahor, Selatan berbatasan dengan sungai keciltanah milikToga Lumban Gaol ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah perkara milik Oppu Harungguan LumbanGaol ; Bahwa para Penggugat adalah keturunan Oppu Harungguan Lumban Gaol ; Bahwa Tergugat bukan keturunan Oppu Harungguan Lumban Gaol ; Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat Il dan Tergugat Ill ; Bahwasaksi pernah menjabat Kepala Desa Janji Nagodang ; Bahwa para Penggugat pernah mengerjakan tanah perkara, ditanami ubi kayu,padi darat ; Bahwa antara Tahun 1982

Oppu HarungguanLumban Gaol ;Bahwa anak Oppu Harungguan Lumban Gaol ada 3 (tiga) orang anak pertamabemama Runggu, anak kedua bemama Sotardohir, anak ketiga Sotardodo ;Bahwa saksi tidak mengenal Oppu Harungguan ;Bahwa Tergugat bukan bertempat tinggal diDusun Janji Maria ;Bahwa di Dusun Janji Maria yang bertempat tinggal kebanyakan keturunanOppu Harungguan Lumban Gaol ;Bahwa Mangantar Lumban Gaol bukan keturunan Oppu Harungguan LumbanGaol ;Bahwa dulu tanah perkara tempat pengembalaan kerbau ;Bahwa

kalau ada mau mendirikan perkampungan di Dusun Janji Maria harusada izin dari OQou Harungguan Lumban Gaol ;Bahwa saksi ada mengajukan keberatan ke Badan Pertanahan NasionalHumbang Hasundutan ;Bahwa saksi mengajukan keberatan ke Badan Pertanahan Nasional HumbangHasundutan, karena Tergugat , menjual tanah perkara kepada Tergugat Il dankepada Tergugat Ill, tanpa sepengetahuan keturunan Oppu HarungguanLumban Gaol ;Bahwa saksi keturunan Oppu Harungguan Lumban gaol ;Bahwa tidak peru semua keturunan Oppu

Janji Maria Desa nagodang adalahOppu Harungguan Lumban Gaol ;Bahwa anak Oppu Harungguan Lumban Gaol ada 3 (tiga) orang anak pertamabemama Runggu, anak kedua bemama Sotardohir, anak ketiga Sotardodo ;Bahwa Tergugat bukan bertempat tinggal diDusun Janji Maria ;Bahwa di Dusun Janji Maria Desa Janji Nagodang yang bertempat tinggalkebanyakan keturunan Oppu Harungguan Lumban Gaol ;Bahwa Mangantar Lumban Gaol bukan keturunan Oppu Harungguan LumbanGaol ;Bahwa para Tergugat bukan keturunan Oppu Harungguan

Harungguan Lumban Gaol, dan saksi tidakpemah mendengar bahwa Oppu Harungguan Lumban Gaol membukaperkampungan di Janji Maria Desa Janji Nagodang adalah Oppu HarungguanLumban Gaol ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah perkara milik Tergugat ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi terangkan dalam perkara ini ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan identitas diri Pemohon pada Akta Kelahiran NO : 1208-LT-16072013-0493 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juli 2013, dari yang semula AGUSTINA HENI SITUMORANG, tempat lahir di BAHKORA I, pada tanggal 24 APRIL 1995, anak ke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH SANGAPAN SITUMORANG DAN IBU SORTA OPPU SUNGGU

menjadi AGUSTINA HENI SITUMORANG, tempat lahir di SAWAH DUA, pada tanggal 24 APRIL 1995, anak ke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH HASANGAPAN SITUMORANG DAN IBU SORTA OPPU SUNGGU

DAN IBU SORTA OPPU SUNGGU menjadi AGUSTINA HENISITUMORANG, tempat lahir di SAWAH DUA, pada tanggal 24 APRIL 1995, anakke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH HASANGAPAN SITUMORANG DAN IBUSORTA OPPU SUNGGU ;Bahwa pengesahan perbaikan identitas diri Pemohon pada akta kelahiran tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas3Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebihdahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka

pada tanggal 24 APRIL 1995, anakke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH HASANGAPAN SITUMORANG DAN IBUSORTA OPPU SUNGGU ;3.

Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalah AGUSTINA HENISITUMO RANG, tempat lahir di SAWAH DUA, pada tanggal 24 APRIL 1995,anak ke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH HASANGA PAN SITUMORANGDAN IBU SORTA OPPU SUNGGU, sebagaimana identitas diri yang terterapada ljazah SMK, KTP dan KK Pemohon ;2.

YOHANES SITEPU menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu pemohon ;5 Bahwa~ benar nama pemohon pada akta kelahiran karena adakesalahan/kekurangan penulisan identitas yaitu tertera bernama AGUSTINAHENI SITUMORANG, tempat lahir di BAHKORA I, pada tanggal 24 APRIL1995, anak ke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH SANGAPANSITUMORANG DAN IBU SORTA OPPU SUNGGU.

DAN IBUSORTA OPPU SUNGGU ;3.

Nomor 1898 k/Pdt/20146) Oppu Rigap (Ruben) Siahaan; 8) Oppu Simanalkas Tampubolon;7) Oppu Marjelnok Siahaan; 9) Oppu Si Raja Silitonga;8) Oppu Purba Siahaan; 10) Oppu Mangisara Tambunan;9) Oppu Ruslan Tampubolon; 11) Oppu Simangihut Siahaan;10) Oppu Jalimar Siahaan; 12) Oppu Simarsulam Simanjuntak;6) Oppu Marnollu Marpaung; 13) Oppu Sipangulu Marpaung;7) Oppu Siholang Marpaung; 14) Oppu Siunjuk Simangunsong;Sudah hampir 80 tahun lebih tidak pernah ada orang lain mengerjakannyaapalagi menyatakan tanah

Rajum Siahaan (Oppu Martungkot Siahaan);B.

Rajum Siahaan (Oppu Martukkot Siahaan) sebagai pembukapertama tanah terperkara dan sebagai Sipukka Huta Lumban Sihobuksebab Bukti P.1 s/d. P.5 bukan Surat Bukti sebagai alas hak atas tanahterperkara untuk dan atas nama alm. Rajum Siahaan (Oppu MartukkotSiahaan) dan Surat Bukti tersebut hanya Surat Pernyataan belaka dansepihnak dari Tumpal Tampubolon dan Billiam Siahaan, makaberdasarkan alat bukti tersebut ternyata tanah terperkara tidak terbuktisebagai harta peninggalan dari alm.

Rajum Siahaan (oppu MartukkotSiahaan) dan alm.

Rajum Siahaan (Oppu Martukkot Siahaan);5.

Bahwa Penggugat adalah anak Parhuatas Simbolon (Raja Pandua/RajaI), Parhuatas Simbolon adalah anak dari Oppu Sotaralo Simbolon, OppuSotaralo Simbolon adalah anak dari Oppu Jaihutan Simbolon, OppuJaihutan Simbolon anak dari Oppu Pangansalumban Simbolon;Bahwa Penggugat II adalah anak dari Mulia Simbolon, Mulia Simbolonadalah anak dari Bismar Simbolon, Bismar Simbolon adalah anak dariParhuatas Simbolon (Raja Pandua), Parhuatas Simbolon adalah anak dariOppu Sotaralo Simbolon, Oppu Sotaralo Simbolon adalah

Tentang Tergugat III telah mengusahai dan menguasai tanahterperkara sejak 60 ( enam puluh ) tahun yang lalu atas ijin orangtuaTergugat II , demikian pula tentang tanah perkara kedua sejak tahun 1962diusahai oleh Bapak Tuanya Jalaris Naibaho dan kemudian diusahai olehLimbong Nadeak serta pernah ditanami sayur kol oleh Oppu .Gembira atasiin dari keturunan Oppu Pande Raja Simbolon.

Sotaralo Simbolon adalah anak dari oppuJaihut Simbolon, OPPU Jaihutan Simbolon anak dari OPPUPANGANSALUMBAN SIMBOLONBahwa Penggugat II Adalah Anak dari Mulia Simbolon, Mulia Simbolonadalah anak dari BISMAR SIMBOLON, BISMAR SIMBOLON adalahanak dari PARHUATAS SIMBOLON (Raja Pandua) ParhuatasSIMBOLOAN adalah anak dari Oppu SOTARALO SIMBOLON adalahanak dari Jaihut Simbolon, OPPU JAIHUTAN SIMBOLON anak dariOPPU PANGAN SALUMBAN SIMBOLONBahwa PenggugatPenggugat tidak mempunyai kapasitas dan kualitashukum

PenggugatPenggugat harus dapat menunjukkan alas hakkepemilikan obvek perkara dan Surat Keterangan Ahli Waris sertaPenetapan Ahli Waris selaku ahli waris Almarhum PARHUATASSIMBOLON , vang merupakan ahli waris Almarhum OPPU SOTARALOSIMBOLON, vang iuga merupakan salah satu ahli waris dari AlmarhumJAIHUTAN SIMBOLON , iuga merupakan salah satu ahli waris dariAlmarhum MULIA SIMBOLON, iuga merupakan salah satu ahli waris dariAlmarhum OPPU PANGASALUMBAN, tidak cukup hanva bercerita danmembuat pernvataan

Dansecara hukum bukti dan pertimbangan ini cukup untuk dijadikan alasan menolakkeberatan / eksepsi pihak Turut Tergugat tentang kapasitas dan kualitas paraPenggugat dalam hal mengatasnamakan dari keturunan Oppu.

Atim dengan Keluarga Oppu Bistok diRumah Jauman Simamora alias Djauman Simamora, dimana saudara JaumanSimamora menunjukkan/memberikan foto Copy SHM No. 00023/DesaLumbantobing tanggal 01/05/2013 (Bukti P1)Hal ini mendapat respon dari keturunan Oppu Marhotor dan Oppu Atim yangberdomisili di Jakarta sehingga dibuatlah surat tertanggal 25 Oktober 2013 kepadakeluarga Oppu Bistok Simamora Jl.

Letkol Manullang Dolok Sanggul Up.Djauman Simamora, perihal Tanah Homban (cadangan) yang menjadi lahankuburan umum Kota Dolok Sanggul yang ditandatangani turunan Oppu Marhotor(4 orang) dan turunan Oppu Atim (3 orang) dan tembusan disampaikan kepadaKeturunan Oppu Marhotor, Oppu Atim dan Oppu Balhing fotokopi terlampir ;Bahwa surat tersebut tidak ditanggapi oleh saudara Jauman Simamora aliasDjauman Simamora, dkk sehingga gugatan a quo diajukan kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Medan pada tanggal 6

Marhotor alias Oppu Marhotor Simamora,e Atim mewakili Op Atim alias Oppu Atim Simamora,e Mantahari mewakili Op.

Marhotor alias oppu Marhotor Simamora ;e Atim mewakili Op, Atim alias Oppu Atim Simamora;e =Mantahari mewakili Op.

ACHMAR MARINGAN SIMAMORA, memberikan keterangan dibawah janjiyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat ; Bahwa saksi tahu objek sengketa dan asalusul perkara yaitu tanah berasal dariMarga Purba diserahkan kepada nenek saksi yaitu Oppu Pangaloan dan disaksikanoleh anakanaknya yaitu orangtua saksi, Oppu Matahari (bapatua saksi) pada tahun1930an ; Bahwa Oppu Pangaloan mempunyai 3 orang anak yaitu Oppu Marotor, Oppu Yatindan Oppu Bandir dan Oppu Bandir mempunyai 3 orang

Sinagasekarang berdiri, berbatasan langsung dengan tanah Tala persoalan sekarang.Karena dulu tanah itu satu warisan dari Oppu Raja Guru Napusuon. Itulahsebabnya Evin Sinaga (keturunan Oppu Raja Guru Napusuon Sinaga)mempertahankan tanah Tala tersebut;Adapun Marga Sitanggang yang tinggal di Gorat sebagai menantu keturunan GuruNapusuon. Dan semua tanah yang diusahai marga Sitanggang yang tinggal diGorat adalah tanah dari keturunan Oppu Raja Guru Napusuon, khususnyaketurunan N. Humala Br.

Sinaga yang merupakan anakperempuan dari keturunan Oppu Raja Guru Napusuon, yaitu Ibu kandung dariJahilim Sitanggang (Pengguaat);Butir 03. disitu ditulis Jahilim Sitanggang Pasal 1352 KUHP dan 1353 KUHP.sewaktu Penggugat membacakan gugatannya di Pengadilan Negeri Balige ini,Penggugat tidak mengerti pasal tersebut. Alangkah bodohnya kalau seseorang itumenggugat atau melakukan gugatan yang tidak dia mengerti;Butir 05.

Penggugat mengatakan telah mengembalikan tanah Tala tersebut kepadaMangasi Sitanggang, keturunan Oppu Jumalam Sitanggang yang tinggal di SabaDua.

Sinaga), Evin Sinaga, Untung Sinaga, Kaspar Sinagadan Isterinya, Oppu Erik Br. Sinaga, Oppu Erik Br. Sinaga, Oppu Desi Br. Tohang.Sekitar tahun 2011, tanah Tala tersebut telah kami tarik kembali dari JahilimSitanggang dilakukan oleh Kaspar Sinaga sebagai ahli waris tanah Tala tersebut.Itulah sebabnya tergugat (Evin Sinaga) tidak bersedia lagi memberikan sebagianhasil tanah Tala tersebut;Majelis Hakim yang mulia,1.

Letak tanah Tala yang ditukar gulingkan (libe) dengan tanah Napalti beradadi Desa Pallombuan, Mengapa Kepala Desa Gorat Oppu Ratus yangmenandatangani? semua saksisaksi yang menandatangani Surat PerjanjianTukar Guling Tanah Tala tersebut adalah warga desa Pallombuan dan pihakkeluarga Sitanggang. sementara Oppu Lamhot Sinaga, pemilik tanah yangberbatasan langsung dengan tana Tala tersebut tidak ikut menandatangani. Oppu Lamhot tersebut adalah keturunan dari Oppu Raja GuruNapusuon.

Oppu Dangar Turnip4. Silantap Turnip (Nan Tomu Br. Turnip)Dari keempat keturunan dari A.

Oppu Hatolungan Turnip;4. Oppu Sitangkang Turnip (Boru Sihaloho);5. Oppu Lappis Turnip;6. Oppu Dangar Turnip;7. Silantap Turnip (Nan Tomu Br. Turnip);7. Bahwa Hal ini adalah tidak benar dan asalasalan, sebab manalahmungkin seorang yang bernama Janiappu Turnip yang beristerikanBoru Silalahi mempunyai 2 (dua) Bapak yang bernama Oppu JaniappuTurnip dengan istrinya Boru Sinabutar (Point 2) dan sekaligusmempunyai Bapak yang bernama A. Janiappu Turnip beristeri BoruSilalahi (Point 5).

Oppu Dangar Turnip;4. Silantap Turnip (Nan Tomu Br. Turnip)Dari kKeempat keturunan dari A.

tanah objekperkara merupakan tanah peninggalan Oppu Janiappu Turnipbersama isterinya Boru Sinabutar;Bahwa Oppu Janiappu Turnip memiliki 1 (satu) orang anak yangbernama A.

tanah objek perkara kepada Oppu Janiappu Turnip;Bahwa Oppu Hatiaran Turnip memberikan tanah objek perkarakepada Oppu Janiappu Turnip, karena Oppu Janiappu Turnip adalahboru dari Oppu Hatiaran Sinabutar dan juga karena kedudukan OppuHatiaran Sinabutar adalah sebagai Sipukka huta (pembuka kampung)di tempat tersebut;Bahwa sebelum terjadi permasalahan tanah objek perkara olehMaringan Turnip pernah mengumpulkan hulahula termasuk saksisendiri dan pada pertemuan tersebut Maringan Turnip tidakmengetahui

Oppu Napotar Kel. Panyanggar;Dan kepemilikan tanah adat Harajaon Oppu Napotar Panyanggar a quo jugadidasarkan adanya bukti Surat Stambuk Turunan Harajaon Oppu NapotarTahun 1961 dan juga Surat Pernyataan Kepemilikan tanggal 16 April 2014jo, Surat Pernyataan Pengakuan Rapat Adat tanggal 04 dan 05Nopember 2015 ;.

Bahwa akibat tindakan Para tergugat, baik terhadap Penggugat sendirimaupun turunan OPPU NAPOTAR PANYANGGAR lainnya sangatlahdirugikan baik secara materiil maupun immaterill berupa dihilangkannyahak tanah adat OPPU NAPOTAR PANYANGGAR tas objek sengketa aquo sehingga sangatlah beralasan hukum tindakan Para tergugat a quodikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum (onrecht matigedaad) yang merugikan Penggugat sebagaimana yang dimaksudberdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata ;8.

Oppu Napotar Kel. Panyanggar;Ataujika dinominalkan berdasarkan nilai uang rupaih maka kerugian atasobjek sengketa sebesar + Rp. 10.000.000.000.(sepuluh milyar rupiah):ll. KERUGIAN IMMATERIIL:1. Biaya Upacara Adat Oppu Napotar Panyanggar atas perkara inidiperkirakan sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah);2.

Oppu Napotar Kel. Panyanggar;adalah hak milik adat (tanah adat) Harajaon Oppu Napotar Panyangari.c Penggugat; HALAMAN 8 dari 19 Halaman PUTUSAN NOMOR : 186/PDT/2017/PT.MDN.. Menghukum Para Tergugat ataupun setiap orang yangmenguasai, mengerjakan, atau mengkelola objek perkarauntukmengosongkannya dan menyerahkanya kepada Penggugat ;. Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat dan Il adalahperbuatan yang melawan Hukum;.

(dua milyar rupiah) yakniuntuk Biaya Upacara Adat Oppu Napotar Panyanggar atas perkara inidiperklirakan sebesar Rp.1.000.000.000.

Bahwa pernah hidup sepasang suami istri yang bernama Oppu JaniappuTurnip dengan istrinya Boru Sinabutar yang merupakan anak perempuandari Op. Hatiaran Sinabutar yang merupakan Oppung/Kakek dariPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Oppu Janiappu Turnip denganistrinya Boru Sinabutar lahirlah 3 (tiga orang) anak yaitu ;1. Janiappu Turnip yang beristerikan Boru Silalahi;2. Oppu Sinantang Boru Turnip yang bersuamikan margaSidabariba Harapokan;3.

Oppu Dangar Turnip4. Silantap Turnip (Nan Tomu Br. Turnip)Dari keempat keturunan dari A.

Bahwa selanjutnya Para Tergugat akan menjawab dalildalil Penggugat,bahwa Penggugat mengatakan dalam Gugatannya pada Point 2 : Bahwadari hasil perkawinan antara Oppu Janiappu Turnip dengan istrinya boruSinabutar lahirlah 3 (tiga orang) anak yaitu ;211. Janiappu Turnip yang beristerikan Boru Silalahi2. Oppu Sinantang Boru Turnip yang bersuamikan marga SinabaribaHarapokan3. Oppu Sugar Br.

Oppu Hatolungan Turnip;4. Oppu Sitangkang Turnip (Boru Sihaloho);5. Oppu Lappis Turnip;6. Oppu Dangar Turnip;7. Silantap Turnip (Nan Tomu Br. Turnip);7. Bahwa Hal ini adalah tidak benar dan asalasalan, sebab manalahmungkin seorang yang bernama Janiappu Turnip yang beristerikanBoru Silalahi mempunyai 2 (dua) Bapak yang bernama Oppu JaniappuTurnip dengan istrinya Boru Sinabutar (Point 2) dan sekaligusmempunyai Bapak yang bernama A. Janiappu Turnip beristeri BoruSilalahi (Point 5).

Oppu Dangar Turnip;Silantap Turnip (Nan Tomu Br. Turnip)Dari keempat keturunan dari A.

NAALASUKSANG NABABAN dan tidakjuga melibatkan salah satu pengurus perkumpulan Masyarakat AdatPOMPARAN OPPU NIALASUKSANG NABABAN padahal di dalamSertipikat Hak Milik aguo disebutkan pada kolom ASAL HAK tertulis:Pengakuan Hak Atas Tanah Milik Adat.16.

OPPU NIALASUKSANG NABABAN.3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang melarangketurunan Alm. OPPU NIALASUKSANG NABABAN mengusahai tanahterperkara adalah tindakan tidak sah dan merupakan Perbuatan MelawanHukum.Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Trt4.

Menyatakan perbuatan Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vyang melakukan Penyerahan Hak Waris kepada Tergugat tanpapersetujuan masyarakat adat POMPARAN OPPU NIALASUKSANGNABABAN adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.5.

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat dengan bantuanTurut Tergugat mensertipikatkan tanah perkara menjadi milik pribadi diKantor Turut Tergugat Il tanpa sepengetahuan Masyarakat AdatPOMPARAN OPPU NIALASUKSANG NABABAN adalah merupakanPerbuatan melawan Hukum.6.

OPPU BANGGAR NABABAN, sehingga dapat dikelola olehKeturunan OPPU NIALASUKSANG NABABAN bersama sama denganketurunan OPPU BANGGAR NABABAN lainnya.9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 7.070.000.000, (tujuh milyard tujuh puluh jutarupiah) atau sebesar yang patut menurut Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini.10.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menggugatPara Pembanding semula Para Tergugat dan Turut Terbanding semula TurutTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah suku Batak Toba bermarga Naibaho dariTurunan Oppu Nomor dua yaitu Naibaho Sitakkaraen yang adalahKeturunan dari almarhum Oppu Bona Naibaho (Sitakkaraen),sebagaimana rincian silsilah (singkat) dibawah ini sebagai

berikut :OPPU BONA NAIBAHOKORNELLUS NAIBAHO DARIANUAS NAIBAHO(OP.

Dan pada saat itu anak dari OppuBona Naibaho yaitu Cornelius Naibaho alias Oppu Minartua gelar OppuGanjang pulang ke kampung asalnya di Siguminar, KecamatanPangururan dan mempercayakan tanah miliknya tersebut untuk diusahaiLae (ipar)nya marga Simbolon (Saudara dari dan semarga Ibunya) yaituManuel Simbolon alias Oppu Osman gelar Parrumasappuran;Bahwa kemudian Manuel Simbolon alias Oppu Osman glrParrumasappuran mengusahai tanah Golat Naibaho Sitakkaraen tersebutdengan menanaminya tanaman kapas, kelapa

Bona Naibaho yaitu CorneliusNaibaho alias Oppu Minartua gelar oppu Ganjang memberikan hakmengusahai kepada ipanya marga Simbolon yang bernama ManuelSimbolon alias Op.

BonaNaibaho yang diserahkan untuk diusahai kepada Lae (Ipar)nya MargaSimbolon (marga sama dengan Marga Tergugat dan Tergugat IIsekarang Pembanding dan Pembanding II) yaitu Manuel Simbolonalias Oppu Osman gelar Parrumasappuran oleh anak Oppu Bona yaituCornelius Naibaho alias Oppu Minartua gelar Oppu Ganjang karenadia harus Pulang ke Siguminar karena tidak berbakat bertani, karenapekerjaannya menurut Para saksi adalah menjalankan Jasa angkutanPerahu pada masa itu, Kemudian selanjutnya diusahai oleh

Luther Ambarita) pindahke Sitaotao pada mulanya mendirikan gubuk kecil dan alumengusahai beberapa bidang tanah sebagai lahan berkebun danpertapakan rumah dibidang pussu tali Sitaotao, yang hampirberdekatan waktunya ternyata ada juga kerabat lainnya ikutHalaman 14 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT MDN2.6.2.7.2.8.2.9.mengusahai dan berkebun di Sitaotao, yakni: Ama Soripada Silalahi,Baung Simalango, Oppu Ester Naibaho dan Amani Bistok Naibaho;Bahwa tidak lama setelah Abadia Ambarita (Oppu

LutherAmbarita) berminatlah Frederik Sitanggang untuk ikut berkebun diSitaotao dan disepakatilah oleh Frederik Sitanggang, Abadia Ambarita(Oppu Luther Ambarita) maupun warga lainnya yang sudah lebihdahulu di Sitaotao, letak lahan kebun Frederik Sitanggang disebelahBarat lahan kebun Abadia Ambarita (Oppu Luther Ambarita) agarkebun itu berdekatan dan jikalau Frederik Sitanggang tidak dapatdatang dari Tanjung Bunga kekebunnya tetap dapat diawasi olehkeluarga Abadia Ambarita (Oppu Luther Ambarita),

sekaligus diijinkan oleh Abadia Ambarita (Oppu LutherAmbarita)lah akses jalan masuk dari bagian tengah lahan kebunAbadia Ambarita (Oppu Luther Ambarita);Bahwa letak geografis jalan menuju Sitaotao dari Desa TanjungBunga amatlah curam (sekitar kemiringan 3045 derajat) dan aksesjalan pada waktu itu hanya jalan setapak mendaki dan hanya dapatdilalui dengan jalan kaki, itu sebabnya jika Frederik Sitanggang danisterinya kekebunnya di Sitaotao kerap bermalam menginap dirumahHalaman 15 dari 36 halaman Putusan

Nomor 195/Padt/2018/PT MDNAbadia Ambarita (Oppu Luther Ambarita) lagi pula hubungan merekaamatlah akrab dan saling membantu, terlebin Abadia Ambarita (OppuLuther Ambarita) selalu bertindak mengayomi sebagai kakak yangberusia jauh lebih tua dari Frederik Sitanggang, demikian pulasebaliknya Frederik Sitanggang selalu menaruh rasa hormat dansayang terhadap keluarga Abadia Ambarita (Oppu Luther Ambarita);2.10.

Bahwa demikianlah sejak mulai Abadia Ambarita (Oppu LutherAmbarita) menguasai dan memiliki tanah terperkara yang diwariskanturun temurun hingga sudah 5 (lima) keturunan (kini generasi kelimaadalah anak Tergugat III) tidak pernah ada gangguan atau bantahanataupun berupa klaim apapun terhadap Para Tergugat bahkan hidupnormal sebagaimana warga lainnya baik dalam tata peradatanmaupun aspek hukum dan sosial lainnya, karena memang tanahperkara adalah sah milik dari Abadia Ambarita (Oppu LutherAmbarita)

Nomor 2436 K/Pdt/2014Pernyataan disaksikan oleh almarhum Amani Helmi Marbun/almarhumMuliater Marbun/almarhum Biliater Marbun mewakili keturunan almarhumOppu Pangulu Marbun/almarhum Oppu Pangolu Marbun yang isinyabahwa tanah sawah terperkara/objek perkara diserahkan kepada anakabangnya dan bukti ini tidak dibantah dalam persidangan oleh Tergugat dalam kasasi vide Mahkamah Agung Nomor 589 K/Sip/I970,tanggal13 Maret 1971).Bahwa anak abang yang dimaksud adalah almarhum Oppu SinombaMarbun/almarhum Oppu

Somba Marbun mempunyai 2 anak dari dua istriyaitu : 1. almarhum Oppu Pangulu Marbun/Oppu Pangolu Marbun dari istri (pertama) Oppu Sinomba Marbun/almarhum Oppu Somba Marbun dan 2.almarhum Djasihala Marbun dari istri ke dua almarhum Oppu SinombaMarbun/almarhum Oppu Somba Marbun. almarhum Oppu PanguluMarbun/almarhum Oppu Pangolu Marbun mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu :1.

Bahwa Para Tergugat memiliki tanah terperkara adalah berdasarkanpewarisan secara turun temurun dari Raja Oppu Jahoris Pasaribu:(Sebagaimana Tarombo Para Tergugat dapat dilihat silsiiahnya dalam SuratAlat Bukti T:1);2.2.

sah dimiliki oleh Oppu Rajahoris Pasaribu karena telah adapersetujuan dan seijin dari Bius di Ronggur Nihuta pada masa hidupnyaRaja Oppu Jahoris Pasaribu, sebab secara de facto yang pertama kalimendirikan dan mengelola lahan perladangannya adalah Raja OppuJahoris Pasaribu namun karena marga Pasariou waktu itu tidak termasukbagian dari marga Bius di Ronggur Nihuta (atau Bius Rianiate) maka untukdapat meresmikannya menjadi huta dan bagian bius maka diberilahHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 69/Pdt.G

Djonas Pasaribu (Oppu Parulian, merupakancucu dan Raja Oppu Jahoris Pasaribu) mendirikan rumahnya pada bagiantimur, yaitu yang berbatasan langsung dengan tanah Nadeak (sekarangpara penggugat), sebab terdapat sehelai Foto peninggalan dari St. DjonasPasariobu berdurasi waktu sekitar Tahun 1950 (Alat Bukti T) yangmemperlinatkan bagaimana keadaan rumah dan anakanak St.

DjonasPasaribu (Oppu Parulian), diantaranya adalah Tergugat menggendongadiknya, terlinat pakaian rapi yang dikenakan, terdapat sebuah tong/drum,ada satu rumah sudah beratap seng, hal ini menggambarkan kehidupanekonomi St.

Djonas Pasaribu (Oppu Parulian) pada tahun1948, selain itu untuk pembangunan jalan raya yang ada sekarang dulunyasebagian (Separuh dari badan jalan) adalah yang diberikan oleh St.

Julianus Sitorus dananaknya Almarhum Hator Sitorus alias Oppu Rosdiana Sitorus dan jugaayah Penggugat dan Il, almarhum Ottong Sitorus alias OppuSimaringan Sitorus, bukanlah merupakan keturunan atau ahli waris darialmarhum Raja Ulak Huta Sitorus; Bahwa almarhum Pantun Sitorus alias Oppu Julianus Sitorus dananaknya almarhum Hator Sitorus alias Oppu Rosdiana Sitorus dan jugaayah Penggugat dan Il Almarhum Ottong Sitorus alias OppuSimaringan Sitorus, bukanlah merupakan keturunan atau ahli waris darialmarhum

Raja Ulak Huta Sitorus; Bahwa benar dulunya almarhum Pantun Sitorus alias Oppu JulianusSitorus yang tinggal di WHarangan Pargaolan yang merupakanharangan/hutan di Lumban Julu, datang meminta pinjam dari keturunanHal. 7 dari 22 hal.

No.3177 K/Pdt/2010mengganti rugi rumahnya dimaksud dengan alasan bahwa dianya sudahmempunyai rumah di tempat lain;Bahwa almarhum Hator Sitorus alias Oppu Rosdiana Sitorus yangmerupakan anak bungsu dari almarhum Pantun Sitorus alias OppuJulianus Sitorus, adalah adik atau saudara lakilaki dari almarhumOtong Sitorus alias Oppu Simaringan Sitorus yang merupakan ayahdari Penggugat dan Il.Bahwa mengingat ganti rugi atas bangunan rumah yang terletak diatas bidang tanah seluas lebih kurang 6 M x 18 M atau

108 M2(seratus delapan meter persegi ) yang terletak Ali Lumban SangaoloanDesa Naga Timbul Kecamatan Lumban Julu Kabupaten TobaSamosir, telah pihak Tergugat serahkan kepada almarhum HatorSitorus alias Oppu Rosdiana Sitorus yang merupakan adik atausaudara lakilaki dari almarhum Ottong Sitorus alias Oppu SimaringanSitorus ayah Penggugat dan Il yang merupakan anak lakilaki bungsudari Pantun Sitorus alias Oppu Julianus Sitorus, maka adalah tepatdan berdasar serta beralasan hukum Penggugat dan Il harusmenyertakan

atau menarik anak/keturunan atau ahli waris darialmarhum Hator Sitorus alias Oppu Rosdiana Sitorus sebagai pihakTergugat dalam perkara ini ;Bahwa demikian juga almarhum Renatus Sitorus dan Tergugat memilikiketurunan/anak sah sebanyak 7 (tujuh) orang yakni : 1.