Tergugat tidak jujur kepada Penggugat;6 bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncakpada tanggal 11 Oktober 2015 disebabkan Penggugat melihat SMS Tergugatdengan perempuan lain dan pada saat itu juga Penggugat minta cerai kepadaTergugat;7 bahwa Penggugat dan Tergugat beum berpisah tempat tinggal, tetapi tidak lagiberkomunikasi dan tidak ada kerukunan dalam rumah tangga;8 bahwa oraang tua/keluarga tetap mengharapkan Penggugat dan Tergugat agarhidup ruk sebagai suami istri

Bahwa setelah termohon me;lahirkan di Makassar melalui operasi cesar,pada haari kesembilaan termohacara agqiqah anak pemohon dan termohondan satu hari setelah acara aqiqah termohon dan oraang tuanya kembalike Makassar dengan alaasan maau ganti perban dan tigaa minggukemudian tepatnya tanggal 26 Juni 2013 termohon dan orang tuanyadataang ke rumaah orang tua pemohon sekitar dua jam hanya mengambilsemuaa paakaian dan barang barang termohon;6 Bahwa sejak peristiwa itu antara pemohon dan teremohon berpisahtempat

harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah materi terhadap Penggugat, yaituTergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga:;Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2012, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat merantau bekerja ke Taiwan sekitar 3 tahun sampaipulang cuti Januari 2015 Penggugat pulangnya ke rumah oraang

Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah oraang tua Pemohon; Bahwa, mereka sudah dikaruniai 1 orang anak.

RT.0O3 RW.002, Desa Margajaya,Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ayah kandungPemohon, sedangkan saksi kenal dengan Termohon sejak ia menikahdengan Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 April 2014di Kantor Urusan Agama Kecamatan Durensawit Kabupaten Lebak;Bahwa, saksi ikut menghadiri pernikahan mereka.Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah oraang

Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA Ngralamatnya karena Tergugat tidak pernah mengirim kabar tentangkeberadaannya; Bahwa Penggugat dan oraang tuanya pernah mencoba menghubungikeluarganya Tergugat yang berada di Bima, namun HP keluarganyajuga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian

dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Mei 2015 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat disebabkan Tergugat ingin pergi bekerja keJakarta, namun tidak diizinkan oleh Penggugat karena Penggugat tidak mauditinggal oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei 2016 tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat tetap pergi ke Jakarta sampai sekarang kurang lebih 3 tahunlamanya, selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimnafkah, bahkan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat dan oraang

persidangan didapatlah suatu fakta yang terungkap didalam persidangan dan ditetagsebagai fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sbukti P.1, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tiNo. 86 RT.001 RW.008, Kelurahan Mangunharjo,Probolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dNegeri Probolinggo, maka dengan demikian Pengadilanmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon.nohonadalah sehagaimana Menimbang, .tHinnHHHEfauuuepau bermobonannya, Pemohonti saksi sebanyak 3 (tiga) oraang

Ansoriah binti Ali Hamzah, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan Pasar Maga, KecamatanLembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Juni2018; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oraang tua Tergugat di Desa Huta Lombang, Kecamatan HutaBargot

Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;Tambat martua Ray bin Alisom umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan Pasar Maga, KecamatanLembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Juni2018; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oraang

RUSNImembuat terdakwa merasa malu dan marah, dan berencana apabilaterdakwa bertemu dengan korban, terdakwa akan memukul korban,kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 20.20wita terdakwa berada di pesta pernikahan dan melihat temannya membawaminuman keras (ballo) yang akan di bawa ke bengkel kemudian terdakwapulang kerumahnya dan saat sampai dirumahnya kemudian oraang tuaterdakwa (AMIRUDIN Alias AMI) mau menggunakan motor tersebut untukdia pake ke pesta sehingga terdakwa meminta

RUSNImembuat terdakwa merasa malu dan marah, dan berencana apabilaterdakwa bertemu dengan korban, terdakwa akan memukul korban,kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017, sekira pukul 20.20wita terdakwa berada di pesta pernikahan dan melihat temannya membawaminuman keras (ballo) yang akan di bawa ke bengkel kemudian terdakwapulang kerumahnya dan saat sampai dirumahnya kemudian oraang tuaterdakwa (AMIRUDIN Alias AMI) mau menggunakan motor tersebut untukdia pake ke pesta sehingga terdakwa meminta

SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXXXxxx, tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah oraang tua Penggugat di KABUPATENHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2248/Pdt.G/2020/PA.PwtBANYUMAS;Bahwa dalam berumahtangga, antara

Bahwa Penggugat sudah mengajukan gugatan cerai gugat padaPengadilan Agama Serang tanggal 20 desember 2016, dan Penggugatmencabut kembali karena Tergugat membuat perjanjian pada tanggal 11Mei 2017 yang disaksikan oleh kedua oraang tua Tergugat yaitu bapakSlamet Rahardjo dan ibu Wati serta ditandatangani oleh yang muliahakim mediasi (mediator) yaitu bapak Drs. Mukhamad Nur Sulaeman,MH.6.

Menguatkan surat perjanjian yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal11 Mei 2017 yang disaksikan oleh kedua oraang tua Tergugat yaitubapak Slamet Rahardjo dan ibu Wati serta ditandatangani oleh yangmulia hakim mediasi (mediator) yaitu bapak Drs. Mukhamad NurSulaeman, MH.4.

Termohon lebih menurut sama oraang tuanya dibandingkan samaPemohon;5. Bahwa perselisihan dalam rumah tangga tersebut mencapai puncaknyasekitar bulan Agustus 2012, yang menyebabkan sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon berpisah rumah, sampai dengan sekarang tidakbersatu lagi;6.

bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban yang padapokoknya Termohon mengakui sebagian dan membantah sebagian dalil alasanPemohon khususnya poin 4 mengenai rumah tangga Pemohon dan Termohonbenar mulai goyah dan tidak harmonis bahkan terjadi perselisinan secara terusmenerus sejak bulan Februari 2017 memang benar lebih disebabkan karena12nafkah yang diberikan Pemohon kurang sehingga Termohon harus berjualangorengan dan hasil hutang tersebut untuk modal jualan, dan benar pulatermohon berani kepada oraang

pertengkaran ; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutmenurut Pemohon adalah masalah disebabkan Termohon berhutangpada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan uangnya juga tidakuntuk kepentingan rumah tangga, Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon;14 Bahwa Termohon membenarkan alasan yang dikemukananPemohon, sebab karena nafkah yang diberikan Pemohon kurangsehingga Termohon harus berjualan gorengan dan hasil hutang tersebutuntuk modal jualan, dan benar pula termohon berani kepada oraang

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,sedangkan Termohon berstatus perawan / janda dalam usia 18 tahun;Him. 1 dari 5 him.Put.No. 1286/Padt.G/2018/PA.Jbg10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 4 tahun , awalnya di rumah oraang tua Pemohon dan terakhirdi rumah orang tua Termohon;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah dirumah orangtua Penggugat selama + 4 tahun kemudian pindah tinggal jakartaselama + 10 tahun, kemudian pidah menetap dirumah Perum Regency Demakhingga sekarang;, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3 oraang anak bernama 1. ANAK I, lahir tanggal 11 Juni 1997, 2, ANAKIl, lahir tanggal 30 Agustus 2004, 3.

didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 14 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BayongbOng, Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Buku kutipan Akta Nikah Nomor528/99/VV/201 1;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah oraang

Rukiah Sari, S.H, sebagaimana laporanmediator tanggal 30 April 2019, alkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Haki membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, oleh karena Tergugatpada sidang berikutnya tidak pernah hadir lagi di muka sidang dan tidakmenyuruh oraang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas pangginlanyadibacaakan di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 4149/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), serta telah dikaruniai 3(tiga) oraang anak yang bernama;3.1.ANAK PERTAMA, lakilaki lahir di Pemalang, 27 Juli 1997;3.2. ANA KEDUA, perempuan, lahir di Bekasi, 31 Oktober 1997;3.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.LpkTergugat tinggal bersama di kediaman oraang tua Penggugat yangberalamat di Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli dan terakhirtinggal bersama di kediaman milik bersama yang beralamat di DesaPematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah melakukan hubungan suami istri dan sudah memiliki 3(tiga) orang anak yang bernama:;a.

dunia pada tanggal 30Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, yang menerangkan bahwa Zaharahtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2017, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Zaharah telah terbukti meninggal dunia pada tanggal 23Agustus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti Surat, yang menerangkan bahwa Sahari Nmeninggalkan ahli waris sebanyak lima oraang

, yaitu : Asnah binti H.M.Syarif(isteri), Anita Sari binti Sahari N (anak perempuan), Herman bin Sahari N (anaklakilaki), Syaiful bin Sahari N (anak lakilaki) dan Ainun binti Sahari N (anakperempuan), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Sahari N telah terbuktimeninggalkan ahli waris sebanyak lima oraang, yaitu : Asnah binti H.M.Syarif(isteri), Anita Sari binti Sahari N (anak perempuan), Herman bin Sahari N (anaklakilaki), Syaiful bin Sahari N (anak lakilaki) dan Ainun binti Sahari N (anakperempuan

Sos binti Rachmad L.) sebagai wali dari tiga oraang anak yang bernama:

1. Ayesha Fajrina Yasir binti Ahmad Yasir, umur 12 tahun;
2. Nihel Sakti Baihaqee bin Ahmad Yasir, umur 11 tahun;
3. Arzachel Ammar Syahm Amizar bin Ahmad Yasir, umur 7 tahun;