SeberangUlu , Kota Palembang, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal d/a Jalan Sukabangunll, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;Putusan Nomor 0975/Pdt.G/2015/PA.Pig

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:Putusan Nomor 0975/Pdt.G/2015/PA.Pig Halaman 2 dari 13 Halaman4.1. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba berjenis Shabushabu yang diketahui Penggugat dari seringnya Penggugatmenemukan shabu shabu di kantong celana Tergugat;4.2. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari pengakuan langsung Tergugat dan bahkan dikhabarkan antara Tergugat dan wanita tersebut telah menikah;4.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangPutusan Nomor 0975/Pdt.G/2015/PA.Pig Halaman 3 dari 13 Halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Penggugat, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang tanggal 29032012,oleh Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaiPutusan Nomor 0975/Pdt.G/2015/PA.Pig Halaman 4 dari 13 Halamanbermeterai cukup dan dinazegelen stempel pos, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan kode (P.1);b.

Fagih Usman, Kelurahan 1 Ulu, Kecamatan SeberangUlu I, Kota Palembang., dihadapan persidangan memberikanPutusan Nomor 0975/Pdt.G/2015/PA.Pig Halaman 6 dari 13 Halamanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi adalah teman Penggugat sejak Penggugatberpacaran dengan Tergugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa, saksi hadir sebagai panitia pada waktu pernikahanPenggugatdan Tergugat tahun 2009 yang lalu;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Pig. Halaman 2 dari 14 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 05 Oktober 2013, ketika ituPenggugat menasehati Tergugat untuk berubah sikap namun tanpaalasan yang jelas Tergugat langsung marahmarah kepada Tergugat,Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Pig.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Pig.

Anak ke 2,Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar penyebabnyamasalah ekonomi dan juga Tergugat mengkonsumsiminum minuman beralkohol, Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebihkurang 2 tahun, Tergugat yang pergi meinggalkanPutusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Pig.

Anak ke 2, Sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar penyebabnyasaksi tidak tahu ;Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Pig.

C10 dijalanPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 11 dari 62 HalamanAKBP Cek Agus Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang, dengan Sertifikat Hak Milik No. 9735. NIB04.01.02.19. Surat Ukur tanggal 04 Oktober 2000 No.2847/8 Ilir/2000. Luas 232 M2.

CCTV berjumla 14 buah danPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 15 dari 62 Halaman1.2.13. Semua perlengkapan dapur1.2.14.

Luas 144 M2 yang terletak di JalanPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 25 dari 62 HalamanAlamsyah Ratu Perawiranegara Rt.05 Rw.06 Kelurahan Bukit BaruKecamatan llir Barat Palembang.

Tempat tidur berjumlah 4 buahPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 39 dari 62 Halaman1.1.6. Lemari es berjumlah 4 buah1.1.7. AC berjumlah 8 buah1.1.8.

NadimahPanitera PenggantiPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 61 dari 62 HalamanDra. SundariPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 420.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651000,Putusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 62 dari 62 Halaman

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;Melawanwon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalanwon n nen nnn nena nanan Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAPutusan Nomor 0662/Pat.G/2016/PA.PIg

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 0662/Pat.G/2016/PA.Pig Halaman 2 dari 15 Halamantangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon, karenahal ini yang sering memicu perselisihan anta Pemohon da Termohon;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0662/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 13 dari 15 HalamanUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kemuning Kota Palembang,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IIKota Palembang ,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

SundariPutusan Nomor 0662/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 14 dari 15 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.2.

Taptazani, SH.Putusan Nomor 0662/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 15 dari 15 Halaman

Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.PIg Halaman 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.PIg Halaman 11 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.PIg

PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan.Putusan Nomor 2226/Padt.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 2226/Pdt.G/2017/PA.PIg

SE ahir tanggal 29 Oktober 2006Putusan Nomor 2226/Padt.G/2017/PA.Pig, Halaman 2 dari 15 HalamanKe 3 anak tersebut dalam asuhan Penggugat.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Oktober tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran..

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Putusan Nomor 2226/Padt.G/2017/PA.Pig, Halaman 3 dari 15 Halaman7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun komunikasi sudah tidak menyambung/tidak dapatdisatukan lagi.8.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaasPutusan Nomor 2226/Padt.G/2017/PA.Pig, Halaman 4 dari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tanggal13 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Putusan Nomor 2226/Padt.G/2017/PA.Pig, Halaman 5 dari 15 HalamanBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :1. tempat dan tanggal

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, Perempuan, umur 5tahun;4. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXKXKXKXKXKXKXXKXKXXXKXXXXXXXXXX, Lakilaki,umur 2 tahun;Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2018/PA.Pig. Halaman 3 dari 14 halaman3.

Fotokopi Keputusan Walikota Palembang Nomor : anggal 17 Maret 2015, tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil atas nama : istanpa menunjukkan aslinya, bermeterai cukup (bukti P.11);Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2018/PA.Pig.

EE, Feat, tanggal lahir : Palembang, 16 Juli1986, agama Islam, pekerjaan Polisi Pamong Praja, tempat kediaman diPenetapan Nomor 0011/Padt.P/2018/PA.Pig.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 8tahun;Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2018/PA.Pig. Halaman 12 dari 14 halaman2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXAXXX, Perempuan, umur 6tahun;3. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXAXXXXXX, Perempuan, umur 5tahun;4.

Taptazani, S.HPenetapan Nomor 0011/Padt.P/2018/PA.Pig. Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, pada tanggal 27April 1999, berdasarkan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il,Kota Palembang, nomor: xxx, tertanggal 27 April 1999, dan setelah akadPutusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.PIg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 November 2013, ketika itu Penggugatmengetahui Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahun Penggugat,sehingga karena hal ini antara Penggugat dan Tergugat terjadilahPutusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.PIg.

memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPalembang untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan tanggal 21 Maret 2016 Penggugat danTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya untukhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan untukmemanggil kembali para pihak yang berperkara tidak dapat dilaksanakankarena panjar biaya yang disetor sudah tidak mencukupi, karenanya KetuaPutusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.PIg

ThamrinPutusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.PIg. Halaman 5 dari 6 HalamanAgung. S.H., M.H. dan Drs. H. M. Amin Djamil Hd sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi para hakim Anggota serta Alhamidi,S.H sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDra. Hj. NadimahHakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung. S.H., M.H. Drs. H. M.

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.PIg. Halaman 6 dari 6 Halaman

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain tanpaseizin Penggugat selaku istri sah Tergugat karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.2Bahwa selama lebih kurang 1 bulan terakhir Tergugat tidakmemberkan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal ini PenggugatPutusan Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.PIg. Halaman 11 dari 13 Halamanmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.PIg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 01 Nopember 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi Kode (P2);Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.PIg. Halaman 11 dari 13 HalamanB. Saksi :1. Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jl.

Xxx, umur 30 tahun, agama Protestan, pekerjaan Honorer PU,tempat kediaman di JI. xxx Kota Palembang;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaPutusan Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.PIg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan PenggugatdanTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangPutusan Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.PIg. Halaman 11 dari 13 Halamandisediakan untuk itu;5.

sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Pig. Halaman 1 dari 6 Halaman2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugattinggal di rumah milik sendiri di alamat Penggugat di atas sampai denganberpisah;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan, umur 6 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;4.

rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan September 2017, ketika itu Penggugatberkunjung ke lapas dan pada saat di Lapas Penggugat dan Tergugatmenanyakan kabar anak Penggugat dan kondisi Tergugat setelah kejadiantersebut Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 4 bulan;Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Pig

memanggil kemballpara pihak yang berperkara tidak dapat dilaksanakan karena panjar biayayang disetor sudah tidak mencukupi, karenanya Ketua Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmenegor pihak Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Palembang dengan suratnyaNomor : W6A1/591/HK.O5/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 telahmenyampaikan surat tegoran kepada pihak Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara;Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Pig

Nadimah sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Alhamidi, S.H.sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Pig. Halaman 5 dari 6 HalamanDrs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syazili, SH., MH. Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti Alhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Pig. Halaman 6 dari 6 Halaman

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan xxx KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal 08 Januari 2015 dengan NomorPutusan Nomor 0111/Pdt.G/.2016/PA.PIg

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering menyebar luaskan ke tetangga sehingga tetanggaPutusan Nomor 0111/Pdt.G/.2016/PA.PIg. halaman 2 dari 13 halaman.antara Penggugat dan Tergugat mengetahui semua;4.3 Bahwa selama lebih kurang 4 bulan terakhir Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;Putusan Nomor 0111/Pdt.G/.2016/PA.PIg. halaman 3 dari 13 halaman.2 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal siding yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan cara resmi dan patut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama PalembangPutusan Nomor 0111/Pdt.G/.2016/PA.PIg. halaman 5 dari 13 halaman.untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ilir Barat Il yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0111/Pdt.G/.2016/PA.PIg. halaman 6 dari 13 halaman.6.

Ruslaini, S.H 6000fii ieAa BU RUPIAH Putusan Nomor 0111/Pdt.G/.2016/PA.PIg. halaman 7 dari 13 halaman.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. Redaksi6. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 140.000,mn Fr AARA

agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan qqeeKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanRee Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanetrakhir SMK, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanreRe Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;Putusan Nomor 2094/Padt.G/2017/PA.Pig

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 orang anakyang bernama : i aki taki, umur 2 tahun10 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 2094/Padt.G/2017/PA.Pig, Halaman 2 dari 12 Halaman5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor 2094/Padt.G/2017/PA.Pig, Halaman 3 dari 12 HalamanBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya

S.Ag., SH.yang ternyata tidak berhasil mencapai kesepakatandamai,maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir lagi di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 2094/Padt.G/2017/PA.Pig, Halaman 4 dari 12 Halamana.

P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksil : EM tempat dan tanggal lahir Betung, 03Maret 1979, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi JalanEs Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tegugat adalahmenantu saksi;Putusan Nomor 2094/Padt.G/2017/PA.Pig

uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxx Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Palembang dengan Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 04Januari 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 001 '9/Pdt.G/2016/PA.PIg

yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Termohon sering membantah nasehat yang di sampaikanPemohon kepada Termohon karena hal ini yang sering memicuperselisinan dan pertengkaran;4.2Bahwa ketika Pemohon meminta untuk berhubungan Termohonselalu menolak dengan beribu ribu alasan karena hal ini Pemohonmerasa sakit hati atas sikap Termohon;4.3Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering meminta untuk di ceraikan dari Pemohon bahkanPenetapan Nomor O01 '9/Pdt.G/2016/PA.PIg

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarPenetapan Nomor 001 '9/Pdt.G/2016/PA.PIg. halaman 3 dari 7 halaman.menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kelas A Palembang;3.

rukun kembali, ternyata dapatditerima oleh Pemohon dan ia menyatakan mencabut perkara ini secaralisan di persidangan dengan disetujui oleh Termohon;Bahwa karena perkara telah dicabut, maka pemeriksaan tidakdilanjutkan lagi;Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi yang ingindisampaikan dan mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan;Penetapan Nomor O01 '9/Pdt.G/2016/PA.PIg

UstriMarni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Penetapan Nomor O01 '9/Pdt.G/2016/PA.PIg. halaman 6 dari 7 halaman.Perincian Biaya Perkara :1.2a =oPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah Stri Marni, S.Ag.RpRp.RpRp.Rp.Rp.Rp. Hakim Anggota Dra. Hj. Fadlun, M.H.30.000,50.000,70.000,70.000,5.000,6.000,231.000,Penetapan Nomor 001 '9/Pdt.G/2016/PA.PIg. halaman 7 dari 7 halaman.

Bahwa mengingat Pernikahan antara Termohon/Putusan Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Pig.

Sehingga OrangTua Kandung Termohon/Pemohon Rekonvensiyang membayar semua Biaya Persalinantersebut melalui Kartu) Debit Bank Mandiri(Fotokopi Kwitansi Pembayaran serta RincianPutusan Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Pig.

TowerKelurahan Gunung lIbul Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih, dimana 2 (Setengah) dari Nilai Jual Rumah tersebutuntuk Termohon/Pemohon Rekonvensi dan % (Setengah) lagidari Nilai Jual Rumah tersebut untuk Pemohon/TermohonRekonvensi;Putusan Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Pig.

A.Yani Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Putusan Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Pig.

Dengan demikian, berdasar pasal 311RBg dalil permohonan Pemohon tersebut dinyatakan terbukti;Putusan Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Pig.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kuaket Semendo, Kabupaten LIOT Muara Enim,Putusan Nomor 2010/Pat.G/2017/PA.Pig.

Bahwa ketika Tergugat mengambil sebuah keputusan Tergugat tidakpernah bermusyawarah terlebin dahulu dengan Penggugat selaku istriTergugat seperti keputusan Tergugat yang melakukan peminjamanuang tanpa memberi tahu dan tanpa musyawarah terlebih dahuludengan Penggugat;Putusan Nomor 2010/Pat.G/2017/PA.Pig. Halaman 2 dari 10 Halaman4.3. Bahwa selama lebih kurang 2 bulan terakhir Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasayakin berpisah dari Tergugat;5.

Bahwa selama dalam pernikahannya, awalnya Penggugat dan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan di Muara Enim,terakhir mereka tinggal dirumah milik sendiri Sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa Penggugat sering bercerita kepada saksi yang katanya seringcekcok dengan Tergugat yang disebabkan dari dahulu Tergugat tidakpernah memberikan uang gajinya kepada Penggugat (Tergugat pelit);Putusan Nomor 2010/Pat.G/2017/PA.Pig

:::::ceee );Putusan Nomor 2010/Pat.G/2017/PA.Pig. Halaman 8 dari 10 Halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlangAlangLebar Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaket Semendo Kabupaten Liot Muara Enim, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Putusan Nomor 2010/Pat.G/2017/PA.Pig. Halaman 9 dari 10 Halamanpe OlPanggilan Tergugat : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 2010/Pat.G/2017/PA.Pig. Halaman 10 dari 10 Halaman

KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat .Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Februari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 0270/Pdt.G/2016/PA.PIg.

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba berjenis shabusahuyang diketahui Penggugat secara langsung bahkan Tergugat saat initelah menjalani hukuman tindak pidana dalam kasus Narkoba;Putusan Nomor 0270/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 2 dari 12 halamanc. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatselama lebih kurang 1 tahun terakhir, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .......... tertanggal 14 September2004.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KemuningKota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :Putusan Nomor 0270/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 4 dari 12 halaman1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangPutusan Nomor 0270/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 10 dari 12 halamanwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan PenggugatdanTergugat dilangsungkan yaitu Kecamatan Kemuning Kota Palembangguna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Taptazani, SH.Putusan Nomor 0270/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 13 April 2008, berdasarkan KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1224/Padt.G/2016/PA.PIg.

Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib kepada Penggugatnamun kurang untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga bahkanuang yang diberikan Tergugat diambil kembali oleh Tergugat;Putusan Nomor 1224/Padt.G/2016/PA.PIg. Halaman 2 dari 10 Halamand. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama lebih kurang 1 tahun terakhir, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir diPutusan Nomor 1224/Padt.G/2016/PA.PIg

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu, namanyaXXXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakansecara baikbaik; Bahwa selama dalam pernikahannya, awalnya Penggugat danTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah saksi sekitar2 tahun, lalu pindah dan tinggal di rumah kontrakan sampai merekapisah;Putusan Nomor 1224/Padt.G/2016/PA.PIg

NadimahPutusan Nomor 1224/Padt.G/2016/PA.PIg. Halaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hakim Anggota Ttd. Ttd.H. Thamrin Agung. S.H., M.H. Drs. H. M. Amin Djamil HdPanitera PenggantiTtd.Alhamidi, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Maret 2017, selanjutnya disebut Penggugat;melawanumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tamat SD/Sederajat,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Malaka RT.034RW. 006 No. 1424 Kelurahan Suka Bangun KecamatanSukarami Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Pig

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/IV/1999 tanggal 10 April1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MakartiJaya Kabupaten Banyuasin oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Pig. Halaman 5 dari 13 HalamanBahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

(Hakim Pengadilan Agama Palembang), namun tetap tidak berhasilsebagaimana laporan mediator tanggal15 Mei 2017, karenanya MajelisHakim berpendapat ketentuan yang terkandung dalam Peraturan MahkamahPutusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Pig. Halaman 8 dari 13 HalamanAgung RI.

Nadimah sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaAlhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Pig. Halaman 12 dari 13 HalamanKetua MajelisTtd.Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Sukarny Bt. A. Jabbar, S.H., M.H Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. ~ 581.000,Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Pig. Halaman 13 dari 13 Halaman

khusustertanggal 15 Nopember 2016, selanjutnya disebut Pemohonmelawansree rene sens ennnnceee , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan , Kecamatan Sako Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan.DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA.Pig

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:1, , perempuan, umur 36 tahun;2. worn nnn n nnn nnn nnn =e , perempuan, Umur 32 tahun;B. nonnnn nnn nn nnn nn nnn , lakilaki, umur 26 tahun;Putusan Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA.Pig, Halaman 2 dari 15 halaman4, , perempuan, umur 19 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 15 (lima belas) tahun, setelahitu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah.

SejakPutusan Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA.Pig, Halaman 3 dari 15 halamansaat itu tidak ada lagi hubungan lahir bathin antara Pemohon danTermohon;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasaSulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehinggapula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon kePengadilan Agama Palembang;Bahwa Pemohon berhak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1671080808600006 atasnama : SYAHRI yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera SelatanKota Palembang tanggal 30 Maret 2012, telah dicocokkanPutusan Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA.Pig, Halaman 5 dari 15 halamandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.1);b.

karena terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon dan seringmembantah nasehatnasehat Pemohon, mengakibatkan Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak awal Agustus 2016 sampaisekarang telah mencapai empat bulan, sehingga Pemohon tidak dapatrukun lagi dengan Termohon.Putusan Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA.Pig, Halaman 9 dari 15 halamanMenimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara

2017selanjutnya disebut Penggugat;melawanRen, Umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan POLRI, tempat tinggal di eeeDn, $selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangPutusan Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.Pig

dan disekolahkandi Palembang;Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi ditahun 2013, yang disebabkan adanya WIL (wanita idaman lain) didalamRumah Tangga Penggugat dan Tergugat, hal ini diketahui Penggugat dariSMS yang dikirim melalui Handphone Tergugat;Bahwa dalam perselisinan dan keributan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karena adanya pihak ke tiga yang menyebabkan keributanyang berkepanjangan dalam rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.Pig

Setelah itu tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ada wanita idaman lain;Putusan Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.Pig.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 8 dari 10 HalamanDemikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10Jumadilakhir 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembangyang terdiri dari Drs. M. Lekat sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Syazili,S.H., M.H dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Putusan Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 9 dari 10 HalamanDrs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 2011/Padt.G/2017/PA.PIg. Halaman 10 dari 10 Halaman