M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding dapat diterima; Dalam Provisi;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Pkl tanggal 16 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1438 H Dalam Konvensi ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 16 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan

Tanggal 19 Syaban 1438 Hijriyah; Dalam Rekonvensi :- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Pkl. tanggal 16 Mei 2017 Masehi bertepatan tanggal 19 Syaban 1438 Hijjriyah ;Dengan mengadili sendiri; - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pada tingkat pertama sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus

20l/Pdt.G/2013/PA.Pkl

TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikanSMP, tempat tinggal di rumah Bapak Abdul Wahid di Jalan manunggalKelurahan Jenggot, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungan dengan perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 17 halaman, Putusan No0201/Pdt.G/2013/PA.Pkl

1974;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdiajukannya perkara ini;Berdasarkan dalildalil/ alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pekalongan untuk menghadirkan Penggugat dan Tergugatselanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusan yang amarnyasebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT));Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan No0201/Pdt.G/2013/PA.Pkl

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsidet :e Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, oleh majelis hakim telah berupayamendamaikan para pihak di persidangan namun tidak berhasil, kemudian oleh ketuamajelis telah diperintahkan kepada para pihak untuk menempuh mediasi, dan sesuaiPenetapan Penunjukan Mediator Nomor 0201/Pdt.G/2013/PA.Pkl

;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan No0201/Pdt.G/2013/PA.Pkl..Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2012, setelah bertengkar Tergugat pergi meninggalkan rumah dansekarang Tergugat tinggal di rumah keponakan Tergugat di Kelurahan JenggotKecamatan Pekalongan Selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 8 (delapan)bulan lamanya, sejak bulan September 2012 hingga sekarang, dan sejak ituTergugat tidak pernah datang menemui dan menjemput

KAWAKIBYHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan No0201/Pdt.G/2013/PA.Pkl..

Menyatakan perkara Nomor 0492/Pdt.G/2013/PA.Pkl., gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

492/Pdt.G/2013/PA.Pkl

dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Dukuh, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat bertanggal 05 Desember 2013 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan di bawah Register Nomor : 0492/Pdt.G/2013/PA.Pkl

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;ATAU:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir diwakli kuasa hukumnya sedangkan Tergugat tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui massmedia dengan relaas Nomor 0492/Pdt.G/2013/PA.Pkl. tertanggal 11Desember 2013 dan 13 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang pertama

Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 30 Januari 2013 gugur;---------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

53/Pdt.G/2013/PA.Pkl

telahditentukan, atau tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap mewakilinya, makapermohonannya dianggap gugur, dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danyang telah diubah pula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Pkl

0034/Pdt.G/2016/PA.Pkl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Desember 2009,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 560/37/XII/2009 tertanggal10 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan, dan mereka belum pernah bercerai; Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pkl.

Tahun 2013 dan sudahPutusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pkl.

P enggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Desember 2009 dansesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak ;Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pkl. Lembar ke 8 dari 12 halaman2. B ahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama terahir dirumahorang tua Penggugat selama 04 tahun dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat ; 3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pkl. Lembar ke 10 dari 12 halamanDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wahid Abidin, M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Suginoto, S.H. serta Drs. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.441.000 ,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERAPutusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pkl. Lembar ke 11 dari 12 halamanDrs. KawakibyPutusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pkl. Lembar ke 12 dari 12 halaman

464/Pdt.G/2016/PA.Pkl

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 April 2015, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0241/036/IV/2015tertanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPutusan Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Pkl hal 1 dari 12 halAgama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot taklik;.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2015 telah terjadi puncakpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu padasaat Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPutusan Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Pkl hal 2 dari 12 halPenggugat di Pekalongan, karena saat itu Penggugatbermaksud mencari pekerjaan di Pekalongan ternyatadilarang oleh Tergugat maka terjadi pertengkaran yang sengitsehingga akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk pulang ke rumah orang tua Tergugat di Banjarnegara,maka sampai

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRPutusan Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Pkl hal 3 dari 12 halApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekalonganberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya, sesuaidengan rasa keadilan dan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir menghadap kemukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagaiwakil atau kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatdihubungkan dengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Pkl hal 8 dari 12 hal Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak dan pernah hiduprukun selama 7 bulan ,belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Nopember 2015.

JamaliPutusan Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Pkl hal 12 dari 12 hal

84/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Yogyakarta, 24 Juni 1960, AgamaIslam, Pekerjaan Kontraktor, Pendidikan SLTA, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, Sekarang tidakdiketahui alamat terakhir secara jelas baik di dalammaupun di luar Wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Pkl

sikap Tergugat tersebut , Penggugat merasa menderitalahir batin dan sampai dengan gugatan cerai ini diajukan kePengadilan Agama Pekalongan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi Semenjak Bulan Februari 2007sampai sekarang, dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di, Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan sedangkan Tergugat alamat sebelumnyabertempat tinggal di, Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganPutusan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Pkl

, sedang Tergugat tidak hadir menghadap kemukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagaiwakil atau kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara relasspanggilan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.PkI. tanggal O5 Maret 2018 dantanggal 05 April 2018, via mess media, yang dibacakan didalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum dan pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 10 dari 12 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Panggilan : Rp 210.000,Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 11 dari 12 halaman4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 301.000 ,Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 12 dari 12 halaman

498/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Buruh, bertempat tinggal di Kelurahan KuripanYosorejo, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAHlm 1 dari 14 hlm.Put.No.0498/Pdt.G/2017/PA.Pkl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Pekalongan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer:Hlm 3 dari 14 hlm.Put.No.0498/Pdt.G/2017/PA.Pkl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) danTergugat ( TERGUGAT )3.

Penggugat, Nomor3375046712860003, tertanggal 21032013, bermeterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P1 );Hlm 4 dari 14 hlm.Put.No.0498/Pdt.G/2017/PA.Pkl.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan, Nomor 107/497/II/2004,tanggal 19022004, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti (P 2.)B. Saksi :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangandua orang saksi tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Hlm 9 dari 14 hlm.Put.No.0498/Pdt.G/2017/PA.Pkl.7 bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2004, sudah rukun baik selama 12tahun hingga mempunyai anak 2 (dua) orang;7 bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus, karena kesulitanekonomi, Tergugat mudanh marah bahkan pernah

JamailiHlm 14 dari 14 hlm.Put.No.0498/Pdt.G/2017/PA.Pkl.

160/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Oktober1976, (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di, Desa Serang,Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongandengan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl

. tanggal 03 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 12 hlm.Put.No.0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl.1.

Bahwa selamaberpisah 2 tahun 4 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikanserta tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat;Hlm 2 dari 12 hlm.Put.No.0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl.7. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;8.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh. tempatkediaman di, Kelurahan Sokoduwet, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Agustus 2014, sudah rukun baik,namun belum dikaruniai anak ;Hlm 4 dari 12 hlm.Put.No.0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl.2. bahwa setelah menikah Penggugat

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hlm 12 dari 12 hlm.Put.No.0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl.

326/Pdt.G/2019/PA.Pkl

tahun) agama Islam, pendidikan Terakhir S.I, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa KedungwuniTimur KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Juli 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongandengan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Penggugat, Nomor3326134212810081 tertanggal 01042019, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P1 );Hm 3 dari 11 hlm.Put.No.326/Pdt.G/2019/PA.Pkl.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, Nomor 434./77/VII/2001, tanggal 23Juli 2001 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda bukti (P 2.)B.

rumah selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan yang lalu ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi layaknya suami isteri; bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bisarukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanproyek, tempat kediaman di Kelurahan Pekuncen, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hm 4 dari 11 hlm.Put.No.326/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hm 9 dari 11 hlm.Put.No.326/Pdt.G/2019/PA.Pkl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 441.000,00, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hm 10 dari 11 hlm.Put.No.326/Pdt.G/2019/PA.Pkl.

Menyatakan perkara nomor 0129/Pdt.G/2013/PA.Pkl. selesai karena dicabut; 3. Membebaskan Pemohon dari semua biaya perkara ini;

129/Pdt.G/2013/PA.Pkl

Klego;Kecamatan Pekalongan Timur, kota Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan registerperkara Nomor 0129/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 19 Maret 2013, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir, dan tidak mewakilkan kepada orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, serta tidak memberitahukan mengenai sebabsebabketidakhadirannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi seperti yang dimaksud Permanomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa menurut berita acara panggilan nomor 0129/Pdt.G/2013 /PA.Pkl

penetapannya;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadirserta tidak mewakilkan kepada orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, danketidak hadirannya itu tidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan nomor 0129/Pdt.G/2013 /PA.Pkl

, maka ketentuan pasal 271 dan 272 Rv dapat diberlakukan di lingkungan PeradilanAgama, dan karena permohonan untuk mencabut perkaranya itu diajukan oleh Pemohonsebelum adanya jawaban dari Termohon, dan sesuai berita acara panggilan tersebut diatasyang telah dibenarkan pula oleh Pemohon, Termohon telah meninggal dunia, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan tersebut dapat dikabulkan, tanpa perlupersetujuan dariTermohon; 22220052222Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor 0129/Pdt.G/2013/PA.Pkl

Majelis Hakimtetap membebaskan Pemohon dari semua biaya perkaraMemperhatikan pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan yang telahdiubah pula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;none nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan ne MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 0129/Pdt.G/2013/PA.Pkl

457/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar pihakpihak dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan tanggal 25 September2017 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama PekalonganNomer : 0457/Pdt.G/2017/ PA.Pkl, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kota PekalonganNo. 0427/Pdt.G/2016/PA.Pkl tentang ijin Poligami maka pada tanggal 23Januari 2017 Pemohon dan Pemohon II kembali melaksanakan pernikahan( menikah ulang ) dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara Kota Cilacap dan telah mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah dari KUA tersebut dengan nomor : 0223/084/III/2017 tanggal 27 Maret2017;6.

Menimbang , bahwa para Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri dipersidangan;n Menimbang,bahwa kepada para pihak telah dilakukan mediasi melaluimediator Drs.H.Hamid Ansori,S.H,akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor Perkara 0457/Pdt.G/2017/PA.Pkl Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;n Menimbang,bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut di atasTermohon menyatakan membenarkan dan tidak keberatan karena saatmelakukan

Bahwa kejadian pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutlebih kurang empat tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah mereka mempunyai anak bernama Amr, dansaksi yang jemput Pemohon II dan anaknya dari Rumah Sakit BudiRahayu Pekalongan;w Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon II hamil sampaimelahirkan anak bernama Amr; Bahwa saat melamar tersebut saksi tahu status Pemohon II adalahJanda Cerai,sesuai keterangan keluarga Pemohon II;Hal. 6 dari 15 Putusan Nomor Perkara 0457/Pdt.G/2017/PA.Pkl Bahwa

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511000,Salinan Yang Sesuai AslinyaOlehPanitera Muda HukumFaesol Ghozi, S.AgHal. 15 dari 15 Putusan Nomor Perkara 0457/Pdt.G/2017/PA.Pkl

47/Pdt.G/2015/PA.Pkl

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaimana terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 742/84/XI/2012, tertanggal 12Nopember 201 2; 222222 nn nnn nnn nn nen nn nn nnn n nnn nn ne nnnSalinan Putusan No. 0047/Pdt.G/2014/PA.Pkl.

OlehSalinan Putusan No. 0047/Pdt.G/2014/PA.Pkl.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 10 bulan danselama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat ; Salinan Putusan No. 0047/Pdt.G/2014/PA.Pkl.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1436 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehFaesol Ghozi, S.Ag sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Salinan Putusan No. 0047/Pdt.G/2014/PA.Pkl. Lembar ke 10 dari 11 halamanHakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Suginoto, S.H. Drs. H.

KAWAKIBYSalinan Putusan No. 0047/Pdt.G/2014/PA.Pkl. Lembar ke 11 dari 11 halaman

200/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2019/PA.Pkl.7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak : 29222222 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn n eensPENGGUGAT, NIK.3375016106780004, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 22 Mei 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP pekerjaan

, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8April 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongandengan Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.PkI. tanggal 08 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 13 hlm.Put.No.200/Pdt.G/2019/PA.PKl

rumah orang tua istri baruTergugat di gang SMPN Capgawen Kelurahan Kedungwuni TimurKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan dan Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri ,kKeduanya sudah melakukanhubungan Suami Istri ( bada dukhul ) dan di karuniai 3 ( Tiga ) oranganak yaituNama : ANAK ,Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 18 Januari2008;Hlm 2 dari 13 hlm.Put.No.200/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Surat :Hlm 5 dari 13 hlm.Put.No.200/Pdt.G/2019/PA.Pkl.1. Fotokopi Surat Pengantar, pengganti Kartu Tanda Penduduk an.Penggugat, Nomor 474.4/29/IV/2019, tertanggal 04042019, bermeteraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P1);2.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaesol Ghozi, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 495.000,00: Rp. 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00Hlm 15 dari 13 hlm.Put.No.200/Pdt.G/2019/PA.Pkl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Pkl. tanggal 19 April 2021 M., bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 H;

Dengan mengadili sendiri :

1. .Menyatakan perkara Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Pkl tidak dapat diterima;
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik;<

Menyatakan perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Pkl ditolak;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik;3. Menyatakan Pelaksanaan Eksekusi Penyerahan terhadap anak(XXXXXXXXXXXXXXXX) dapat dilaksanakan;4.

,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 H,.serta setelan membacaseluruh pertimbangan dalam putusan perkara a guo, maka Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan hal hal sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah adanyagugatan Perlawanan Eksekusi yang diajukan oleh Pelawan tanggal 23 Maret2021 melalui Pengadilan Agama Pekalongan yang diregristasi Nomorxxx/Pdt.G/2021/PA.Pkl. yang pada intinya berisi :1.

Menyatakan perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Pkl ditolak;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik;3. Menyatakan Pelaksanaan Eksekusi Penyerahan terhadap anak(XXXXXXXXXXX) dapat dilaksanakan;4.

tanggal 15 Februari 2021, yang diregister Nomorxxx/Pdt.G/2021/PA.Pkl tersebut termasuk dalam kategori Gugatan cacat formilkarena Obscuur libel;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dalam perkara a quotermasuk dalam kategori Gugatan yang cacat formil karena Obscuur libel,maka gugatan Perlawanan (Verzet) terhadap Eksekusi atas putusan perkaraNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.PkI tanggal 15 Februari 2021, tertanggal 23 Maret2021 yang diregister Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Pkl harus dinyatakan tidakdapat diterima

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomorxxx/Pdt.G/2021/PA.Pkl. tanggal 19 April 2021 M., bertepatan dengantanggal 7 Ramadhan 1442 H;Dengan mengadili sendiri :1. .Menyatakan perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.PkI tidak dapatditerima;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik;3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkaradi Tingkat Pertama sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluhlima ribu rupiah);Ill.

162/Pdt.G/2021/PA.Pkl

. & REKAN yang beralamat di PerumBRD Residence Jalan Cempaka B 8 Nomor 3 RT 07 RW 20Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadila AgamaPekalongan dalam register surat kuasa Nomor40/S.Kuasa/2021/PA.Pkl. tanggal 1 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK : 3375011912770005, Tempat dan tanggal lahirPekalongan, 19 Desember 1977, Agama : Islam, Jeniskelamin : Lakilaki, Umur : 43 Tahun

terdaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Pekalongan dalam registersurat kuasa nomor : 52/S.Kuasa/2021/PA.PkI. tanggal 27 April2021, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan keterangan saksisaksiserta saksi ahli dalam persidangan ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekalonganKelas A Nomor : 162/Pdt.G/2021/PA.Pkl

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor:379/Pdt.G/2018/PA.Pkl. tertanggal 6 Februari 2019 ;3.

Foto kopi Akta Cerai nomor 0165/AC/2019/PA.Pkl bermaterai cukup, tanggal20 Maret 2019, bukti T.3 ;. Foto kopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) hak milik No. 699/Medono atas namaMustakim, bermaterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekalongan tanggal 02 Maret 2021;.

Munir, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 halaman, Putusan 162/Pdt.G/2021/PA.Pkl

20/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana terteraPutusan No 0020/Pdt.G/2017/ PA.Pkl. Lembar ke 1 dari 10 halamandalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/54/VV/2012. Tertanggal 18 Juni2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang tua penggugat di Kelurahan Padukuhan KratonKecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan selama 3 tahun 4 Bulan; 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.; Putusan No 0020/Pdt.G/2017/ PA.Pkl. Lembar ke 2 dari 10 halaman2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/54/VV2012 dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, pada tanggal 18 Juni 2012, telah bermaterai cukupserta sesuai dengan aslinya (Bukti P.2); Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut: Putusan No 0020/Pdt.G/2017/ PA.Pkl. Lembar ke 3 dari 10 halamanSaksi 1.

Keterangan saksisaksi ini adalah fakta yang didengar sendiri, sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti; Putusan No 0020/Pdt.G/2017/ PA.Pkl.

Jamali sebagai Panitera dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan No 0020/Pdt.G/2017/ PA.Pkl. Lembar ke 9 dari 10 halamanHakim Anggota,TtdDrs. Hamid Anshori. S.H.TtdDrs. H. Zaenuri, M.HumPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya pemanggilan4. Redaksi5.MateraiJumlahKetua MajelisTtdDrs. H. Wahid Abidin, M.H.Panitera,TtdDrs. H.

104/Pdt.G/2014/PA.Pkl

Setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor 607/29/11/2000, tertanggal 28 Februari 2000;Putusan No.0104/Pdt.G/2014/PA.Pkl. Lembar ke 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Bapak Penggugat di Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang,selama 4 bulan.

Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Penggugat sampaikan tersebut, Penggugattidak rela dan karenanya, Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan: Tergugat melanggar taklik talak poin (1), poin (2) dan poin (4),sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.0104/Pdt.G/2014/PA.Pkl.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK.3375035203800009, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekalongan,Putusan No.0104/Pdt.G/2014/PA.Pkl. Lembar ke 3 dari 9 halamantanggal 25 Juli 2012, telah bermaterai cukup, serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1 ) ;2.

Serta Tergugatsering mengamuk dan mengucapkan cerai ;4) Bahwa puncak persaelisihan terjadi pada bulan Januari 2012, Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan serta tidakpernah memberi nafkah ;Putusan No.0104/Pdt.G/2014/PA.Pkl.

,MH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Putusan No.0104/Pdt.G/2014/PA.Pkl. Lembar ke 9 dari 9 halamanHakim Anggota,TtdDrs.H. Suginoto, SH.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Zaenuri, M.Hum.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. BAPP3. Biaya panggilan4 Biaya Redaksi5.

429/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2018/PA.Pkl.7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak : 29222222 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn n eensPENGGUGAT, NIK.3375044212930004 Tempat dan Tanggal Jahir diPekalongan pada tanggal 02 Desember 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP

Panjang Wetan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; 20 22 0n nen en nnn en none n ence eensTelah membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHlm 1 dari 11 hlm.Put.No.0429/Pdt.G/2018/PA.PkI.Pekalongan dengan Nomor 0429/Pdt.G/2018/PA.Pkl

KomplikasiHukum Islam 116.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Hlm 3 dari 11 hlm.Put.No.0429/Pdt.G/2018/PA.Pkl.10. $722 22 oer nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1 A Pekalongancq.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etDONO) j nnn n neem nner n nner n ne nen ene ne renee nnn nnn ene ne nnn en nan naneennnenenea neces aesBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipunmenurut relass berita acara panggilan Nomor 0429/Pdt.G/2018/PA.Pkl, tanggaltanggal 27 September 2018, dan

Mamnukkhin, S.H.30.000,0050.000,00,210.000,00,5.000, 00.: Rp 6.000,00: Rp301.000 ,00,Hlm 14 dari 11 hlm.Put.No.0429/Pdt.G/2018/PA.Pkl.

493/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Supratman Pekalongansebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukasidang;Hlm 1 dari 14 hlm.Put.No.0493/Pdt.G/2017/PA.Pkl.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Pkl. tanggal 10 Nopember2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

sah yang menikah pada bulan Februari 2004, sudah rukun baik,hingga dikaruniai anak 2 orang ;Hlm 4 dari 14 hlm.Put.No.0493/Pdt.G/2017/PA.Pkl. bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, selama 12 tahun ; bahwa, saksi tahu sejak sekitar pertengahan tahun 2016,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahumasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja dan

sah yang menikah pada awal tahun 2004, dan sudah rukun baik,dan telah dikaruniai anak dua orang ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun ;Hlm 5 dari 14 hlm.Put.No.0493/Pdt.G/2017/PA.Pkl. bahwa, saksi tahu sejak sekitar pertengahan tahun 2016,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahukarena masalah kekurangan ekonomi, Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hlm 12 dari 14 hlm.Put.No.0493/Pdt.G/2017/PA.Pkl.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu. ;5.

Proses : Rp. 50.000,Hlm 13 dari 14 hlm.Put.No.0493/Pdt.G/2017/PA.Pkl.3. Panggilan : Rp 210.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama PekalonganDrs. H. JamailiHlm 14 dari 14 hlm.Put.No.0493/Pdt.G/2017/PA.Pkl.