Ditemukan 44682 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0130/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
161
  • 0130/ Pdt.G/2015/PA.Srg
    Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan.Telah memeriksa semua bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Pebruari 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah RegisterPerkara Nomor : 0139/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 20-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
122
  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Srg dari Penggugat .2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    0292/Pdt.G/2015/PA.Srg
    nasihat yang cukup kepada kedua belahpihak agar ettap rukun sebgaai suami istri bahkan telah pula dilakukan mediasidengan mediator dari Hakim bernama Muhammad Ridho, S.Ag yangselanjutnya dari mediasi tersebut telah menghasilkan kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tersebut jugaPenggugat yang disetujui oleh Tergugat menyatakan mencabut gugatannyatertanggal 20 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan register nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 0292/Pdt.G/2015/PA.SrgMenimbang, bahwa dari hasil mediasi tersebut telah berhasil dicapaikesepakatan untuk rukun lagi sebagai suami istri sebagaimana laporanmediator tanggal 11 Maret 2015;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama setelah dilaksanakanmediasi, Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainya tertanggal 20Februari 2015 yang tetah terdafatar dalam regsiter perkara nomor0292/Pdt.G/2015/PA.Srg dengan alasan Penggugat akan rukun lagi danmeneruskan rumah tangga kembali dengan Tergugat
    ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara sebagaimana tersebut dalam amar penetapanini ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0292/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 0292/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 14-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SERANG Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 12 Februari 2015 — Widiastuti binti Rubimin Susanto
5118
  • 0013/Pdt.P/2015/PA.Srg
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SERANG Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 24 April 2015 — Animan bin Timan dan Karni bintiKandang
441
  • 0109/Pdt.P/2015/PA.Srg
    Pakusaji, RT.001RW.003, Desa Pringwulung, Kecamatan Bandung, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai PemohonllPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Setelahmemeriksabuktitertulisdanmendengarketerangan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa paraPemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Srg
    No. 0109/Pdt.P/2015 /PA.Srg.03Mei2012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.
    No. 0109/Pdt.P/2015 /PA.Srg.
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penguggat vs Tergugat
102
  • 1091/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Buruh Pabrik, bertempat tinggal diKampung Bara RI.10 RW. 04 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Agustus 2015, mengajukan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 1091/Pdt.G/2015/PA.Srg.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Termohon di Kampung Bara Rt. 10/04 Desa MandayaKecamatan Carenang selama 5 tahun dan selanjutnya tinggal di alamatKampung Bara Rt. 10/04 Desa Mandaya Kecamatan Carenang sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kKemudian berpisah;.
    No. 1091/Pdt.G/2015/PA.Srg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) uNtukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) j3.
    No. 1091/Pdt.G/2015/PA.Srg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon = (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi depan sidang Pengadilan AgamaSerang;4.
    No. 1091/Pdt.G/2015/PA.Srg.
Register : 17-09-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
442
  • 0013/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 013/Pdt.G/2015/PA.Srg Bahwa atas gugatan cerai ini Tergugat menyatakan tidak bersedia untukbercerai dan masih ingin tetap rukun dengan PenggugatMenimbang, bahwa atas jawaban tersebut penggugat telah mengajukanreplik secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap bertahan pada dalilgugatannya dengan penjelasan bahwa Tergugat kasih nafkah hanyaRp 20.000.000, (dua puluh ribu rupiah) hingga Rp 50.000.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari Senin dan Kamis, terkadang Tergugat kasih nafkahRp 100.000,
    No. 013/Pdt.G/2015/PA.Srg Bahwa ia menerangkan hubungan Penggugat dan tergugat baikbaik sajamungkin ada gangguan pihak ketiga tapi tidak tahu ; Bahwa anak Penggugat dan tergugat membenarkan ibunya telah berpisahrumah dengan ayahnya sejak bulan Agustus 2014 yang lalu Penggugat(ibunya) pulang ke tempat orangtuanya ; Bahwa anak membenarkan selama pisah tersebut Tergugat pernahmenjemput Penggugat namun tidak berhasil ; Bahwa sebagai anak sudah sering membujuk dan menanyakanpermasalahan kepada ibunya
    No. 013/Pdt.G/2015/PA.Srg(dua puluh ribu rupiah) hingga Rp 50.000., (lima puluh ribu rupiah) dan pernahmemberi Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) untuk satu minggu sehingga tidakcukup yang akhirnya Penggugat pulang ke tempat orangtuanya kemudianPenggugat menambahkan pula bahwa setiap ribut/bertengkar Tergugat seringmenendang penggugat bahkan pernah menjambak rambut Penggugat hingga 5kali saat anakanak masih kecil dahulu oleh karenanya Penggugat tetapmenuntut cerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa
    No. 013/Pdt.G/2015/PA.Srg(2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Jasrih biihsan, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Al Muhadzdzab halaman 81 yang diambil alin sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini yang menyatakan sebagai berikut;4alei aclall ayle gle gas jl dag jl Ae) ate zit lal,eArtinya : Apabila seorang isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya
    No. 013/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA SERANG Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon vs Termohon
150
  • 1108/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Pabrik, XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Agustus 2015, mengajukan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 1108/Pdt.G/2015/PA.Srg.28/TUADAAG/X/2002, tentang pencatatan perceraian, Panitera wajib untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatpernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3
    No. 1108/Pdt.G/2015/PA.Srg.
Register : 13-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0109/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
122
  • 0109/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padatanggal tersebut juga dengan Nomor 0109/Pdt.G/2015/PA.Srg
    hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan terakhir tanggal 5Februari 2015 dengan Nomor 0109/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 0109/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0220/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 3 Juli 2015 — Misar bin Kasbari dan Sukminah binti Jariman
727
  • 0220/Pdt.P/2015/PA.Srg
    Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor 0220/Pdt.P/2015/PA.Srg
    tidak dibenarkan, namun karena paraPemohon menyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untukmelengkapi persyaratan administrasi dalam mengurus akta kelahiran anakdiperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2) dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0220/Pdt.P/2015/ PA.Srg
    No. 0220/Pdt.P/2015 /PA.Srg.
Register : 01-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0248/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
110
  • 0248/Pdt.P/2015/PA.Srg
    Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IPSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor 0248/Pdt.P/2015/PA.Srg
    No. 0248/Pdt.P/2015 /PA.Srg. Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayahdari Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Saksi pada tanggal 21 Januari1992; Bahwa Saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya, hanya yangmengakadnikahkan adalah Penghulu Ibrahim Syukur, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar kontan; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah H.
    tahun 1989 tidak dibenarkan, namun karena paraPemohon menyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untukmelengkapi persyaratan administrasi melaksanakan ibadah haji diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan denganmerujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0248/Pdt.P/2015/PA.Srg
    No. 0248/Pdt.P/2015 /PA.Srg.
Register : 02-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0028/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
849
  • 0028/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0787/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
161
  • 0787/Pdt.G/2015/PA.Srg
    disebutPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Serang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor 0787/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 06-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
13423
  • 0080/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,sebagaimana relaas panggilan nomor ; 0080/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggaltanggal 25 Februari dan
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
123
  • 0075/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 075/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
120
  • 0014/Pdt.G/2015/PA.Srg
    tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir meskipunkepadanya telah disampaikan panggilan secara resmi dan patut, serta tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari sidang pertama tanggal 21Januari 2015 Penggugat menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 2Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Srg
    dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Penggugat tanggal 21Januari 2015 Penggugat menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 2Januari 2015 dengan register Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Srg dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Serang pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 30 #=Rabiulawal 1436 H. oleh kamiDra.
    No. 0014/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 23-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat
120
  • 0619/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Serang,sebagai "Penggugat';MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Cilegon Kota Cilegon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam register Nomor0619/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 11-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
90
  • 0258/Pdt.G/2015/PA.Srg
    pendidikan SMU, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti suratsurat dansaksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 1Februari 2015, mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Putusan Cerai Gugat Nomor 0258/Pat.G/2015/PA.Srg.3.
    Putusan Cerai Gugat Nomor 0258/Pat.G/2015/PA.Srg. bahwa, Penggugat menyatakan ingin bercerai dh Tergugat dantidak bersedia lagi melanjutkan rumah tangganya denganTergugat ;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan, dan menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti apappunlagi.
    G/2015/PA.Srg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini Rabu, tanggal 04 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadilawal 1436 Hijriah oleh kami Drs. Moch. Tadjuddinsebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. Uki Baehaki danMuhammad Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Anggota Majelis.
    G/2015/PA.Srg.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 0258/Pat. G/2015/PA.Srg.
Register : 02-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
152
  • 0029/Pdt.G/2015/PA.Srg
    pendidikan S.1, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2015 dan telah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Serangtanggal 02 Januari 2015, dengan register nomor: 0029/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor; 0029/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 02 Februari 2015 dan2tanggal
    dalil gugatan penggugat dihubungkandengan alat bukti P.2, maka harus dinyatakan penggugat dan tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang hingga kini belum pernah bercerai;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah tetapbkan penggugathadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor: 0029/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 04-02-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 6 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
154
  • 0218/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 20-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0147/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
120
  • 0147/ Pdt.G/2015/PA.Srg
    selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa semua bukti suratsurat dansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Januari2015, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah RegisterPerkara Nomor : 0147/ Pdt.G/2015/PA.Srg
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya, sedangkan menurut Berita Acara RelasPanggilan Nomor : 0147/ Pdt.G/2015/PA.Srg. tanggal 28 Januari 2015, dan tanggal323 Pebruari 2015, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidakternyata