materikuasa yang diberikan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa SuratKuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah, dan karenanyaPenerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukandan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa dalam hal perkaraPenetapan Ahli Waris ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan padapokoknya bermohon agar dapat ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah XXXXXX binti XXXXXX yang telah meninggal dunia pada19

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 Mei 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 21 Mei 2011 ;2.

Hubungan sebagai1.tetangga para Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon pada19 Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,umur 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan, umur 18 tahun.Bahwa pernikahan antara Pemohon !

Hubungan sebagaitetangga para Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetanggaPemohon.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon pada19 Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,umur 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan, umur 18 tahun.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut

Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 002 RW 002, KampungTanjung Agung, Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan, saksiadalah Kakak kandung Pemohon Il, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Tarsono bin Sunoto sedangkan PemohonIl bernama Nurkasih binti Senen;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada19

pendidikan SMA, pekerjaan Penyuluh Keagamaan, bertempat tinggal di RT002 RW 003, Kampung Tanjung Agung, Kecamatan Pakuan Ratu,Kabupaten Way Kanan, saksi adalah Tetangga Para Pemohon, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Tarsono bin Sunoto sedangkan PemohonIl bernama Nurkasih binti Senen;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada19

Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh, padahalPenggugat tidak melakukannya;Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada19 Januari 2021 dikarenakan pada saat itu Penggugat tidak memenuhiHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Rgt10.11.kebutuhan biologis Tergugat, kKemudian Tergugat marah dan menamparPenggugat;Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,keadaan Penggugat saat ini adalah:a.

Persada Permai BaruIl Jalur 5 RT.041 No. 14 C Desa Semangat Dalam Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibudari Penggugat; Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat, dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Juni 2005; Bahwa saksi mengetahui, setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saksi di Teluk Dalam,

Menyapa Komplek Pembangunan RT. 030RW. 002 Kelurahan Belitung Selatan Kecamatan Banjar Barat KotaBanjarmasin;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahteman sejak SMP; Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat, dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Juni 2005; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah, Penggugat danTeruggugat tinggal di tempat orang tua Penggugat, setelah

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada19 Februari 2018, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang; 6.

TERGUGAT;Halaman 1 dari halaman 6 Penetapan No.30/PENDIS/2016/PTUNPor.Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahmembaca Gugatan Penggugat tertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada19 Juli 2016 dalam Register Perkara Nomor: 30/G/2016/PTUNPbr; Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat a guo pada pokoknyaberisi permohonan agar objek sengketa berupa Surat Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota PekanbaruNomor

SAKSI 1, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Hakim, tempattinggal Kabupaten Ponorogo;e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19 Februari 2012 dan telah dikaruniai 1 anak yang diasuh oleh Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi

SAKSI Il, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Serang;e Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19 Februari 2012 dan telah dikaruniai 1 anak yang diasuh oleh Termohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Batang potongan pohon Jeruk : 1 (satu) Batang potongan pohon Mangga ; 2 (dua) lembar photo lokasi tanaman dan kandang yang telahdi rusak, dirampas untuk dimusnahkan :Menyatakan Supaya terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa yang selengkapnyana di bacakan Penasehat Hukum terdakwa di persidangan pada19 Juli 2006, yang pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan terdakwaea pokok persoalan dalam perkara

Bahwa Pemohon sekarang adalah seorang Duda (Cerai Mati), karena Istrinyayang bernama Lie, Veronica Lastri telah meninggal dunia di Surabaya, pada19 Agustus 2006, sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 329/WNV/2006yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 03 Oktober 2006 ; 4.

SUMEDANG, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG , selanjutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 19Nopember 2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada19

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yang bernamasebagai berikut :1) Adithia Pratama, lakilaki, bertempat tanggal lahir di Jakarta, pada03 November 2005;2) Ecca, perempuan, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, pada19 Juni 2009;3) Kenzo, lakilaki, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, pada 22Desember 2014;4) Mutiara, perempuan, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, padaO07 Maret

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sutanto Ariadi bin Ari Mursaid) terhadap Penggugat (Miyatun binti Sadikun);

4. Menetapkan anak yang bernama Cheryl Putri Nur Aprilia bin Sutanto Ariadi, lahir pada 19 April 2011 dan Muhammad Fierza Nur Avriansyah bin Sutanto Ariadi lahir pada19

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada19 Agustus 2001 bertepatan pada tanggal 29 Jumadil Awal 1422, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:350/27/VIII/2001 tanggal 20 Agustus 2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Hlm.1 dari 7 him.

Pertama pada19 Juli 2017 sekira puul 19.00 WIB sebanyak 1 (satu) paket sabu sehargaRp.150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada 19 Juli 2017pukul 23.00 WIB dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) paket sabu ditukardnegan menggunakan handphone milik terdakwa.> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan mengkonsumsi Narkotika> Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebut adalahpenyalahgunaan narkotika dan merupakan perbuatan pidana serta terdakwamenyesal

Pertama pada19 Juli 2017 sekira puul 19.00 WIB sebanyak 1 (satu) paket sabu sehargaRp.150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada 19 Juli 2017pukul 23.00 WIB dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) paket sabu ditukardnegan menggunakan handphone milik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan mengkonsumsi NarkotikaBahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebut adalahpenyalahgunaan narkotika dan merupakan perbuatan pidana serta terdakwamenyesal

No 2401/Pdt.G/2020/PA.Knglayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; Nurainiumur 17 tahun lahir pada 02/04/2003; Sopia umur 13 tahun lahir pada19/11/2007;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum KabupatenWonosobo dan perkara yang diajukan oleh Pemohon adalah bidang perkawinan, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini secara relatif dan absolut adalah wewenangPengadilan Agama Wonosobo :wana nn nnn non n ona 22a 22222 22 == 2 === === === === Menimbang; bahwa berdasarkan suratbukti P. 2. yang berupa surat kutipan akta nikah, maka harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohonsebagai suami isteri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada19

Bahwa perselisihanTergugat terjadi pada bulan maret tahun 2016 diCinta Jaya, berawal Tergugat yang sering bersikapyang pada saat itu terjadi Pertengkaran antara PeTergugat yang tidak terima dengan penjelasan Pergpokok sudahhabis, padahal selama 1 bulanmemberikan uang belanja kepada Penggugat, bahakan membunuh Penggugat disertai sempat menditu hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidranjang selama kurang lebih 1 bulan, dan pada19 April 2016 Penggugat pergi meninggalkanHal. 2 dari 6 Hal.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada19 April 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxx tanggal xxxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon selamaberumah tangga tinggal bersama di kediaman bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No. 1459/Padt.G/2021/PA.Nph3.