Ditemukan 1129 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 27 Januari 2015 — penggugat dan tergugat
30 — 11
30 — 11
tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,padalah
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktianmengenai kebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon menyampaikan buktitertulis berupa bukti P yang telah dipertimbangkan sebagaimana teruraidiatas, dan terhadap bukti P yang menjelaskan bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti Padalah
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1266/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama membina rumah tangga dan tinggal dirumah orang tua tergugat keadaanpenggugat selalu tertekan batinnya, karena orang tua tergugat memberi makan denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1266/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6nasi tiwul, padalah dirumah orang tua penggugat tidak pernah ; Dan bahlan tergugatpernah membelikan kendaraan Speda Motor dan sudah diyual kembali dan uangnyajuga diminta kembali ;6.
Register : 09-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 14/Pdt.P/2013 Tanggal 17 April 2013 — SULAIMAN
55 — 10
55 — 10
Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari P alias Padalah Sulaiman (anak kandung);4. Menetapkan Penetapan ini hanya digunakan untuk kepentingan pengurusanpengambilan uang santunan pada Jasa Raharja Langsa;5.
Register : 08-04-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1172/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Juli 2010 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
yang berperkara telah dilakukan melalui mediasi, namunjuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut pihak Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagi berikut;e Bahwa termohon keberatan bercerai dengan pemohon; Bahwa permohonan pemohon sebagian ada yang benar dan sebagian adayang salah terutama mengenai yang meninggalkan rumah menurut pemohon adalahtermohon, padalah
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 01/Pdt.G/2013/PA Pw Tanggal 13 Februari 2013 — -Pemohon
-Termohon
34 — 11
34 — 11
91Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahmenyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untukitu, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padalah
Putus : 19-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 056/Pdt.G/2013/PA Pw Tanggal 19 Juni 2013 — -Pemohon
-Termohon
55 — 21
55 — 21
glArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahmenyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untukitu, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padalah
Register : 02-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Mmj Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 10
14 — 10
tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,padalah
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Mmj Tanggal 11 Juni 2014 — penggugat dengan
tergugat
7 — 8
7 — 8
tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padalah
Register : 09-05-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2583/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Termohon berani membantah nasehat perihal kehidupan rumah tangga dariPemohon bahkan dalam membantah nasehat dari Pemohon tersebut beranimembentakbentak Pemohon, padalah Pemohon dalam memberikan nasehatsecara baikbaik dan sematamata bertujuan untuk menjaga keharmonisanrumah tangga;b. Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah lahir yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon hanya berkerja sebagai buruh tani yangpenghasilanya tergantung dari ada tidaknya petani yang memperkerjakanya;c.
Register : 05-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Bls Tanggal 6 Juli 2015 — I.AMRUL FAHRUL RAMBE bin SUTAN BAGINDO RAMBE (Alm)
II.EDI LAZID bin LAZID
III.KATWADI alias EDI bin M. SYARIF
IV.AZAHARI bin M. ABDULAH SALEH (Alm)
53 — 4
53 — 4
ABDULAH SALEH (Alm) ikut bermain judi jenis P;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis Padalah sebagai berikut para terdakwa duduk diatas 2 (dua) kursipanjang saling berhadapan dengan posisi berlawanan arah jarumjam sebagai berikut terdakwa . AMRUL FAHRUL RAMBE binSUTAN BAGINDO RAMBE (Alm), disebelah kanannya terdakwa II.EDI LAZID bin LAZID, disebelah kanannya terdakwa III. KATWADIalias EDI bin M. SYARIF, disebelah kanannya Sadr. ICAT, laludisebelah kanannya terdakwa IV.
AZAHARI bin M.ABDULAH SALEH (Alm) ikut bermain judi jenis P;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis Padalah sebagai berikut awalnya para terdakwa duduk diatas 2(dua) kursi panjang saling berhadapan dengan posisi berlawananarah jarum jam sebagai berikut terdakwa . AMRUL FAHRULRAMBE bin SUTAN BAGINDO RAMBE (Alm), disebelah kanannyaterdakwa Il. EDI LAZID bin LAZID, disebelah kanannya terdakwaIll. KATWADI alias EDI bin M.
Kemudian terdakwa ikutbergabung bermain judi jenis P bersamasama dengan mereka;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis Padalah sebagai berikut para terdakwa duduk diatas 2 (dua) kursipanjang saling berhadapan dengan posisi berlawanan arah jarumjam sebagai berikut terdakwa . AMRUL FAHRUL RAMBE binSUTAN BAGINDO RAMBE (Alm), disebelah kanannya terdakwa II.EDI LAZID bin LAZID, disebelah kanannya terdakwa Ill. KATWADIalias EDI bin M. SYARIF, disebelah kanannya Sadr.
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 056/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
faktafakta hukum sebagai berikut :: Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Bahwa Pemohon dengan i adalah suami istriyang menikah pada tanggal 07 Juni 1993 di Desa Kuala Baru KecamatanTeluk Dalam Kabupaten Simeulue, sebagaimana buku Kutipan Akta NikahNomor SRRIRWGMEEEEE yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue tanggal 07 Juni 1994;5 Bahwa Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon, dimana tertulis Roslina binti Bansarudin,padalah
Register : 22-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 954/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 26 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa sejak bulan Januari 2006 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang telah 3 tahun 8 bulan lamanya karenaTermohon suka menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain hinggapunya anak lakilaki berumur 6 tahun kemudian dengan lakilaki bernamaxxx hingga mempunyai seorang anak namun dibunuh oleh Termohonhingga Termohon dipenjara hingga 3 tahun 8e Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah pulang ke rumah tempattinggal bersama padalah
Register : 30-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 14
74 — 14
penggugatmasih hidup,dantidak pernah menjual tanah pembagian waris penggugat kepada tergugat;11.Bahwa pada tahun 2017 penggugat kembali keair molek karenamendapat kabar tanah pembagian waris milik penggugat dikuasai olehtergugatkemudian penggugat menemui tergugat dan menanyakan tanahmilik penggugat,kemudia tergugat menjawab tanah pembagian waris muHalaman 4 dari 9 penetapan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Rgttelah saya beli dan uanagnya sudah saya kirim ke anakanak mukemudiapenggugat menyanyakan hal tersebuat padalah
Register : 27-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 34/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
BAGUS Alias AGUS Bin KAMALUDIN
53 — 20
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
BAGUS Alias AGUS Bin KAMALUDIN
53 — 20
Lampung Tengah, kemudian Terdakwa BAGUS Alias AGUS BinKAMALUDIN langsung memarahi Saksi HERI SUSANTO Alias ANTO BinSUJARNO dengan alasan tidak bertanggung jawab atas terjadinya laka lantasyang mengakibatkan sepeda motor Saksi AHMAD RENDI SULAIMAN AliasRENDI Bin RUDI BASTARI mengalami kerusakan padalah sudah bertanggungjawab dengan mengganti spatbor depan dan komster motor milik Saksi AHMADRENDI SULAIMAN Alias RENDI Bin RUDI BASTARI, kemudian Terdakwa BAGUSAlias AGUS Bin KAMALUDIN mengeluarkan dan
Nomor 34/Pid.B/2020/PN Gns. hal 11 dari 15 halRendi mengalami kerusakan padalah sudah bertanggung jawab denganmengganti spatbor depan dan komster motor milik saksi Ahmad RendiSulaiman Alias Rendi, kKemudian Terdakwa mengeluarkan dan memegangsenjata tajam jenis kuku macan sambil berkata ini kamu jajal saya, kamugorok dulu leher saya, kalau tidak mempan, gantian kamu yang saya gorokkarena takut kemudian saksi Fuad Dzaky Habibi Als Abi memberikan uangsenilai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
majelis hakimmenceraikan penggugat dengan tergugat dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehTergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, kebohongan dari para pihak,serta perceraian yang tidak berdasar dan beralasan hukum, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan pembuktian, untuk itu Penggugat mengajukanbukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
Register : 01-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 046/Pdt.G/2013/PA Pw Tanggal 26 Juni 2013 — -Penggugat
-Tergugat
42 — 12
42 — 12
aLArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahmenyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu,maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah, sehinggaapabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padalah
Register : 11-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 20 September 2017 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
Padalah orang yang sama ;4. Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama Sastrorejo al. Pmenjadi Jiman binSukarto, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/197 tanggal 30121974;5. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Harmanto binJiman dan Warto bin Jiman karena datadata dalam dokumen yang lainPemohon bernama Jiman bin Sukarto;6.
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Bek Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
KAEN
34 — 8
KAEN
34 — 8
Alningsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa anakpemohon bernama Iwan Rianto adalah anak ke empat saksi dari perkawinanpemohon dengan saksi Eniati lahir di Suti Semarang pada tanggal 4November 1999 dan telah terjadi kesalahan penulisan tanggal lahir dalamakta kelahiran anak pemohon tersebut yang tertulis tanggal 7 November1999 padalah pada semua Ijazah Sekolah Dasar hingga Sekolah MenengahAtas tertulis tanggal lahir 4 November 1999;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN BekMenimbang
Register : 21-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1985/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang,diatas, majelis Hae Keterangan diketahuinyapa yang de Saksi Pemodengan Padalah = sebehtePemohon dan arme Saksi saksi mamenimnggalkansekarang tidak perna and dang Hak diketahui alamatnya.e Keterangan saksi saksi terse adalah saling bersesuaian .e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2 ) danpasal 172.