Ditemukan 99 data
30 — 13
Saksi kedua: Paharudin, S.Ag., umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Penyuluh non PNS, bertempat tinggal di Desa Tekonea, KecamatanWawonii Timur, Kabupaten Konawe Kepulauan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa
17 — 14
Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Brk Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon,dikarenakan saksi hadir di pernikahan Para Pemohon pada waktu itu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumahsaudara Pemohon II di Desa Buko sekitar satu tahun yang lalu; Bahwa ayah kandung Pemohon Il, telah mewakilkan kepadaKhatib Desa Buko untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Paharudin Patadjenu beserta saksi sendiri; Bahwa
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Paharudin bin Romli Halim ) terhadap Penggugat (Rinjani Nurbaiti binti Yanto );
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahun
9 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (PAHARUDIN SUAIB BIN SUAIB MANGGAPA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AINUN JARIAH BINTI ABD.
RAHMAT HARFI WIRAYANU, SH.
Terdakwa:
ALFIN Bin SANIMIN
70 — 23
JONI.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini semua harus dianggaptelah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : BahwabenarSaksi PAHARUDIN, saksi TUGIONO dansaksi PONIRANtelah melakukan penangkapan
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Efriansyah bin Paharudin Masulip) terhadap Penggugat (Puspa Anggraini binti Sutami)
4.
70 — 31
Obyek sengketa angka 5.7 tanah sawah seluas 3.090 m2 (tiga ribuSembilan puluh meter persegi) yang terletak di Subak GegelangDaye, Dusun Gegelang Dasan, Desa Gegelang, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat (bukti sertifikat No. 160/T.8)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit; Sebelah Selatan: sawah Asni; Sebelah Timur : sawah Paharudin; Sebelah Barat: parit ;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Pathurrahman aliasAmaq Masirah dan Hj.
31 — 2
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 9109LT221120130006, tanggal 20Novemver 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Mimika, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan saksisaksi yaitu:1.Said Paharudin bin Suhirman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun 2, Sidodadi
15 — 2
Beti Altria binti Paharudin.
15 — 8
Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 P.9 dan 2 (dua) orang saksiyaitu : Paharudin bin Amaq Par dan Amaq Tahmid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.5 (Kartu Tanda Penduduk danSurat Keterangan domisili) merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) maka terbukti secara hukumbahwa Para Pemohon, Inaq
19 — 6
Saksi Afris Bin Paharudin, memberikan keterangan sebagai berkikut :Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan;Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30Desember 2016 sekira pukul 02.50 Wib di Kantor PT. OKI PULP di JalanLetda A/ Rozak Rukan Taman Harapan Indah No.A6A7 Kel. Duku Kec.ITIl Palembang;Bahwa yang menjadi korban adalah PT.
32 — 16
bernama Dahlan, dengan maskawin berupa uang Rp. 250,000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Kudni dan Paharudin dalam status perkawinan jejaka danperawan; 2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada= hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;e) 3.
11 — 9
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Nopian bin Noptin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Angriani binti Paharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Manna.
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah kecamatan ............... kabupaten ............... untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
33 — 13
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mustar Ishak Bin Juhar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i Kepada Termohon (Devi Ardila Binti Paharudin) di depan sidang Pengadilan Agama LubukLinggau;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAHARUDIN, bertempat tinggal di Dusun , Desa Air ltam,Kecamatan Penukal, Kabupaten Muara Enim;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V/ParaHal. 2 dari 21 hal.
59 — 15
Saksi SUWARDAN LUBIS Als LUBIS Bi PAHARUDIN LUBIS., di bawah sumpah pada pokoknya menerangakan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganpara Terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpengeroyokan yang dilakukan Para Terdakwa terhadap saksi EDI YANTO;e Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal Januari 2016 sekirapukul 11.30 wib di samping Asrama Polsek Sumay di Teluk SingkawangKecamatan Sumay Kab.
110 — 136
Paharudin,Sdr. Jonson Marten, Sdr. Marlando, Sdr. Irpansi, Sdr. Yudi Harianto, Sdr. PipinOktarlin, Sdr. Lusianti, Sdr. Samsidin.
257 — 104
Saksi PAHARUDIN Bin MARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ketahui pada tanggal 12 Januari 2015, sdr. My. Sumartomendatangi saksi untuk dibuatkan surat jual beli rumah beserta tanahdidaerah Tanjung Aro Kuripan babas, dikarenakan saksi adalah KetuaRW disitu.e Bahwa penjualan tanah tersebut dari Yudiarto ke sdri. Citrawati.e Bahwa yang saksi lakukan setelah diminta membuat surat tersebutyakni saksi minta kepada sdr. My.
412 — 372
Jonson alias Entong dirumahnya.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;18.Saksi PAHARUDIN Bin MARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ketahui pada tanggal 12 Januari 2015, sdr. My.Sumarto mendatangi saksi untuk dibuatkan surat jual beli rumahbeserta tanah didaerah Tanjung Aro Kuripan babas, dikarenakansaksi adalah Ketua RW disitu.e Bahwa penjualan tanah tersebut dari Yudiarto ke sdri.