Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah hidupbersama serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunialdua orang anak bernama Pajrin dan Pahrul, anak tersebut dalampemeliharaan para Pemohon;. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;Hal. 2 dari 12 Penetapan.

Ahmad Baihaki Pajrin, lakilaki umur 25 Tahun;2. Padilah, Perempuan umur 22 Tahun;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

MENGADILI

Dalam konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Pajrin bin H.

Benuas), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miliani binti Hairil) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;

;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah diberi kode P. serta dua orang saksi masingmasingbernama Pajrin Rahmat bin Muh.

Menyatakan Para Terdakwa SYAIFUL ROHMAN Alias EPUL Bin TATANG SUNARDI, RENDI BAROKAH PAJRIN Alias RENDI Bin RUSLI (Alm) dan LUTHFI RASHYD Bin JAJANG SUHERMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PAJRIN NAJAMUDIN Bin NAJAMUDIN) terhadap Penggugat (WULAN ANGGRENI alias WULAN ANGGRAINI Binti MUHAMMAD TAHIR DAUD);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa: 4.1.

Muhamad Pajrin;C. Muhamad Nurohmat;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;7. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akte nikahkarena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama, olehkarenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus administrasi :diperlukan pengesahan nikah :8.

PAJRIN (DPO) , pada hari Minggu tanggal12 Februari 2017 sekitar jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2017, bertempat di depan toko Eropa dan di depan bengkellas Rizky Jaya, tepatnya di Lingkungan Sukamulya Rt. 05 Rw. 21 KelurahanCiamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis, di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang yaitu terhadap saksi korban

PAJRIN (DPO) , sebagai orang yangmelakukan , yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu ,pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekitar jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di depan tokoEropa dan di depan bengkel las Rizky Jaya, tepatnya di LingkunganHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN CmsSukamulya Rt. 05 Rw. 21 Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk

CibeureumTasikmalaya, saudara PAJRIN (DPO) berasal dari daerah PasirpeuteuyHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN CmsDesa. Pawindan Kab. Ciamis dan ADLES berasal dari daerah Dsn.Linggamanik Desa. Panyingkiran Kec dan Kab. Ciamis;Bahwa saksi dan sdr.

dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahbellum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehinggakedua belah pihak telah berkualitas hukum untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi injudicio) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut,berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaOrang saksi yang bernama Pajrin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Kholid bin Muhamad Saerozi) terhadap Penggugat (Irnawati Pajrin binti Abdul Mukti);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Rifai Pajrin bin Musa) untuk menjatuhkan thalaq satu raji kepada Termohon (Baiq Zakiatun binti lalu Zohri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

DALAM REKONVENSI

EKSEPSI

1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

2.

Sgu.Adrian Pajrin bin Suryansyah, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman diXXXXX XXXX XXXXX XXX, RT O08, xx xO, XXXX XXXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX. Saksi mengaku sebagai kakak iparPemohon.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 3 Maret 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantuoleh LONTENG JOHANIS = selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kotamobagu, dan dihadiri oleh GHILANG P PAJRIN, SH. selakuJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri kotamobagu danTERDAKWA.14HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. B.M CINTIA BUANA,SH.

LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan masingmasingdibawah sumpah sebagai berikut:1 Saksi Pajrin

mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, unuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, mengakibatkan luka berat ataukematian dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanmana yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya pada hari Jumat 15 Maret 2019 sekitar pukul 22.30 WitTerdakwa ADEMAN NURLETE alias ADEMAN sedang duduk bersamadengan Anak saksi RAJU TAMHER alias RAJU, saksi Pajrin

mempersiapkan atau Mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, unuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang mengakibatkankematian, perbuatan mana yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 6 dari 47 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Msh Pada awalnya pada hari Jumat 15 Maret 2019 sekitar pukul 22.30 WitTerdakwa ADEMAN NURLETE alias ADEMAN sedang duduk bersamadengan Anak saksi RAJU TAMHER alias RAJU, saksi Pajrin

orang dengan maksud unukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, unuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Msh Pada awalnya pada hari Jumat 15 Maret 2019 sekitar pukul 22.30 WitTerdakwa ADEMAN NURLETE alias ADEMAN sedang duduk bersamadengan Anak saksi RAJU TAMHER alias RAJU, saksi Pajrin

pekerjaan seharihari lainnya, dan terdakwa tidakmempunyai surat izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahdi persidangan menurut keyakinan agamanya masingmasing, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi FAISAL PAJRIN

Bahwa BBM jenis Pertamax tersebut akan Terdakwa jual kesaudara Adam, saudara Wahyu dan saudara Pajrin yang manaorang orang tersebut adalah merupakan pengecer BBM kepadanelayan. Bahwa terdakwa mulai melakukan usaha jual beli BBM jenisPertamax tersebut sejak tahun 2013 sampai sekarang ini dankeuntungan yang Terdakwa peroleh sebesar Rp.40.000.

Bahwa benar BBM jenis Pertamax tersebut akan Terdakwa jualke saudara Adam, saudara Wahyu dan saudara Pajrin yang manaorang orang tersebut adalah merupakan pengecer BBM kepadanelayan. Bahwa benar terdakwa mulai melakukan usaha jual beli BBMjenis Pertamax tersebut sejak tahun 2013 sampai sekarang ini dankeuntungan yang Terdakwa peroleh sebesar Rp.40.000.

Pajrin bahwa pelakunya adalahterdakwa dan tidak lama berselang datang sarana Prod ke parkiran dansaksi bersama dengan Mahmulhakin serta Zainal Abidin menghampirike parkiran pro5 dan menanyakan masalah lampu sorot yang hilangkepada terdakwa dan oleh terdakwa diakui bahwa ia yang mengambillampu sorot tersebut setelah itu saksi bersama anggota membawaterdakwa ke kantor A5 Wara dan saat itu terdakwa membawa tasbertuliskan BUMA dan sesampai di kantor A5 Wara terdakwa disuruhuntuk membuka tas dan ditemukan

Pajrin Bin Andi Yusuf :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan melakukan pencurian tersebut pada hariSabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di Blok P1314 Divisi IV KebunRama Bakti Desa Kotabaru Kec.

PAJRIN NUR Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yang saksiberikan tersebut benar ; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya penggelapan uang pada PT. SinarNiaga Sejahtera yang dilakukan oleh terdakwa namun baru saksi ketahui padatanggal 08 April 2013 di kantor PT. SNS dan yang menjadi korban adalah PT.SNS.