• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggit Kurniadi bin Marsidi) terhadap Penggugat (Rina Mentari Pakarti binti Supriono).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

• Pakis 1/34Rt.011 RW.006 Kel Pakis Kec Sawahan Surabaya ditangkap oleh anggotaKepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak yaitu saksi Darul Syah dan saksiArfian Pakarti beserta Tim, selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti : 1 (Satu) Buah tas kain kecil warna merah yang didalamnyaberisi : 1(satu) Buah Pipet Kaca yang didalamnya masih berisi sisa NarkotikaGolongan Jenis Shabu dengan berat +1,98 (Satu koma sembilan puluhdelapan) gram beserta Pipet kacanya 1(satu) Buah Secrob/Serok yangterbuat

  Pakis 1/34Rt.011 RW.006 Kel Pakis Kec Sawahan Surabaya ditangkap oleh anggotaKepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak yaitu saksi Darul Syah dan saksiArfian Pakarti beserta Tim, selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti : 1 (Satu) Buah tas kain kecil warna merah yang didalamnyaberisi : 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya masih berisi sisa narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat netto 0,178 (nolkoma serratus tujuh puluh delapan) gram, 1(satu) buah secrob/

• PUTUSANNomor 33 PK/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1ELSA ERITA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPisang Agung IV / Nomor 9, Malang, pekerjaan Swasta;BUDHY PAKARTI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPisang Agung IV / Nomor 9, Malang, pekerjaan Swasta;Para Pemohon Peninjauan Kembali Kedua dahulu sebagai ParaTermohon Peninjauan

  BUDHY PAKARTI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal23 September 2002 Nomor 92/B.TUN/2002/PT.TUNSBY yang menguatkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 3 April 2002 Nomor 70/G.TUN/2001/P.TUN.SBYMengadili Sendiri :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan batal dan atau tidak sah ke4 (empat) Surat Jjin MendirikanBangunan masingmasing Nomor:640/1797/428.303/2000 tanggal 28 November 2000;640/1799/428.303/2000 tanggal 28 November

  BUDHY PAKARTI tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Halaman 19 dari 20 halaman. Putusan Nomor 33 PK/TUN/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 30 Juni 2014, oleh Dr. H.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Opa Mustofa Kamal Nugraha bin Djubid) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Kristina Susilowati binti Krido Pakarti) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Solihin bin Rosid) terhadap Penggugat (Hayuning Pakarti binti Kusnari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

• masuk wilayah Bandar Agung ;Bahwa Marga IV lurah Manggul membawahi beberapa dusun sebanyak24 dusun ;Bahwa setahu saksi air kili kecil terletak di dekat kawasan PematangDuku ;21Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai tanah yang didapatnyadengan cara membelinya dari Zainu Kobro ;Bahwa terhadap bukti Surat T.I.2, saksi memang telah ikutmenandatangani sebagai Kerio Bandar Agung dan ikut mengetahuiadanya proses jual beli tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah milik Kubro berjarak + 300 m dengan tanahmilik pakarti

  Setapak tempat narik layu, sekarang jalan mobil(aspal)Bahwa tanah saksi tidak masuk areal penghijauan akan tetapi masuk arealPematang Duku dalam wilayah Bandar Agung, sedangkan tanahsebelahnya sekarang sudah didoser ;Bahwa setahu saksi Lurah Bandar Agung pada saat itu adalah Sahumi ;Bahwa setahu saksi Empang Aur Duri letaknya jauh dengan tanah miliksaksi sedangkan tanah yang didoser tersebut adalah pakarti yang yangberbatas dengan tanah milik saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah milik Pengugat

  pekanPenghijauan ;Bahwa tanah di sekitar lokasi dikenal dengan sebutan Aparan Uar Duri,Pemetang Duku, sedangkan Air kili kecil sekarang telah menjadi kolamrekreasi Ribang Kemambang ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai tanah yang didapatnyadengan cara membelinya dari Zainu Kobro karena saksi pernahditunjukkan surat pembelian tersebut oleh Tergugat ;234 Drs.Bahwa setahu saksi, penggugat tidak pernah punya tanah di PematangDuku ;Bahwa menurut saksi Doseran yang dilakukan oleh Penggugat telahmerusak tanah pakarti

• Bla.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun wali harus didasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam hal iniadalah Pengadilan Agama setempat sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka5 Permenag No.11 tahun 2007;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilakibernama Teguh Pakarti pada tanggal 03 Februari 2005 (bukti P2);Menimbang, bahwa dalam Akta

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Puji Pakarti bin Sukarjo) terhadap Penggugat (Laksmi Dianawati binti Muhamad Murdiyanto) ;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu

• Pakarti RekayasaUtama For Mud Logging Services For ReEntry PEPC ADKProjec.P.n.2. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Penetapan PelaksanaPekerjaan Ref. No.

  Pakarti Rekayasa Utama Servicefor Well NGBT 01 kontrak nomor : ABS1410300508 periodekontrak 12 Bulan (20 Agustus 2014 19 Agustus 2015) untukpekerjaan Mud Logging Unit For PEPC ADK Project PeriodeNovember 2014 sebesar USD 21.000,00.P.n.23. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir invoice PT. Pakarti RekayasaUtama kepada PT.

  Pakarti Rekayasa Utama Servicefor Well NGBT 01 kontrak nomor : ABS1410300508 periodekontrak 12 Bulan (20 Agustus 2014 19 Agustus 2015) untukpekerjaan Mud Logging Unit For PEPC ADK Project Periode 13Desember 2014 sebesar USD 1.925,00.P.n.29. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir invoice PT. Pakarti RekayasaUtama kepada PT.

  Pakarti Hal. 213 dari 431 Hal. Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.Rekayasa Utama Rig Down Pekerjaan Mud Logging Unit tanggal01 Maret 2015 Pihak Kesatu PT. Alam Bersemi Sentosa WayanSenang Company Man Pihak Kedua PT. Pakarti RekayasaUtama Sudradjat Mud Logging Engineer.P.n.53. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir invoice PT. Pakarti RekayasaUtama kepada PT.

  Pakarti RekayasaUtama Edy Sujatmiko Mud Logging Engineer.P.n.72. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara PT. PakartiRekayasa Utama Perihal Penitipan Unit Mudlogging tanggal 04Mei 2015 Pihak Kesatu PT. Alam Bersemi Sentosa WayanSenang Company Man Pihak Kedua PT. Pakarti RekayasaUtama Edy Sujatmiko Mud Logging Engineer.P.n.73. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir invoice PT. Pakarti RekayasaUtama kepada PT.

• BUDHY PAKARTI, beralamat di Jalan Pisang Agung IV/ No. 9,Malang yang dalam hal ini disamping bertindak untuk dirinyasendiri juga selaku kuasa dari Elsa Erita, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 September 2001 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Penggugat dan Il) Para Pembanding dan Il ;DanWalikota Malang, berkedudukan di Jalan Tugu No. 1 Malang,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat IV Terbanding Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari

  BUDHY PAKARTI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatanggal 23 September 2002 No. 92/B.TUN/2002/PT.TUNSBY yangmenguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 3 April2002 No. 70/G.TUN/2001/P.TUN.SBYMengadili Sendiri :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 81 PK/TUN/20082.

• Pakis 1/34Rt.011 RW.006 Kel Pakis Kec Sawahan Surabaya ditangkap oleh anggotaKepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak yaitu saksi Darul Syah dan saksiArfian Pakarti beserta Tim, selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti : 1 (Satu) Buah tas kain kecil warna merah yang didalamnyaberisi : 1(satu) Buah Pipet Kaca yang didalamnya masih berisi sisa NarkotikaGolongan Jenis Shabu dengan berat +1,98 (Satu koma sembilan puluhdelapan) gram beserta Pipet kacanya 1(satu) Buah Secrob/Serok yangterbuat

  Pakis 1/34Rt.011 RW.006 Kel Pakis Kec Sawahan Surabaya ditangkap oleh anggotaKepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak yaitu saksi Darul Syah dan saksiArfian Pakarti beserta Tim, selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti : 1 (Satu) Buah tas kain kecil warna merah yang didalamnyaberisi : 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya masih berisi sisa narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat netto 0,178 (nolkoma serratus tujuh puluh delapan) gram, 1(satu) buah secrob/

• Titik Budi Pakarti alias Budi Pakarti alias Boedi Pakarti binti Basar, selaku istri.

  4.3. Emma Vita Luthfiana binti Ir. Muchtar Luthfi, M.S. alias Muchtar Luthfi alias Muchtar Lutfi, selaku anak kandung.

  4.4. Dwi Rachminto bin Ir. Muchtar Luthfi, M.S. alias Muchtar Luthfi alias Muchtar Lutfi, selaku anak kandung.

  4.5. Iqbal Fajar Romadhon bin Ir. Muchtar Luthfi, M.S. alias Muchtar Luthfi alias Muchtar Lutfi, selaku anak kandung.

• Budhy Pakarti Anggota Pengawas. Bahwa PPLP PT PGRI memiliki tabungan yang tersimpan di Rekening BankPemerintah maupun Bank Swasta aset milik PPLP PT PGRI yaitu sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Penetapan Nomor : 171/Pdt.P/2018/PN.Sda. No Nama Bank No. Rekening Nama Rekening Jenis Produk1. Bank BNI 7778807779 PPLPPTPGRI Rek. Giro.Cabang Malang7778817777 PPLPPTPGRI. Rek. Giro.7778827774 PPLPPTPGRI Rek. Giro.1935193593 Drs. Soedjai Cq. BNI Emerald.PPLP PT PGRI8844447778 Rektor Univ. Rek.

  Budhy Pakarti jabatanHalaman 15 dari 20 Penetapan Nomor : 171/Pdt.P/2018/PN.Sda.Anggota Pengawas, maka pengurus baru PPLP PT PGRI yang terpilin adalah sahmenurut hukum.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Nor Shodiq, M.Pd bin Rusdiyanto ) terhadap Penggugat (Tita Pakarti, S.Pd binti Budiono );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• S) terhadap Penggugat (Pahdilawati S.Pd.I binti Pakarti );
  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• DWI PAKARTI PUSPO ARINI;

• 1 (satu) Lembar kwitansi pembelian Unit SPM merk Honda Beat Nomor Polisi : H 4025 AS, warna putih biru, tahun 2015 seharga Rp. 6.750.000 dari BANGKIT MOTOR;
• 1 (satu) Unit SPM merk Honda Type : X1B02N04LO A/T, Nomor Polisi : H 4025 AS, warna putih biru, tahun 2015, Nomor Rangka : MH1JFP126FK018974, Nomor Mesin : JFP1E2028689, An.

  DWI PAKARTI PUSPO ARINI, beserta STNK dan kunci;

• 1 (satu) Buah NPWP : 84.244.516.5-508.000 An. APRILIANTI RACIKSARI;

dikembalikan kepada saksi An. APRILIANTI RACIKSARI

1 (satu) Buah HP merk VIVO WARNA HITAM.Dikembalikan kepada Terdakwa.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satria Pakarti Bin Drs. H. Widijarto, MM) terhadap Penggugat (Zahratul Hayati Binti H.