Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tahun 1977, di Mesjid Ashshafiah Batang Silasiah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam,dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Armaini Pakiah Sati, dan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bustami, denganPen.No.0068/Pdt.P/2016/PABkt.Hal 1 dari 11 Halsaksisaksi bernama Agus Salim dan Safrizal, dengan mahar uang sebesarRp. 500,tunai;.

Sapardi bin Jinni, hubungan saudara seibu Pemohon Ill, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 1977 di Mesjid AshShafiah Batang Silasih,Kenagarian Bukik Batabuah, saksi ikut menghadirinya; Bahwa menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bustami, dengan qadhinikahnya bernama Armaini Pakiah Sati, dengan dihadiri dan disaksikanoleh

Salma binti Bustami, hubungan saudara kandung Pemohon Il, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, yang telahmenikah pada tahun 1977 di Mesjid AshShafian Batang Sialasiah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, saksi ikutmenghadirinya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bustami, denganpejabat nikahnya bernama Armaini Pakiah Sati, serta

untuk persyaratan pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon danPemohon Il agar disahkan pernikahan mereka pada pokoknya adalah bahwaPemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tahun1977 di Mesjid AshShafiah Batang Silasiah, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikahnya adalahayah kandung Pemohon bernama Bustami, sedangkan yang menjadi Qadhinikahnya adalah Armaini Pakiah

Sapardi bin Jinni danSalma binti Bustami keduanya tidak terhalang untuk menjadi saksi dalamperkara ini dan telah memberikan keterangan secara langsung di persidangandibawah sumpah masingmasing, kedua saksi menerangkan Pemohon danPemohon Il adalah suami isteri sah yang menikah di Mesjid AshShafiahBatang Salasiah, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung,Kabupaten Agam pada tahun 1977, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Bustami, yang bertindak sebagai Qadhi nikahnya bernamaArmaini Pakiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 21 Mei 2001, di rumah nenek Pemohon II diKenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,dihadapan pemuka agama yang menikahkan bernama Pakiah Bakin, danhal.1 dari 11 Pen.No.34/Pdt.P/2019/PA.Bktwali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTasril, dengan saksisaksi bernama Nurlis Hadi dan Dadang Saputra,dengan mahar uang sebesar Rp. 20.000,tunai;.

Malalak Utara, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, (paman Pemohon II), dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, hubunganmereka adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Mei 2001 diKenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II, sebagai saksi nikah mereka;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan Pemuka Agama setempat bernama Pakiah

Salimpauang,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, (pamanPemohon II), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah pada tanggal 21 Mei 2001 di Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II, sebagai saksi nikah mereka;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan Pemuka Agama setempat bernama Pakiah

Pen.No.0034/Pdt.P/2019/PA.BKt.1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 21 Mei 2001 di Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dihadapan Pemuka AgamaSetempat yang bernama Pakiah Bakin, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tasril, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), tunai, disaksikan oleh Nurlis Hadi danDadang Saputra, saat itu Pemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatusperawan

Pen.No.0034/Pdt.P/2019/PA.BKt.1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Mei 2001 di Kenagarian Malalak Utara, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam, saat itu Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIberstatus perawan dan antara mereka tidak terdapat larangan perkawinanbaik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan yang berlaku sertaadat setempat;2. bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama yangbernama Pakiah Bakin, dengan wali nikah ayah kandung

Pakiah Bagindo ) terhadap Penggugat ( Yulisma binti Marlis );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan terdakwa ANWAR bin BAKAR panggilan PAKIAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1

Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan :::::::: ANWAR bin BAKAR panggilan PAKIAH;Padang Panjang;66 tahun / 27 Februari 1950;Laki-laki;Indonesia;Jorong Sikabu Nagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Islam;Sopir;

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2016/PN Pdp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANWAR bin BAKAR panggilan PAKIAH;lengkap : Padang Panjang;Tempat : 66 tahun / 27 Februari 1950;lahir : Lakilaki;Umur/: Indonesia;Tgl.lahir ; Jorong Sikabu Nagari SinggalangJanis Kecamatan X Koto Kabupaten Tanahkelamin DatarsIslam;Kebangsaan

Menyatakan terdakwa Anwar bin Bakar panggilan Pakiah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Dakwaan melanggar Pasal351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anwar bin Bakar panggilanPakiah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANWAR bin BAKAR panggilan PAKIAH

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan sertamembenarkannya, dan mohon pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:TsSaksi Nasir gelar Sutan Sidi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini adalah sebagai saksi korbankarena saksi di serang oleh Anwar bin Bakar panggilan Pakiah

Unsur penganiayaan;Menimbang, bahwa walaupun dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak menyebutkan tentang unsur barang siapa, akantetapi Majelis Hakim memandang perlu untuk menguraikan unsur barang siapasebagai unsur subjek hukum atau pelaku yang dalam hal ini adalah terdakwaANWAR bin BAKAR panggilan PAKIAH;Ad. 1.

;aBahwa setahu Saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Darwin;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri 2 orang Saksi nikah yaitu saksisendiri dan Bakhtaruddin;Bahwa mahar pernikahannya berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Surian bernama Yusman Pakiah Malano;Bahwa Setahu Saksi ada diucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akad nikah.

sejak12 (dua belas) tahun yang lalu di Jorong Gaduang, Nagari Surian, Kecamatan PantaiCermin;Bahwa saksi hadir disaat akad nikah dilaksanakan;Bahwa setahu Saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Darwin;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri 2 orang Saksi nikah yaitu saksisendiri dan Amiruddin;Bahwa mahar pernikahannya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Surian bernama Yusman Pakiah

Agama Pantai Cermin;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa PemohonI telah menikah dengan Pemohon II di Jorong Gaduang, Nagari Surian, KecamatanPantai Cermin pada tanggal 18 Maret 1999, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Darwin, dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama Amiruddin dan Bakhtaruddin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat NikahSurian bernama Yusman Pakiah

peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwa hukum sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Maret 1999di di Jorong Gaduang, Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darwin dengan dihadiri 2orang Saksi nikah yang masingmasing bernama Amiruddin dan Bakhtaruddindengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dihadapanPegawai Pencatat Nikah Surian bernama Yusman Pakiah

PEN Bin SAWALUDIN menuju kegudang pupuk milik saksi ISKANDAR Pg IS Als PAKIAH di Jorong Babuai BalaiGurah Kenagarian Balai Gurah Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam gunamemuat pupuk bersubsidi jenis ZA sebanyak 30 (tiga puluh) karung dan jenisNPK PHONSKA sebanyak 130 (seratus tiga puluh) karung dengan tujuan untukdibawa ke tempat Pgl MUSLIM di Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau, setelahitu terdakwa ASRIZAL Pgl ZAL Bin ZULKARNAINI mengganti plat mobildengan No.Pol BA 8119 MK dan menutup pupuk tersebut

ZK Panggilan IS Alias Pakiah, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan M Gazalimembeli pupuk NPK Phonska sebanyak 130 (seratus tiga puluh) karung danZA sebanyak 30 (Tiga Puluh) karung kepada saksi Pada hari Rabu tanggal10 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 wib bertempat di rumah/gudang saksi diHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN Pyh.Jorong Babuai Balai Gurah Nagari Balai Gurah Kecamatan IV AngkekKabupaten

dariPekanbaru untuk menanyakan apakah ada pupuk Phonska dan dijawaboleh saksi ISKANDAR ZK Pgl IS Alias PAKIAH pupuk sedang tidak ada danakan dicarikan terlebih dahulu;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul03.00 Wib saksi menitipkan uang kepada ASRIZAL sejumlah Rp.18.800.000, (delapan belas juta delapan ratus ribu rupiah) untuk membayarpembelian pupuk kepada saksi ISKANDAR ZK Pgl IS Alias PAKIAH danHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN Pyh.selanjutnya

pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wibsaksi kembali menghubungi saksi ISKANDAR ZK Pg IS Alias PAKIAH untukmenanyakan pupuk tersebut dan dijawab oleh saksi ISKANDAR ZK Pgl ISAlias PAKIAH pupuk sudah ada lalu saksi menghubungi terdakwa ASRIZAL Pgl ZAL Bin ZULKARNAINI;Bahwa saksi mengatakan kepada terdakwa ASRIZAL Pgl ZAL BinZULKARNAINI bahwa pupuk dari saksi ISKANDAR ZK Pgl IS Alias PAKIAHsudah ada dan terdakwa ASRIZAL Pgl ZAL Bin ZULKARNAINI jugamengatakan telah menghubungi

Pakiah Basab.

hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990 di MasjidRaya Singgalang, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, KabupatenTanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rustam danyang bertindak sebagai qadhi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahJamaludin Labai Sati, qadhi resmi waktu itu;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Pakiah

karenasaksi adalah tante Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990 di MasjidRaya Singgalang, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, KabupatenTanah Datar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rustam sedangkan yang bertindak sebagai qadhi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Jamaludin Labai Sati, qadhi resmiwaktu itu;Bahwa yang menjadi saksi nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Pakiah

sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1990 di Masjid Raya Singgalang, Nagari Singgalang,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar di hadapan qadhi nikah bernamaJamaludin Labai Sati dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRustam dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Pakiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990 diMasjid Raya Singgalang, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar dengan berwalikan ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rustam dengan maharnya berupa uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Pakiah Basadan Mansurdin;2.

Penggugat:
1.Drs.H.MASRIZAL SAWIR BAGINDO NAN KUNIANG
2.MASRI PAKIAH SUTAN
Tergugat:
KETUA KAN SUMANI KECAMATAN X KOTO SINGKARAK KABUPATEN SOLOK

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 08 September1969 di Angge Palimbatan, Nagari Laweh, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, dengan Qadhi yang menikahkanbernama Pakiah Rajo Endah, wali nikah Pemohon IIadalah Saudara Kandung Ayah Pemohon II bernama Lea,dengan saksi saksi yang bernama Amad dan Khatib,dengan mahar berupa uang senilai Rp. 50, tunai;.

dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tahun 1969 dan telah dikaruniaienam orang anak; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad pernikahan PemohonI dengan Pemohon II; Bahwa Saksi tidak ingat lagi dengan wali pernikahanPemohon I dan Pemohon II ; Bahwa P.P.N. yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IIbernama Pakiah

yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon I dan PemohonII;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tahun 1969 dan telah dikaruniaienam orang anak;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad pernikahan PemohonI dengan Pemohon II;Bahwa wali nikah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah wali hakim, karena ayah Pemohon II sedangberada diluar kota; Bahwa P.P.N. yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IIbernama Pakiah

tujuan permohonanpara Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dikemukakanoleh Pemohon I dengan Pemohon II untuk disahkan nikahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikutPemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal O08 September 1969 di AnggePalimbatan, Nagari Laweh, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, yang menjadi Wali Nikah adalah wali hakim, karenaayah Pemohon II sedang berada diluar kota, sedangkanyang menjadi kadhi nikah adalah Pakiah

Mudo dan Sulemangelar Pakiah, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 500, (limaratus rupiah);Bahwa status Pemohon waktu menikah dengan Pemohon II adalah Dudakarena isteri pertamanya telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak sebanyak delapan orang;Bahwa sampai sekarang tidak ada gugatan dari pihak lain tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa setahu saksi sebelum menikah Pemohon dan Pemohon

Mudo dan Suleman gelar Pakiah, denganmahar pernikahan mereka berupa uang tunai sebesar Rp 500, (lima ratusrupiah);Bahwa sewaktu mereka menikah, Pemohon berstatus Duda karena isteripertamanya telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon Il statusnyagadis, dan telah dikaruniai anak sebanyak delapan orang;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak lain yang menggugat tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi sewaktu Pemohon dan Pemohon II akan menikahada mengurus suratsuratnya, namun

Mudo dan Suleman gelar Pakiah, dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi, menurut Majelis buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah

Mudo dan Suleman gelar Pakiah, dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp. 500.

Uang memberikan objek perkara kepada anaknyayang bernama Lekah, dari Lekah kemudian diambil oleh AbuTimurBaratUtaraSelatanKasim dari Abu Kasim kemudian dirampas oleh Syamsu Malilikdan Jali Rajo Pandan, yaitu kakak oleh Arius Pono Marajo, setelahSyamsu Malilik merantau ke Jakarta, kemudian objek perkaradiolah oleh Arius Pono Marajo bersama Istri dan anaknya ;Bahwa suku Pakiah Uang adalah Kutianyir ;Bahwa Syamsu Malilik menguasai objek perkara selama 5 (lima)tahun ;Bahwa hubungan Jali Rajo Gandan

uang kepadaArius Pono Marajo;Bahwa Pakiah Uang bersaudara 2 (dua) orang beradik kakak,adiknya bernama Talai;Bahwa ibu dari Pakiah Uang adalah Aminah ;Bahwa hubungan Pakiah Uang dengan para penggugat tidak ada ;Bahwa hubungan Arius Pono Marajo dengan penggugat adalahhubungan mamak dan kemenakan;2 Saksi HENDRIZAL :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat tetapitidak mempunyai hubungan keluarga;TimurBaratUtaraSelatanBahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan antara pihakpenggugat

Uang;Bahwa suku Pakiah Uang adalah Kutianyir;Bahwa saksi kenal dengan Syamsu Malilik yang pernah menguasaiobjek perkara selama 5 (lima) tahun ;Bahwa sebelum Syamsu Malilik, yang menguasai objek perkaraadalah Jali Rajo gandan;Bahwa hubungan Syamsu Malilik dengan Jali Rajo Gandan adalahhubungan adik dan kakak kandung;Bahwa hubungan Lekah dengan Syamsu Malilik dan Jali RajoPandan tidak ada;Bahwa sepengetahuan saksi Syamsu Malilik dan Jali Rajo Gandanmerampas sawah objek perkara dari Lekah hanya karena

Uang adalah Aminah ;Bahwa saya tidak tahu nama bu dari Pakiah Uang ;Bahwa anak dari Pakiah Uang adalah 2 (dua) orang, yaitu Lekahdan Lamiah;Bahwa setahu saya Arius Pono Marajo tidak ada mempunyai hartapusaka ;Bahwa nama Ibu dari Arius Pono Marajo adalah Siah ;Bahwa sepengetahuan saksi kedua tumpak objek perkara yaitutumpak I dan tumpak II yang diberikan oleh Pakiah uang kepadaArius Pono Marajo;Bahwa hubungan Pakiah Uang dengan penggugat tidak ada ;Bahwa hubungan Arius Pono Marajo dengan penggugat

Bahwa suku dari Pakiah Uang adalah suku Kutianyia.Bahwa saksi mengetahui hal ini dari cerita ibu saksi sendiri yang bernama Karamanisebelum ia meninggal dunia;Menimbang, bahwa saksi II HENDRIZAL yang menerangkan bahwa objekperkara adalah berasal dari Pakiah Uang, yang kemudian diberikan kepada anaknya yangbernama Lekah dan kemudian dari Lekah objek perkara tersebut diambil oleh Abu Kasimdan Syamsu Malilik dan Rajo Gandan. Bahwa suku dari Pakiah Uang adalah sukuKutianyia.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ZAKARIA Bin PAKIAH DAYA) dengan Pemohon II (YUSNIMAR Binti MARATENA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1980 di Taruang-taruang, Jorong Puduang, Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam. 3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut.4.

Salinan PENETAPANNomor : 94/Pdt.P/2010/PA.LB.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam pengesahan nikah pada tingkat pertama pada persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkaranya :ZAKARIA Bin PAKIAH DAYA, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Taruangtaruang, JorongPuduang, Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam.Sebagai

NAUMAR Bin PAKIAH MAAN di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena merupakan tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ serta mereka adalah suami isteri.Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari 1980 dihadapanIMAM KHATIB bernama IMAM LEMAN dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama MARATENA dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000

YUNUS dan BAGINDO BATAR, saatpernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda (cerai mati), sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan selanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinyasama dengan keterangan saksi pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon bukti P dan dikuatkandengan keterangan para saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon I (ZAKARIA Bin PAKIAH DAYA) dengan PemohonII (YUSNIMAR Binti MARATENA) telah menikah pada

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : soneeneee Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016, 19.30 WIB,ketika itu Saksi korban yang bernama RAMADANI Pgl DANI (Saksi DANI)bersama Pgl PAKIAH sedang berada diatas mobil Angkot yang dikendarai olehPgl BOTAK, kemudian datang Terdakwa dan meminta agar diantarkan keKampung Dalam.

Melihat kejadiantersebut, Pgl PAKIAH melerai dan Pgl PAKIAH menyuruh Saksi DANI untukturun dari mobil agar jangan terjadi perkelahian. Kemudian datang SaksiZULKIFLI Pgl ZUL dan menyuruh Saksi DANI untuk naik ke atas Vespa yangdikendarainya lalu Saksi ZUL mengantar Saksi DANI ke Simpang Tarok KotaBukittinggi.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : soneeneee Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016, 19.30 WIB,ketika itu Saksi korban yang bernama RAMADANI Pgl DANI (Saksi DANI)bersama Pgl PAKIAH sedang berada diatas mobil Angkot yang dikendarai olehPgl BOTAK, kemudian datang Terdakwa dan meminta agar diantarkan keKampung Dalam.

Lalu Terdakwa langsung meninju mata sebelah kiri Saksi DANI.Melihat kejadian tersebut, Pgl PAKIAH menyuruh Saksi DANI untuk turun darimobil dan datang Saksi ZULKIFLI Pgl ZUL yang mengendarai vespa danlangsung mengantar Saksi DANI ke Simpang Tarok Kota Bukittinggi.

RAMADANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi korban kenal terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga:Bahwa kejadian Pemukulan saksi korban oleh terdakwa dan temannyaGilang terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul20.30 wib yang bertempat di depan bengkel Mak Dang Jalan HamkaGurun Panjang kota Bukittinggi.Bahwa sebelumnya sekira pukul 17.30.00 wib saksi sedang dudukdudukdidalam Mobil angkot bersama Botak/Pakiah, lalu datang terdakwa danjuga ikut

Pakiah Sutan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Kelok Jambu, Nagari TanjungBonai Aur, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupate Sijunjung, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Yulmarianis; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Asnif; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih sekitar 20 tahunyang lalu di KUA Kecamatan Sumpur Kudus; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan

Pakiah Sutan yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/01/II/96, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpur Kudus,tanggal 01 Februari 1996, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti aquodapat diterima karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat buktidimana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakanfotokopi sah dari suatu

Pakiah Sutan menerangkanPenggugat dan Tergugat menikah lebih sekitar 20 tahun yang lalu di KUAKecamatan Sumpur Kudus Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan setelah menikah Penggugat danTergugat mulanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian1 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Payakumbuh dan sudahdikaruniai 4 orang anak, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sekarang tidak rukun lagi, telah terjadi

Pakiah Sutantersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Agustar Malin Endah bin M. Rasyiddan Afrigon binti Mr.

Pakiah Sutan tersebut dinilai saling bersesuaian satu samalain dan samasama menguatkan dalil gugatan Penggugat, maka berdasarkanPasal 308 dan 309 Rbg, keterangan yang disampaikan oleh saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut

Bustami, Alias Tami disebut pihak pertama keduanya suku Pangian Kecil Nagari Buo Kabupaten Tanah Datar menerangkan dan Mengaku secara sadar serta tanpa paksaan dari pihak manapun telah memindahkan hak satu tumpak sawah, tepatnya di Talago Itiek Nagari Buo, yang banyaknya 1 (satu) piring dengan sabitan padinya lebih kurang120 (seratus dua puluh) ketiding isi sepuluh gantang sawah tersebut berbatas :

Bahwa Saksi bisa mengetahui sawah sengketa karena dahulu kakak Saksi(Baharudin Pakiah Marajo) pernah mengerjakan sawah sengketa tersebut dan saksipernah menolong kakak Saksi mengerjakan sawah sengketa tersebut; Bahwa Baharudin Pakiah Marajo (kakak saksi) bisa mengerjakan sawah tersebutkarena sawah tersebut milik mertuanya ; Bahwa setahu saksi, Baharudin Pakiah Marajo (kakak saksi) bersama istrinyaHindun yang membuat sawah sengketa tersebut; Bahwahubungan Muchtar dengan Hindun adalah kakak beradik

tua (H.Salim) di surau kalau sawah sengketa telah dijual oleh SALIAH(orang Jambak) kepada seseorang yang namanya tidak tahu tapi orangnya dari sukuBodi;Bahwa saksi tidak tahu kapan sawah sengketa tersebut dibeli;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga sawah sengketa yang di beli oleh orang sukuBodi;Bahwa Baharudin Pakiah Marajo (kakak saksi) menggarap sawah sengketa tersebutsemenjak kawin dengan HINDUN;Bahwa saksi mengetahui dari H.Salim kalau NAWI, Dt.MANGKUDUM, danMUCHTAR yang mengerjakan sawah sengketa

MANGKUDUM;Bahwa setahu saksi, HINDUN dan suaminya BAHARUDIN PAKIH KAYO yangmenggarap sawah yang 4 piring ini;Hal 12 dari 51 hal.Putusan Perdata No.51/Pdt.G/2011/PN.BSBahwa saksi tidak tahu berapa lama Baharudin Pakiah Marajo dan HINDUNmenggarap sawah sengketa, tahunya dari jaman Belanda sampai jaman PKI;Bahwa suami saksi meninggal dunia kirakira pada bulan Desember 2010;Bahwa HINDUN menggarap sawah sejak orang tua Hindun hingga kemudianHINDUN bersuami;Bahwa HINDUN dan suaminya terakhir menggarap

sawah tersebut hinggakemudian diambil oleh NURDIN yaitu pada masa PKI;Bahwa cara NURDIN mengambil sawah sengketa tersebut yaitu sawah yangdisiangi oleh HINDUN kemudian disiangi lagi olbh NURDIN dan Dt Andomobersamasama;Bahwa setelah NURDIN menguasai sawah sengketa kemudian NURDIN bergantianmenggarap sawah secara bergantian dengan ANDOMO, NURDIN, dan RUSLI;Bahwa setelah masak padi/ panen hasilnya dibagi oleh Nurdin dengan Pakiah Kayo;Bahwa asal usul sawah sengketa tersebut adalah dibeli oleh Andeh

Marajo dan Hindun, sehinggaberdasarkan buktibukti diatas Para Tergugat telah berhasil membuktikan pokoksengketanya dimana bukti T.5 berkesesuaian dengan bukti T.1 yang pada pokoknyaterhadap 6 (enam) piring sawah yang digarap oleh Baharudin Pakiah Marajo pada tahun1968 diserahkan kepada Nurdin (kaum para Tergugat);Menimbang, bahwa selanjutnya bila dalil pokok Para Tergugat dikaitkan denganketerangan saksisaksi Penggugat yaitu terhadap saksisaksi yang bernama:Saksi HALIB Glr.

Pengadilan Negeri Putusan Perdata No. 25/ PDT.G/ 2013/ PN.KBR PoKoto Baru........... 2Koto Baru pada tanggal 13 Mei 2013 dalam Register Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.KBR. telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat ada menguasai 12 piring sawah besar dan kecil yangterletak di Lingkaran Malako, Jorong Panarian Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok dengan batas sepadan sebagai berikut;e Sebelah Timur: Berbatas dengan sawah Pakiah

Basa dan sawahRajo Johan;e Sebelah Barat : Berbatas dengan bandar dan sawah Rajo Pasisiaserta sawah Pakiah Basa;e Sebelah utara : Berbatas dengan sawah kawan itu juga dansawah Pakiah Basa;e Sebelah Selatan : Berbatas dengan sawah kawan itu juga;2 Bahwa sawah yang 12 (dua belas) piring tersebut, Penggugat dapatkan dariAjidar Dt.

Saksi BUJANG Glr PONO ALAM :Bahwa Saksi mengetahui mengenai yang diperkarakan olehPenggugat dengan Tergugat adalah tanah sawah sebanyak 7piring yang terletak di Malako Jorong Panarian NagariTalang Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok ;Bahwa mengenai batasbatas sepadan objek perkara adalah :e Utara dengan Pakiah Basa/ Ubike Selatan dengan Bandar aire =Timur dengan Pakiah Basa / Ubike Barat dengan Bandar air yang dibaliknya sawah RangkayoBahwa sawah objek perkara setahu saksi saat ini dikuasaioleh

BasaSelatan dengan kawan sawah itu jugaTimur dengan Pakiah BasaBarat dengan kawan sawah itu jugaBahwa sawah dikuasai Dt.

Pamuncak setelah pagang gadai tahun 1955 yangterletak di Lingkaran Malako Jorong Panarian Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok dengan batasbatas : Timur dengan sawah Pakiah Basa dan sawah Rajo Johan ; Barat dengan sawah Bandar, Sawah Rajo Pasisia, sawah Pakiah Basa ; Utara dengan sawah kawan itu juga dan sawah Pakiah Basa ; Selatan dengan sawah kawan itu juga ;Yang untuk selanjutnya disebut objek perkara, dimana objek perkara tersebut padatahun 1993 diambil begitu saja secara tanpa hak dan melawan

Alharis Engku Pakiah Bandarobahwa dengan demikian Penggunaan nama Al Haris Afmar alias Ir. AlharisE.Pk.Bandaro adalah orang yang sama yaitu diri Pemohon;Bahwa nama lain Pemohon dengan sebutan Ir. Alharis E.Pk.Bandaro telahditegaskan olehh Pemerintah Daerah Tingkat Nagari Pangian melalui SuratPernyataan tanggal 25 Agustus 2020 yang diketahui oleh Wali Nagari Pangianyang bernama Abdul Wazid Dt.

Alharis Afmar, Angku Pakiah Bandaro Bahwa Engku sama dengan Anku. Bahwa pemohon adalah Pensiunan PNS dari Guru SPMA (sekolah PertanianMenengah Atas, kini jadi SMK Pertanian) Padang, yang pensiun tahun 2016 Bahwa suku pemohon adalah Pangian KaciekHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan No 216/Padt.P/2020/PN Pdg Bahwa pemohon mempunyai tanah berupa kolam ikan di Koto Kaciek KepaloKoto Nagari Pangian Kab. Tanah Datar Sumbar2.

Alharis Afmar, Angku Pakiah Bandaro Bahwa Engku sama dengan Anku. Bahwa pemohon adalah Pensiunan PNS dari Guru SPMA (sekolah PertanianMenengah Atas, kini jadi SMK Pertanian) Padang, yang pensiun tahun 2016 Bahwa suku pemohon adalah Pangian Kaciek Bahwa pemohon mempunyai tanah berupa kolam ikan di Koto Kaciek KepaloKoto Nagari Pangian Kab. Tanah Datar Sumbar Bahwa dalam sertifikat Hak Milik tanah Pemohon yang berupa kolam ikantersebut tertera Ir. H. Alharis E.PK.

AlharisA.PK Bandaro, dan Pemohon tidak juga mengajukan surat bukti akta kelahiran atausurat kenal lahir, mengenai nama lahir dan nama orang tua (ayah dan ibu) kandungpemohon, bisa jadi mengenai nama depan sama dalam satu keluarga misal namaanak anak dari Mantan Gubernur Jambi Nurdin Hamzah yaitu Zumi Zola (MantanGubernur Jambi terpidana Tipikor), adiknya bernama Zumi Laza, tidak juga Pemohonmengajukan surat bukti menganai pengangkatan Gelar Angku Pakiah Bandaro,dimana di Minang Kabau umumnya yang

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam padatanggal 31 Juli 1970 di Mesjid Nurul Yaqgin, Jorong Labuang, KanagarianCanduang Koto Laweh, Kabupaten Agam dengan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Istri Pemohon yang bernama Unyiang yang berwakilpada Pemuka Agama bernama Bandaro Basa karena ayah kandung isteriPemohon sedang sakit dengan saksisaksi bernama Pakiah Umar danPono Sati, dengan mahar berupa uang senilai Rp. 500, (lima ratus rupiah)tunai;.5.

dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Husnul Dayani; Bahwa Pemohon dan Isteri Pemohon telah menikah pada tahun1970 diMasjid Nurul Yaqin Jorong Labuang Kanagarian Candung Koto Lawehdihadapan pemuka agama bernama Bandaro Basa, dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Unyiang yang berwakil kepadaBandaro Basa karena ayah kandung isteri Pemohon tersebut sedangsakit, serta saksi nikah Pakiah

Pemohon untukdisahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama Husnul Dayani binti Unyiangadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1970 di Jorong Labuang,Kenagarian Candung Koto Laweh, Kecamatan IV Angkat Candung, KabupatenAgam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Husnul Dayani yangbernama Unyiang yang berwakil pada pemuka agama bernama Bandaro Basokarena ayah Isteri Pemohon tersebut sedang sakit, serta saksi nikah waktu ituadalah Pakiah

perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbuktifaktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama HusnulDayani adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1970 di JorongLabuang Kenagarian Candung Koto Laweh, Kecamatan IV AngkatCandung, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Unyiang yang berwakil kepadapemuka agama bernama Bandaro Basa karena ayah Husnul Dayanisakit, serta saksi nikah waktu itu adalah Pakiah

Bahwa,Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juni1997, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di KampungDagang, Jorong Malabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Pakiah Mainur, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kari Baru dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0084/Padt.P/2016/PA.LBbernama Supardi dan Bakhtarudin serta mahar berupa

Pemohon II bernama Sarmiati;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 10 Juni 1997 di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Dagang, Jorong Malabur, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalah Saksisendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada dihadiri oleh P3Nyang bernama Pakiah

Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juni1997 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Dagang, JorongMalabur, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0084/Padt.P/2016/PA.LBBahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kari Baru;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada dihadiri oleh P3Nyang bernama Pakiah

hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Juni 1997, di Kampung Dagang, Jorong Malabur, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dihadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Pakiah

telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi dan saksi Il menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada 10 Juni 1997 di Kampung Dagang, Jorong Malabur, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Kari Baru di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Pakiah