Palimo) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bank Mandiri) tidakpernah ada berurusan dan atau berhubungan dengan Tergugat (DedySatria) atau sebaliknya, akan tetapi Tergugat II berurusan adalah denganPenggugat (Yusril ST Palimo Sati) sebab sebenarnya Penggugat lah yangberhutang kepada Tergugat II dan bertanggung jawab untuk membayarkembali cicilan/angsuran dan melunasinya, serta Penggugat lah pemilikanggunan sertifikat tanah SHM No. 1274 tersebut.

(lima ratussatu juta rupiah), yang ternyata Penggugat lah yang mencicil dan ataumelunasi kredit tersebut kepada Tergugat Il, sementara itu Tergugat (DEDY SATRIA) tidak diketahui lagi dimana keberadaannya hinggasekarang, dimana petugas / karyawan dari Tergugat Il yang melakukanpenagihan cicilan/angsuran kredit / hutang tersebut kepada Penggugat(YUSRIL ST PALIMO SATI) sampai lunas adalah bernama : RIDWANNUR (salah seorang Kuasa Tergugat II).4. Bahwa sekiranya Tergugat II (PT.

PALIMO, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat di Jl. Mandiangin Gg Mawar No. 42 C Rt. 04/Rw.01 Kel. Campago IpuhKec.

PALIMO ;e Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Milik Upik / Bisu ;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah HERRY SYAM ;2 Bahwa sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah, dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1310, luas 339 M ?,, gambar situas No : 13 / CI/ 2010, tanggal 03 Maret 2010yang terletak di RT. 006 / RW. 01, Kelurahan Campago Ipuh, Kec.

PALIMO ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Upik / Bisu ;Sebelah barat berbatas dengan tanah Herry Syam ;Bahwa yang benar objek perkara sebagaimana tersebut diatas adalah milik daripada alm. SYAMSUAR.DT. TUNARO yang ditinggalkan untuk warisnya yaitu(1) Hj. HELMA.Umar. (2) H.Herry Syam. (3) Hj. Yanti Syam. (4). HennySyam (tergugat II) (5) H. Suherman. (Penggugat ID, (6) Suswandy. (7).hal 9 dari 20 Putusan No. 19/Pdt.G/2012/PN.BTSuhendry. (8).

Rian ;Bahwa bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul 18.00 Wibsaksi dan terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Suzuki VU warnahitam melintas di Jalan Pakjo kemudian ke arah jalan Palimo Palembang,selanjutnnya menuju jalan Museum Balaputra Dewa Palembang melewatijalan pakjo lagi dan sampai di Jl. Letnan Murod Lrg Cendana Rt. 03 Rw. 01No. 235 Kel. 20 Ilir DIV Kec.

Rian;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan sdr OKIALEKSANDER;Bahwa bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul 18.00 Wibsaksi dan terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Suzuki VU warnahitam melintas di Jalan Pakjo kemudian ke arah jalan Palimo Palembang,selanjutnnya menuju jalan Museum Balaputra Dewa Palembang melewatijalan pakjo lagi dan sampai di Jl. Letnan Murod Lrg Cendana Rt. 03 Rw. 01No. 235 Kel. 20 Ilir DIV Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khului Tergugat (Mei Derita bin Boyok) terhadap Penggugat (Asnah binti Palimo) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Fatmawati Raya Kav. 71 CipeteUtara Jakarta Selatan, selaku Penerima Kuasaberdasarkan Surat Kuasa tertanggal26 September 2014, selanjutnya disebut PEMOHONKEBERATAN;lawanBACHTIAR BURHAN, beralamat di Jalan Palimo Indah Blok E Nomor5 RT. 002, RW. 006, Kelurahan Cupak Tangah,Kecamatan Pauh, Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON KEBERATAN; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

tidak memberi tanggapandan/atau tidak memenuhi ganti rugi atas tuntutan konsumensebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 ayat (1), ayat (2), ayat (3),dan ayat (4), dapat digugat melalui badan penyelesaian sengketakonsumen atau mengajukan ke badan peradilan di tempatkedudukan konsumen.Bahwa perlu Termohon Keberatan sampaikan, Perjanjian PembiayaanNo.05692012 tertanggal 27 Desember 2012 antara TermohonKeberatan dengan Pemohon Keberatan ditandatangani di kediamandan domisili Termohon Keberatan yaitu di Palimo

Maka telah sah secara hukum menurutPeraturan PerundangUndangan untuk kemudian Termohon Keberatanmengambil tindakan hukum untuk melindungi diri dari tindakansewenangwenang yang dilakukan oleh Pemohon Keberatan yaitudengan melaporkan dan mengadukan perbuatan Pemohon Keberatankepada lembaga/intansi yang telah ditunjuk oleh UndangUndang yangdalam hal ini adalah BPSK Kota karena Penggugat/TermohonKeberatan berdomisili di Palimo Indah Blok E Nomor 5 RT. 002 RW.006 Kelurahan Cupak Tangah Kecamatan Pauh

Bahwa pembiayaan kredit a quo ditandatangani oleh TermohonKeberatan pada tanggal 27 Desember 2012 di Palimo Indah Blok E No.5 RT. 002 RW. 006 Kelurahan Cupak Tangah Kecamatan Pauh KotaPadang Sumatera Barat di tempat kediaman dan domisili TermohonKeberatan;e.

Setibanya dikampung Kappas tepatnya di depan rumah saksi Jeferson Palimo (kakak kandungOscar Plaimo) sekitar Pukul 15.00 Wita, Para Terdakwa yang hendak mencariOscar Plaimo namun tidak ketemu, lalu Terdakwa II berteriak untuk membakarrumah Jeferson Plaimo selanjutnya terdakwa Sodi Beslau menyiramkan bensinyang telah dibawanya ke dinding rumah Jeferson Plaimo sebanyak 1 (satu) literkemudian terdakwa Il Nopsi Dominggus Pesang mengeluarkan korek api gasyang telah dibawa dari rumahnya lalu membakar dinding

perokokyang pada umumnya kemanamana membawa korek api, maka Majelis Hakimberpendapat baik Terdakwa maupun Terdakwa II telah ada niat dalam dirinyauntuk melakukan pembakaran;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa II yang menerangkanbahwa Oscar Plaimo tinggal di rumah kakak kandungnya, Jeferson Plaimo danOscar Plaimo sendiri belum memiliki rumah dihubungkan dengan kedatanganPara Terdakwa dan pemuda Mauta lainnya dan setibanya di kampung Kappaslangsung menuju dan berhenti di depan rumah milik Jeferson Palimo

lalu sesaatkemudian berteriak untuk membakar rumah Jeferson Palimo, maka Majelis Hakimberpendapat dari persesuaian faktafakta tersebut niat untuk melakukanpembakaran rumah Jeferson Plaimo oleh Para Terdakwa memang telahdikehendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja membakar telahterpenuhi;Ad. 3 Jika perbuatannya itu dapat mendatangkan bahaya umum untukbarang.Menimbang, bahwa bahaya umum bagi barang berarti bahaya bagibarangbarang

Lalu sesaat kemudiansetelah tiba di kampung Kappas tepatnya di depan rumah saksi Jeferson Plaimo,Para Terdakwa serta pemuda lainnya yang hendak mencari Oscar Palimo namuntidak ketemu lalu Terdakwa II berteriak untuk membakar rumah Jeferson Plaimo(kakak kandung Oscar Plaimo) selanjutnya terdakwa Sodi Beslau menyiramkanbensin yang telah dibawanya ke dinding rumah Jeferson Plaimo sebanyak 1 (satu)liter Kemudian terdakwa II Nopsi Dominggus Pesang mengeluarkan korek api gasyang telah dibawa dari rumahnya

Palimo);

Palimo) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Umar GhafarTangah Sawah, RT/RW 002/002, Kelurahan AurTajungkang Tangah Sawah, Kecamatan GuguakPanjang, Kota Bukittinggi, sebagai Termohon 1;TERMOHON DUA, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Toko L V Kampuang Cino Jl.Ahmad Yani, RT/RW 001/003, Kelurahan Benteng PasarAtas, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi,dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Rusdang SH danNazwar DT Palimo SH, berlamat di JL.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon diwakilioleh kuasanya hadir di persidangan dan para Termohon hadir meghadapsendiri di persidangan;Bahwa untuk sidang selanjutnya Termohon II diwakili oleh kuasanyaM.Rusdang SH dan Nazwar Dt Palimo SH sesuai dengan Surat Kuasa Kusustanggal 3 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi tanggal 3 Agustus 2017;Bahwa majelis telah menasehati Para Pemohon dan Para Termohonuntuk

PALIMO, SH, Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat di JI. Mandiangin Gg Mawar No. 42 C Rt. 04/Rw.01Kel. Campago lpuh Kec.

PALIMO ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Upik / Bisu ;Sebelah barat berbatas dengan tanah Herry Syam ;Bahwa yang benar objek perkara sebagaimana tersebut diatas adalahmilik dari pada alm. SYAMSUAR.DT. TUNARO yang ditinggalkanuntuk warisnya yaitu (1) Hj. HELMA.Umar. (2) H.Herry Syam. (3) Hj.Yanti Syam. (4). Henny Syam (tergugat Il) (5) H. Suherman.(Penggugat Il), (6) Suswandy. (7). Suhendry. (8).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Husnul Hamdi, Amd, Kep bin N, DT, Palimo) terhadap Penggugat (Ifdawarnita, Sy, SH binti Syairudin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Yunis Pgl Palimo, Terdakwa III Arizal Pgl Katik BIN Samain, dan Terdakwa IV Irsal Pgl Is Bin Darwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Yunis Pgl Palimo, Terdakwa III Arizal Pgl Katik BIN Samain, dan Terdakwa IV Irsal Pgl Is Bin Darwin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

YUNIS Pgl PALIMO
3.ARIZAL Pgl KATIK Bin SAMAIN
4.ISRAL Pgl IS Bin DARWIN

PALIMO Diwakili Oleh : BUJANG MALIN MANTARI
Pembanding/Penggugat II : NURLAILI Diwakili Oleh : BUJANG MALIN MANTARI
Pembanding/Penggugat III : HENDRI St PALIMO Diwakili Oleh : BUJANG MALIN MANTARI
Terbanding/Tergugat XXIII : ARYATI
Terbanding/Tergugat XII : TOFANI
Terbanding/Tergugat I : BUJANG .St.MARAJO Pgl BUJANG GAEK
Terbanding/Tergugat XXI : LISNAWATI
Terbanding/Tergugat X : ARIS YUIANTO
Terbanding/Tergugat XIX : NAWAN
Terbanding/Tergugat VIII : MUSTIKA
Terbanding

PALIMO (Ik) , Umur 39 Tahun , SukuJambakGulaiBancah ,Pekerjaanwiraswasta , Alamat Koto PanjangJorongKubang DuoKoto Panjang, DesaBukikBatabuah, kecamatanCandung,KabupatenAgam, bertindakselakuanggotakaum, selanjutnyadisebut Penggugat 4/Pembanding;Dalam hal ini Penggugat 1, 2, 3 dan 4 / Para Penggugat/Pembanding diwakilioleh kuasanya HERDI, S.H., Advokat pada kantor HERDI, SH dan Rekan yangberalamat di Jl. Prof.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Palimo Organizer (WO), tempat tinggal Kota Payakumbuh saksiadalah saudara sepupu ayah Pemohon dan kenal dengan Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi terhadap anak Pemohon karena masihdi bawah umur (17 tahun 10 bulan);Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon istri anakPemohn;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan

Palimo, SH danYun Elfi, SH. adalah Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di JI. Kubu Tanjung, Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SLTA, tempat kediaman Jin.

RUSDANG, S.H, YUN ELFI, S.H. danNAZWAR DT PALIMO, S.H.adalah Advokat/Pengacara, berkantor di Samping MasjidAlFalah Jambu Air , Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat. Bertindak atasnama Pemberi Kuasa berdasarkan surat Kuasa tertanggal 10 Juni 2019 yangdidaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama Bukittinggi dengan RegisterNo.78/K.KH/XII/2019 tanggal 11122019, selanjutnya disebut sebagai paraPenggugat/ para Pembanding;lawan1.Nama SOFIARITA Binti Z.

Palimo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekenbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah sering berpindahpindahtempat tinggal dan yang terakhir tinggal di musium palimo sampai denganberpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anakperempuan, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang satu tahun, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Syafrizal bin Syofyan)terhadap Penggugat (Retty Fatrianibinti Rustam Palimo)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah );

4.