Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) poket narkotika jenis sabu seberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram beserta bungkusnya;
- 1 (satu) buah pipet kaca;
- 1 (satu) buah pampers

Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) poket narkotika jenis sabu seberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram beserta bungkusnya;= 1 (Satu) buah pipet kaca;" 1 (satu) buahn pampers;(Dirampas untuk dimusnahkan).4.

Syaiful Bahri; 1 (Satu) poket narkotika jenis metamfetamina seberat 0,32 gram besertapembungkusnya;Ditemukan di bawah bantal di atas kasur spring bed yang kemudian diakuimerupakan milik Terdakwa; 1 (satu) buah pipet kaca;Ditemukan di dalam pampers yang terletak di atas kasur yang diakuimerupakan milik Terdakwa; Bahwa maksud Terdakwa menyimpan dan memiliki 1 (Satu) poket narkotikajenis metemfetamina tersebut yaitu untuk Terdakwa jual kembali; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Santriwan Als Iwan telah ditemukan 1 (satu) bungkusplastik yang berisi shabushabu dan 10 (Sepuluh) poket shabushabu yangditemukan dikantong celananya sebelah kanan, kemudian pada saatdilakukan penggeledahan diatas ranjang / tempat tidur telah ditemukan 1(satu) buah pipet kaca yang disimpan didalam pampers bayi yang diakuimilik Sdra.

Yetno mengetahui istrinya menjual narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu seberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (Satu) buah pampers;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratsebagai berikut: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabfor BareskrimPolri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan No.

Hendradilakukan pemeriksaan masingmasing serta penggeledahan ruangan;Bahwa benar terhadap penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) poket narkotika jenis metamfetamina seberat 0,32 (nol komatiga puluh dua) gram beserta pembungkusnya yang ditemukan di bawahbantal di atas kasur spring bed dan 1 (satu) buah pipet kaca yang ditemukandi dalam pampers yang terletak di atas kasur;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan dan memiliki 1 (Satu)poket narkotika jenis metemfetamina

Susi tersebut adalah1 (satu) bungkus Pampers dengan merek Sweety berisi 5 (lima) poketnarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor sekitar 21, 2 (dua puluh satukoma dua) gram dan 1 (Satu) unit telepon genggam merek Nokia tipe2310 dari Sdr.

Susi tersebutadalah 1 (satu) bungkus Pampers dengan merek Sweety berisi 5 (lima)poket narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor sekitar 21, 2 (duapuluh satu koma dua) gram dan 1 (satu) unit telepon genggam merekNokia tipe 2310 dari Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus pampers merek Sweety berisikan 5 (lima) poketNarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor sekitar 21, 2 (duapuluh satu koma dua) gram ; 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Tipe 2310 ; 2 (dua) unit Handphone merek Nokia Tipe N.82 dan 5130 XpressDigunakan dalam perkara lain An. SUSI Binti M. TAHANG ; 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaraRp.1.000. (Seribu rupiah) ; 20n nn ne nen ne nen ne nen enneII.

(delapanratus juta rupiah) :Menetapkan bahwa apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus pampers merek Sweety berisikan 5 (lima) poketNarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor sekitar 21, 2 (dua puluhsatu koma dua) Oram ; 22222 nnn n nnn nnn nnn nnn enn 1 (Satu

Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 4 adalah tidakadanya bukti yang benar anak tersebut saat ini dalam penguasaantantenya, buktinya ketika tergugat akan memberikan barangkepentingan pribadi anak tersebut yang berupa pampers danminyak telon, tantenyalahn yang justru membuang pemberiantergugat selaku orang tua kandungnya..

No.0356/Pdt.G/2019/PA.Wspsetiap tergugat ingin menemui anak tergugat sendiri, sering sajadihalangi bahkan lebih parah lagi tergugat pernah mendapatkanancaman senjata tajam dari saudara penggugat, dan ketikatergugat membawakan barang pribadi anak penggugat dantergugat yang berupa pampers dan minyak telon justru ditolak dandibuang bagaikan sampah oleh tante penggugat. Bahkan tantepengugat sering menuduh tergugat bahwa ingin membunuh anakdari pengugat dan tergugat.8.

Bahwa berkaitan dengan dalil jawaban Tergugat yang menyatakananak Tergugat dan Penggugat telah dikuasai oleh orang lain, makasetelah kami membaca dan meneliti secara cermat replikPenggugat ternyata sama sekali tidak membantah, Penggugathanya menjelaskan peristiwa hubungan Penggugat dengantentenya serta peristiwa pembuangan Pampers dan minyak telon,sehingga dengan demikian dengan tidak terbantahnya jawabanTergugat tersebut, maka tidak perlu lagi dibuktikan..

No.0356/Pdt.G/2019/PA.Wspanak Tergugat sendiri, sering saja dihalangi bahkan lebih parahlagi Tergugat pernah mendapatkan ancaman senjata tajam darisaudara Penggugat, dan ketika Tergugat membawakan barangpribadi anak Penggugat dan Tergugat berupba Pampers danminyak telon justru ditolak dan dibuang bagaikan sampah olehtante Penggugat atau nota benenya orang tua angkatnya bahkanmenuduh Tergugat untuk membunuh anak.8.

Bahwa terhadap gugatan penggugat angka 1, 2, dan 3 adalahbenar adanya.Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 4 adalah tidakadanya bukti yang benar anak tersebut saat ini dalam penguasaantantenya, buktinya ketika tergugat akan memberikan barangkepentingan pribadi anak tersebut yang berupa pampers danminyak telon, tantenyalahn yang justru membuang pemberiantergugat selaku orang tua kandungnya.. Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 5 adalah tidakHal. 24 dari 32 hal. Put.

EGO berusahamenyembunyikan 1 (Satu) buah dompet warna biru yang didalamnyaberisi 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu milik saksi HERMANSYAH AK.EGO kedalam pampers yang dikenakan oleh anak terdakwa namunperbuatan saksi HERMANSYAH AK. EGO tersebut diketahui olehanggota kepolisian yang langsung mengamankan dompet yang berisi 1(satu) poket sabu tersebut selanjutnya dengan disaksikan olehmasyarakat umum yaitu saksi M.

langsung melakukanpenggerebekan terhadap rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwasedang tidak ada di rumah selanjutnya saksi dan rekan menyuruhHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbwmemanggil Ketua Rt dan Kadus setempat selanjutnya saksi dan rekanmelakukan penggeledahan ;Bahwa saksi dan rekan pada saat itu berhasil mengamankan 3 (tiga)poket Narkotika jenis Sabu yang di bungkus menggunakan plastik warnabening dan 1 (satu) poket sabu yang di simpan di dalam dompet yang diselipkan di pampers

buah timbangan digital ; 1 (Satu) paket klip obat ; 1 (Satu) buah korek gas ; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung ; 1 (satu) paket sabu yang dibungkus menggunakan plastik klip obatWarna bening dengan berat bersih 0,65 gram ;Bahwa pemilik dari 3 (tiga) poket Narkotika jenis sabu yang di bungkusdengan menggunakan oplastik warna bening adalah saudaraHermansyah Als Herman, 1 (Satu) poket sabu yang di simpan di dalamHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbwdompet yang di selipkan di Pampers

EGO berusahamenyembunyikan 1 (Satu) buah dompet warna biru yang didalamnyaberisi 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu milik saksi HERMANSYAH AK.EGO kedalam pampers yang dikenakan oleh anak terdakwa namunperbuatan saksi HERMANSYAH AK. EGO tersebut diketahui olehanggota kepolisian yang langsung mengamankan dompet yang berisi 1(Satu) poket sabu tersebut;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa selanjutnya dengan disaksikan oleh masyarakat umum yaitusaksi M.

EGO berusahamenyembunyikan 1 (Satu) buah dompet warna biru yang didalamnyaberisi 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu milik saksi HERMANSYAH AK.EGO kedalam pampers yang dikenakan oleh anak terdakwa namunperbuatan saksi HERMANSYAH AK. EGO tersebut diketahui olehanggota kepolisian yang langsung mengamankan dompet yang berisi 1(Satu) poket sabu tersebut;Bahwa selanjutnya dengan disaksikan oleh masyarakat umum yaitusaksi M.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan satu orang anak; Bahwa sejak bulan April 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Pemohonmerasa tertekan, Tergugat bersikap kasar, Tergugat sering minumminuman hingga mabuk, dan agustus 2019 terjadi keributan antaraPemohon dan Termohon hingga Penggugat terjatuh, Tergugatmengucapkan kata cerai ketika bertengkar, pada saat tergugatmemberikan pampers

maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Pemohon merasa tertekan,Tergugat bersikap kasar, Tergugat sering minum minuman hingga mabuk,dan agustus 2019 terjadi keributan antara Pemohon dan Termohon hinggaPenggugat terjatuh, Tergugat mengucapkan kata cerai ketika bertengkar,pada saat tergugat memberikan pampers

Saksi MIJAHYADI Bahwa saksi adalah Satpam PT.Pengelolahan Limbah IndustriBekasi (PLIB) dan Hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 08.20wib telah terjadi kehilangan barangbarang bekas berupa Pampers, SiletGillete, Shampoo dan Softener Downy; Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalah saksi AbdulFadjar dan saksi Heriyadi Anggota Satpam yang jaga malam dengancara mengambil dari gudang kemudian dibawa dengan menggunakankendaraan mobil Grandmax warna putih yang didapat dari saksi Heriyadi

Saksi SAMSUL ARIFIN Bahwa saksi adalah Satpam PT.Pengelolanan Limbah Industri Bekasi(PLIB) dan Hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 08.20 wib telahterjadi kehilangan barangbarang bekas berupa Pampers, Silet Gillete,Shampoo dan Softener Downy; Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barangbarang tersebutadalah saksi Abdul Fadjar dan saksi Heriyadi yang keduanya adalahAnggota Satpam dari CCTV, ketika CCTV tersebut diputar ulang; Bahwa dari CCTV tersebut terlinat saksi Abdul fadjar dan saksi

Saksi AGUNG ISMAIL Bahwa saksi adalah Satpam PT.Pengelolahan Limbah Industri Bekasi(PLIB) dan Hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 08.20 wib telahHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor : 94/Pid.B/2020/PN Bksterjadi kehilangan barangbarang bekas berupa Pampers, Silet Gillete,Shampoo dan Softener Downy; Bahwa dari CCTV tersebut terlinat saksi Abdul fadjar dan saksi Heriyadiyang melakukan pengambilan barang tersebut dengan cara mengambildari gudang kemudian dilakukan pengangkutan dengan menggunakankendaraan

Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar jam20.00 wib di kamar rumah Anak Korban di Pontianak, pada saat itu Terdakwasedang menonton tv dengan Anak Korban di dalam kamar kemudian dalamposisi baring bersama dengan Anak Anak Korban, karena Terdakwa merasageram dan penasaran dengan alat kelaminnya Terdakwa duduk sementara ituAnak Korban masih terbaring sambil menonton TV, lalu Terdakwa membukacelana Anak Korban sedikit lalu Terdakwa memasukkan jari telunjuk kananTerdakwa kedalam pampers

NONTON TV, Terdakwajawab AYOK;AH, kemudian di dalam Terdakwa melihat ada abang AnakKorban yaitu sdr ARYA sedang tertidur, lalu selama nonton timbul pikiranTerdakwa untuk melakukan hal yang sama yaitu mencabuli anak korban karenaTerdakwa merasa geram dengan Anak Korban, lalu ketika Terdakwa berbaringAnak Korban diangkat oleh Terdakwa dengan posisi tiarap di badan Terdakwadan pantat Anak Korban di hadapkan di depan wajah Terdakwa, lalu Terdakwamenaikan rok Anak Korban lalu Terdakwa menggeser kesamping pampers

Korban berkatake Terdakwa AYOK KE KAMAR TOK NONTON TV, Terdakwa jawabAYOK;AH, kemudian di dalam Terdakwa melihat ada abang Korban yaitu sdrARYA sedang tertidur, lalu selama nonton timbul pikiran Terdakwa untukmelakukan hal yang sama karena Terdakwa merasa geram dengan Korban,lalu ketika Terdakwa baring Korban tiarap di badan Terdakwa yang mana padasaat itu posisi Terdakwa juga sedang baring dan pantat Korban di depanwajah Terdakwa, lalu Terdakwa menaikan rok Korban lalu Terdakwamenggeser kesamping pampers

Ptk Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul20.00 wib di kamar rumah Anak Korban di Pontianak, pada saat ituTerdakwa sedang menonton TV dengan Anak Korban di dalam kamarkemudian dalam posisi baring bersama dengan Anak Anak Korban,karena Terdakwa merasa geram dan penasaran dengan alatkelaminnya Terdakwa duduk sementara itu Anak Korban masihterbaring sambil menonton TV, lalu Terdakwa membuka celana AnakKorban sedikit lalu Terdakwa memasukkan jari telunjuk kananTerdakwa kedalam pampers

TOKNONTON TV, Terdakwa jawab AYOK;AH, kemudian di dalamTerdakwa melihat ada abang Anak Korban yaitu sdr ARYA sedangtertidur, lalu selama nonton timbul pikiran Terdakwa untuk melakukanhal yang sama yaitu mencabuli anak korban karena Terdakwamerasa geram dengan Anak Korban, lalu ketika Terdakwa berbaringAnak Korban diangkat oleh terdakwa dengan posisi tiarap di badanTerdakwa dan pantat Anak Korban di hadapkan di depan wajahTerdakwa, lalu Terdakwa menaikan rok Anak Korban lalu Terdakwamenggeser kesamping pampers

Tng.susu, pampers, pakaian, bayar baby sitter, asuransi kesehatan, dll)ditanggung oleh Penggugat;Bahwa adapun rincian biaya yang ditanggung sendiri oleh Penggugatuntuk anakanaknya, pada bulan September sampai dengan bulanDesember 2016 (minggu ke3) adalah sbb:a) Untuk pembelian susu, pampers, dll : Rp.1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah);b) Untuk bayar baby sitter Binar : Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);c) Untuk bayar baby sitter Biyan : Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);d) Asuransi

900.000,(sembilan ratusribu rupiah) ;Sehingga total keseluruhan biaya yang ditanggung sendiri oleh Penggugatuntuk kebutuhan anakanaknya adalah sebesar : Rp. 3.400.000,(tiga jutaempat ratus ribu rupiah) x 4 bulan = Rp. 13.600.000,(tiga belas juta rupiah)+ Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) = Rp. 14.500.000,(empat belasjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada bulan Desember 2016 minggu ke 4 (empat) sampai denganJanuari 2017, Tergugat memberikan nafkah untuk keperluan Binar & Biyan(seperti Susu, pampers

Biyan tetapPenggugat yang membayar (biaya imunisasi sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa Tergugat melakukan pembelian kebutuhan untuk anakanak inihanya beli untuk 2 (dua) minggu saja, namun apabila persediaankebutuhan untuk anakanak sudah habis Pengugat harus selalu menagihkepada Tergugat, dan Tergugat baru membeli kembali, hal ini berlangsungsampai dengan bulan maret 2017;Bahwa pada bulan Februari 2017, Tergugat hanya memberikan nafkahuntuk keperluan Binar & Biyan (Seperti Susu, pampers

Tng.10.11.gaji baby sitter Penggugat yang bayar, adapun perincian pengeluaranadalah sbb:a) Untuk pembelian susu, pampers, dll yang kurang : Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah);b) Untuk gaji baby sitter Binar : Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);c) Untuk gaji baby sitter Biyan : Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Sehingga total menjadi : Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada bulan Maret 2017, Tergugat hanya memberikan nafkahuntuk keperluan Binar & Biyan, tetapi tidak

yakni memberikan nafkah untuk anakanaknya, sehinggaPenggugat harus membiayai semua kebutuhan anakanaknya sendiri;Bahwa adapun rincian biaya yang ditanggung sendiri oleh Penggugatuntuk anakanaknya, semenjak bulan April Sampai dengan bulan Agustus2017 (Sampai gugatan ini diajukan) adalah sbb:a) Untuk pembelian susu, pampers, dll : Rp.1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah);b) Untuk bayar baby sitter Biyan : Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)(gaji baby sitter Biyan naik per Maret 2017);c)

Setelah dilakukan penggeledahan rumah olehsaksi Hermawan Eko dan saksi Boby Hermawan di ketemukan 5 (lima)Poket narkotika jenis sabusabu di dalam kamar yang dimasukkan ke dalam bungkus pampers ;e Bahwa sebelum terdakwa menyimpan 5(lima) poket narkotika jenisshabushabu tersebut berasal dari Suaminya yaitu Mulyono (DPO)dimana sebelum Mulyono pergi pada pukul 05.00 pagi di hari Minggutanggal 22 April 2018 terdakwa menitipkan 5 (lima) poket sabu kepadaterdakwa dengan mengatakan : aku arep nang wong tuo

Mlgpoket sabusabu dari tangan Mulyono kemudian oleh terdakwa 5(lima)poket sabusabu tersebut dimasukkan ke dalam bungkus pampers danselanjutnya diismpan oleh terdakwa di dalam kamar kosong rumahterdakwa. Terdakwa mengetahui bahwa barang yang ditipkan tersebutadalah narkotika jenis sabu ;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian UPC Batu, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:07/V/SP/14081/2018 tanggal 02 Mei 2018, diketahui berat bersihnya0,88 gram.

Mlgyang meringankan ( ad de charge ) ;memperlihnatkan barang bukti berupa :a1 ( satu ) pak sedotan warna putih ;1 ( satu ) buah HP merk Nokia warna biru muda ;Bahwa saat ditangkap dilakukan penggeledahan dan penyitaan 1( satu ) HP Nokia warna biru, 5 ( lima ) poket shabu terbungkus kertasbening disimpan dan dibungkus dalam pampers, 1 ( satu ) pak sedotan warna putih ;Bahwa Terdakwa dititipi oleh suami Terdakwa bernama Mulyono( DPO ) dengan berkata.. aku arep nang wong tuo, lek ono telponangkatan,

Mlgterbungkus kertas bening disimpan dan dibungkus dalam pampers, 1 ( satu ) pak sedotan warna putih ; Bahwa benar saat itu saksi Oki Andrian dan saksi Rengga WahyudiSaputra dirumah Terdakwa bermaksud menemui menantu Terdakwabernama Febri dan Polisi juga melakukan penggeledahan badanterhadap para saksi dan ditemukan pada mereka masingmasingshabushabu dan ada juga ditemukan sedotan, pipet kaca bekasshabushabu dan sedotan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari

MlgMenimbang, bahwa Saksi Hermawan Eko dan Boby Hermawan yangmerupakan anggota Polisi pada Satuan Reserse Narkoba Kepolisian ResorBatu yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedangtidur dikamarnya, kemudian dilakukan penggeledahan dikamar Terdakwa danditemukan 1 ( satu ) HP Nokia warna biru, 5 ( lima ) poket shabu terbungkuskertas bening disimpan dan dibungkus dalam pampers, 1 ( satu ) pak sedotan warna putih ;Menimbang, bahwa hal utama yang perlu dipertimbangkan dalamunsur ke2

Berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Sesampainya didalam toko terdakwa berdiri didepan depan meja kasirsambil berbicara dengan saksi Ita Rosita (penjaga toko) dimana terdakwamenanyakan kepada saksi apakah ada pampers ukuran M, dan saksi Ita Rosita(penjaga toko) mencarikan pampers yang diminta oleh terdakwa yang letaknyadisebelah utara meja kasir.

Pada saat saksi lta Rosita meninggalkan meja kasiruntuk mencari pampers, terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya meraihserta memegang tas perempuan warna coklat yang ada dibawah laci meja kasir,kemudian tas tersebut dimasukkan lewat bawah kedalam baju yang digunakanoleh terdakwa pada saat itu dan dikepit pada ketiak kiri terdakwa.

Maria Ulfa ;Bahwa berawal dari terdakwa mendatangi toko Bintang Sembilan JalanGatot Subroto VI No. 8 Denpasar hendak membeli minuman dan pampers.Sesampainya didalam toko terdakwa berdiri didepan depan meja kasirsambil berbicara dengan saksi Ita Rosita (penjaga toko) dimana terdakwamenanyakan kepada saksi apakah ada pampers ukuran M, dan saksi ItaRosita (penjaga toko) mencarikan pampers yang diminta oleh terdakwayang letaknya disebelah utara meja kasir ; Bahwa pada saat saksi Ita Rosita meninggalkan

pertama sudah disekolahkan dan yang mengantarke sekolah adalah tantenya (Saudara Penggugat);Bahwa anak Penggugat dididik secara islami, disuruh salat danmengaji, dan yang mengajari ngaji adalah sepupu Penggugat;Bahwa pekerjaan Penggugat adalah petani tambak;Bahwa Penggugat baru kembali dari tambak sekitar lima hari danpulang selama 34 hari;Bahwa selama Penggugat di tambak, saksilah yang membantumengasuh anak Penggugat dan Tergugat, saksi yang membuatkansusu dan anak yang kedua masih menggunakan pampers

dansaksilah yang memakaikan pampers;Bahwa Penggugat tidak pernah mabukmabukan, tidak pernahberbuat yang meresahkan masyarakat sekitar, serta tidak pernahmelakukan perbuatan pidana;Bahwa lingkungan masyarakat sekitar tempat tinggal Penggugatberagama Islam.

anak Penggugatdan Tergugat dengan suami Tergugat baikbaik saja, bahkananaknya kalau pergi ke sekolah atau mengaji diantar oleh suamiTergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dipindahkan sekolahnyadari SD Mamburungan ke SDN 013 di Perikanan, tempat Tergugattinggal; Bahwa selama anak tinggal dengan Tergugat, Penggugat pernahmenjenguk anaknya dan tidak ada yang menghalangi; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat memberi uang untukanaknya, yang saksi tahu Penggugat pernah memberikan berupasusu, pampers

Trk Bahwa Penggugat ada datang untuk menjenguk anaknya dantidak ada yang menghalang Bahwa Penggugat pernah membelikan mainan motormotorandan juga membelikan susu serta pampers untuk anaknya;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibuktinya;Bahwa majelis hakim telah pula mendengarkan keterangan dari anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak Kandung ke!

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekolah dan belajar mengaji,ketika Penggugat berada di tambak, para saksi yang membantu mengantarke sekolah, membuatkan susu dan untuk anak yang masih kecil masihmenggunakan pampers;9. Bahwa para saksi tidak tahu berapa penghasilan Penggugat, namunPenggugat memberikan susu dan pampers untuk anaknya;10. Bahwa perilaku Penggugat baikbaik saja di masyarakat, tidakpernah berbuat onar atau halhal yang dapat meresahkan masyarakat;11.

Dari pemeriksaan yang dilakukansaksi Mardiman dan saksi Syamsudin ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus Pampers dengan merek Sweety berisi 5 (lima) poket narkotika jenissabusabu dengan berat kotor sekitar 21, 2 (dua puluh satu koma dua) gram dan1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia tipe 2310 dari terdakwa dan dariSdr.

Dari pemeriksaan yang dilakukansaksi Mardiman dan saksi Syamsudin ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus Pampers dengan merek Sweety berisi 5 (lima) poket narkotika jenissabusabu dengan berat kotor sekitar 21, 2 (dua puluh satu koma dua) gram dan (satu) unit telepon genggam merek Nokia tipe 2310 dari terdakwa dan dariSdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus pampers merek Sweety berisikan 5 (lima) poketNarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor sekitar 21, 2 (dua puluhsatu koma dua) gram ; 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Tipe 2310 ;2 (dua) unit Handphone merek Nokia Tipe N.82 dan 5130 Xpressaaa eee Music; Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus pampers merek Sweety berisikan 5 (lima) poketNarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor sekitar 21, 2 (dua puluh satu koma dua) gram ; 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Tipe 2310 dan ; ~ 2 (dua) unit Handphone merek Nokia Tipe N.82 dan 5130 Xpress Music ; Dirampas untuk dimusnahkan ;10.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.000.

A2 di Jalan GunungGuntur Denpasar untuk bekerja; Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita terdakwa membangunkan anak korban yangbernama ANANDA PUTRI YULIANI untuk kencing ke kamar mandi (agaranak korban tidak kencing di pampers), Kemudian anak korban kembali tidur.Sekitar pukul 03.00 Wita, Kamis dini hari, anak korban yang berna ANANDAPUTRI YULIANI terbangun dari tidurnya dan menangis karena teringatdengan ibunya dan pada saat itu ibunya belum datang dari kerja, sehinggaterdakwa terbangun dan menyuruh anak

;Bahwa pada malam harinya sekitar pukul 21.00 Wita saksi CITRA LESTARImengajak anak saksi yang bernama ANANDA PUTRI YULIANI untuk pipis dikamar mandi dimana saat itu saksi melihat ada darah di pampers anak saksitersebut dan mengajaknya tidur. Beberapa lama kemudian anak korbankembali pipis dan di celana dalamnya kembali berisi darah.

A2 di Jalan GunungGuntur Denpasar untuk bekerja;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita terdakwa membangunkan anak korban yangbernama ANANDA PUTRI YULIANI untuk kencing ke kamar mandi (agaranak korban tidak kencing di pampers), Kemudian anak korban kembali tidur.Sekitar pukul 03.00 Wita, Kamis dini hari, anak korban yang berna ANANDAPUTRI YULIANI terbangun dari tidurnya dan menangis karena teringatdengan ibunya dan pada saat itu ibunya belum datang dari kerja, sehinggaterdakwa terbangun dan menyuruh anak

NANDA dantidak memakaikan pampers lagi.

.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang harus dibayar tunai olehPemohon/Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensisebelum ikrar talak diucapkan di dalam persidangan;Dan nafkah madhiyah terhadap anak yang bernama Anak ke 1sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulandengan rincian sebagai berikut : Susu formula 5 kaleng perbulandengan harga perkaleng Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)yang dikalikan 6 kaleng susu yang menjadi Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan pampers

anak 5 pack perbulan dengan hargapersatu pack pampers Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah) yangdikalikan 5 pack pampers menjadi Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan uang jajan anak perhari Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dan dikali 30 hari yang menjadi Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan yang lainlain sebesar Rp. 800.000.

; 3 (tiga) buah topi Bayi ;2 (dua) buah egging Bayi;2 (dua) buah celemek Bayi ;1 (satu) lusin baju Baby ;2 (dua) buah pampers Bayi ;1 (satu) set topi, Kaus kaki merk Del Fuego ;(2 (dua) buah botol susu merk Philips dan ; 1 (satu) buah tempat duduk Bayi merk Pliko.Dirampas untuk Dimusnahkan ;4.

wajib dilakukan terhadapproduk mainan, perangkat makan, dan keperluan rumah tangga dan terhadappakaian bayi wajib memenuhi Standar Nasional Indonesia , selanjutnyaterdakwa dan barang bukti berupa 6 (enam) buah alat makan bayi merk Merlyn,2 (dua) buah mainan bayi merk Baby Toys, 1 (satu) set pakaian bayi merk BabyLucky, 9 (Sembilan) buah gigitan bayi, 6 (enam) buah kaos kaki bayi, 3 (tiga)buah topi bayi, 2 (dua) buah legging bayi, 2 (dua) buah celemek bayi, 1 (Satu)lusin baju bayi, 2 (dua) buah pampers

anakanak tanpa labelSNI tidak ada lagi diperdagangkan ; Bahwaterdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 6(enam) buah alatmakanan Bayi merk Merliyn ;2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys ; 1 (satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky ;9 (Sembilan) buah gigitan bayi ;6 (enam) buah kaos kaki Bayi ;3 (tiga) buah topi Bayi ; 2 (dua) buah egging Bayi;2 (dua) buah celemek Bayi ;1 (satu) lusin baju Baby ;2 (dua) buah pampers

;Hal 11 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/2017/PN.Bnj(tiga) buah topi Bayi ;3 2(dua) buah egging Bayi;2 (dua) buah celemek Bayi ;1 (satu) lusin baju Baby ; 2 (dua) buah pampers Bayi ;(((satu) set topi, kaus kaki merk Del Fuego ; 2(dua) buah botol susu merk Philips dan ; 1 (satu) buah tempat duduk Bayi merk Pliko.Akan ditentukan dalam Amar Putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan

Menetapkan barang bukti berupa: 6(enam) buah alatmakanan Bayi merk Merliyn ;2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys ; 1 (satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky ;9 (sembilan) buah gigitan bayi ;6 (enam) buah kaos kaki Bayi ; 3 (tiga) buah topi Bayi ;2 (dua) buah egging Bayi;2 (dua) buah celemek Bayi ;1 (satu) lusin baju Baby ;2 (dua) buah pampers Bayi ;1 (satu) set topi, Kaus kaki merk Del Fuego ;(dua) buah botol susu merk Philips dan ; 21 (satu) buah tempat duduk Bayi merk Pliko..Dirampas untuk Dimusnahkan

Biaya susu dan pampers anak ANAK KE 2 PENGGUGAT &TERGUGAT : Rp.1.130.000, perbulan;c. Biaya susu dan pampers anak ANAK KE 3 PENGGUGAT &TERGUGAT : Rp.1.650.000, perbulan;d.

Dipoin 4 (empat) tergugat setiap minggunya hanya memberi 300 riburupiah perminggunya dan pembeli susu saja, kecuali pampers dan tergugatpernah menyatakan / membenarkan dihadapan Majelis Mediasi diPengadilan Agama. bahwa tergugat mengakui telah memberikan nafkahsebesar 300 ribu rupiah perminggu.

Karena sampai saat ini dari semenjak tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat itu tidak pernah tergugat memberikan nafkah dan membelisusu, pampers anaknya. Apakah benar seperti itu yang dikatakan tergugatbahwa Sayang Istri (Penggugat) dan Anaknya. Padahal tergugat tidak7pernah bertanggungjawab sebagai Seorang Suami.6. Dalam poin 9 (Sembilan) saya sebagai Penggugat mengatakan ataskesadaran dan tanpa paksaan dari siapa pun.

Dan pembeli Susu saja kecual.i pampers. Dan uangyang ditabungkan dengan alasan yang tidak Jelas.Bahwa yang benar adalah:a. Bahwa kami memberi nafkah perminggu itu tidak benar. Selalukami tambahin Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari kamis disetiap minggunya. Dan Susu Maupun pampers itu kami yang bell sendiri.b. Bahwa kami telah menyampaikan pada waktu mediasi, kami8menyisihkan penghasilan tiap minggu untuk kebutuhan anak. Karenakebutuhan anak juga semakin banyak.

Bahwa untuk susu dan pampers kami juga setalu membelikannamun ditaruh dirumah kakak penggugat. Karena anak kami tiap harisering sama kami.Bahwa dalil Penggugat dalam poin 1 (satu) sampai poin 5 (lima)semuanya omong kosong belaka atau Lips Service sematamata9mencari alasan atau kesalahan Tergugat yang mana tidak pennahdilakukan oleh Tergugat;8. Untuk menjawab dalil dalam gugatan penggugat poin 7 (tujuh). Kamiikhlas bilamana penggugat bersikeras tidak menenima permintaan rujukkami.

Pemohon bahkan hanyamengeluarkan uang Rp. 2.000.000, untuk 7bulanan sampai aqiqah anakdan itupun diminta kembali sebesar Rp 1.000.000, buat bayar kos danmakan, jawaban Pemohon saya juga butuh makan nah apa Termohondan anak nya tidak butuh makan, Susu pampers kebutuhan lainya, akhirnyaTermohon jual perhiasan buat keperluan seharihari serta kebutuhan anakselebihnya ditanggung orang tua Termohon;6.

Bahwa untuk membimbing dan merawat I(satu) orang anak menjadianak yang sehat, cerdas, dan baik diperlukan biaya Yang memadai yaknisebesar Rp 2.032.500, yang meliputi pemenuhan gizi yang cukup, Susu,pampers, keperluan mandi, syukuran tiap bulan, nominal tersebut belumtermasuk baju dan mainan edukasi untuk menunjang kecerdasan anak.4.

Bahwa Termohon menolak replik Pemohon pada prosita 6 pemohontidak memberikan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) akantetapi membelikan keperluan bulanan anak yang meliputi pampers 3, tissuekering 1, tusue basah 3, susu 3 kotak, Pemohon salah membelikanpampers ukuran S sedangkan ukuran pampers anak ukuran L, akhirnyaPemohon mentransfer uang Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) untukmembelikan pampers sesuai ukuran dan untuk keperluan yang belumterbeli.7.

Pampers ukuran L 3box Rp. 80.500, x 3 = Rp. 241.500,(ukuran pampers bertambah sesuai berat badan anak begitupula denganharga).2. Susu 612 bulan OOOgr x 6kotak = Rp. 543.000,(Susu menyesuaikan usia anak begitu pula dengan harga)Putusan, Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 25 Hal.3. Perlengkapan mandi Sabun cair Rp. 15.000, Shampoo Rp. 19.000, Minyak telon Rp. 15.000, Minyak rambut Rp. 19.500. Parfume Rp. 19.000, Bedak Rp. 27.000,4. Tissue kering 3 Rp. 11.000, x 3 = Rp. 33.000,5.

Putusan No.161/Pdt.G/2020/MS.BpdBahwa sepengetahuan Saksi, perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut sebelumnya sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat dan aparatdesa, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa seingat Saksi pernah didamaikan sekitar 2 kali;Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak pisah rumah sampai dengansekarang Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat namun pernah satu kali memberikanpaket berupa Susu dan pampers

bersama adalah Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi, perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut sebelumnya sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat dan aparatdesa, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa seingat Saksi pernah didamaikan sekitar 1 kali; Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak pisah rumah sampai dengansekarang Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat namun pernah sekali mengirim paketuntuk anak berupa Susu dan pampers

satu sama lain, bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat sering dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga serta seringemosi terhadap Penggugat dan setelah terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut akhirnya terjadi hidup pisah tempat tinggal yanghingga kini berlangsung selama 3 (tiga) bulan dan selama pisah tersebutTergugat pernah sekali mengirim paket berupa Susu dan pampers untukanaknya serta perselisihan dan pertengkaran

sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Queenza Callista binti Sri YoelliHarman Masri, jenis kelamin perempuan, umur 2 tahun; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdilanda perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga serta sering emosi terhadapPenggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugattetapi pernah mengirimkan paket berupa susu dan pampers