BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:: ANDI AFRIADI: Meulaboh: 30 tahun / 20 September 1988: Lakilaki: IndonesiaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaantanggal 28 Januari 2019;: Dusun Tomat Panggong

Desa Panggong Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erdi bin Samsul Bahri) dengan Pemohon II (Erni binti Laudin), yang dilaksanakan pada Tanggal 2 Maret 2002 di Gampong Panggong, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan pernikahannya sebagaimana dalam Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrueng Sabee,Kabupaten

tahun lamanya; bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi; bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; bahwa selama pisah rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Rn, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Gampong Panggong

jenis ganja kepada Terdakwa; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakberwenang untuk menguasai atau menerima narkotika jenis ganjatersebut; Bahwa Saksi tidak pernah menjual atau memberikan narkotikajenis ganja kepada Terdakwa, akan tetapi ganja tersebut hanya diberikansebanyak 1 (satu) gulungan dan 2 (dua) gulungan lagi untuk dititipkan; Bahwa saksi dan terdakwa pernah menghisap narkotika jenisganja secara bersamasama sekitar tahun 2015 di tempat gunung masyang berada di Desa Panggong

anggotaKepolisian dimana pada waktu penangkapan terdakwa juga diikutsertakan; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, pihakKepolisian menanyakan tentang ijin kepemilikan daun ganja tersebut danterdakwa menyatakan tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang dantidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi; Bahwa Terdakwa dan Saksi Riki Mulizar pernah menghisap narkotikajenis ganja secara bersamasama sekitar tahun 2015 di tempat gunung masyang berada di Desa Panggong

Tersangka Dedi Saputra, dalamhasilpemeriksaan test narkoba dari urine terdakwa positif mengandung NarkotikaZat THC (ganja); Bahwa Terdakwa dan Saksi Riki Mulizar pernah menghisap narkotikajenis ganja secara bersamasama sekitar tahun 2015 di tempat gunung masyang berada di Desa Panggong Kec. Krueng Sabee Kab.

Muhammad Piah;Tempat lahir : Woyla;Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/1 April 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panggong Kecamatan Krueng SabeeKabupaten Aceh Jaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam peradilan tingkat banding tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAcehtanggal 17 Oktober 2019 Nomor 294/PID/2019/PT.BNA.tentangPenunjukan

Selada, Desa Panggong, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut :e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 17 hal. Put.

. , yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan tersebut tanggal 17 Pebruari 2006;Bahwa setelah resmi Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmemilih tempat kediaman sementara pada rumah orang tua Tergugat di Desa GarotKeutapang Banda Aceh selama dua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke Blang Pidie Kabupaten Aceh Barat lebih kurang satu tahun setengah, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di Panggong Kecamatan Johan Pahlawan AcehBarat, dan selanjutnya Penggugat dibawa

WAK SUMO Bin PANGGONG SIPAHUTAR
7.AGUS SALIM LUBIS Bin BURHANUDIN LUBIS
8.HENDRA Als. EEN Bin M. SAID EFENDI

Nyior, Desa Panggong, Kec.

Rumah Panggong (Sitti Amah/ex Tanah Pr. Samindara);5. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai atau mengalihkan objeksengketa kepada Tergugat s/d Tergugat LXVII tanpa hak adalahmerupakan Tergugat s/d Tergugat LXVII menguasai objek sengketatanpa hak, adalah merupakan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat s/d Tergugat LXVII atau siapa saja yangmenguasai dan atau) memperoleh hak dari padanya untukHalaman 9 dari 23 hal. Put.

Rumah Panggong (Sitti Amah/Ex Tanah Pr. Samindara)4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai' ataumengalihkan objek sengketa kepada Para Tergugat tanpa hak adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan atau menyatakan menuruthukum perbuatan Tergugat Para Tergugat menguasai objek sengketatanpa hak, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Panggong bin La Benga, umur 73 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lajokka Desa Managae KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 4 bulan namun belum dikaruniai anak;1010 Bahwa semula rumah

namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselsihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar 3 kali;1111 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Tamrin; Bahwa hal tersebut diketahui saksi karena ketika Termohon membawamobil Pemohon selama 1 minggu namun tidak kembali, kemudianPemohon mengajak saksi dan saksi Panggong

;Menimbang, bahwa selain peristiwa yang disebutkan di atas, maka haltersebut dalam jawab menjawab telah jelas terbukti kebenarannya meskipunmasingmasing dengan argumentasi yang berbeda;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang bernama Panggong binLa Benga dan Wa Mangiri bin Laengkeng yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa para saksi kenal denganPemohon dan Termohon sebagai suami istri, mengetahui

pada isterinya itu didapur;33Bahwa Suryani Lim Tidak pernah.dipanggil sebagai pembantu oleh samsuri dankalau saksi panggil Samsuri dengan sebutan Abang;Bahwa Hubungannya saksi dengan samsuri baik tapi agak segan, karena diatoke ;Bahwa Saksi pernah melihat mereka duduk berduaan;Bahwa Saksi tahu Awong adalah abangnya Samsuri dan saksi ada melihatAwong datang kerumah Samsuri;Bahwa setahu saksi Awong tahu kalau Suryani Lim tinggal dengan samsuri;Bahwa Saksi tahu.kalau Samsuri pernah tinggal di desa Panggong

Kasmir Kudus kenal dengan Alm Samsuri dan keluarganyayang dulu sudah lama menetap di desa Panggong dan Saksi sendiri adalah selakuKepala Desa panggong sampai terakhir menjadi Keuchik tahun 2006 dan denganKakaknya Almarhum samsuri Saksi pernah satu sekolah dulunya dan sejak setelahSunami Alm samsuri pindah tinggal di Desa Pasar aceh di sebuah Ruko dan selamasaksi tahu dengan Alm Samsuri tersebut sampai terakhir saksi menjabat kepala desaatau Keuchik desa Panggong bahwa Alm Samsuri Tidak pernah Menikah

Latif bahwasaksi kenal dengan Alm Samsury dan Suryani Lim sejak sebelum Sunami yaitu sejaktahun 2003 sejak sebelum mereka tinggal di Desa Pasar aceh dan kemudian merekapernah tinggal di Desa Pasar Aceh sampai Samsuri meninggal dunia tahun 2014 dansaksi juga kenal dengan Pgi,ll, IV dan V selain dengan Tergugat saksi juga kenaldengan Tergugat Il, saksi sejak tahun 2010 sampai sekarang adalah selaku Tuha Peutdi desa Pasar Aceh , dan setahu saksi sebelum tinggal di Pasar aceh Samsuri tinggaldi Desa Panggong

Kasmir Kudus selaku Kepala desa yang masihmenjabat pada tahun 2002 tersebut menerangkan bahwa Samsuri saat itu masihtinggal di desa Panggong dengan saudaranya yang lainnya dan tidak pernah adamengurus surat untuk sebagai syarat untuk menikah dan sesuai juga denganpengakuan Samsuri kepada saksi Surmahdi dan saksi arbiaton bahwa Suryani Limbukanlah istrinya akan tetapi pembantunya yang digaji tiap bulannya oleh Samsuri ;Menimbang bahwa terhadap Bukti PI s/d V 6 , Bukti PI s/d V 7, Bukti PI s/dV 8 ,

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong Panggong sampai sekarang dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama :1. M. Juanda Saputra bin Abdul Mutalib.2. M. Juan Prayunda bin Abdul Mutalib.. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad)..

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2014 di Gampong Panggong, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon)