Saksisaksi :Saksi Pertama :qq umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di Rt. 001, Rw 007,desa Panusupan Kecamatan Cilongok, kabupatenHal 4 dari 12 hal:Putusan No.0250/Pdt.G/2018/PA.BmsBanyumas, dibawah sumpahnya telah menerangkan hal hal sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitinggal bertetangga denganPemohon;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isterisah menikah tahun2006;7 Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal rumah milikbersama

di desa Panusupan Kecamatan Cilongok, dan telah dikaruniai2 orangANAK 222 non nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nnn neces7 Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awalnya hidup rukun,namun mulai Juni 2016, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;d.

lagi menemuiTermohon;7 Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihakakan tetapi tidakberhasil;7 Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, dan lebih baik diceraikan saja sebab Termohon sudah tidak mau lagi dengan Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Pemohon mengakui dan membenarkannya ;Saksi Kedua:Hal 5 dari 12 hal:Putusan No.0250/Pdt.G/2018/PA.Bmsff umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Rt.. 001,Rw 007, desa Panusupan

Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal rumah milikbersama di desa Panusupan Kecamatan Cilongok, dan telah dikaruniai2 orangANAK nn nono nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn enn nnn enn nnn cnn nnn nnn7 Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awalnya hidup rukun,namun mulai Juni 2016, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e.

Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Turiah al Turiyah binti Tursidi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaPanusupan Rt. 01 Rw. 04 Kecamatan Rembang KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANSarikin Bin Narsito, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh , bertempat tinggal di Desa Panusupan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di RT. 01/ RW. 04, Desa Panusupan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga selama 12 tahun,badadukhul dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama UripKhaerunisash, umur 11 tahun, ikut Penggugat ;4.

Bahwa pada bulan Juni 2016 terjadilah puncak pertengkaran yangberakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat RT. 01/ RW. 04, Desa Panusupan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga sampai sekarang ;6. Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak bulan Juni 2016Sampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkah, tidak meninggalkan hartabenda sebagai pengganti nafkah serta membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat ;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Rt.001 Rw.004, Desa Panusupan, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga selama 12 tahun; dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK IPENGGUGAT, umur 12 tahun, ANAK IT PENGGUGAT, umur 7 tahun, anakanaktersebut tinggal bersama Penggugat ;3.

(P.2.) ; Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksisaksi : 1 Nama : SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di2Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil, karena Penggugat danTergugat berasal dari Panusupan, dan rumah saksi kurang lebih 20 meter dari rumahPenggugat ;2 722222 o nnn nnn nnnnnnnnnn n=Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup

di rumahnya itu ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi, hanya sebelum Tergugat pergi,saksi mendengar mereka bertengkar ; Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Penggugat menyebutnyebut nafkahPenggugat yang kurang ;Nama : SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil, karena Penggugat danTergugat berasal dari Panusupan

PUTUS ANNomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : YULIANASARI binti WARTIM, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di RT.006/RW.007, Desa Panusupan, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas,

Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.02.04/PW.01/344/2012, tertanggal 28 September2012, dalam status perawan dan Jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut padaDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut diatas; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah milik orang tua Penggugat di RT.006/RW.007, Desa Panusupan

telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan dapatdinilai mengakui dalildalil yang diajukan Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat,majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formildan meteriil pembuktian, membuktikan bahwa Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di RT.006/RW.007, Desa Panusupan

mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 02 Desa Bungkanel, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Melawan TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.010 Desa Panusupan

Dari perselisihnan tersebut, puncaknya pada awalbulan April 2019 Termohon pergi meninggalkan Pempohon pulangkerumah orang tuanya di Panusupan Rt 01/ Rw 10, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, sampai saat ini yaitu selama + 3(tiga) bulan Termohon sudah tidak pernah pulang, Pemohon sudahberusaha mengajak Termohon untuk pulang namun Termohon tidak maupulang dan menginginkan bercerai dengan Pemohon, pihak keluargasudah berusaha menasehati namun tidak berhasil.4.

Tempat tinggal : Panusupan Rt.004 Rw.005 Kel. Panusupan,Kec.Rembang Kabupaten Purbalingga, ProvinsiJawa Tengah. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Wismo Utomo Alias Tomo ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2020sampai dengan tanggal 5 Mei 2020;.

Panusupan Kec.

Panusupan Kec.Rembang Kab. Purbalingga, Jawa Tengah dengan cara memperoleh bahanbaku seprei yang terdakwa gunakan untuk memalsukan Sprei Merk BONITAjenis B2 King No.Reg.IDM000044413 dari daerah Bandung dengan hargabeli bahan baku sprei seharga Rp.66.000/Pcs (Enam puluh enam riburupiah)/picis, Kemudian melakukan pemesanan Label Seprei Merek Bonitadi Toko percetakan di daerah Kecamatan Bobot Sari Kab.

Inovasindo Sukses Bersama tanggal22 November 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pengemasan sprei Merek Bonita sejakawal tahun 2018, di rumah Terdakwa di alamat Panusupan RT. 004 RW.005 Kel. Panusupan Kec. Rembang Kab. Purbalingga Jawa Tengah dandirumah sdr. TRI WURYANTO yang beralamat di Panusupan Kec. RembangKab.

Panusupan Kec. Rembang Kab.Purbalingga Jawa Tengah dan dirumah sdr. TRI WURYANTO yangberalamat di Panusupan Kec. Rembang Kab. Purbalingga Jawa Tengahdan yang membantu Terdakwa melakukan pengemasan sprei MerekBonita adalah sdr. TRI WURYANTO dan sdr. JANA;Menimbang bahwa, Terdakwa melakukan pengemasansprelmerek Bonita jenis B2 King No Reg : IDM000044413 dengan cara bahanbaku sprei yang masih polos/tanpa merek disiapkan oleh sdr.

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat di RT.004/RW.007, Desa Panusupan, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di RT.0O6/RW.007, Desa Rengel, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, Provinsi Jawa Timur;8.

keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak dapat di dengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa :.l Surat Keterangan Tempat Tinggal nomor 045.2/845/X2012 atas namaKuswati yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panusupan

Penggugatadalah sejak Mei 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyaholeh karenanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, yangpuncaknya terjadi pada bulan Agustus 2012 disebabkan masalah ekonomi,dari awal menikah Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat lalu sejak bulan Agustus 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.004/RW.007, Desa Panusupan

O01 RW.03, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANDARTO Bin RATIM RASUDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaansupir, bertempat tinggal di Desa Panusupan RT.06RW.04, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; ~77777737 373 rrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Penggugat dari kediaman bersama sampaisekarang selama 2 tahun ;Bahwa saksi telah merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil, dan menyatakan tidak sanggup lagimerukunkanMELCKA FR rrBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali, jugatidak memberi/mengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak berkeberatan ; ~~~~~~~~2.Nama SUPARKO Bin SAMEJA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaansupir,Cilongok,bertempat tinggal di Desa Panusupan

ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Miswati Alias Mislati Binti Muchemi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.011 RW. 021Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanSarno Bin Supardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , pendidikan SD, tempat tinggal di RT.004 RW. 003 Desa Panusupan

orang anak bernama AGUS PURWANTO, umur 19 tahun,Jenis kelamin lakilaki, dan MARISKA TRI UTAMI, umur 10 tahun, jeniskelamin perempuan, keduanya ikut bersama Penggugat;Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulain sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dikarenakan :Tergugat diduga menjalinhubungan khusus dengan perempuan lain yang disapa bernama WARNIperempuan asal desa Panusupan

, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan sering menasihati Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak bisa merubah kebiasaan buruknya ;Bahwa puncaknya pada bulan September 2015 dimana setelah terjadipertengkaran Tergugat pergi tanpa seljin dan tanpa sepengetahuanPenggugat, dan akhirnya Tergugat diketahui pulang dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di desa Panusupan RT. 004 / RW. 003, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang ;Bahwa terhitung

PUTUSANNomor 2151/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 3' 6 o44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 008RW 005 Desa Panusupan Kecamatan CilongokXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur

Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di KABUPATENBANYUMAS sedangkan Penggugat tinggat di rumah orang tua Penggugatdi RT 008 RW 005 Desa Panusupan Kecamatan Cilongok xxxxxxxxxXXXXXXXX6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;7.

Bukti Keterangan Saksi :1.SAKSI 1, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSI JAWA TENGAH.Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa Ya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarenasaksi adalah ayahPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah saksi di Desa Panusupan Kecamatan CilongokXXXXXXXXX XXXXXXXXBahwa Sudah, mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak,sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di xxxx XXXxXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 10 hari, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Panusupan Rt.004 Rw. 002 Kecamatan Rembang xxxxxxxxx XXXXXXXXxxx Selama kurang lebih 4tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah bersamaPenggugat dan Tergugat di xxxx xXXXXXXXX XXX XXX XXX

SAKSI 1, umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Panusupan Rt. 005 Rw. 001Kecamatan Rembang, xXxxxxxxXxxX XXXXXXXXXxXX, dari pernikahan tersebut telahdikarunial 1 orang anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Panusupan Rt. 005 Rw. 001 KecamatanRembang, XxxxxxXXX XXXXXXXXXXxX, dari pernikahan tersebut telah dikarunial 1 oranganak;3: Sejak 4 tahun 2 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali sampai sekarang, serta selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta tanpa meninggalkansesuatu apapun sebagai pengganti nafkah, Tergugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Panusupan RT.002 RW.006Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, sampai awal bulanNovember 2016. Bada dukhul dan dikaruniai seorang anak yang bernamaMAHESA DIKA PRAYOGA, umur 3 (tiga) tahun dimana anak tersebut saatini dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara keduanya senantiasa rukun danharmonis, tidak ada masalah yang berarti;5.

Sarno bin Sukardi umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.02 RW. 06 Desa Panusupan KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga dipersidangan mengaku sebagaiTetangga penggugat Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa PanusupanRT.002 RW.006 Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak orang

Martono bin Marsudi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di RT.002 RW. 006 Desa Panusupan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga dipersidangan mengaku sebagai TetanggaHal. 4 dari 11 Hal. Put.

PUTUS ANNomor : 2469/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SURINAH binti SUMARTO, Umur + 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanTerakhir SMA, bertempat kediaman di RT.003/RW.006,Desa Panusupan, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.003/RW.006, Desa Panusupan, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas selama + 13 (tiga belas) tahun 3 (tiga) bulan (dari tanggal31 Juli 2000 s/d bulan Oktober 2013).

bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan dapatdinilai mengakui dalildalil yang diajukan Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat,majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formildan meteriil pembuktian, membuktikan bahwa Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Panusupan

rupiah) 2222 ee ee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak keberatan dan tidak mengajukaneksepSi 3; ++ Menimbang ,bahwa dalam perkara ini Penuntut Umummengajukan barang buktiberupa : l(satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010warna hitam No.Pol.R 2584 CA (Plat Nomor Palsu)No.Ka.MH33C104 AK395750 = No.Sin.3CI 396321 berikutSTNK nya an NATUN SUMARTO alamat Panusupan

empat' ratusrupiah ); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di muka persidangan adalah miliksaksi2.Saksi KURNIAWAN ADI SAPUTRA:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikankepada PenyidikBahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubunganSaudara sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi telah menyerahkan satu unit sepeda motorYamaha Vixion No.Pol.R 6675 TE Noka.MH33C1004AK395750Nosin.3CI 396321 berikut STNKnya atas nama NATUN SUMARTOalamat Panusupan

pidanaPencurian/Penjambretan seperti yang didakwakan JaksaPenuntut Umum, dan karena tidak ditemukan alasan pemaaf yangmeniadakan sifat melawan hukum dan alasan pembenar yangmeniadakan kesalahan dalam diri terdakwa maka terdakwa harusdinyatakan salah dan kepada terdakwa harus dijatuhi pidana3.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti l(satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010warna hitam No.Pol.R 2584 CA (Plat Nomor Palsu)No.Ka.MH33C104 AK395750 = No.Sin.3CI 396321 berikutSTNK nya an NATUN SUMARTO alamat Panusupan

yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 21 September2015, dengan akta Nikah nomor : 0558/36/IX/2015, tertanggal 21September 2015;Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaMandala RT.003, RW.006, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,selama 1 (satu) tahun, Kemudian Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Pemohon yang beralamat di Dusun Panusupan

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldiRT.001/RW.009 Dusun Panusupan, Desa Cimanggu,KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai AyahPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 21 September2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon, selama 1 tahun, dan belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak

pulang ke rumah orang tua Termohon ;Salinan Putusan Nomor:1550/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamanBahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersamasejak bulan Oktober 2016 dan tidak lagi bersedia diajak lagi hidupbersama dengan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunikasi;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 52 tahun, agama lslam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di RT.01/RW.009 Dusun Panusupan

PENETAPANNo. 92/Pdt.P/2019/PN.Pbg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadillperkara perdata, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:LAMIATI, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Tanggal lahir: 07 Juli 1987, AlamatDesa Panusupan RT. 003 RW. 003 Kecamatan Rembang KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratlain yang

kesempatanuntuk melakukan perubahan nama melalui surat penetapan perubahan namadari Pengadilan Negeri Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 (1) Undangundangtersebut di atas, pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon tinggal atau berdiam;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P1, P2 dan P7dihubungkan dengan keterangan keterangan para saksi serta keteranganPemohon sendiri, maka ditemukan fakta Pemohon bertempat tinggal diDesa Desa Panusupan

RW. 004,Desa Panusupan, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, Panusupan, Cilongok, Kab.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan5.bahagia, namun sejak pertengahan tahun 2018, ternyata Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumahnya di Grumbul Legok, RT. 005.RW. 004, Desa Panusupan, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,namun semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarang tidak pernahpulang, yang jika dihitung sampai dengan Permohonan ini diajukan,kepergian Termohon tersebut sudah berlangsung selama 2 tahun lebih;Bahwa semenjak kepergian Termohon, hubungan

SALINANPUTUSANNomor 2621/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Panusupan, RT.009.

Bukti Keterangan Saksi :1.SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja tempattinggal di Desa Panusupan, RT. 009. RW. 001, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas.

SAKSI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tempattinggal di Desa Panusupan, RT. 004. RW. 005, KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas. Memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan danhanya 2 hari saja rukun dan harmonis dan belum dikaruniaiHal. 4 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT 005 RW 006 Desa Panusupan, KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas sampai sekarang, Ba'da Dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak yaitu; ANAK Umur 8 (delapan) tahun;3.

Bahwa puncaknya pada bulan April 2019 terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPanusupan RT 005 RW 006 Desa Panusupan Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas telah pisah rumah selama 3 minggu sampaisekarang;5. Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahberulang kali diadakan mediasi oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil,dan antara Pengugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali;6.

SAKSI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepastempat tinggal di RT 006 RW 003 Desa Panusupan KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 11 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panusupan, Kecamatan Rembang,KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERMOHON adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 16Nopember 2003 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8. ;4.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 11 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panusupan, Kecamatan Rembang,KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwanama Idris Hadi Suwarno dan Idris Suwarno adalah satu orang yangsama, bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukuplalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4. ;B.