Kami tidak buta dan tidak tuli.Kami tahu kehadiran dan penyusupan Polisi RRC dan Tentara RRC diNKRI termasuk Landingnya Putra Putri terbaik Bangsa NKRI untuk bangundari tidurnya. DANSaksi sering ngobrol dengan Bapak Bapak TNI dariberbagai satuan Tempur mereka sering menceritakan nyali Brimob dimedan tempur. Contohnya Oprasi Rencong Aceh. Mereka mengatakankalo operasi tak didampingi TNI nyali Brimob ciut.

Kami tahukehadiran dan penyusupan Polisi RRC dan Tentara RRC di NKRI termasukLandingnya Putra Putri terbaik Bangsa NKRI untuk bangun dari tidurnya.DAN*Saksi sering ngobrol dengan Bapak Bapak TNI dari berbagai satuanTempur mereka sering menceritakan nyali Brimob di medan tempur.Contohnya Oprasi Rencong Aceh. Mereka mengatakan kalo operasi takdidampingi TNI nyali Brimob ciut.

Kami tahukehadiran dan penyusupan Polisi RRC dan Tentara RRC di NKRI termasukLandingnya Putra Putri terbaik Bangsa NKRI untuk bangun dari tidurnya.DAN*Saksi sering ngobrol dengan Bapak Bapak TNI dari berbagai satuanTempur mereka sering menceritakan nyali Brimob di medan tempur.Contohnya Oprasi Rencong Aceh. Mereka mengatakan kalo operasi takdidampingi TNI nyali Brimob ciut. Makanya pas ada celotehan Brimobbahwa kerja TNI diperbatasan Cuma molor langsung dapat reaksi kerasdari TNI.

Kami tahu kehadiran dan penyusupan Polisi RRCdan Tentara RRC di NKRI termasuk Landingnya Kapal Perang RRC diSurabaya. Kami mengingatkan Putra Putri terbaik Bangsa NKRI untukHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN.Sngbangun dari tidurnya. (24 Mei 2019 pukul 09.46 Wib) dan kalimat: "sayasering ngobrol dengan Bapak Bapak TNI dari berbagai satuan Tempurmereka sering menceritakan nyali Brimob di medan tempur. ContohnyaOperasi Rencong Aceh.

Kami tahukehadiran dan penyusupan Polisi RRC dan Tentara RRC di NKRItermasuk Landingnya Kapal Perang RRC di Surabaya. Kamimengingatkan Putra Putri terbaik Bangsa NKRI untuk bangun daritidurnya. dan kalimat : "saya sering ngobrol dengan Bapak Bapak TNIdari berbagai satuan Tempur mereka sering menceritakan nyali Brimob dimedan tempur. Contohnya Operasi Rencong Aceh. Mereka mengatakankalau operasi tak didampingi TNI nyali Brimob ciut.

berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekitar pukul 22.30wita, team Narkotika Polres Pangkep mendapatkan informasi bahwa adaseseorang yang akan membawa Narkotika jenis sabu dari Makassar danakan dikonsumsinya di salah satu warung kopi yang ada di Jalan PorosMakassar Parepare Desa Mandalle Kecamatan Mandalle KabupatenPangkep, sehingga berdasarkan informasi tersebut dengan mengantongiciciciri target dan jenis kendaraan yang dicurigai, team Narkotika PolresPangkep langsung melakukan penyusupan

Pangkep,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.Pkjsetelah kami memperolehinformasi tersebut kamilangsung melaporkan ke kasatnarkoba dan kasat narkobamemerintahkan kami untukmenyusun strategi untukmelakukan penangkapan,selanjutnya kami segerakelokasi sesuai denganinformasi yang kami dapat danmelakukan penyusupan untukmenangkap tersangka, dalaminformasi tersebut kamimemperoleh cirl = cirikendaraan yang digunakan olehtersangka serta ciri ciri fisiktersangka.

Pangkep, setelah kami memperoleh informasi tersebut kamilangsung melaporkan ke kasat narkoba dan kasat narkobaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.Pkjmemerintahkan kami untuk menyusun strategi untuk melakukanpenangkapan, selanjutnya kami segera kelokasi sesuai dengan informasiyang kami dapat dan melakukan penyusupan untuk menangkaptersangka, dalam informasi tersebut kami memperoleh ciri cirikendaraan yang digunakan oleh tersangka serta ciri ciri fisik tersangka.e Pada hari Senin tanggal

Bahwa Para Pemohon Kasasi dalam surat gugatannya tidak mendalilkan bahwaPara Pemohon Kasasi kesemuanya adalah awalnya bekerja kepada TermohonKasasi dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, akan tetapi Para PemohonKasasi mendalilkan dalam Surat Gugatannya bahwa Perjanjian Kemitraanadalah merupakan Penyusupan/sulap Hukum dan tindakan mengelabuhi ParaPemohon Kasasi, dan hal tersebut sematamata dilakukan oleh TermohonKasasi untuk menghilangkan kewajibankewajibannya sebagai Pengusahakepada Buruh/Tenaga

Perjanjian KemitraanHubungan Kerja antara Para Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi bukanmerupakan Hubungan Kerja ;Bahwa antara Yasril, Rizky Baroto Triman dengan Para Pemohon Kasasimelakukan pekerjaan yang sama, baik sebelum adanya Perjanjian Kemitraanmaupun setelah adanya Perjanjian Kemitraan antara Termohon Kasasi dengan27Para Pemohon Kasasi, sehingga telah terbukti dalil Para Pemohon Kasasi dalamgugatannya yang menyatakan bahwa Perjanjian Kemitraan yang dibuat olehTermohon Kasasi adalah sebuah penyusupan

ketentuandalam Pasal 178 ayat (2) HIR.1.Bahwa ketentuan dalam Pasal 178 ayat (2) HIR menyatakan : Hakim wajibmengadili semua bagian dari gugatan", yang dimaksud dalam pasal tersebutadalah Hakim menjatuhkan putusan terhadap segala tuntutan yang diajukandalam surat gugatannya, artinya semua dalildalil Penggugat dalam suratgugatannya haruslah diadili;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan dalil ParaPemohon Kasasi dalam gugatannya yang menyatakan:"Perjanjian Kemitraan adalah merupakan Penyusupan

Hakim Judex Facti yang kontradiktif dalam Putusan Nomor20/PHI.G/2012/PN.Jkt.Pst, dimana Majelis Hakim Judex Facti menyatakanhubungan antara Para Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi adalahHubungan Kerja sebelum adanya Perjanjian Kemitraan, dan setelah PerjanjianKemitraan Hubungan Kerja antara Para Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi bukan merupakan Hubungan Kerja, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas, telah jelas dan terang bahwa Perjanjian Kemitraanmerupakan sulap hukum/penyusupan

maksud keraguan terdakwa akankebenaran seragam tersebut yang sangat mirip dengan seragamkesatuan Aparat Kepolisian dan kalau benar itu adalah Seragam AparatKepolisian yang diviralkan di Foto itu menduga adanya Warga Asingyang memakainya maka terdakwa berharap kepada Institusi yangBerwenang agar dapat mengusutnya dengan tuntas karena Brimobadalah Kesatuan Kebanggaan Indonesia yang harus dijaga dandihormati; JELAS ITU ADALAH PENGHIANATAN KEPADA BANGSA denganmaksud apabila seandainya benar adanya penyusupan

maksud keraguan terdakwa akan kebenaran seragamtersebut yang sangat mirip dengan seragam kesatuan Aparat Kepolisian dankalau benar itu adalah Seragam Aparat Kepolisian yang diviralkan di Foto itumenduga adanya Warga Asing yang memakainya maka terdakwa berharapkepada Institusi yang Berwenang agar dapat mengusutnya dengan tuntaskarena Brimob adalah Kesatuan Kebanggaan Indonesia yang harus dijaga dandihormati; JELAS ITU ADALAH PENGHIANATAN KEPADA BANGSAdengan maksud apabila seandainya benar adanya penyusupan

karena bermain judisabung ayam; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia ; Bahwa awalnya ada informasi dari masyrakat bahwa di Dusun Talon Desa trutupKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban dibawah pohon jati ada orang bermain judisabung ayam sehingga saksi dan temannya melakukan penyelidikan ke tempattersebut ternyata benar kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Februari sekitarpukul 14.00 wib. saksi dan temannya melakukan penyusupan

Saksi bersama temannya melakukan penyusupan kurang lebih 5(lima) menit untuk mencari sasaran pelaku setelah menentukan sasaran kemudiankami memberi kode kepada temanteman untuk melakukan penangkapan danberhasil menagkap 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, SURIPAN, dan MOCH ISMAN(dalam berkas tersendiri) sementara yang lainnya melarikan diri ;Bahwa saat melakukan penangkapan sebetulnya ada kurang lebih 100 (seratus)orang yang menhyabung ayam akan tetapi yang lain berhasil melarikan diri danbelum tertangkap

Ngamprah Kab.Bandung Barat, sebagai penyalahguna Narkotikajenis ganja, dengan berbekal informasi tersebut dilaporkan kepimpinan saksi pimpinansaksi yaitu DICKY MULYANA, SK, kemudian oleh pimpinan memerintahkan saksiYUDI TRIYONO dan saksi DEDI SOPANDI,SH, serta petugas lainnya (petugasResdik Narkoba Polda Jabar) melakukan penyelidikan, penyusupan penyidikan,pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011 sekira pukul 20.00 Wib disekitartempat tinggal tersangka di Jl.

yang unsurnya adalah : Pencurian diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dengan cara memanjat dan merusak ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwadapat diketahui bahwa, untuk melakukan perbutan tersebut terdakwa terlebih dahulumelakukan perbuatan sebagai mana yang disyaratkan dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3yaitu terdakwa telah melakukan penyusupan

Sumatera Utara ke kota Tebing Tinggi ; 1 (satu) lembar Surat Dinas Walikota Tebing Tinggi yang ditandatanganioleh Wakil Walikota Tebing Tinggi Nomor : 100/1845/Pemer tanggal 3Maret 2004 perihal : Antisipasi Penyusupan Intelijen Asing ke Indonesia ; 1 (satu) lembar Surat Dinas Walikota Tebing Tinggi yang ditandatanganiWakil Walikota Tebing Tinggi Nomor : 451/995/Binsos tanggal 8 Maret2004 perihal : lbadah Qurban secara Terpadu ; 1 (satu) lembar Surat Dinas Walikota Tebing Tinggi yang ditandatanganiWakil

tersebut saudara IRMAN Alias ARELLAE danterdakwa ALIMUDDIN menyimpan Narkotika jenis sabu dan alat hisap(Bong) di dalam sebuah kamar di rumah tersebut. saksi juga memperolehinformasi tentang ciriciri fisik terdakwa ALIMUDDIN dan ciriciri rumahterdakwa ALIMUDDIN yang menurut informan dijdikan tempat penyimpanNarkotika jenis sabu;Bahwa setelah memperoleh informasi yang lengkap dari informan tetangciriciri fisik terdakwa ALIMUDDIN dan ciriciri rumah terdakwa ALIMUDDIN,saksi pun langsung melakukan penyusupan

bahwa terdakwa Alimuddin merupakan teman akrab darisaudara Irman Alias Arellae serta menurut informasi dari informan dirumahtersebut saudara Irman Alias Arellae dan terdakwa Alimuddin menyimpanNarkotika jenis sabu dan alat hisap (Bong) di dalam sebuah kamar di rumahtersebut;Menimbang, bahwa kemudian setelah memperoleh informasi yanglengkap dari informan tetang ciriciri fisik terdakwa Alimuddin dan ciricirirumah terdakwa Alimuddin, saksi Risnandar dan saksi Abdul Azis bersamateam langsung melakukan penyusupan

sebentar lagi saya akan naik ke atas ke kamarmu dandijawab Saksi GERARD DEBETZ OKE, kemudian Penyidik BNNdan Petugas Bea Cukai melakukan penyusupan di dalam toilet kamarnomor 1706.Bahwa kemudian Terdakwa ABBAS BIDMAL GHARIBALI naik masukke kamar 1706 yang ditempati Saksi GERARD DEBETZ dan merekamelakukan percakapan, dalam percakapan tersebut Saksi GERARDDEBETZ mengatakan ingin menyerahkan tas bagasi yang berisiNarkotika Golongan jenis Sabu kristal tersebut kepada TerdakwaABBAS BIDMAL GHARIBALI namun

Artinyabila dikemudian hari ternyata ada pihak lain di atas tanah objeksengketa, maka dipastikan ada penyusupan, pengalihan atau pembagianbarang dari Para Tergugat tersebut ; 2 2220 =2. Khusus terhadap Nabur alias Muhamad Nabur oleh karena saatdiajukannya gugatan perdata ini telah meninggal dunia sementara faktahukum pada saat Penggugat mempersoalkan objek sengketa di KepolisianResort Manggarai Barat No. Pol : LP / 129 / XI / 2005 / KA SPK yangbersangkutan masih hidup dan menguasai warisnya ic.

Bahwa Saksi2 melaksanakan tugas penyusupan berdasarkanSurat Perintah oleh Dandim 1009/Plh sehingga sejak saat itu Saksi2mulai melakukan kegiatan atau usaha untuk bisa masuk kedalamjaringan peredaran Narkotika S aksi1.8.

Bahwa Saksi2 dianggap memenuhi kriteria tersebut apalagi S aksi2 pernah bertugas satu unit kerja sebagai Provost dengan Saksi1 diKodim 1009/Plh selain alasan tersebut adalah karena tujuan atausasaran kami adalah anggota TNI sehingga menunjuk ataumenugaskan anggota TNI akan lebih terjamin baik dalam hal keamananmaupun kerahasiannya, sedangkan Penyusupan yang dilakukan olehSaksi2 adalah dengan cara pendekatan secara pribadi kepada Saksi1selanjutnya untuk memperoleh kepercayaan dan Saksi1 serta bisamengetahui

Hasil darikegiatan penyusupan yang dilakukan oleh Saksi2 adalah setelahbeberapa bulan bahkan hampir setahun setelah pendekatan tersebut,Saksi2 beberapa kali dipercaya oleh Saksi1 untukmengantarkan/menjadi kurir Narkotika jenis shabushabu kepadapembeli dan dalam pelaksanaan tugas tersebut Saksi2 diberi imbalanuang oleh Saksi1 dan dalam setiap menjadi kurir Narkotika, S aksi2selalu melaporkan baik sebelum dan sesudah melaksanakan kegiatantersebut kepada Saksi selaku Pjs.

Padang Pariaman dimana pada saat saksi Akbar Pg Akbar dan saksiOhendri Wahyudi Pgl Yudi sampai di kedai terdakwa tersebut saksi OhendriWahyudi Pgl Yudi melakukan pengintaian dengan menyusup memperhatikangerak gerik pemilik kedai dan setelah melakukan penyusupan dengan mengintipdari jendela kamar kedai yang terbuka dan sekaligus rumah terdakwa tersebut,saksi Ohendri Wahyudi melihat terdakwa sedang menulis di kertas berupa bukusyair ramalan angka togel.

Bahwa Pemohon Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tidak sependapat denganpertimbangan Mahkamah Agung RI tersebut dengan alasan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana juga adalah sebagai korban akibat dari pekerjaannya sebagaiseorang anggota Polri yang pernah bertugas di satuan Reserse Narkoba Polres KediriKota yang salah satu tugasnya melakukan Undercover Buy/penyusupan ke dalamjaringan Narkotika di wilayah Kediri, dimana Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana harus juga melakukan pembelian dan pemakaian

yangberhak ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi maupun pengakuanTerdakwa dapat diketahui, bahwa sesampai di rumah saksi korbanselanjutnya Terdakwa mengamati lingkungan sekitar dan begitumengetahui keadaa sepi selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat pagar dinding rumah, dan setelah berada di dalamkandang kemudian Terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor burung milik saksikorban ;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut dapat diketahui bahwaperbuatan Terdakwa tidak didahului dengan penyusupan

Telkomsel adalah telah terjadi penyusupan terhadap sistemdi server Telkomsel;Bahwa kemudian PT. Telkomsel melakukan pemblokiran terhadapbeberapa nomor dan ditemukan bahwa beberapa nomor melakukantransaksi pengisian pulsa dengan interval antara Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) sampai Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) keatas yang manahal tersebut adalah tidak wajar;Bahwa selanjutnya tindakan yang dilakukan PT.

TELKOMSEL, kerugianakibat penyusupan ke server Telkomsel adalah kurang lebih sebesarRp.11.770.835.000 (sebelas milyar tujuh ratus tujuh puluh juta delapanratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui banyak tentang teknis bagaimana carapenyusupannya karena saksi hanya sebagai GM CORPORATECOUNSEL yang hanya mengetahui berdasarkan laporan dan hasil auditbahwa server TELKOMSEL telah disusupi atau dimasuki orang diluarTelkomsel;Bahwa berdasarkan penyidikan oleh pihak kepolisian, kemudianditemukan

Telkomsel sebesar kuranglebih Rp.11.000.000.000 (sebelas milyar rupiah);Bahwa setelah mendapat kesimpulan telah terjadi penyusupan,penjebolan datadata transaksi TOPUP PT. Telkomsel kemudian saksibeserta Tim Revenue Assurance melaporkan ke pimpinan danselanjutnya melapor ke pihak penyidik kepolisian;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengerti, membenarkan, dantidak keberatan;Saksi BRAHMO.

Pengertian Provisioning adalah untuk aktivasi pelangganbaru dan aktivasi voucher baru;Bahwa benar Saksi adalah Pihak yang mengelola Sistem URP;Bahwa benar Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurianpulsa dengan melakukan penyusupan ke sistem pengaman Telkomsel;Bahwa benar Pulsa pelanggan di Telkomsel disimpan di dalam serveryang bernama OCS/IN. Pengisian pulsa secara elektronik dilakukanoleh sistem yang bernama URP (Universal Recharging Platform).

e Bahwa benar untuk mengetahui Legal /llegalnya Top Up adalahberdasarkan report dari Revenue Assurance (Pak Hendryanto);e Bahwa benar Saksi tidak mengetahui secara detail secara teknis moduspencurian dengan cara melanggar, menerobos, melampaui, ataumenjebol sistem pengamanan di Telkomsel, karena pekerjaan Saksibersifat memastikan dan memvalidasi proses Recharging di URP danmenjaga avaibility dari mesin URP; Bahwa benar Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurianpulsa dengan melakukan penyusupan

Pembiayaan ulangan harian, ulangan umum, ujian sekolah dan laporanhasil belajar siswa (misalnya untuk foto copy, honor koreksi ujian danhonor guru dalam rangka penyusupan rapor siswa).. Pembelian bahanbahan habis pakai seperti buku tulis, kapurtulis, pensil,spidol, kertas, bahan praktikum, buku induk siswa, buku inventaris, langganan koran/ majalah pendidikan, minuman dan makanan ringan untukkebutuhan seharihari di sekolah..

Perbuatan Terdakwa menimbulkan peluang pencurian pasir lautdan ancaman penyusupan serta penyelundupan.4. Terdakwaiberbelit belit dipersidangan dan tidak merasabersalah.5.

12 butir ekstasi, menjadifakta hukum karena keterangan tersebut dari beberapa saksi a charge anggotaKepolisian, tetapi timbul pertanyaan apakah barangbarang tersebut sebagaipemiliknya Terdakwa, terkecuali barang ekstasi tersebut diambil dari kantongTerdakwa atau dirumah Terdakwa atau dilingkungan penguasaan Terdakwabaru pemiliknya Terdakwa dan yang paling utama tidak terlihat dari fakta yangada yang dapat di jadikan fakta hukum sebelum perkelahian, sebagaimanaketerangan a charge telah dilakukan penyusupan