Puang Bela dimana pada malam itu saksi KARMAN ALIAS BAPAK ANDIBIN KARIM mengajak Terdakwa untuk mencuri dan Terdakwa pada saat itu ikut dimana Hal3 dan 23 Putusan Nomor 197/Pid.B/2015/PN.PolTerdakwa yang menyetir mobil Avanza warna merah maron setelah Terdakwa bersamadengan saksi Karman alias Bapak Andi Bin Karim berada di desa Parappe KecamatanCampalagian Kebupaten Polewali Mandar selanjutnya saksi KARMAN ALIAS BAPAKANDI BIN KARIM tturun dari mobil dan memasuki salah satu rumah yang ada didesaParappe

Bahwa Terdakwa seharusnya sudah dapatmenduga bahwa (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam dan (satu) buahHandphone merek CROSS warna silver yang dikuasai oleh Terdakwa adalah hasil darikejahatan yakni pencurian yang dilakukan oleh saksi KARMAN ALIAS BAPAK ANDIBIN KARIM disalah satu rumah warga yang ada didesa Parappe Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar karena pada saat itu Terdakwalah yang mengantar saksi Hal 5 dan 23 Putusan Nomor 197/Pid.B/2015/PN.PolKARMAN ALIAS BAPAK ANDI BIN

Saksi korban SULTONI, yang setelah disumpah didepan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan imi mengenai pencurian yangsaksi alami pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar pukul 03.00 Witabertempat dirumah saksi yakni di Desa Parappe Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar; Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut saksi telah kehilangan sejumlahbarang yakni 1 (satu) Advan T3C warna putih, 1 (satu) buah handphone merk

Bahwa saksi KARMAN ALIAS BAPAK ANDI BIN KARIM turun dari mobil danmemasuki salah satu rumah yang ada didesa Parappe tersebut sedangkan Terdakwamenunggu di mesjid Lapeo Kecamatan Campalagian;Menimbang, bahwa Saksi KARMAN ALIAS BAPAK ANDI BIN KARIM masukke dalam rumah korban.

Bahwa saksi KARMAN ALIAS BAPAK ANDI BINKARIM turun dari mobil dan memasuki salah satu rumah yang ada didesa Parappe tersebutsedangkan Terdakwa menunggu di mesjid Lapeo Kecamatan Campalagian;Menimbang, bahwa Saksi KARMAN ALIAS BAPAK ANDI BIN KARIM masukke dalam rumah korban.

Bahwa sesudah akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Parappe Lingkungan Balombong, Kelurahan Sirindu,Kecamatan Pamboang, selama satu tahun lebih, dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bemama Dina Arviana binti Syaiful, umur delapan tahun.Bahwa pada bulan Juli 2001 , tergugat meminta izin kepada penggugat untukpergi merantau ke Kalimantan Timur dengan maksud mencari nafkah, namunselama tergugat berada di Kalimantan kurang lebih empat tahun dan tergugattidak

dibawah serta karena tergugat mgm gunakan untukkepentingan menambah modal usaha.Bahwa setelah penggugat tinggal di Kalimantan selama dua bulan, ternyatatergugat menyiayiakan penggugat karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat dengan alasan pergi ke Samarinda setelah penggugat menghubungitergugat melalui HP, ternyata tergugat tidak mengaktifkan HPnya akhirnyapenggugat meminta pandangan kepada orang tua penggugat di ParappePamboang dan orang tua penggugat meminta penggugat untuk segera kembalike Parappe

Bahwa oleh karena tergugat menyianyiakan penggugat di Kalimantan, makapada bulan April 2009 terpaksa penggugat kembali pulang ke Parappe dantinggal bersama orang tua penggugat.9. Bahwa pada bulan Mei 2009 tergugat datang menemui penggugat di rumahorang tua penggugat di Parappe Balombong dan mengajak penggugat untukkembali rukun dengan tergugat, namun penggugat menolak karena tergugatmenuduh penggugat sebagai perempuan murahan/pelacur.10.

Sapri Samsu bin Samsul, tempat dantanggal lahir Parappe, 16 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Lingkungan Parappe, Kelurahan Sirindu, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

Selvina binti Sahril, tempat dantanggal lahir Tampouhai, 15 Oktober 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Lingkungan Parappe, Kelurahan Sirindu, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 September

Sapri Samsu bin Samsul, tempat dantanggal lahir Parappe, 16 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Lingkungan Parappe, Kelurahan Sirindu, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

Selvina binti Sahril, tempat dantanggal lahir Tampouhai, 15 Oktober 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Lingkungan Parappe, Kelurahan Sirindu, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 September

Parappe Kel.Sirindu Kec. Pamboang Kabupaten Majenee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut telah hilang 1 buah koper warna coklatmerek Polo Prince beserta isinya;e Bahwa koper berserta isinya tersebut diletakkan di dalam kamar rumah Perm.Nursiah oleh Perm.

Parappe Kel.Sirindu Kec. Pamboang Kabupaten MajeneBahwa pada waktu dan tempat tersebut telah hilang 1 buah koper warna coklatmerek Polo Prince beserta isinya yang merupakan milik Pr. Halija;Bahwa koper berserta isinya tersebut diletakkan di dalam kamar rumah Perm.Nursiah oleh Perm. Halijah;Bahwa benar koper tersebut berisi barangbarang milik Perm.

Parappe Kel.Sirindu Kec.

Parappe Kel.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Parappe,Kecamatan XXX dan kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSumarrang, Kecamatan XXX selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 3 tahun dan kinberada dalam asuhan Penggugat;4.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah nenek Penggugat Penggugat; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dikadang tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Parappe,Kecamatan XXX dan kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Sumarrang, Kecamatan

Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;De SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat sebagai suami Istri; Bahwa saksi adalah tante Penggugat Penggugat; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dikadang tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Parappe

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di kadangtinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Parappe, Kecamatan XXX dankadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumarrang, KecamatanXXX selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah dikaruniaiseorang anak lakilaki dan kini berada dalam asuhan Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Kaco) dengan Pemohon II (Hasnah binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014 di Dusun I, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 16 Juni 2014 di Dusun , Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Syamsuddin bin Husen karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh bilalMasjid Mubarak, bernama Limin karena wali nikah mewakilkan padanya,Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Kaco) dengan PemohonIl (Hasnah binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014 diDusun I, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaAhmad bin Kaco, sedangkan Pemohon II bernama Hasna binti Husen; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 16 Juni 2014 di Dusun I, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Syamsuddinbin Husen karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan

Pemohon bernamaAhmad bin Kaco, sedangkan Pemohon II bernama Hasna binti Husen; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 16 Juni 2014 di Dusun I, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama SyamsuddinHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2017/PA.Pwlbin Husen karena

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juni 2014di Dusun , Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2017/PA.PwlMandar, dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaSyamsuddin bin Husen karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan dihadiri oleh dua orang saksi

PENETAPANNomor 948/Pdt.P/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hasan bin Hada, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan PekuburanSampuloe, Dusun Kappung Parappe, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar,

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Usman bin Hasan, umur 18 tahun 1 bulan (tanggallahir 31 Oktober 1998), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Pekuburan Sampuloe, Dusun KappungParappe, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, dengan seorang perempuan bernama Fitria binti Ino, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Passairang, Desa Parappe, KecamatanCampalagian

Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,mengaku bernama Usman bin Hasan, umur 18 tahun 1 bulan (tanggal lahir31 Oktober 1998), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Jalan Pekuburan Sampuloe, Dusun Kappung Parappe

Bahwa dia dalam keadan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri anakPemohon, mengaku bernama: Fitria binti Ino, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunPassairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia adalah calon istri anak Pemohon yang bernama Fitria binti Ino.

Sappe bin Hasan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Passairang, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksi tersebut mengakusebagai anak kandung Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandungPemohon.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya menyatakan bertetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa SAMRIN.S Bin SAMSUDDIN Alias AMRI pada hariJumat tanggal 08 September 2017sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan poros PolmanMajene tepatnya di Kappung Banua Baru Desa Parappe

akibat trauma kepala berat yang mengakibatkanperdarahan pada otak.Perbuatan terdakwa SAMRIN.S Bin SAMSUDDIN Alias AMRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwaSAMRIN.S Bin SAMSUDDIN Alias AMRI pada hariJumat tanggal 08 September 2017sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan poros PolmanMajene tepatnya di Kappung Banua Baru Desa Parappe

Parappe , Kec. Campalagian, Kab. Polman.Bahwa benar yang telah mengalami kecelakaan lalulintas pada saat ituyakni, terdakwa Samrin.S Bin Samsuddin Alias Amri yang sedangmengendarai sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna Biru dengan No,RegPolisi DC 3356 CF yang sementara memboncengkan keranjang sayur danmenabrak Seorang pejalan kaki yakni orang tua saksi yakni korban AbdHakim Bin Saida.Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan Kerja dengan terdakwa.

Parappe , Kec. Campalagian, Kab. Polman.Bahwa benar saksi kenal dengan pejalan kaki yakni korban Abd Hakim BinSaida sebagai tetangga dengan saksi, namun tidak mempunyai hubungankerja ataupun hubungan keluarga dan saksi sama sekali tidak mengenalterdakwa yang merupakan pengendara sepeda motor 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Jupiter Z warna Bini No.

PolMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti sebabnya sehingga diperiksa serta dimintaiketerangan sehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban Abd Hakim Bin Saida meninggal dunia ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari .lumat tanggal 08September 2017 sekitar Jam 05.30 Wita di Jalan Poros Polman Majenetepatnya di Desa Parappe, Kec Campalagian, Kab Polewali

PENETAPANNomor 93/Pdt.G/2014/PA.Pwlpaz all o> aIl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penenun,bertempat tinggal di Dusun Parappe, Desa Pambusuang, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Dusun Parappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Pwl tanggal14 Februari 2014 beserta surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Polewali NomorW20A22

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2017/PA.PwlZ KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Kewarisan antara:Alimuddin bin Bibi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat I;Mana binti Bibi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiPenggugat II;Abd.

Rahman bin Bibi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Lagiagi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiPenggugat III;Janna binti Bibi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiPenggugat IV;Aslan binti Bibi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Parappe

Pwlterakhir di rumah bersama di Dusun Banua Baru, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar selama 10 tahun 6 bulan.. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATkedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat..

Pwltertanggal 4 Juli 2002, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, bukti tersebut telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa, selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:i:SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Banua Baru, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lemo, Desa Katumbangan dan terakhir tinggal di rumahbersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Banua Baru Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sekitar 10tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak.

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Banua Baru, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena sepupu satu kali Penggugat.

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Parappe, Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Parappe, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register

sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il dalampersidangan yang terobuka untuk umum, yang isinya mengalami perubahantambahan identitas alamat Pemohon dan Pemohon Il seharusnya tertulisDusun Parappe

SAKSI I, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Dusun Parappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakakkandung Pemohon lI.

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Pajallungan, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar selama 3 bulan.Hal. 1 dari 10 Put. No. 264/Pdt.G/2015/PA.Pw. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur6 bulan dan anak tersebut dalam asuhan Termohon..

No. 264/Pdt.G/2015/PA.PwTermohon di Dusun Pajallungan, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dan kadang di rumah saksi selama 3 bulan,Pemohon dan Termohon sekarang telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang diasuh oleh Termohon.Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon rukun namun sejak bulanJanuari 2015 Pemohon dan Termohon sering bertengkar.Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 karena Termohon tidak menerima baik anak dari isteri pertamaPemohon

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedangang, bertempattinggal di jalan Rumbia, Dusun IV, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenaPemohon adalah anak kandung saksi.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Pajallungan, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dan kadang di rumah

syarat formal dan materiil kKesaksian, maka keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian terhadap perkaraini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan dengan buktisurat serta keterangan dua orang saksi Pemohon, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelan menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Pajallungan,Desa Parappe

Amiruddin bin Kaco, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Parappe, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa saksilpar Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohonll di Lingkungan Ujung, Kelurahan Pappang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada tahun 2017;Hal. 3 dari 14

Penetapan No.562/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Ahmad Nur bin Asi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Parappe, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa saksiPaman Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah

AMMA ALI, bertempattinggal di Dusun Pasairan, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, paraPemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:. H. LOKE bin FATTAH, bertempat tinggal di DusunPassairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;. H. HARUNA bin TUNGGUAN PN. LANGGO,bertempat tinggal di Dusun Lampoko, Desa Lampoko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 1 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/20093. H. ACO ARIPIN bin PN.

Tanah sawah seluas kurang lebih 12 Ha. terletak di Dusun Passairang,Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa tanah di atas adalah kini dalam penguasaan H.

Tanah sawah seluas kurang lebih 15 Ha. terletak di Desa Parappe,3.Dusun Passairang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebalah Utara:> Berbatas saluran air dan tanah sawah PN. Bua Sabu DN.Yura yang dikuasai H. Loke bin Patta; Sebelah Timur:> Berbatas saluran air dan tanah sawah PN. Raman;> Berbatas tanah sawah Hidaya;> Berbatas tanah sawah Hj. Sanaba; Sebelah Selatan :> Berbatas saluran air dan tanah sawah Da'u;> Berbatas tanah sawah PN.

No. 447 K/AG/2009Sebelah Timur:> Berbatas tanah sawah Masa;> Berbatas tanah Diris;Sebelah Selatan :> Berbatas Desa Parappe, Dusun Pasaairang/tanah sawahPN. Bua Sabu DN. Yura, yang dikuasai H. Hasan;Sebelah Barat :> Berbatas saluran air/oembuangan air dan tanah sawah PN.Bua Sabu DN. Yura, yang dikuasai H. Loke bin Patta;4.

Tanah sawah seluas kurang lebih 6 Ha. terletak di Desa Parappe,Dusun Passairang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :> Tanah sawah PN. Bua Sabu DN.Yura yang dikuasai H.Haruna/batas Desa Katumbangan;Sebelah Timur:> Berbatas tanah sawah Janas/Ampo Icci;> Berbatas tanah sawah Hj. Kamin;Sebelah Selatan:> Berbatas tanah kebun kelapa PN. Raman;> Berbatas tanah kebun kelapa H.

rumah salah satu warga untukberganti pakaian, sekitar 5 (lima) menit dirumah warga lalu mau kembali kepanggung mengantar biduan, Saksi dengan menggunakan senter sebagaipenerang dan karena jalanan becek, tiba tiba dihadang 3 (tiga) orang yangposisi korban saat itu berada di belakang biduan, Saksi kemudian lari dandipukul sebanyak 3 (tiga) kali tanpa ada kata kata dari orang yang memukul;Bahwa Saksi lari menuju ke panggung dengan maksud untuk mintaperlindungan, Saksi mengatakan Saya dipukul orang Parappe

dirawat inap 1 (Satu) malam;Bahwa mama Saksi yang melaporkan kejadian ini ke Polisi;Bahwa Saksi yang menyebut nama nama Para Terdakwa yang telah memukulSaksi ketika di periksa di kepolisian;Bahwa yang memukul Saksi ketika mengantar biduan adalah orang Parappeyang Saksi tidak tahu namanya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat sebagaiberikut: Terdakwa tidak memukul Saksi, Terdakwa memegang tangan Saksi dandibagian punggung Saksi justru untuk mengamankan Saksi yang dipukulorang Parappe

ILYAS.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekitar pukul 23.00Wita di lingkungan Barane Dhua kelurahan Baurung Kecamatan BanggaeKabupaten Majene;Bahwa Terdakwa Il pada saat acara nikahan adik kandungnya, bertugassebagai pengamanan, lalu ada orang saling kejar dan Terdakwa II melihatSaksi korban Amin, banyak orang yang berlarian, kKemudian Terdakwa Vdatang melerai tetapi masih banyak orang Parappe yang datang dan memukulSaksi korban Amin sehingga Terdakwa Il langsung kebelakang

itu ada pesta acara keluarga kawinan, Saksi ketempat acarabertiga;Bahwa Saksi melihat Firman disekitar panggung, Saksi juga melihat korbanAmin lewat 2 (dua) kali, kKemudian Amin dan Firman berkelahi dibelakangpanggung sehingga Saksi menyuruh Terdakwa VI yang juga kakak Saksi untukmelerai;Bahwa Terdakwa VI melerai dengan mengatakan kepada Firman kau datangbikin ribut saja;Bahwa menurut Firman saat itu dia juga pernah dipukul oleh Saksi korbanAmin pada malam sebelumnya di Pangale;Bahwa Firman orang Parappe

ABDUL RAZAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melihat dibelakang Panggung orang baku kejar, ada yang jatuhkarena baku pukul yaitu Saksi Amin dengan Firman yang orang Parappe;Bahwa saat itu banyak orang berada disamping panggung;Bahwa Saksi melihat korban Amin dipukul dibagian dagunya;Bahwa Saksi tidak melihat Para Terdakwa memukul Saksi korban Amin;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2013/PA.Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tenun, bertempattinggal di Dusun Parappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, terakhirbertempat tinggal di Dusun Parappe, Desa Pambusuang, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sekarang tidak diketahui denganjelas alamatnya di Wilayah Republik Indonesia atau dimana saja berada,selanjutnya disebut tergugat.e Pengadilan Agama tersebute Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.e Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinyae Telah mempelajari alat bukti lainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Dusun Parappe, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar selama 2tahun 5 bulan ;3. Bahwa dari pernikahan terssebut antara penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, namun anak tersebut telah meninggal dunia ;4.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pembina Pondok Pesantren,tempat tinggal di Dusun Parappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal penggugat karena kemanakan, sedangkan tergugat adalahsuami penggugat; e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri; e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup membina rumah di rumahorang tua penggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,

Kah elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Randi bin Jamaluddin, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di KappungPassairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Ardiana binti M.

Jaslan, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat Kediaman diKappung Passairang, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 1 Maret 2019 yang terdaftar di

Abu, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PengusahaPabrik, Bertempat Kediaman di Dusun Kappung Passairang, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai Paman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Jamaluddin bin Jimat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Kappung Passairang, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai ayah kandung Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2021/PA.MjZa NEN ;SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Asmawati binti Hafid, lahir pada tanggal 10 Mei 1984, agama Islam,pendidikan sarjana (Strata lI), pekerjaan TenagaHonorer pada Kantor Daerah Kabupaten Majene,bertempat tinggal di Lingkungan Parappe, KelurahanLabuang

Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Pewaris telah meninggaldunia di Lingkungan Parappe, Kelurahan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene karena sakit, berdasarkan Keterangan KematianNomor 464.3/KLLB/115/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanLabuang tanggal 07 Oktober 2020;4. Bahwa orang tua Pewaris telah Meninggal dunia (lebih dulu dari pewaris)5.

Camat Banggae Timur, Lurah Labuang dan KepalaLingkungan Parappe, tanggal 01 Februari 2021, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, oieh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, diberi tanda P.8.B.

Penetapan No.34/Padt.P/2021/PA.Mj Bahwa telah meninggal dunia suami Pemohon Bernama BakriMaamur bin Maamur pada tanggal 05 Oktober 2020; Bahwa bakri bin Maamur meninggal dunia meninggal dunia diLingkungan Parappe, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene karena sakit; Bahwa tidak ada almarhum Bakri bin Maamur meninggal dunia murnikarena sakit, saksi sendiri sering menjaga almarhum pada saat dirawat dirumah sakit; Bahwa tidak, ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telah lebihdahulu

Penetapan No.34/Padt.P/2021/PA.Mj Bahwa bakri bin Maamur meninggal dunia di Lingkungan Parappe,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene karenasakit; Bahwa tidak ada almarhum Bakri bin Maamur meninggal dunia murnikarena sakit, saksi tahu almarhum sering mengeluh sakit kepala.; Bahwa tidak, ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telah lebihdahulu meninggal dunia; Ayah kandung Almarhum meninggal dunia pada saat almarhummenikah dengan Pemohon sedangkan ibu kandung Almarhum meninggaldunia