MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohon yaitu calon mempelai wanita yang bernama Grachela Parenta binti Sharil Diko yang berumur 16 tahun dengan calon mempelai pria yang bernama Husen Rasid bin Nasir Rasid berumur 24 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,-(serratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukirno, S.Pd.I bin Roe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musriani Zainuddin, S.Pd.I binti Zainuddin Parenta) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas

Memberi izin kepada Pemohon (Sukirno, S.Pd.l bin Roe) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musriani Zainuddin,S.Pd.I binti Zainuddin Parenta) di depan sidang Pengadilan AgamaEnrekang;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERDIAN KUSUMA PARENTA bin DWI PRIYANTO) terhadap Penggugat (NURAINI binti ASMARA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas + 400 m2 yang terletak diKelurahan Pantan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tanah Toraja dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah milik Penggugat;'Sebelah Timur : dengan tanah milik Parenta Rante Allo ; Sebelah Selatan : dengan tanah milik Parenta Rante Allo ; Sebelah Barat : dengan jalan Buisun adalah milik Ne Bussang bersamaIndo' Poli yang diwarisi oleh Lai Pallai (anak angkat Ne'Bussang bersama Indo Poli sehingga tanah tersebutHal.

Parenta A. Allo ;Barat dengan jalan Buisun ;b. Bahwa gugatan Penggugat lagilagi kabur dan tidak jelas di mana ditariknya MintjeTowu selaku Tergugat dalam perkara ini sementara Mintje Towu sama sekali tidakmempunyai hubungan hukum dengan obyek sengketa (bukan ahli waris) ;Bahwa suami Tergugat Mintje Towu yang bernama A. Kalembang (alm) dan anakanaknya yang merupakan salah satu pewaris dari Ne' Bussang ;c.

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah objek sengketa seluas 600 m2 yangterletak di Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja denganbatasbatas : Sebelah utara : tanah milik Pembanding semula PenggugatPenggugat; Sebelah Timur : tanah milik Penggugat dan tanah milik Parenta Rante Allo; Sebelah Selatan : tanah milik Ne'Bussang/Indo' Poli ; Sebelah Barat : Jalan Buisun (yang semula tanah milik Penggugat)yang merupakan objek sengketa I gugatan Penggugat adalahbagian dari tanah Tongkonan

SULEMAN PARENTA di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa RISA SILAMBI terhadap Y.R. SILAMBI; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019sekira pukul 15.15 wita di Rammang lembang Bori Ranteletok Kec.Sesean Kab.

SILAMBI AliasPAPA INAS pada kaki saya terlepas, Terdakwa sangat menyesal dankhilaf waktu itu, namun waktu itu tidak ada maksud untuk melakukanpemukulan tetapi Terdakwa hanya membela diri, Ada beberapa orangyang berada dilokasi kejadian diantara SALFIANUS PATAWARANAklias EPPI Alias BAPAK PUTRI, DONDAN dan SULEMAN PARENTA,SALFIANUS PATAWARAN Aklias EPPI Alias BAPAK PUTRI tidak ikutmelakukan penganiayaan kepada YR. SILAMBI Alias PAPA INAS, SaatTerdakwa dan YR.

Abu Parenta bin Leworan terhadap Penggugat,Wisda binti Nobba;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanudi bin Parenta) terhadap Penggugat (Hermintawati binti Toroy);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Samad Lapasandre) yang bernama Rahmi Rurua binti Farno Ikrar Rurua, umur 16 tahun 09 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andy Parenta bin Sulaiman, umur 20 tahun;

Memberi izin kepada Pemohon (Irwan bin Parenta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parmalinda binti Abdul Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

NIP. 19840923201001 1 011, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Pemerintahan Kota Ambon, Jabatan :Staf pada Sub Bagian Bantuan Hukum danHAM Sekretariat KotaAmbon ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183/3021/SETKOT, tanggal 9 Juli 2013 dan Surat KuasaKhusus Nomor : 183/3138/SETKOT, tanggal 19 Juli2013, Selanjutnya disebutsebagalTERGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN:SEMUEL LOPPIES : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan, Jabatan : Kepala Matarumah Parenta,tempat tinggal di RT.002/RW.001 Negeri Seilale

R bin Sanre Parenta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitti Aminah Jamaluddin binti H.

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SALLA, Umur 72 Tahun , Agama Islam Pekerjaan Buru Harian LepasAlamat Jalan Takkalao RT / RW 001 / 004 Kel.Bukit Indah Kec.Soreang KotaParepare, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernama AGUS, SHdan GAZALI T PARENTA, SH keduanya Advokat / Penasihat Hukumbertempat tinggal

sehingga selalu teijadi persesisihan dan pertengkaran yang pada puncaknyapada bulan Juli 2011 Tergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat tidak dibantah oleh Tergugatkarena tidak pemah menghadiri persidangan, tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian, maka untuk menghindari teijadinya penyelundupan hukum, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P dan dua orang saksiyaitu Abu Nawas bin Parenta

Niar Parenta ;Telah memiliki Akta/surat Hibah No. 682/PPAT/1994 yang diberikan olehAlmarhumah Hj.

Niar Parenta.4. Bahwa setelah meninggalnya almh. Hj. Aminah binti Pawellangi, objeksengketa belum dibagi waris kemudian dikuasai oleh Tergugat (Hj.Rahmatia binti H. Sukaepa), tanpa memperhatikan hakhak Penggugat danTergugat Il, Ill dan IV serta para turut Tergugat.Menimbang, bahwa pada tahap jawabmenjawab, para Tergugat danturut Tergugat mengakui kebenaran dalil pokok Penggugat sebagaimanatersebut pada poin 1, 2 dan 3.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

Niar Parenta.4. Bahwa selain objek sengketa yang menjadi peninggalan almh. Hj.Aminah binti Pawellangi ada pula objek berupa empang + 46 Ha., dansawah + 9,6 Ha. namun telah dibagi sesuai kesepakatan bersama ahlliwaris;Menimbang, bahwa adapun dalildalil yang masih diperselisinkan parapihak, yaitu mengenai kedudukan objek sengketa point 5 surat gugatan,Hal. 25 dari 32 Hal.

Anmad Yani RT / RW 004 /007 KelurahanUjung Baru Kecamatan Soreang Kota Parepare.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Nurdin Abu Bakar, S.H.Gazali T Parenta, S.H.Advokat /Penasehat hukum bertempat tinggal di Jalan Atletik Komp. GriyaMawarda Mirza No. 12 Kota Parepare, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa selanjutnya disebut pemohon.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, bertempatkediaman di Jl. Syamsu Alam BTN GBHI No.

Bahwa dan Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor : 192/ 1983/Pdt.G/PN.AB tersebut diatas, bila dikaitkan denganpertimbangan hukum Majelis Hakim dalam perkara Nomor:156/Pdt.G/2013/PN.AB dimana tergugat Menyatakan Kekeliruannyadalam hal memberikan bidang tanah objek sengketa kepada tergugat IIberdasarkan surat keterangan Pemerintah Negeri Urimesing tertanggal1 Mei 1973 serta suratsurat penyerahan sebidang atas tanahpersekutuan adat Negeri Urimesing Dati Parenta Tisera Batu Pintukepada

Bahwa Tergugat mengakui bahwa surat Tergugat tentang SuratKeterangan tertanggal 1 Mei 1973 dan surat Tergugat tentangPenyerahan Sebidang tanah atas tanah persekutuan adat NegeriUrimesing Dati Parenta Batu Pintu tertanggal 26 Juli 1977 adalahsangat tidak objektif dengan menyatakan pengingkaran terhadapeksistensi hukum dari suatu perbuatan hukum serta melanggar normanorma hukum positif.

Penetapan No 236/Pdt.P/2021/PA.Srog Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II masihtetap beragama Islam dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 orang anak;= Bahwa istbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkanuntuk memperoleh pengakuan hukum dan sebagai kelengkapanadministrasi penerbitan kutipan akta nikah;2.La Zabu bin La Parenta, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalanSapordanco

La Asa bin La Parenta, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 him. Pen.

yang dibangun di atastanah pekarangan milik orang lain (Kartini Said) yang terletak diKelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Parenta; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan Gunung;2.2.1 buah Kulkas seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);2.3. 2 buah Mesin seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.4. 1 buah Lemari Piring seharga Rp.

Hero;Keca bin Parenta, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan V Sawoiring, KelurahanTosiba, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka.Bahwa Pelawan dan Pelawan II tidak ada hubungan kluarga dengansaksi;Bahwa almarhum Sakka, ayah dari Terlawan dan Terlawan II semasahidupnya mempunyai 2 unit rumah menghadap keselatan;Bahwa pemilik rumah yang pertama adalah Jawade, lalu dijual kepadatantenya bernama Hj.

Sehingga tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terlawan mengajukan saksi dua orang yaitu BedduSaripa bin Pacakkari dan Keca bin Parenta yang keduanya tidak memilikihalangan sebagai saksi. Saksi 8eddu Saripa bin Pacakkari pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa tanah tempat rumah yang ditempati olehPelawan dan Terlawan Il semula adalah milik Talibe yang dijual kepadaJawade. Dleh Jawade, tanah tersebut diserahkan dan untuk dimiliki Hj. Hero,kemudian Hj.

Selain itu saksimenerangkan kebun 80 are di Lingkungan Il Tokka, Kelurahan Tosiba,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka adalah milik Sakka (ayah kandungTerlawan dan Terlawan Il);Menimbang, bahwa saksi Keca bin Parenta memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa tanah tempat rumah yang ditempati olen Pelawan dan Terlawan Il semula adalah milik Jawade. Oleh Jawade, tanah tersebutdipindahkan hak miliknya kepada Hj. Hero, kemudian Hj.