Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parkash partai perkasa pa.kds parman prakas parkan porkas parkam perkas parmas
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 6 Maret 2014 — Sugito Bin Puriyanto
22 — 6
  • Pid.B/2014/PN.Kdrperjudian, sebagaimana dakwaan subsidair kesatu yaitu pasal303 bis (1) ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan.3 Menyatakan barangbukti berupa Uang tunai Rp. 215.000,dirampas untuk negara, sedangkan 3 (tiga) buah dadu, l(satu)buah kaleng, (satu) tatakan dan I (satu) beberan dirampasuntuk dimusnahkan.4 Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya parkas
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1721/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 27 September 2011 —
23 — 1
  • mengkonsumsi narkotika dan menyesaliperbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohonagar Terdakwa menjalani Pengobatan dan/atau perawatan melaluiRehabilitasi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya No.Register Perkara : PDM590/Ep.2/05/2011,tertanggal 24 Mei 2011, yang telah dibacakan di persidangan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sri Mariyani binti Mardjan, secara bersamasama Ni MadeSukariani binti Nengah Sukidi (berkas parkas
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 327/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 20 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : HAMADA DG. SILA
Terbanding/Tergugat I : MUH. RIFAI
Terbanding/Tergugat II : RADIAH DG. TENE
Terbanding/Tergugat III : RIFKI NURHIDAYAH
Terbanding/Tergugat IV : RISKA ANGGREANI
Terbanding/Tergugat V : ALWI FAHMI
Terbanding/Tergugat VI : FIKA
Terbanding/Tergugat VII : MARIATI DG. NGAGA
Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD DG. TAWANG
Terbanding/Tergugat IX : MUSTAKIM DG. GULING
Terbanding/Tergugat X : IDA
Terbanding/Tergugat XI : MUKARRAMAH
Terbanding/Tergugat XII : LABBIRI DG. NGINTANG
Terbanding/Tergugat XIII : Negara Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Kabupaten Gowa Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah
26 — 21
  • BILA leteeabyad.Menguatkan Seperiuhnyd pulsar) Penadian Heajetl Ca bape taeNomen AqPEN GROIN Syn lerlanygal 48 dunt 7048 jardimohonkan Handing tersebutayMenyhukuny kepada Hanggugal Veibanding duntuk trvernlaayer Seteblaya perkerea pada kedua Thigh tt preteen,~Meninbang, bahwa setelah Majelis Hakin Pengadiian Tinga tarnietitasedan menelill sea mencernall dengan saksams seluruh berkag parkas, salaFos pulusan Pengadiian Neger Sunggumninasa Memon AG PIT OL 2046PN.SGM, tanggal 16 Juni 2016, memori banding
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 12 Juni 2012 — NY.SRI ROEKMINI Alias ROEKMINI KETUT lawan NY. HASANAH Alias HASANA, dkk.
47 — 18
  • Namun belum sampai 6 (enam) bulan berakhir, PenggugatIntervensi dihubungi oleh Notaris dan diberitahu tentang adanya gugatan yangdiajukan Penggugat terhadap Para Tergugat dan parkas tersebut telah diputussebagaimana putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 461/Pdt.G/2010/PN.Sbytanggal 24 Nopernber 2010 dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach).Oleh karena adanya gugatan tersebut, maka ikatan jual beli antara PenggugatIntervensi dan Para Tergugat ditunda ; 8 Bahwa setelah gugatan No.461/Pdt.G
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 08-06-2008 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 746/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 8 Juni 2008 —
16 — 4
  • Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sesuai dengan sukubunga pinjaman yang berlaku terhitung sejak Tergugat lalai hingga putusandalam parkas ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;6. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang dimohonkan ;7.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 238/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 19 Mei 2016 — 1.EKO SETYO AL.KODOK Bin RASUAN (TERDAKWA 1) ; 2.DWI PURWANTO AL.PEDET Bin SAIRI (TERDAKWA 2)
17 — 3
  • Dwi Purwanto als Pedet bin Sairi yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat siap memberikan keterangan.Terdakwa membenarkan keterangnya didalam BAP yang dibuat oleh penyidikKepolisian.Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum dalam parkas pencurian sepeda motor.Bahwa terjadi pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016sekira pukul 01.00 Wib di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 K/Pid/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — DAYU NOVITA INDRASWARI binti HADI SUTRISNO
474 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya parkas sebesar Rp5.000(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.529/Pid.B/2014/PN.Sby. tanggal 04 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DAYU NOVITA INDRASWARI binti HADISUTRISNO tersebut di atas tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencucian Uang sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Ketiga;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Mei 2015 — TOK KUSMANTO bin SUMARMAN
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kp. 420.313/B2.3/1 1/1999tanggal 26 Februari 1999 baik secara sendirisendiri maupun bersamasamadengan Imes Masyitoh binti Syadulloh selaku Ketua Koperasi Agro LestariSemarang (dalam berkas parkas tersendiri) pada waktu antara bulan Marettahun 1999 sampai dengan bulan April 2000 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalarn tahun 1999 sampai dengan tahun 2000 bertempat di BalaiPenyuluh Pertanian Kecamatan Gunung Pati, Kota Semarang maupun diKoperasi Argo Lestari Jalan Kendalisodo No. 10 Semarang atau
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-06-2011 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 585/Pdt.Plw/2010/PN.Sby
Tanggal 21 Juni 2011 — MUHAMMAD HASAN BAKTIR VS HERMAWAN HANDOJO DKK
59 — 27
  • Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1459 K/ Pdt /2004 tanggal 24 Agustus 2005 hanya Terlawan Tersita Dengan demikian menjadi jelas dan terbukti bahwa Hasan Baktir BUKANPIHAK dalam parkas antara Terlawan Penyita dengan Terlawan Tersitasebagaimana terurai dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :580/PDT.G/2001/PN.SBY. tanggal 1 April 2002 jo.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-11-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2165/Pdt.G/2013/PA.Bks
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
56 — 3
  • telahterjadi dan berlangsung kekejaman mental, sudah dianggap terjadi keadaan syicloqatau broken marriage,sehingga kalaupun Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakanhidupbersama dalam satu atap yang terjadi bukanlah keharmonisan hidup, tetapikedua belch pihak akan menderita kerusakan mental (mental disorder) sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 28PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili parkas
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8010/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 32
  • YY parkas! yISd Lol 6d Bibl enw oIaaboo cISJ wan Y BYSVI Mis.Artinya: "Disyariatkannya talak/perceraian adalah demi kemasalahatan.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — Sugeng Santoso Bin Mulyono
81 — 51
  • SPP/SPM (sesuai nilaiarang /jasa kontrak) (Rp)1 CV Malika Jaya Kel Terban 1002/1225 167.970.000,002 ICV Madukoro Kel Sorosutan 17 Oora Des 477.855.000,003 ICV SumberMulya Kel Suryatmajan Oe og Des 185.420.000,00CV Garda Inti 1052/27 Des4 Parkas Kel Gowongan 5013 162.816.000,00Jumiah total 694.061.000,00tagihan > Bahwa setelah diterbitkan SPP dan SPM, kemudian Bagian KeuanganKantor BLH Kota Yogyakarta mengirimkan 4 (empat) dokumen penagihantermin pembayaran pekerjaan 100 % kepada Dinas Pajak Daerah
    berdasarkan dokumen penagihan termin pembayaranpekerjaan 100% kemudian terbit Surat Permintaan Pembayaran (SPP) danSurat Perintah Membayar (SPM), adapun yang diajukan oleh terdakwaSugeng Santoso bin Mulyono sebagai berikut : Nama Penvedia Nominal TagihanNo barat ga Lokasi No/tgl.SPP/SPM (sesuai nilai94 kontrak) (Rp)1 CV Malika Jaya Kel Terban ON Des 467.970.000,002 ICV Madukoro Kel Sorosutan 1010119285 177.855.000,003 ICVSumberMulya Kel Suryatmajan eon Des 485.420.000,00CV Garda Inti 1052/27 Des4 Parkas
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 128/Pid.Sus/2011/PN.SKA
Tanggal 13 Oktober 2011 — SUMBANGSIHNO NUGROHO WIDI alias WIWID
65 — 21
  • Kebetulansaat itu) teman terdakwa JOKO SUSANTO (terdakwa dalamberkas parkas terpisah ) sms ke HP terdakwa danmenanyakan ada uang atau tidak dan oleh AGUNG dijawabsms, ada dan AGUNG sekalian pesan shabu kepada JOKOSUSANTO Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selangsepuluh menit kemudian JOKO SUSANTO datang ke rumahterdakwa .
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/P/FP/2019/PTUN.Mks
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Ir. SITTI NURBAENA, MM
Termohon:
GUBERNUR SULAWESI SELATAN
78 — 52
  • Nurbaena, MM dipecat, masih ada yang lain, yaitu : Parkas,Suherman, Selpi, Hermin, Imran Hasbi, Baharuddin ; Bahwa yang masih kerja bernama : Suherman ; Bahwa saksi dengar Ir. ST. Nurbaena, MM tahu dihukum 2 (dua) tahun ; Bahwa yang diberhentikan adalah Pak Imran Hasbi ; Bahwa saksi tahu, masalahnya disidangkan Ir. ST.
Pengadilan PN BANTUL
Register : 29-06-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 35/Pdt.G/2010/PN.Btl
Tanggal 8 Februari 2011 —
54 — 19
  • ;Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan diatas, makadengan ini PENGUGAT mohon kepada Yang Terhormat KETUAPENGADILAN NEGERI BANTUL berkenan untuk memanggil parsPihak, memeriksa clan mengadili parkas ini untuk kemudianmemberikan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikutPRIMAIR ;1. Menerima dan mengabulkan gugatanPENGGUGAT untuk seluruhnya.2. Menyatakan secara hukum sah danberharganya sita jaminan, berupa :a.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-05-2010 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3806/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 19 Mei 2010 — INDAH SUWARNI
103 — 26
  • Pengadilan tidak berwenang mengadili parkas tersebut. Eksepsi inibiasanya disebut Onbevoegheid yakni eksepsi ddak berwenang mengadili ;1. Dakwaan ddak dapat diterlma. Hat ini dapat berupa :2. Perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa bukan tindak pidana ;3. Perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah daluarsa hak penuntutannya ;4. Perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah pernah diadili ;5.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 10 Agustus 2011 — SAWONG ARIES PRABOWO.,Dkk.
Melawan
PT. OTO MULTIARTHA.
99 — 25
  • DP :Rp. 31.600.000,00; + Angsuran Rp. 3.986.500 X 9 = Rp. 67.472.100,00,SUB TOTAL kerugian material ke I (sate) Rp.262.961.00,00,( duaratusenampuluh due juta Sembilan ratus enam puluh satu ribu seratus rupiah ) .Danditambah biaya parkas beserta biaya kontrak pengacara hingga perkara ini selesaidiperkirakan menghabiskan biaya sebagai berikut . Pengadilan tingkat I Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) x 3 konsumen yaituSe) Oe Rp. 15.000.000,00.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 383/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 14 Juli 2011 — ASEP ZAKARIA, S.E x LENI KARTIKASARI, SE., , dkk
57 — 26
  • TONY JAUW dimasukan jugasebagai Pihak dalam parkas a quo.2. Gugatan Penggugat Bertentangan dengan Azas KepatutanBahwa, dasar alasan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIperihal Gugatan Bertentangan dengan Azas Kepatutanadalah mengenai halhal sebagai berikut :2.1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 820/Pdt.Plw/2013/PN.Sby
Tanggal 17 Juli 2014 — THIO INGE CATHERINE melawan NANIK SOETRISNO
42 — 8
  • Menyatakan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) PerwakilanSurabaya, berwenang memeriksa dan memutuskan Parkas ini ; 3. Menyatakan termohon melakukan perbuatan ingkar janji/ Wanprestasie ; Menyatakan perjanjian kerja sama warabala yang tertuang dalam Aktano.34 yang dibuat dihadapan Notaris Natalya Yahya Putri Wijaya, S.H,pada tanggal 31 Agustus 2010 berakhir serta tidak lagi mengikatPemohon dan Termohon ; 222 noo non nnn nee nnn nnn nn nnn5.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Wanprestasi
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/PDT/2015/PTBGL
Tanggal 17 Maret 2015 — ALFIAN X PEMERINTAH RI Cq.PEMERINTAH PROPINSI BENGKULU Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI BENGKULU Cq.KUASA PENGGUNA ANGGARAN
66 — 21
  • RAMLI DARASAH, SH, M.Hum.Panitera Pengganti : dto.SUPRAN, 8.H.Catatan Perincian biaya parkas banding :/ Materai > Rp. 6.000,Z Redaksi > Rp. 3. 000.3. BiayaAdministrasi : Rp. 188 000,Jumlah: > Rp. 150. 000, (Seratus Lima Puluh Kibo Rupiah ).Dibuat Salinan Resmi unutk kepentingan Dinas,WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGE! BENGKULU,Hj. U. YUNIATI, SH, CN.NIP. 1957 D613 1985 032 OO!Putusan Nomor: 04/Pot E/Z05/P7 Akl Malaman3l dari 3/ Halaman