Menyatakan secara hukum hak asuh anak (hadhanah) anak yang bernamaRaisa Parsa Aviani (lahir tanggal 3 Maret 2007) jatuh kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anak yangbernama Raisa Parsa Aviani minimal sebesar Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun.5.

Bahwa Tergugat tidak sependapat dan tidak setuju dengan permohonanPenggugat yang menginginkan hak asuh anak Tergugat dan Penggugatyang bernama Raisa Parsa Aviani, perempuan, lahir tanggal 13 Maret 2007yang sekarang berumur 8 tahun dalam pemeliharaan Penggugat walaupunanak tersebut di bawah umur, dikarenakan:a.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 26Januari 2006 di Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, dantempat tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut di atas, dan selama dalam ikatanperkawinan telah memperoleh keturunan 1 (satu) orang anakperempuan bernama Raisa Parsa Aviani, lahir tanggal 13 Maret 2007,dan saat ini anak tersebut ikut tinggal bersama Penggugat.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Ganti nama di Akta Kelahiran anak ketiga pemohon no. 6371-LT-03032016-0103 dari semula RADHIKA PUTRA DARMAWAN menjadi ELFAHREZA PARSA OWAIS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Tahun Lahir kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iqbal bin Parsa) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Amar Ma'ruf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.715000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon pisahtersebut tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Bahwa saksi selaku orang dekat Pemohon telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akantetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Parsa

Saksi I WAYAN PARSA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDusun Barubu, Desa Lilimori, Kecamatan Bulu Taba Tahun 2010; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan; Bahwa saksi sepupu dua kali dengan pemohon II; Bahwa saksi satu kampung dengan para pemohon; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai satu orang anak perempuan; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Petani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga;Atas keterangan saksi tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hidayat Siregar bin Husain Siregar) terhadap Penggugat (Efrida Harahap binti Parsa Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 558.000,00 (lima ratus lima puluh delapan

Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Mahmud, SH. M.Hum Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1441H, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Dra.

Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Mahmud, S.H.M.Hum, Hakim , PengadilanPengadilan Agama Mempawah pada hari Kamis' tanggal 2 Juni2016 M. bertepatan dengan tanggal 26 Sya ban 1437 H, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Renny Susanti, S.

SipilKabupaten Gunungkidul (bukti P.Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan Anak Pemohon yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa yang bersangkutan adalah Anak Pemohondan menyatakan benar telah sepakat akan menikah denganlakilaki bernama , tetapi kesepakatan tersebut belumdapat dilaksanakan karena persyaratan batas umur minimalbelum terpenuhi, sehingga membutuhkan dispensasi kawindari Pengadilan Agama WonoSari; Menimbang bahwa Calon Suami Anak Pemohon' bernamaKus Endratmo bin Parsa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Panji bin Mamun) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Parsa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Mennetapkan anak yang bernama Parsa Fairuz Rafif bin Setyo Mardining Raharjo, lahir tanggal 27 Oktober 2008 berada dibawah hadhanah Penggugat;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,-- (tujuh ratus dua puluh satu rupiah) ;

Pandak Gede, KediriTabanan, terdakwa meminjam satuunit mobil toyota Avansa DK1263PE beserta STNKnya, milik saksiNURIL HIDAYAT yang mana terdakwa mendatangi tempat kerja saksidi depan Indomaret daerah Canggu, kemudian terdakwa mengatakan RIL, SAYA MAU PINDAHAN KOS, DIMANA NYEWA MOBIL, MAUAMBIL BAJU DI TUBAN, SAYA BAWA KETEMPAT KOSNYA PAKWAYAN PARSA dijawab oleh NURIL MAU AVANZA, KALO MAUAMBIL DIRUMAH NANTI SAMA ISTRI SAYA, PAK WAYANYAMANA ?

Untuk satu unit mobil toyota Avansa DK1263PE, milik NURILHIDAYAT terdakwa mendatangi tempat kerjanya di depan Indomaretdaerah Canggu, kemudian saya mengatakan RIL, SAYA MAUPINDAHAN KOS, DIMANA NYEWA MOBIL,MAU AMBIL BAJU DITUBAN, SAYA BAWA KETEMPAT KOSNYA PAK WAYAN PARSA dijawab oleh NURIL MAU AVANZA, KALO MAU AMBIL DIRUMAHNANTI SAMA ISTRI SAYA, PAK WAYANYA MANA ?

TabananHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN TabTerdakwa ada meminjam satu unit mobil Daihatzu Feroza DK1015MN, besertaSTNKnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa cara Terdakwamemperoleh mobil tersebut yaitu untuk satu unit mobil toyota Avansa DK1263PE, milik NURIL HIDAYAT Terdakwa mendatangi tempat kerjanya di depanIndomaret daerah Canggu, kemudian Terdakwa mengatakan RIL, SAYA MAUPINDAHAN KOS, DIMANA NYEWA MOBIL,MAU AMBIL BAJU DI TUBAN,SAYA BAWA KETEMPAT KOSNYA PAK WAYAN PARSA

TabananHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN TabTerdakwa ada meminjam satu unit mobil Daihatzu Feroza DK1015MN, besertaSTNKnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa cara Terdakwamemperoleh mobil tersebut yaitu untuk satu unit mobil toyota Avansa DK1263PE, milik NURIL HIDAYAT Terdakwa mendatangi tempat kerjanya di depanIndomaret daerah Canggu, kemudian Terdakwa mengatakan RIL, SAYA MAUPINDAHAN KOS, DIMANA NYEWA MOBIL,MAU AMBIL BAJU DI TUBAN,SAYA BAWA KETEMPAT KOSNYA PAK WAYAN PARSA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oka Ariawan Bin Ida Bagus Putu Parsa Antara) terhadap Penggugat (Ratna Ningsih Binti Bukit alm);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan

NengahNgarti yang digadaikan oleh Nengah Sibetan (anakperempuan dari almarhum Nengah Ngarti) kepada Made Sukadana almarhum, adalah kakak dariTerbanding semula Tergugat Ill, IV dan V serta ayahmertua dari Terbanding semula Tergugat dan II oleh Made Sukadana almarhum, ditukarkan dengantanah milik Serinari almarhum yang kemudiansecara diamdiam disertifikatkan menjadi atas nama Serinari almarhum ; e Bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan bukti P sampai dengan P 7 serta saksisaksinya, Ketut Parsa

Lia Parsa, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor 260/Pdt.G/2021/PA Sgm, tanggal 23 Februari 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (MURYADI bin PARSA SEMITA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SUMARNI binti SOHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;----------------------------------------------3.

Memberi izin kepada Pemohon (MURYADI bin PARSA SEMITA) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SUMARNI binti SOHARJO) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosati;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul; 2022222222 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh

Memberi izin kepada Pemohon ( Tatang Sentanu bin Parsa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Djuariah binti Endang ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon TATANG SENTANUBin PARSA (Alm) untuk ikrar menjatuhkan Thalak satu Raj,i terhadapTermohon Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas IINgamprah Kabupaten Bandung Barat;3.

FEBRI WIBAWA PARSA SIHOMBING sejakTahun 2013, dimana saya pertama kali kenal dengan Sdr. FEBRIWIBAWA PARSA SIHOMBING di acara OJK, disamping itu saksi pernahbertemu di Komunitas orang Batak. Setahu saya, Sdr. FEBRI WIBAWAPARSA SIHOMBING mempunyai bisnis property dan saya tidak pernahberkomunikasi dengan Sdr. FEBRI WIBAWA PARSA SIHOMBING terkaitpasar modal, khususnya terkait penempatan investasi saham SUGI olehDapen Pertamina.

Febri Wibawa Parsa Sihombingdan Sdr. Harjono Kusuma yang berada di akunakun nominee Sadr. FebriWibawa Parsa Sihombing. Total 95.000.000 lembar saham adalah hasilkompensasi dari peminjaman Rp10 miliar antara PT Sugih Energy danPT Racak Makanja yang berada di akunakun nominee Sdr. FebriWibawa Parsa Sihombing. Dengan demikian, terdapat total 195.000.000lembar yang berada di akunakun nominee Sdr. Febri Wibawa ParsaSihombing.

Febri Wibawa Parsa Sihombing di Mandiri Sekuritas dan di BNISekuritas ke akun PT JKI di PT MDS.

Febri Wibawa Parsa Sihombing. Transaksi jualbeli saham dieksekusi oleh branch manager. Tugas saksi sebagaihal 252 Putusan No.73/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pstcontact person PT JKI (Beneficiary Owner PT JKI : Febri WibawaParsa Sihombing) yaitu memonitor transaksi jual beli saham yangdimiliki Febri Wibawa Parsa Sihombing di BNI Sekuritas. Tugas membuatdraft surat instruksi jual beli saham dilakukan oleh branch manager danditandatangani Febri Wibawa Parsa Sihombing.

Febry Wibawa Parsa Sihombing;Bahwa Saksi diberikan dokumen perjanjian ini setelah di reviu dan diparaf Sdr.

Menetapkan hak hadlanah anak bernama Parsa Khalif Firdaus bin Edo Ayup Trianto, umur 1 tahun 9 bulan berada pada Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).