Ditemukan 116 data
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paryudi bin Sarno) terhadap Penggugat (Rifqotul Mahmudah Binti);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
8 — 0
AZIZ) terhadap Penggugat (CICIL ANDRIANI binti PARYUDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;
13 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Rohimin bin Sarmani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Misni binti Manidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dan nafkah 1 (satu) orang anak bernama Eko Paryudi
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Puji Utomo bin Paryudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ahsanur Ikhwati binti Muaidah) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
Dalam Rekonvensi .1. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: a. Mut'ah, sebesar Rp.5.000.,- (lima juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
c.
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Samun Bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Astuti Binti Paryudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.2. Mutah berupa Handphone merk Advan ;5.
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/60/405.30.18.12/2016Tanggal 12 Juli 2016, atas nama Paryudi yang dikeluarkan oleh Kepala3Desa, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 106/16/V/2007 Tanggal 18 Desember2007, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawa Jitu SelatanKabupaten Tulang Bawang
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
SEPTIYADI Bin MARSUDI
27 — 23
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega-ZR/ 5D9, Tahun 2011, warna merah marun Noka: MH3D9204BJ487411, Nosin: 5D91486277, Nopol: H-5239- GF beserta STNK atasnama YANITA NINDYA SARI alamat Petelan Utara 10 Rt.06/8 Semarang Timur
Dikembalikan kepada saksi PARYUDI
12 — 0
melihat Tergugat menjemputPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 3, 4, 7, 8 dan 10, adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Uyaemah binti Paryudi
22 — 5
Sugeng Riyanto bin Suparno) terhadap Penggugat (Ulin Nikmatul Khoir binti Ahmad Paryudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
374 — 346
ABDULLAH dan PARYUDI WIBOWO pada kuitansidan surat keterangan yang menjadi barang bukti adalah NON IDENTIKatau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA dengan tandatanganaslinya.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ZAINUDDIN Als. UDIN Bin (Alm)ABDULLAH, pada bulan Januari sampai dengan April 2014 setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di Ds. Telagasari Rt. 01 Kec.
ABDULLAH dan PARYUDI WIBOWO pada kuitansidan surat keterangan yang menjadi barang bukti adalah NON IDENTIKatau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA dengan tandatanganaslinya.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, serta menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa karena tidak
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paryudi bin Paimin) terhadap Penggugat (Juwanik binti Dulajak) ;
4.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bowo Ariyanto Bin Paryudi) terhadap Penggugat (Erwa Setianingsih Binti Masali);
4. Menetapkan anak yang bernama :
- Cahyarani Novita Ningrum Binti Bowo Ariyanto, tanggal lahir 16 November 2004 (umur 17 tahun),
8 — 0
., yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purwokerto diubah menjadi bernama JUNI ANDRIANTO Bin PARYUDI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk untuk mencatatkan pembetulan biodata nama ini kepada kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp.258.000,00 (Dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah);
105 — 48
Tanah dan bangunan dengan luas 15 X 40 m2 belum bersertifikat terletak di dukuh ambil-ambil, Rt 05, Rw 01, Desa Mangunrejo, Kec.Kebonagung, Kab.Demak atas nama Eni Rohaini binti Dana, dengan batas-batas:
7 — 0
Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan 2 orang saksi yang mana kedua saksi tersebut, Ssudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Paryudi bin Sirnan), yangmenerangkan :Bahwa setelah menikah
MELADISSA ARWASARI, SH
Terdakwa:
SRI ATUN Binti DURYAT GUNA SUWITA Alm
63 — 5
SAKSI PARYUDI, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Wat Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganSaksi adalah benar; Bahwa sepengetahuan Saksi dari cerita yang disampaikan oleh SaksiDudy Maris Hermawan, diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa menyewa satu unitsepeda motor Honda Beat No.
23 — 12
Pt.formil dan materiil dan bermeterai cukup maka bukti bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang syah;Menimbang bahwa bedasarkan bukti P. 1 bahwa perkara ini merupakan wewenangrelatif dan absolut Pengadilan Agama XXXX, sebagaimana Pasal 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi yaitu : Paryudi Bin Saryani Diharjo dan Sutrisno Bin Muin dan saksisaksitersebut telah memberi keterangan di
84 — 52
Bahwa setelah senjata api pistol tersebut Saksi3 amankankemudian Saksi3 menghubungi kakak Saksi3 yang bernam tejoSularjo hs, Letkol Inf yang berdinas di Pus Intelad Jakarta danatas petunjuk dari kakak Saksi3 agar senjata api tersebutdisimpan karena nanti ada yang mengambil dari anggota kodim0708/Purworejo, sekira pukul 07.30 ada dua orang anggotakodim 0708/Purworejo yang bernama Serma Paryudi dan serdaWarsiman dating ke rumah Saksi3 selanjutnya senjata api jenispistol FN 46 M 1911 Al US army No.1197067
Bahwa pada hari senin tanggal 14 maret 2011 Saksi bersamadengan Serma Paryudi ( Saksi5) mendapat perintah dari Danramil 14/Purwodadi ( kapten Inf Kadir) untuk datang megecekserta mengambil penemuan satu pucuk senjata api pistol dirumah Sdt. Tedjo Agung Sulistyo di Ds. Purwosari Rt 03 RW 04Kec. Purwodadi kab. Purworejo..
42 — 2
taruhannya akan ditarik oleh Bandar .Bahwa Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekirapukul. 21.15 wib, ketika terdakwa sedang melayani para pembeli dikampung Plendungan Gang Brumbung Kelurahan Kuripan KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, telah ditangkap oleh petugas polisi;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah ditangkap untuk perkara judi padatahun 2010;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah penjual nasi goreng;Bahwa sepeda motor yang dipakai terdakwa adalah milik teman terdakwabernama Paryudi
42 — 3
apa,sebagai BPD aja bukan~ kok ikut ikut pekerjaan diPemerintahan Desa (mengerjakan SISMIOP), dan pertanyaansaksi tersebut mungkin sampai ke terdakwa :Bahwa akibat tamparan dan pukulan tersebut saksimerasakan sakit di bagian mata kiri dan berkunang kunang,kepala merasa sakit dan pusing, serta perut dan nafasterasa sesakBahwa setelah mengalami dan = merasakan hal itukemudian dengan ditemani SARTIMIN lalu saksi pergi' keKantor Polisi Polsek Puring untuk melaporkannya, dankemudian dengan ditemani PARYUDI