Ditemukan 7158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 930/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
60
  • ketahuan telah selingkuhdengan perempuan lain, selain itu juga Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, kebutuhan ekonomi keluarga dan anakanak ditanggung Penggugat sendiri ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidakdiketahui alamatnya secara past
    ketahuan telah selingkuhdengan perempuan lain, selain itu juga Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, kebutuhan ekonomi keluarga dan anakanak ditanggung Penggugat sendiri ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidakdiketahui alamatnya secara past
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 824/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara past
    Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara past
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • 7 A embilaha * yang remark dan mengadi parkaraLimit e iatun, a. isiam: pre si tepekeraan Pedagang, tempat tngga 8 alan Tunas Harapan Past O7Canik fT. O08 RW. eat Sanarenen Teasriie. Pesemetes Werte inion Clink, wii eh iniens Preeti WT. oot RW.
Register : 25-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 161/Pid.B/2012/PN.LMJ
Tanggal 26 Juni 2012 — BUCHORI bin SABA'I al BUHAR
3714
  • BUHAR ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur/tanggallahir : 50 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal ; Dusun Faranghmulyo Kulon.Desa Karanganom, KecausatanPasrujambe, Kabupaten I umapang :Agama : Islam ;ekerjaan : Swasie ;Tendakwa dilanghap paca tungyal : 1b Maret 2012;Tevrelah wi dita han sejak tearngsy sel 1 Manel 201 z ay dl aohkwre MhVenodilon Negeri tersebut :vl memeriksa dan sebagainya ;Jenjoneat past!
Register : 22-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5516/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • No. 5516/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bersediatinggal di rumah orang tua Penggugat dan begitu juga sebaliknyaPenggugat juga tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 6 bulan, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara past ;i2.
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bersediatinggal di rumah orang tua Penggugat dan begitu juga sebaliknyaPenggugat juga tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 6 bulan, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara past
Register : 18-02-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 837/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • selama itu saksitidak pernah melihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkanTermohon pergi meninggalkan rumah tersebut karena selama perkawinan tidakmempunyai anak dan juga Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, oleh karena masalah itu rumah tangga sering adaperselisihan, yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah disaat Pemohondi Bali, sedang Termohon sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya, danalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past
    dan selama itu saksitidak pernah melihat Termohon kembali kepada Pemohon, penyebab Termohonpergi meninggalkkan rumah tersebut karena selama perkawinan tidak mempunyaianak dan juga Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikanoleh Pemohon, oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan,yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah disaat Pemohon di Bali,sedang Termohon sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya, dan alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan past
Register : 15-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1674/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering salah faham, dimana Termohon kalau ada perselisihan denganmertua, lalu Pemohon ikut campur dan mendamaikan, akan tetapi lalu TermohonZamenyangka disangka Pemohon membela orang tua sedang tingkah laku Termohonsudah seringkali dilakukan, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihanyang akhirnya Termohon pergi sampai sekarang tidak ada beritanya, danalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga kedua belah pihakseperti diuraikan diatas ternyata Pemohon tidak bisa mempertahankan dan membinarumah tangganya bersama Termohon dalam keadaan ma'ruf dan karena itu diberikanjalan kepada Pemohon untuk melepas istrinya itu dengan jalan yang ma'ruf juga, danhal itu sesuai dengan firmah Allah dalam surat AlBaqarah 229 yang berbunyi :Casals cy past gh by pray cLweld GU ys g2UbllArtinya : Talak (yang dapat dirujuki
Register : 23-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1341/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
60
  • Bahwa sejak bulan Agustus 2008, telah terjadi pisah tempat kediaman.Termohon pergi dari rumah kediaman tanpa pamit hingga sekarang sudahselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan dan selama itu Termohon tidak pernahpulang dan hingga saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaan maupundlariatnya scara jelas ddr past;
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 69/PID.2012/PT.BENGKULU
Tanggal 26 Nopember 2012 — RIAN FARDELLA ALS RIYAN BIN ALEXANDER
5024
  • tenangtidak usah takut, kalo ado apo kek nda ayah pasti tanggung jawab, kalau seandainyabunda akan hamil ayah akan nikahi bunda, tapi tunggu bunda tamatsekolah, ayah inisayang dan cinta kepada bunda .setelah itu terdakwa Riyan mencium bibir sambilmeremas payudara dan membuka baju serfa menurunkan BH korban kemudianmembuka reseliting celana korban dan korban kembali memakai reseliting celananya.Namun terdakwa kembali membuka reseliting celana korban sambil membujuk ayolah bunda, sekali iko ajo ayah past
    dihand phonenya, setelah selesai menonton film tersebut terdakwa Riyan mengajakkorban masuk ke dalam kamar sambil memegang fangan korban,sesampai di kamarterdakwa Riyan duduk di pinggir tempat tidur dan terdakwa menyuruh korban dudukdisampingnya terdakwa dan membujuk korban untuk melakukan persetubuhandengan terdakwa dengan mengatakan Ayolah bunda kito main nda dan dijawabkorban tidak dan terdakwa berkata lagi Ayolah bunda, sekali iko ajo, bunda tenangtidak usah fakut, kalo ado apo kek nda ayah past
    tanggung jawab, kalau seandainyabunda akan hamil ayah akan nikahi bunda, tapi tunggu bunda tamat sekolah,ayah inisayang dan cinta kepada bunda setelah itu terdakwa Riyan mencium bibir sambilmeremas payudara dan membuka baju serfa menurunkan BH korban kemudianmembuka reseliting celana korban dan korban kembali memakaireseliting celananya.Namun terdakwa kembali membuka reseliing celana korban sambil membujuk ayolah bunda, sekali iko ajo ayah past tanggung jawab, terdakwa Riyan langsungmembuka celana
Register : 29-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2317/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.
Tanggal 13 April 2015 — S BINTI I melawan S AL. I BIN N
110
  • Hal tersebutdisebabkan Tergugat semula pamit pada Penggugat untuk berangkat kerjamencari nafkah ke Kalimantan, akan tetapi hingga gugatan ini diajukanTergugat justru tidak pernah ada kabar beritanya bahkan tidak diketahuialamatinya dengan jelas dan past 5 =
Register : 03-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0321/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • No. 321/Pdt.G/2012/PAST.5.15.2.5.36.Nikah : xxxx , yang dikeluarkan pada tanggal 13 Februari 2004;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, dan selamapernikahan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Temohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 15-07-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0857/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • yangSekarang ikut dengan Pemohon ~ o motore Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga mereka semulaharmonis, nmamun sejak tahun 2007 terjadi pisah tempattinggal, Termohon tanpa pamit pergi dari kediaman bersamameninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 4 tahun ; e Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar kepada Pemohon ; = esse ose See Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang saksi tidakpernah bertemu Termohon dan tidak mengetahui di mana alamatTermohon se@cara past
    Pemohon ; ~~~~~~~777373773733333777777777e Bahwa yang saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggamereka, namun sejak tahun 2007 terjadi pisah tempat tinggal,Termohon tanpa pamit pergi dari kediaman bersamameninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 4 tahun ; ~e Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar kepada Pemohon ; ~~~7777777777773777777e Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang saksi tidakpernah bertemu Termohon dan tidak mengetahui di mana alamatTermohon s@ecara past
Register : 29-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1406/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejaksejak 2 Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 8 bulan dan selama itu saksi tidak pernahmelihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah tersebut karena Termohon sering berpacaran dengan pria, olehkarena perbuatannya diketahui oleh Pemohon lalu terjadi pertengkaran yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, dan alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan past
    sudah mempunyai anak 2orang bernama : Anak 1, umur 8 tahun dan anak 2, umur 3 tahun (keduanya ikutPemohon); 2 22222222 nee e nn eee Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberpacaran dengan pria, oleh karena perbuatannya diketahui oleh Pemohon laluterjadi pertengkaran yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarangtidak ada beritanya, dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 155_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
60
  • Bahwa sejak bulan Juli 2009 ketentraman rumah tangga rumah tangga antaraPemohon dan Termohon muali goyah karena Termohon pamit kerja ke Taiwan akantetapi sapai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara past di seluruh wilayah Indonesia, yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada3 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupune.
    Bahwa sejak bulan Juli 2009 ketentraman rumah tangga rumah tangga antaraPemohon dan Termohon muali goyah karena Termohon pamit kerja ke Taiwan akantetapi sapai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara past di seluruh wilayah Indonesia, yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada3 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunMenimbang, bahwa selanjutnya untuk
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • adalah kakak Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak; Bahwa Termohon minta diantarkan pulang kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisahan selama 4 bulan Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa sebabnya saksi tidak tahu past
    Pemohon danTermohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun saat inisudah berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 1 orang anak saat ini tinggal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisahan selama 4 bulan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa sebabnya saksi tidak tahu past
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0307/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Putusan No. 0307/Pdt.G/2019/PA.TBKBahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, saksi mengetahuiadanya pertengkaran dari cerita Pemohon kepada saksi;Bahwa sejak bulan Mei 2018, Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasecara past;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon melalui keluarga dan temanteman Termohon namun
    terlambat pulangke rumah bahkan pulang malam hari dan tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri seperti jarang memasak danmencuci pakaian;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, saksi mengetahuiadanya pertengkaran dari cerita Pemohon kepada saksi;Bahwa sejak bulan Mei 2018, Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasecara past
    perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon sering terlamabatpulang ke rumah bahkan pulang malam hari dan tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri seperti jarang memasak dan mencucipakaian;Bahwa sejak bulan Mei 2018, Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah karena Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasecara past
Register : 30-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Hal ini adalah menipakan ineikasi bahwi r oniaenPengqugal dengan Targugat sangat sult untuk disatukanlingi harap akan halon a alae dali " ar tin ina rumah mangaTerguit ieteh samp paca oni pecan, a dengan a a 14kaSSeSs 1975 jo Psa 196 hu na rt Kompil ial j telah dba unt edu ato oni Uh ine stoi a Non ne 50 f fieih sbi a et cae tua past 1 119 at ( Z 7) ru & Ko a be ottenarkes n Pasal 10 apa Undang JndangNomar 7 Tahun 1989 yong Wh dah nt Keun Kali ah are=aI li
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1590/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.H. HAERUDIN Bin Alm H. ARSINAN
2.MAHDI Als MADI Bin Alm ASMAD
3.SAHRONI Bin SATIR
4.SAMUDI Bin H. SURHA
5.UTENG Bin Alm MARJAYA
565
  • denganDEN KESADILAM BERDASARKAN KRETUHANAN TANG MAHA ESH&4 PengadilanacarsPemenksaarnTempest tatirCirrus ctPutussrn sepagai berikut dalam perkara Pera terdakwaMerms tengk=sarleatoerJenmia KetaminmKebenmgasaarmv Pet usoaAsam=aPokoniasnBaer beers tcaarmSern pet toamirWere Past tantSenet elon Keeraenos===rWeserspoeet tirwcececatPassFPekeriocanMame teongkorTere peet teanieRee Tt toteJenrmis KeterminMeteanrgosserermpet unacstAazam=aPokoraarnNama tengk=apTermpat tatmirUmur/T gi tahirJenis kelaminNegeriPUTUSANNomor
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2715/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 31 Mei 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2715/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 31 Mei 2016 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,karena masih akan mencari alamat Tergugat yang past
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 965/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARYONO, SH.
Terdakwa:
SARIANTO
143
  • Wy, ene nis Fkelamin wa vse suku ban qk past L YAN DILANGGAR 3AGAMA 2.02 iieeceees Alariiat ..,.Qoriilegsactienteere Perda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanees " getup nernmneneenononerenerssiotipbnsraionnt oe atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahunROR e OS WoW Wapnwtys. 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum dan< ' at % SA RN eee eee ee perlindungan masyarakat.SAKSI II: RELAS :Nama AS 6.% vb Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutKolin on ag asacu ene?