ANTON tersebut dari RumahTahanan Negara Sidoarjo;Memerintahkan agar sehelai tembusan penetapan ini disampaikan kepada Terdakwadan Keluarga Terdakwa;Ditetapkan di Sidoarjo pada tanggal 24 JULI 2008Hakim Ketua Majelis,DOMINGGUS PATTIKAWA,SH Hakimhakim anggota:1. IGK.ADY NATHA,SH.MHum 2.

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :RICHARD ALBERT SOPACUA, Tempat tanggal lahir : Ambon, 15 September1985, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Kayu Putih RT.002/RW.002 Desa Soya Kecamatan Sirimau KotaAmbon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:SIGRIT PATTIKAWA, Tempat

hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menentukan tentang sahnya suatuperkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yakni adanyabukti surat P1 dan P2 telah terbukti bahwa di Ambon pada tanggal 11Desember 2008 telah tercatat perkawinan antara RICHARD ALBERTSOPACUA dan SIGRIT PATTIKAWA

PATTIKAWA/ H,sebagian besar memang ada usaha tetapi tidak rutin hanya bersifat musimandan isteri saksi atas nama MADA PATTINAMA jujur tidak memiliki usahamakanan;Bahwa untuk kelompok usaha jibujibu permasalahannya sama dengankelompok usaha makanan, namun dari namanama kelompok usaha yang ada,ada yang memang penjual ikan seperti IDA HAUMAHU, MARCO SEKEWAEL,EPY PATTIKAWA /U, MAMA DANDA KAIHATU/P, MAMA NE PATTIKAWA,ANA PATTIKAWA /K dan ada yang bukan penjual ikan seperti LENY SILAHOOY/L, ENI HATHARIA

DEBBIEHAUMAHU selaku Bendahara, dimana orangorang yang menerima bantuandana untuk usaha BBM sebelumnya tidak pernah menjual BBM, kecuali sdr.OCANG PATTIKAWA yang baru saja meninggal dunia yang jualan BBM;Bahwa untuk kegiatan kelompok usaha nelayan permasalahannya sama dengankelompok usaha yang lain yaitu semuanya diberikan dalam bentuk uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) per orang, namun dari namanama kelompokusaha tersebut sebagian besar bukan nelayan seperti ERON UNEPUTTY,ONGKY PATTIKAWA

, BENY SURIPATY, YUSTY PATTINAMA, NOKESEKEWAEL, BENY PATTIKAWA, CHRISYAM WATTIMENA, GLENPATTIKAWA dan DOMSI UNEPUTTY.

Eny Hetharia/L, Ulen Uneputty/L, Beti Haumahu/P,Mama Yaya Pattikawa/P, Ny.

Eny Hetharia/L (saksi sendiri), UlenUneputty/L, Bety Haumahu/P, Mama Yaya Pattikawa/P, Ny.

Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Dalam hal ini dikuasakan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2014kepada HENRY PARDOSI, S.H dan YUSTI PATTIKAWA, S.H Para Advocat padaLAW OFFICE PARDOSI & PARTNERS yang berkantor di Perum Larangan MegaAsri Blok C No. 61, Candi Sidoarjo;2.Kepala Desa Tebel, Jl. Balai Desa No. 14 Desa Tebel, Kec.

Gedangan, Kab.Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Dalam hal ini dikuasakan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2014kepada HENRY PARDOSI, S.H dan YUSTI PATTIKAWA, S.H Para Advocat padaLAW OFFICE PARDOSI & PARTNERS yang berkantor di Perum Larangan MegaAsri Blok C No. 61, Candi Sidoarjo;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat perkara;Telah melihat dan memeriksa bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksi dan para pihak yang berpekara; TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Pattikawa, S.Thpadatanggal 30 Juni 2010 dantelahdicatakanpadakantorCatatanSlpilkKabupaten Seram Bagian Barat Nomor1348/CSSBB/VII/2010 tanggal29 Januari2010 (BuktiP.1).

pidana Penggelapan;

Lieke Pattikawa,S.Si pada tanggal 17 Oktober 2010, yangbersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi PPemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon adalah telah menikah denganSaafura Umsifyat di Kota Jayapura pada tanggal 17 Oktober 2010, dimana istriPemohon telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dimana Pemohondapat membuktikan dalil permohonannya bahwa Pemohon telah menikahsecara resmi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita Pemohon angka 3 (tiga) yangpada

PATTIKAWA, S.H. advokat pada Law OfficePardosi dan Partners, berkantor di Perum Larangan Mega Asri Blok C No. 61 Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTAUFIQ HIDAYATBeralamat di Taman Tiara A4/05, Buduran, SidoarjoJawa Timur, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada 1. SUTARJO, SH MH 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugathadir Kuasanya HENRY PARDOSI,SH dan YUSTI E PATTIKAWA,SH. tersebut,sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh Kuasanya SUTARJO,SH.MH., HERU PURNOMO,SH. dan SUDARMONDO , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Maret 2013; ~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaksebagaimana

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara inisebesar Rp.375.600, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu enam ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo, pada hari : Kamis, tanggal 04 Desember 2008, dengansusunan Majelis : DOMINGGUS PATTIKAWA, SH. sebagai Ketua Majelis, IGKADY NATHA, SH.MHum dan MANGAPUL GIRSANG, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : Kamis

DOMINGGUS PATTIKAWA SH.2. IGK ADY NATHA, SH. MHum.Panitera Pengganti, Hj. CYNTHIANA H.Biayabiaya : ......... Biayabiaya :Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 3.000,Panggilan Rp.366.600,Jumlah Rp.375.600,

mengadili perkara pidanapada peradilan anak tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FRISSTA YULLINDA SARI al IINTempat lahir : Jakarta.Umur / tanggal lahir : 14 Tahun / 23 Juli 1996Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Singha Regency Blok D.V No.05 Desa Klampok KecSingosari Kab MalangAgama : Kristen.Pekerjaan : Pengamen.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yusti E Pattikawa

Tamaela/Mmenerangkan pada tanggal sepuluh Juli tahun dua ribu satu telahlahir Sandi Alfons anak ketiga dari suami Istri Simon Alfons denganYohana Pattikawa, sehingga dengan demikian korban Sandi Alfonsmasih tergolong anak masih berumur 17 tahun dan belum berumur18 tahun, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut maka korbanSandy Alfons mengalami lukaluka Sesuai dengan surat Visum etRepertum Nomor : R/O1/VER/II/2019 tanggal 07 Februari 2019 atasnama Sandy Alfons yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat

Tamaela/Mmenerangkan pada tanggal sepuluh Juli tahun dua ribu satu telahlahir Sandi Alfons anak ketiga dari suami istri Simon Alfons denganYohana Pattikawa, sehingga dengan demikian korban Sandi Alfonsmasih tergolong anak masih berumur 17 tahun dan belum berumur18 tahun, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut maka korbanSandy Alfons mengalami lukaluka Sesuai dengan surat Visum etRepertum Nomor : R/O1/VER/II/2019 tanggal 07 Februari 2019 atasnama Sandy Alfons yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat

Johanis Tuakora untukmeminta uang panjar pembayaran rumah ;Bahwa, saksi tahu batas batas tanah yang menjadi obyek sengketayaitu :Utara berbatasan dengan wisma Geres dan Keluarga Pattikawa;Selatan berbatas dengan hotel wisata dan jalan setapak ;Barat berbatas dengan keluarga Suripaty dan Keluarga Maitimu;Timur berbatasan dengan keluarga Hutapea dan Keluarga Homi;Bahwa, saksi tidak tahu dengan cara apa Ir.Johanis Tuakora tersebutdapat tinggal di rumah yang sekarang menjadi obyek sengketa ;Bahwa, tidak

Perlawananyang diajukan oleh Pelawan tidak sama dengan obyek gugatan yangtelah diajukan oleh Terlawan : Bahwa, dalam obyek sengketa Perkara Nomor 02/Pdt.G/2016 /PN.Amb sesuai gugatan Penggugat /sekarang Terlawan adalahsebidang tanah seluas 289 M2, sesuai SHM Nomor 1762/KelurahanRijali, Surat Ukur Nomor 00037/Rijali/2015, tanggal 01 Juni 2015atas.nama : HERMAN PERSULESSY (Penggugat), dengan batasbatas nya adalah : Utara ( arah ke timur) berbtasan dengan tanah negara yangkemudian menjadi milik Keluarga Pattikawa

PATTIKAWA, SH., Penasehat Hukum yang berkantor di Perum VillaJasmine II Blok H Nomor 25 Sidoarjo;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para saksi.Telah mendengar keterangan terdakwa.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti 1 (satu)kantong plastik sisa sabu, (Satu) perangkat alat hisap, 1 (satu) unit HP merk Nokia;Menimbang, bahwa di persidangan didengar Tuntutan dari Jaksa

DOMINGGUS PATTIKAWA, SH.IGKADY NATHA,SH.MHum.2.

Pattikawa selaku Ketua RT. 002/03 KelurahanHonipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, pada pokoknya berisikanPihak Pertama dalam membangun Ruko, atau kegiatan membangundalam bentuk apapun tidak boleh sampai mengganggu atau masuk kedalam batas tanah Pihak Kedua, dan pernyataan ini berlaku seterusnya,berdasarkan bukti surat T.16 tersebut dengan jelas dan tegas sertadiakui oleh Penggugat bahwa objek sengketa adalah hak milik dariTergugat ;11.Bahwa berdasarkan pertimbangan Pengadilan Negeri Ambon yangmenyatakan

Saksi GILBERTH PATTIKAWA alias GIL, dipersidangan Pada Pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan saat ini sehubungandengan perkara Penganiayaan.= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga.=" Bahwa yang Saksi ketahui bahwa terdakwa penganiayaan tersebut adalahseorang lelaki yang Saksi kenal bernama WNefi Gabriel sedangkankorbannya adalah lelaki yang Saksi tidak kenal, namun setelah dikantorPolisi barulah Saksi diberitahukan

GANDER tidak pernahmemiliki atau mempunyai permasalahan pribadi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 02.30 Wit (Dinihari) yang bertempat di Batu Gajah dalam Kec Sirimau Kota Ambontepatnya di pangkalan ojek gedung serba guna PLN Terdakwa telahmemarangi saksi korban GANDER; Bahwa kejadian tersebut terjadi disebabkan karena ketika Terdakwadiberitahnu oleh saksi GILBERTH PATTIKAWA

dan sdrTOMMY GABRIEL langsung memukul saksi/korban dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada pipi kanansaksi/korban selanjutnya saksi/korba lalu membalas pukulan kepada sdrTOMMY GABRIEL dan saat itu sdr TOMMY GABRIEL lalu terjatun ketanah dansaksi/korban lalu. duduk jongkok diatas sdr TOMMY GABRIEL.Menimbang, bahwa pada saat yang bersamaan terdakwa yang berada dirumahnya dan saat itu tidak berada dilokasi dan berada di rumahnya di datangioleh saksi GILBERTH PATTIKAWA

PATTIKAWA(Penggugat Ill) tertanggal 22 Februari 1991dengan Nomor Registrasi 12722 34BuktiP.ll2Buku Data Tugas Crew yang Keluarkan olehPERTAMINA DIREKTORAT PERKAPALAN,KEBANDARAAN DAN KOMUNIKASI atas namaJ.J. PATTIKAWA (Penggugat III) tertanggal 10 Mei1996 35BuktiP.Ill3BUKU SAKU ABK KONTRAK yang Keluarkan olehPERTAMINA DIREKTORAT PERKAPALAN,KEBANDARAAN DAN KOMUNIKASI atas namaJohan Joseph PATTIKAWA (Penggugat Ill)tertanggal 13 Mei 1996 dengan Nomor Registrasi000117 36BuktiP.

Ill 4Perjanjian Kerja Laut (PKL) antara PerusahaanPertambangan Minyak dan Gas Bumi Negaradengan Pelaut Warga Negara Indonesia atasnama Johan Joseph Pattikawa (Penggugat Ill)tertanggal 26 April 1982 dengan Nomor Perjanjian423/PST/PKLNas/IV1982 37 BuktiP.IIl5 Surat Perintah Perjalanan Dinas yang dikeluarkanoleh PERTAMINA atas nama J. J.

Pattikawa(Penggugat Ill) tertanggal 26 April 1983 dengannomor surat No. 128/SPPD/P&T/IIl U.PMS.V/1983 Hal. 40 dari 108 Putusan No. 15/Pdt.SusP HI.G/2018/PN.JKT.PST 38 Bukti Surat Perintah Mutasi yang dikeluarkan olehP.Ill6 PERTAMINA atas nama J. J. Pattikawa(Penggugat Ill) tahun 1993 dengan nomor suratNo. 1378/00110/93.S839 Bukti Surat Perintah Pelaksanaan Mutasi yangP. Ill 7 dikeluarkan oleh PERTAMINA atas nama J.

Pattikawa (Penggugat Ill) tertanggal 16September 1994 dengan Nomor Perjanjian1430/PST/PKLNas/IX/94 beserta lampirannya43 Bukti Perjanjian Kerja Laut (PKL) antara PerusahaanP.IIl 11 Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negaradengan Pelaut Warga Negara Indonesia atasnama J. J. Pattikawa (Penggugat Ill) tertanggal 8Mei 1996 dengan Nomor Perjanjian D31/PST/PKLNas/V/96 beserta lampirannya44 Bukti Surat Keterangan dari Kelurahan atas nama JohnP.

Ill 12 Josep Pattikawa tertanggal 20 April 2018 dengannomor surat 474.4/125/436.9.15.1/201845 Bukti Surat Peryataan dari Johan Josep PattikawaP.Ill 13 (Penggugat Ill) tertanggal 12 April 201846 Bukti Buku Pelaut yang dikeluarkan oleh DepartemenP.IV 1 Perhubungan atas nama Budi Susetiyo (Penggugat IV) tertanggal 24 April 2007 denganNomor Pendaftaran PK.682/8698/AD.TPK/07 Hal. 41 dari 108 Putusan No. 15/Pdt.SusP HI.G/2018/PN.JKT.PST 47BuktiP.IV2BUKU KESEHATAN PELAUT atas nama BudiSusetiyo (Penggugat

PATTIKAWA, SH,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Villa Jasmine II/H26 Sidoarjo KabSidoarjo, yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor: 367/Pid.B/2011/PN.Sda. tanggal 04 Mei 2011;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada didalamnya;Telah membaca surat dakwaan;Telah memperhatikan buktibukti/oarang bukti;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyabahwa

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Rubben Pattikawa

HASANUDIN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangantanggal 21 maret 2013 yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Telah pula mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik terdakwa secara lisan dipersidangan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya Yangbernama Sdr.YUSTI E PATTIKAWA