GRAHITO,Alamat Desa Karangduren RT. 05 RW. 01, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, selanjuinya disebutsebagai lerbanding IV semula Tergugat IV;Halaman 1, Putusan Nomor 107/Pdt/2019/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas perkara tanggal 27 Pebmari 2019 Nomor107/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas

ASHURI, yang beralamat di Desa Badamita RT. 005 RW. 004Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjamegara, selanjuinyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 25 Oktober 2017, Nomor481/Pdt/2017/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Pebruari 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegenPurwokerto pada tanggal 08 Pebmari

(Tergugat IV) dengan Tergugat Il;e Bahwa kredit tersebut dicairkan pada tanggal 29 Juni 2015 olehTergugat ;Halaman 19 dari 22 halaman, Putusan Nomor 481/Padt/2017/PT SMGe Bahwa terhitung dari bulan tahun 2015 Tergugat Ill yang melakukanangsuran dengan cara menyerahkan uang angsuran tersebut kepadaTergugat II;e Bahwa setelah keluar Sertifikat Hak Milik atas nama Siti Mubarokah(Tergugat Il) kKemudian Tergugat II menawarnawarkan tanah tersebutuntuk dijual;Gugatan Penggugat (point 5) pada tanggal 2 Pebmari

Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang tanggal 12 Pebruari 2020, tanggal 18 Pebmari 2020 dan tanggal 25Pebruari 2020 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Bertempat kediaman di KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa para pihak dan pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tetanggal 18 Pebmari

bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwamempunyai tanggungan keluarga ; 2202 sen onoe oeMenimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakanAipersidan gan 5= sno nnn nen nnn non nnn non nae con nee cen nn cnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangandengan dakwaan tertanggal, 23 Pebmari

. : 6, tanggal 9 Pebmari 1989, NotarisM. YUSUF RASUANT, SH.

Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut adalah secara tanpa hak ataumelawan hukum atau terdakwa tidak mempunyai surat ijin dan pihak yangberwenang atau instansi terkait lainnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegenBatang tertanggal 21 Pebmari

tidak pernah bercerai tidak pemah Murtad dantidak pernah Poligami maupun Polyandri;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki Kutipan AktaNikah karena perkawinannya tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang oleh karenanya diperlukanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Karawang untukBukti sahnya pernikahan keduanya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas MajelisHakim menilai bahwa pemikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 8 Pebmari

Penganiayaan yang sering dilakukan oleh tergugat terhadap dinpenggugat ini patut di duga karena ketidak mampuan tergugatmemberikan nafkah bathin kepada penggugat;Bahwa oleh karena penggugat selalu mengalami penganiayaan ,maka kakak dari penggugat bernama XX meminta bantuan, kepadaorang tua tergugat sekiranya dapat memberi nasehatnasehat padatergugat agar supaya tidak lagi melakukan penganiayaan terhadapdiri penggugat;Bahwa di akhir bulan Pebmari 2015, orang tua dan tergugat(Bapaknya) datang di tempat

./2020 /PA.WspMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Pebmari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng, dengan register perkara Nomor 0139/Pdt.G/2020/PA.Wsp, mengukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari La Miri bin La Made yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1952 di KampungWawogalunge, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten

(duaribu rupiah).ScaRratee Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim secara tertulistertanggal 04 Pebmari 2016 untuk menjatunkan hukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;aoseeeetne Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal16Desember 2015 Nomor : PDM123/BINJEI/Epp.2/12/2015 telah mengajukanDakwaan

Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami istri sekitar 1 (Satu) tahun lebih lamanya di rumah orangtuaPenggugat dan di rumah kontrakan di Kolaka Utara dan belumdikaruniai orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat awalnya baikdan rukun, namun setelah itu rukun lagi Tergugat tidak mautinggal bersama Penggugat di rumah kontrakan lagi dan lebihmemilih tinggal bersama orangtuanya di Luwu;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Pebmari

(delapan juta) rupiah; Bahwa pada awal Pebmari 2017, saksiAgus bersama saksi Rohman datang lagi dan bertemu dengan terdakwa dirumah di Dukuh Kutorejo Rt 1 Rw 1 Desa/Kecamatan Gringsing tersebut diatasPutusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Btg Halaman 4 dari 26 Halamandan saksi Agus menyerahkan persyaratan CTKI kepada terdakwa yaitu Kartutanda Penduduki Asli, Kartu Keluarga Asli, liasah SMP Asli, Surat Ijin Orang Tuayang diketahui Kepala Desa sedangkan uang sebesar Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah) yang

kantor tersebut,saksi Agus Susanto mengisi data formulir permohonan paspor untuk kerja keMalaysia melalui PT (usaha terdakwa) dan saksi Agus Susanto difoto, terdakwakemudian mengatakan kepada saksi Agus Susanto aoeini paspor sudah dibuatnanti tunggu dirumah saja sambil menunggu visa kerja jadi akan dihubungi nantakan diberangkatkan ke Malaysia sekitar bulan Maret 2017, namun sampaibulan April 2017 saksi Agus Susanto tidak juga diberangkatkan ke Malaysia;Bahwa selain pada saksi Agus Susanto pada 9 Pebmari

FITRI ANITA CAUPON melalui Bank BNI Cabang Sampit, Kotim;- 1 (satu ) lembar slip bukti pengiriman / transfer tanggal 4 Pebmari sebesar Rp, 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dari Bank BNI Tanjung Pinang pengirim atas nama ALIAS WELLO dikirimkan ke nomor rekening 0153300689 an.

FITRI ANITA CAUPON melalui Bank BNI cabang Sampit, Kotim;- 1 (satu ) lembar slip bukti pengiriman / transfer Pengiriman melalui transfer pada tanggal 4 Pebmari sebesar Rp. 175,000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dari Bank BNI Sampit pengirim atas nama IBU CANDRA KUNARSIH dikirimkan ke nomor rekening 0153300689 an.

FITRI ANITA CAUPON melalui Bank BNI CabangSampit, Kotim;1 (satu ) lembar slip bukti pengiriman / transfer tanggal 4 Pebmari sebesar Rp,75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dari Bank BNI Tanjung Pinangpengirim atas nama ALIAS WELLO dikirimkan ke nomor rekening0153300689 an.

FITRI ANITA CAUPON melalui Bank BNI cabang Sampit,Kotim;e 1 (satu ) lembar slip bukti pengiriman / transfer Pengiriman melalui transferpada tanggal 4 Pebmari sebesar Rp. 175,000.000, (seratus tujuh puluh limajuta rupiah) dari Bank BNI Sampit pengirim atas nama IBU CANDRAKUNARSIH dikirimkan ke nomor rekening 0153300689 an.

FITRI ANITA CAUPON melalui Bank BNI CabangSampit, Kotim;e 1 (satu ) lembar slip bukti pengiriman / transfer tanggal 4 Pebmari sebesar Rp,75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dari Bank BNI Tanjung Pinangpengirim atas nama ALIAS WELLO dikirimkan ke nomor rekening0153300689 an.

Tergugat tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat dan patut disangka Tergugat mengakui dalil gugatPenggugat sepanjang yang tersurat dalam surat gugat, maka dengansendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat autentik berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 176 / 41 / VII / 2005 tertanggal 30 Juli 2005dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo (P1), Fotocopi Copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat nomor 3502086810750001tertanggal 17 Pebmari

No. 0615/Pdt.G/2014/PA Sub.ke Arab Saudi atas izin Tergugat dan pulang pada bulan Pebmari 2014langsung ke rumah orang tua Penggugat.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 277.000 (Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Demikian, penetapan ini dijatunkan di Tahuna dalam sidang HakimTunggal pada hari Rabu tanggal 12 Pebmari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 H, oleh Drs.

5 Pebruari 2013 can r;"": banding tersebut telahdikirim ke Pengadilan Negeri Paopo nada taggs 7 Pebruari 2013 untukdisampaikan kepada pihak para Terbanding semua para Tergugat:Menimbang, bahwa sehucungan cengan memcn band ng trspuuKuasa Hukum para Te+and;ng semula Tergugat mengajukan kcntrs memoribanding tertanggal 21 Pebmari 2013 yang diterima d' Kepaniteraan PengadilanNegeri Palopo pada tanggal 22 Pebruari 2013 dan sa'man kc~~a memoribanding tersebut telah diberriahukan dengan cara seksama sesua

Tanggal 22 Pebmari 2016 dan Nomor0079/Pdt.G/2016/PA.Brb, Tanggal 02 Maret 2016, yang dibacakan di persidanganHal 3 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Brb. telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ,tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersedia bersabar dan berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk

dalam perkaradesersi yang Terdakwanya tidak diketemukan, Berita Acarapemeriksaan Terdakwa tidak merupakan persyaratanlengkapnya suatu berkas perkara, oleh karena itu suratpanggilan dan Berita Acara tidak diketemukannya Terdakwamenjadi persyaratan berkas perkara untuk diajukankepersidangan dan diputus In Absensia (tanpa hadimyaTerdakwa).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa:Suratsurat :5 (lima) lembar daftar absensi Skatek 045 Lanud RoesminNurjadin sejak tanggal 6 Pebmari