Burhanuddinsebagai Pekasih Sandang Male dan S.

tempat lain, dan kirakira 10 tahun lalu bangunan mushalladidirikandi atas tanah obyek sengketa, yaitu di rumah Tergugat VIII;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dalamjawaban gugatannya, Tergugat , Il, Ill, IV, Vl dan VIIl telah mengajukan buktisurat sebagai berikut: 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 24Maret 2001, yang ditandatangani oleh AMAQ MUHASIM (Penggugat)sebagai penjual, AMAQ ISNUN (Tergugat l) sebagai pembeli, dan KepalaDusun Gerami, Pekasih

PEM 1.10/40/1984 tanggal 27Desember 1986, ditandatangani oleh SAHIMIN sebagai pihak pertama danAMAQ ISNUN (Tergugat ) sebagai pihak kedua, ditandatangani oleh saksisaksi yaitu Kadus Dasan Gerami, Pekasih Subak Borok Lelet Il, dan disetujuioleh AMAQ SAHWAN, AMAQ SAHDIM dan INAQ SAKMAH, selanjutnyadiberi tanda dan disebut: bukti 1.1.2.3.4.6.88, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 16 April 1984 SAHIMIN sepakatmemberikan tanah kebun bagiannya seluas 0, 150 da kepada AMAQ ISNUN,dari luas

IBRAHIM alias AMAQ SAHWAN;Halaman 28 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2017/PN SelSaksi1.1.2.3.4.6.82: PAIL alias AMAQ ROHANI, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi adalah Pekasih Subak Pancor Gedang;Bahwa Saksi kenal dengan alm. AMAQ NURAHIM alias PAPUK BAOK;Bahwa setahu Saksi anakanak alm. AMAQ NURAHIM alias PAPUKBAOK dari istri pertama adalah: alm. NURAHIM alias AMAQ NURIHIN,alm. IBRAHIM alias AMAQ SAHWAN, dan AMAQ SAKNAH;Bahwa sedangkan anak alm.

Kakek Penggugat ( AMAQ JUMLAH AliasAMAQ ILOK ) di minta oleh Tergugat 1 untuk meminjam tanah milik kakekPara Penggugat untuk dijadikan sebagai tanah Pecatu pembekel Pekasihdan kebetulan sebagai pembekel pekasih pada waktu itu adalah kakekpara penggugat sendiri;.

Sukur dulu dia sebagai PPD / Pekasih;Bahwa H. Sukur menggarap tanah karena dia sewa dari Pemda ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan H. Sukur mengerjakan tanahsengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada keberatan dari H. Firmanketika H.

Sukur ini pernah menjabat sebagaipekasih;Bahwa tugas pekasih adalah untuk mengatur air ;Bahwa pasti dia tahu karena itu wilayah kerjanya ;Bahwa ada catatannya tetapi hilang, setelah itu saksi yangmencatat ;Bahwa sewaktu saksi mencatat, catatan yang terdahulu hilang ;Bahwa obyek sengketa masuk dalam catatan ;Bahwa dibuku itu tercatat sebagai tanah pecatu ;Bahwa kalau pecatu itu Pemda yang memberikan ;Bahwa arti tanah Pecatu itu tanahnya Pemda ;Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PN MtrBahwa

Firman mengelola tanahtersebut;Bahwa waktu itu beliau sebagai pekasih;Bahwa H.

melawan hukum, daliltersebut dengan tegas Tergugat tolak seluruhnya karena tidak benar,yang benar adalah pada tanggal 10 bulan Mei tahun 1974 AMAQJALALUDIN (Penggugat) telah menjual obyek sengketa (SebagaimanaTergugat uraikan pada point jawaban no. 5 di atas) kepada AMAQSALMINAH (Tergugat), akad jual beli dilakukan di hadapan Kepala DesaJerowaru bernama MAMIQ TAWANG, dan disaksikan oleh AMAQHARMAEN jabatan sebagai Keliang Sepapan atau sama dengan KepalaDusun sekarang dan AMAQ KIOK jabatan sebagai Pekasih

dengan harga 10 ton padi jenis padi ikat, dan 1ton padi sejenis menjadi biaya surat jual belinya yang disepakati diurussendiri oleh AMAQ JALALUDIN (Penggugat), namun surat jual belli(aslinya) dengan itikad tidak baik AMAQ JALALUDIN (Penggugat)sampai sekarang tidak pernah diberikan kepada Tergugat, akan tetapiatas inisiatif, saran serta petunjuk Kepala Desa (MAMIQ TAWANG)karena melihat AMAQ SALMINAH sebagai pembeli yang tulus danberitikad baik dan awam, lalu oleh Kepala Desa (MAMIQ TAWANG)menugaskan Pekasih

s.d. 17 adalah dalil yangtidak memiliki logika hukum dan terlalu mengadaada oleh karena ituTergugat secara tegas tolak karena dalil terebut didasari ataskepentingan pribadi yang tidak logis dan tidak berdasar dan Tergugatmohon agar segenap dalil gugatan yang demikian ditolak seluruhnya.Oleh karena obyek sengketa nyatanyata sudah dilakukan akad jual belliHalaman 25 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G/2017/PN Selpada tahun 1974 di hadapan Kepala Desa Jerowaru dan saksisaksi(Keliang dan Pekasih

itu Penggugat masih berusia 20 tahun, namun sudahmenikah;Bahwa ketika jual beli itu terjadi tidak ada orang berkeberatan, demikianpula saat Tergugat merubah tanah embung dan menebang kayu yangada di atas tanah obyek sengketa;Bahwa saat ini Saksi tinggal di Orong Bukal, Desa Sepapan, KecamatanJerowaru, kirakira 1,5 km dari tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui persis perihal surat jual beli tanahobyek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi pernah ditunjukkan oleh Pekasih

PBB Mataram tertanggal24 Agustus 1989 Nomor: Ket.637/WPJ.08/KI.3213/1989, sebagaimanadalam Buku C, Kongok Nomor 1, Pembekel Pekasih/SedahanKecamatan: PP. Meninting Il, Kabupaten Lombok Barat, Pipil Nomor 382,Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1263 K/Pdt/202110.11,12.13.Persil Nomor 40, Klas Ill, Luas 2.370 Ha, yang diuraikan dalam PetaBidang tanggal 9 November 2010 NIB: 23.01.10.06.00339, seluas 21.239m?, dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Vera/H.

Bahwa Saksi tahu luas tanah tersebut dari catatan pajak di Kantor Desaketika masih menjadi Pekasih. Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah pekarangan dan yang saksi tahuhanya tanah sawah dan tanah kebun2.

Bahwa Saksi tahu dari SPPT karena saksi menjadi pekasih ditempattersebut. Bahwa Saksi tahu karena saksi menjadi pekasih dari tahun 1993 sampaisekarang. Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah anakanak dari Ahir aliasAmaq Sirman.Bahwa selain itu Amaq Ahir juga meninggalkan berupa Tanah kebun yangterletak di Dusun Bagik Perie, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur Bahwa luas tanah kebun tersebut seluas 8 are.

Abu Zairi) yang merupakan warisan dari orang tua saksiberdekatan dengan objek sengketa 1 sedang objek sengketa 2 saksi ketahulkarena pernah menjadi petugas pengairan (pekasih) selama sepuluh tahun,sehingga mengetahui objek sengketa sebagai milik Asir alias Amaq Ahir sesuaidengan surat pajak yang dibayar atas nama Amagq Ahir, sedang saksi kedua(Jumenah bin Ahmad) mengetahui objek sengketa adalah milik pewaris (Asir)yang berasal dari orang tuanya yang bernama Amaqg Cilah dan sekarang objeksengketa

1 dikuasai oleh Tergugat (Ahir) sedang objek sengketa 2 dikuasaioleh Tergugat V (Tahir), Kemudian saksi ketiga (Sanep bin Amaq Sanep)mengetahui objek sengketa 1 sebagai milik Asir alias Amag Ahir karena melihatdi Surat lpeda pada saat menjadi petugas sebagai pekasih di tempat tinggalAsir pada tahun 1993 sampai sekarang.Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan buktibukti bahwaterdapat harta warisan yang merupakan milik almarhum Amaq Cilah berupatanah sawah dan tanah kering (kebun) sebagaimana

Kadus Dasan Lendang Lenek (AMAQ KHAERUDIN), 3.Pekasih Subak Batu Malang (BAPAK SUPARD)I), 4. Sekdes Lenel (M.SURYA TEJA), Regno.: 06/JB/1991, mengetahui Kepala Desa Lenek(QAIBUL AKHBAR);Halaman 9 dari 20 Hal. Put.

Pekasih Dasan Dobol(AMAQ DERASIH), 4. Sekdes Desa Lenek (SYAMSUDDI), Regno::06/JB/1999, mengetahul Kepala Desa Lenek (HAJI SYAMSUL BAHR));3.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1979 telah terbit Surat Jual Beli Tanah atautelah Terbit Surat Pernyataan / Tanda Terima Untuk Pembayaran Tanah,antara Lok Sinambar sebagai penjual atau terima uang dengan Amaq Supasebagai penerima sawah (pembeli sawah), dengan cara dibawah tangan,dalam surat tersebut tertera disaksikan oleh Keliang Dasan Anyar, Atasnama Amaq Nasir dan disaksikan pula oleh Pekasih Subak, atas namaAmag Sahlan alias Amag Sah.

hukum, atau perbuatan melawan hukum yaitu Para Tergugat1 sampai dengan Tergugat 7 pada tanggal 18 Juli 1979 telah terbit SuratJual Beli Tanah atau telah Terbit Surat Pernyataan / Tanda Terima UntukPembayaran Tanah, antara Lok Sinambar alias Sinambar alias Amagq Supeselaku Tergugat V sebagai penjual atau terima uang dengan Amaq Supasebagai penerima sawah (pembeli sawah), dalam surat tersebut terteraHalaman 11 dari 16disaksikan oleh Keliang Dasan Anyar, Atas nama Amaq Nasir dandisaksikan pula oleh Pekasih

bagian masing masing pihak yang membagiwaris tersebut sudah sama menguasai, menerima/diterima semua pihaksecara ikhlas dan tidak ada keberatan sama sekali sampai dengan tahun2016 ini (Sudah berlalu kurun waktu 16 tahun) ; Bahwa pembagian secara soloh di maksud telah terjadi dihadapan/dibagikan oleh perangkat Desa Kembang Kerang yaitu saksi saksiKepala Dusun Kembang Kerang Timuk Mamiq Parhun, Sekertaris DesaHaji Sahabudin, Kepala Dusun Kembang Kerang Lauk Barat Haji Junaidi,Ketua P3A Haji Nur Ikhsan Pekasih

bagian masing masing pihak yangmembagi waris tersebut sudah sama menguasai, menerima/diterimasemua pihak secara ikhlas dan tidak ada keberatan sama sekali sampaidengan tahun 2016 ini (sudah berlalu kurun waktu 16 tahun) ;Bahwa pembagian secara soloh di maksud telah terjadi dihadapan/dibagikan oleh perangkat Desa Kembang Kerang yaitu saksisaksi Kepala Dusun Kembang Kerang Timuk Mamigq Parhun, SekertarisDesa Haji Sahabudin, Kepala Dusun Kembang Kerang Lauk Barat HajiJunaidi, Ketua P3A Haji Nur khsan Pekasih

.: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Salam Alias AmaqNurminah yang mendengar dari pekasih yaitu Amaq Sarjan (Tergugat 1) bahwatanah sengketa terletak di Subak Jokan, keterangan saksi Salam Alias AmaqNurminah bersesuaian dengan keterangan saksi Muhammad Rais yangmerupakan pekasih di Subak Jokan menerangkan bahwa tanah sengketatermasuk dalam wilayah Subak Jokan sedangkan letak Subak TeginingTeganang II berbatasan dengan Parit yang merupakan batas tanah sengketasebelah Timur;Menimbang, bahwa

keterangan saksi Amaq Sepenah Alias Kerte tentangpenguasaan tanah sengketa saat ini bersesuaian dengan keterangan saksiSalam Alias Amaq Nurminah yang menerangkan bahwa di tanah sengketa telahdibangun rumah Amag Sarjan (Tergugat 1), Sarjan (Tergugat 2), Amaq Surian(Tergugat 6), Lukman (Tergugat 7) dan rumah Amagq Is (Tergugat 8);25Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat 1, sekaligus sebagai kuasadari Tergugat 2 dan Tergugat 5 serta Tergugat 8 mengajukan saksi yangbernama Muhammad Rais yang merupakan pekasih

e Bahwa saksi kenal Amaq Irip, telah meninggaldunia sedang tahun meninggalnya saksi tidakingat : e Bahwa saksi kenal isteri dan anakanak Amaq Irip ; e Bahwa saksi ketahui harta peninggalan Amaqlrip berupa tanah sawah dua tempat dan satupetak tanah pekarangan, luas keseluruhan 1 ha,Saksi ketahui hal tersebut karena berdekatansSawah dengan Amaq lrip ; e Bahwa tanah sawah seluas 62 are dibeli olehAmagq Irip bersama dengan Inaq Sahib denganuang yang diberikan oleh saudaranya, saksi saatitu sebagai pekasih

seluas 62 are, saksipernah lihat suratnya ; Bahwa Ssaksi tidak tahu asal usul tanah tersebut ;Bahwa saksi hanya melihat Laq Ampel pernahmengerjakan tanah tersebut sejak tahun 80 an ; Bahwa harta peninggalan Amaq Irip lainnyaberupa tanah sawah 50 are dan pekaranganserta rumah : Bahwa .saksi ketahui harta peninggalan Amaqlrip sudah dibagi dan dikuasai oleh ketiga oranganak/cucu Amaq Irip berdasarkan perdamaianantara Nurmin, Fatimah dan Udah : Bahwa saksi tidak hadir saat perdamaian namunSaksi sebagai Pekasih

Selanjutnya saksi para Tergugat bernama H.Syamsuddin bin Amaq Semah menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa .saksi ketahui harta peninggalan Amaqlrip sudah dibagi dan dikuasai oleh ketiga oranganak/cucu Amaq Irip berdasarkan perdamaianantara Nurmin, Fatimah dan Udah : e Bahwa saksi tidak hadir saat perdamaian namunSaksi sebagai Pekasih saat itu tahu dan ikuttanda tangan di surat perdamaian ; e Bahwa surat perdamaian tersebut diantarkan kerumah saksi, sebelum saksi tanda tangan ketigaorang

Hamdani saat saksi masih menjabatsebagai pekasih dan saksi juga yang ikut mengukur pembagian warisantersebut; bahwa saksi menjabat sebagai Pekasih berlangsung selama + 20(dua puluh) tahun; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung di lokasi ataspembagian tanah yang luasnya + 16 are dan tanah yang luasnya + 8 aretersebut, dan saksi juga menjadi bagian petugas ukur dari Desa karenasaksi pada saat itu masih menjadi sebagai Pekasih Desa; bahwa setahu saksi yang hadir dari pihak Desa pada saatpengukuran

Arif dan Pekasih setempat dijabat olen Amaq Sadar; bahwa saksi tahu dan pernah melihat surat kesepakatan pembagianwaris antara Penggugat dan para Tergugat atas tanah pekarangan seluas+ 16 are yang terletak di Dusun Kamboja, Desa Gerung Permai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur dan tanah pekaranganseluas + 8 are yang terletak di Dusun Kopong, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 65 dari 96 Hal.

Hamdani saat saksi masih menjabatsebagai pekasih dan saksi juga yang ikut mengukur pembagian warisantersebut; bahwa saksi menjabat sebagai Pekasih berlangsung selama + 20(dua puluh) tahun; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung di lokasi ataspembagian tanah yang luasnya + 16 are dan tanah yang luasnya + 8 aretersebut, dan saksi juga menjadi bagian petugas ukur dari Desa karena saksipada saat itu masih menjadi sebagai Pekasih Desa; bahwa setahu saksi yang hadir dari pihak Desa pada saatpengukuran

tanah adalah Kepala Desa, Kepala Dusun masih dijabat oleh H.Arif dan Pekasih setempat dijabat oleh Amag Sadar; bahwa saksi tahu dan pernah melihat surat kesepakatan pembagianwaris antara Penggugat dan para Tergugat atas tanah pekarangan seluas + 16are yang terletak di Dusun Kamboja, Desa Gerung Permai, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur dan tanah pekarangan seluas + 8 areyang terletak di Dusun Kopong, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur; bahwa saksi lupa kapan tepatnya

Hamdani,tahu harta warisan sudah dibagi waris ke semua ahli waris Amaq Urun alias H.Hamdani, saat saksi masih menjabat sebagai pekasih dan saksi juga yang ikutmengukur pembagian warisan tersebut dan saksi bernama Awiyuddin bin Amaq Ilakenal Amaq Urun alias H. Hamdani karena Amaq Urun alias H. Hamdani semasahidupnya sering pergi ke Kantor Desa dan saksi sering bertegursapa serta diajakngobrol oleh Amaq Urun alias H.

SRI WULAN Alias INAQ YULIANA (Penggugat)Bahwa dalam perkawinan antara AMAQ RAWA (alm) dan INAQKURAISIN (alm) ada memiliki sebidang tanah dengan Luas + 0.615 Ha(61,5) Are, Pipil No. 323, Persil No. 110, Kelas Il, yang tercatat atas namaAMAQ RAWA yang terletak di Subak Pekasih Genter, dulu DesaPadamara sekarang Desa setanggor, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Parit, gudang Hueler (penggilingan padi)danSawah milik TGH.

dalam posita diatas,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selongyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusansebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslaag)yang diletakkan terhadap tanah sengketa;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa. sebidang tanah denganLuas + 0.615 Ha (61,5) Are Pipil No. 323, Persil No. 110, Kelas Il, yangtercatat atas nama AMAQ RAWA yang terletak di Subak Pekasih

Kepala Desa Lenek, diberi tanda P3.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan, Nomor : 370/192/D.LNK/XII/2012, tertanggal 11 Desember 2012, yang dibuat olehSuardi selaku Kepala Desa Lenek, diberi tanda P4.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan, Nomor : 12.3/01/D.LNK/I/2013, tertanggal 16 Januari 2013, yang dibuat oleh Suardiselaku Kepala Desa Lenek, diberi tanda P5.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan, tertanggal 12 Januari2013, yang dibuat oleh Amaq Musip selaku Petugas PemungutPajak/Pekasih

MUSIP: Lahir di Lenek, Umur 54 tahun, jeniskelamin : lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama : Islam, Pekerjaan :tani, bertempat tinggal, di KampungKarang Bila, Desa Lenek, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bersengketa masalah tanahsawah yang terletak di Subak Kali Bambang, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa saksi sebagai juru pungut pajak yang ditunjuk olehKepala Desa yang membawahi wilayah tanah sengketa dansebelumnya saksi juga sebagai Pekasih

yang diajukan berupasurat pernyataan/keterangan yang dibuat oleh orang yang tidak diajukandipersidangan, dipandang tidak memiliki nilai pembuktian apapun maka suratbukti tersebut haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa dari bukti P 6 berupa surat pernyataan, tertanggal12 Januari 2012 yang dibuat oleh Amaq Musip yang juga diajukan sebagai saksioleh Para Penggugat diperoleh fakta bahwa bukti tersebut hanyalah menerangkantentang pengalaman saksi yang pernah bertugas sebagai Petugas Pemugut Pajakdan Pekasih

IPEDAMataram atas usulan petugas Pembekel Pekasih/Sedahansetempat;Bahwa menurut keterangan Pembekel Pekasih/Sedahan setempatobjek sengketa terletak di Subak Lendang Jerowaru sedangkan Pipildimaksud oleh Para Penggugat dalam jual beli (Bukti P1) letaknyadi Orong B. Djongko, Subak Lendang Fajar, Desa Sukaradjasehingga merupakan objek berbeda;b.Bahwa terhadap Bukti P2 s.d. P9 berupa Ketetapan PajakMajelis Tingkat Pertama telah mempertimbangkan yaitu bukti P2s.d.

Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak tanah yang belumbersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turutmempunyaihak atas tanah itu, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa selaku Kepala/ Kelian Pekasih

sengketa peninggalandari almarhum Amaq Ilan yaitu ayah dari almarhum amaq Arif(ayah Tergugat) dan almarhum Amaq Nurinah (ayah Penggugat)belum dibagi waris, maka setelah Amaq Nurinah meninggaldunia Amag Arif (ayah Tergugat) sekitar tahun 1987 (+ 25tahun yang lalu) datang kepada Amaq Samilah (Penggugat)untuk meminta bagian waris dan dengan kesadaran penuhAmaq Samilah (Penggugat) telah memberikan tanah sengketasebagai bagian waris kepada Amaq arif (ayah Tergugat) dengandisaksikan oleh kepala dusun dan pekasih

beberapa kali untuk meminta menggarap obyeksengketa karena sama sekali tidak mempunyai matapencaharian lain, namun Penggugat tidak mau memberikannya.Yang benar sebagaimana telah diuraikan pada angka 4 diatasdimana sekitar tahun 1987 (+ 25 tahun yang lalu) Amag Arifdatang kepada Amaq Samilah (Penggugat) untuk memintabagian waris dan dengan kesadaran penuh Amaq Samilah(Penggugat) telah memberikan tanah sengketa sebagai bagianwaris kepada Amag Arif (ayah Penggugat) dengan disaksikanoleh kepala Dusun dan Pekasih

No.12/IV/2017, tertanggal 10 April 2017 Alat bukti surat tersebut setelahdiperiksa oleh Majelis Hakim telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tandabukti ( P.5 );Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, untukmembuktikan dalildalil gugatannya, para Penggugat telah mengajukan 4orang saksi sebagai berikut :Saksi kesatu Mujemal bin Amaq Akmal, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Mantan Pekasih Subak Galih, bertempat tinggal di Dusun

Malkan; Sebalah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Parit; Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah tanah milik Amaq Mahsun tapisaksi tidak tahu apakah tanah tersebut telah dibagi atau belum kepadaanakanaknya; Bahwa saksi tidak tahu darimana Amagq Mahsun dapat tanah tersebut; Bahwa selain tanah sawah, Amaq Mahsun punya tanah kebun sekitar 1are luasnya; Bahwa saksi mengetahui tanah sawah tersebut karena saksi lamamenjadi Pekasih sekitar 25 tahun; Bahwa setelah Amaq Mahsun meninggal dunia anakanak Amaq Mahsunyang

Malkan; Sebalah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Parit;Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah tanah milik Amaq Mahsun tapisaksi tidak tahu apakah tanah tersebut telah dibagi atau belum kepadaanakanaknya;Bahwa setelah meninggalnya Amaq Mahsun, yang mengerjakan tanahadalah anakanak Amag Mahsun;Bahwa saksi mengetahul karena sawah tersebut karena saksi lamamenjadi wakil Pekasih sejak 2 tahun Presiden Sukarno jadi presidensampai tahun 1983;Saksi ketiga Humaidi, S.Sos bin Amaq Sahnin, umur 54 tahun, agamaIslam

Mujemal bin Amaq Akmal, umur 68tahun, agama Islam, pekerjaan Mantan Pekasih Subak Galih, Saksi 2Muhiddin bin H. Sapiudin, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan MatanWakil Kepala Dusun, Saksi 3 Humaidi, S.Sos bin Amaq Sahnin, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Aparatur Sipil Negara di Kecamatan Sakra,(mantan Camat Montonggading) Saksi 4. Fajar alias Amaq Slin bin AmaqNuratih, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani. AdapunTergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi 1. M.

Syafii;Sebelah timur :Amaq Repah; Sebelah barat :Amag Sinim;Bahwa batasbatas tanah kebun dengan luas 18 are adalah sebagai berikut : Sebelah utara : Rumah Amag Siun; Sebelah selatan : Kebun Amag kuti;Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Sel Sebelahtimur =: Tanah Amag Suke; Sebelah barat :SawahAmag Rif;Bahwa saksi mengetahui luas dan batasbatas tanah obyek sengketa dalamperkara ini karena saksi menjabat sebagai pekasih sejak tahun 1990 sampaidengan saat ini;Bahwa yang menguasai tanah

RAUF sekitar tahun 1966 karenasaksi diceritakan oleh oleh AMAQ REPAH pada tahun 1990 pada saat saatmenjabat sebagai Pekasih;Bahwa tanah seluas 1,10 Ha tersebut sekarang dikuasai oleh H. ABDULRAHMAN, SULAIMAN, SODAH dan yang keempat saksi lupa namanya;Bahwa tanah seluas 38,5 are beli dari H. RAUF namun saksi tiak mengetahuiharga tanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat H.

ABDUL HALIZ setelah mendapat tanah dari AMAQGUMISAH;Bahwa saksi pernah melihat AMAQ GUMISAH sudah menggarap tanah;Halaman 35 dari 48 Putusan Nomor 157/Padt.G/2020/PN SelBahwa tugas saksi sebagai Pekasih adalah memungut pajak bumi danbangunan;Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat terkait penguasaan tanah nmaun saksipernah diperlihatkan sertifikat oleh AMAQ SAHNIM pada tahun 1996;Bahwa nama wajib pajak terkait tanah obyek sengketa tersebut masingmasingdikuasai oleh ahli waris;Bahwa terkait tanah

ABDUL HAFIZ;Bahwa saksi sebagai pekasih dari tahun 1990 sampai dengan saat ini;Bahwa H. ABDUL HAFIZ mendapatkan tanah dari AMAQ GUNISAH;Bahwa tidak ada yang keberatan jika AMAQ JERANAH menguasai tanah obyeksengketa;Bahwa AMAQ JERANAH punya tanah yang tidak pernah dialinkan ke orang lain;Bahwa saksi tidak kenal H. ABDUL RAUF;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan H. ABDUL RAUF;Bahwa saksi mengetahui nama H.

RAUF sekitar tahun 1966 karena saksi diceritakan oleh olehAMAQ REPAH pada tahun 1990 pada saat menjabat sebagai Pekasih, sekarang yangmenguasai tanah obyek sengketa seluas 38,5 are tersebut adalah RAJAB, INAQMUDIN, INAQ HER, INAQ US, sekarang yang menguasai tanah seluas 28,5 aretersebut adalah HALMAN dan NURAINI, dasar penguasaan tanah tersebut adalah bellidari saudaranya yang bernama Drs. Syarifudin, HALMAN, NURAINI dan Drs.SYARIFUDIN tersebut merupakan ahli waris dari H. ABDUL HAFIZ, H.

materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan Tergugat 1,2, dan 6 telah pula mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberian Tanah Pertanian Berupa Sawah,Nomor 12/1972, tertanggal 26 September 1972, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Sepit, INAQ RUMENAH sebagai pihakpertama, dan AMAQ LIASI sebagai pihak kedua, serta ditandatangani olehsaksisaksi yaitu: Klian Dasan Tundak, Pekasih

Putek, dan Juruarah Dasan Njaret, ,diberi tanda bukti T.1,2,61;1 (satu) bundel fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 169, terletak di DesaSepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, a.n. pemegang hak:AMAQ LIASI, luas 36.320 m2, diterbitkan pada tanggal 20 April 1993, diberitanda bukti T.1,2,62;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Sawah Nomor017/9/1999, yang ditandatangani oleh: INAK RUMENAH sebagai pihakpertama, JUMAR sebagai pihak kedua, Pekasih Subak Lendang, danpemuka masyarakat