Gmggal 24 Jum 10M, Miabelie Hiei tidiake pperiufermotonmn Femehen teluh memenohi ketertuan Pasal 7) aya () Uindang1 dangNoone 7 Tabi (O89 Sor, Pees 130 weyet (2) Koconpilesd Hulse lela,dius, make Patusn Penypndiien Again Pekasi Niwmor: ! 7M 2005 A Biketanggal () Mchroari 2006 M. bertcpatan dengan tanges!

Anjas Pekasi binAmri umur 23tahun, dan tidak diperoleh harta bersama.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun,akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyahkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:1. Tergugat orangnya santai dan tidak bisa bekerja mencari nafkah ;2.

Telagawaru Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;Bahwa tanah obyek sengketa luasnya + 50 are;Bahwa saksi tahu Arep pernah perkara dibantu oleh Abdurrahman dandiberikan tanah oleh ArepBahwa saksi tahu batasbatas tanah yang diberikan oleh Arep kepadaAbdurrahman tersebut, yaitu : Sebelah Utara : Saluran; Sebelah Timur : Tanah sawah pak Saleh; Sebelah Selatan : Tanah sawah Arep; Sebelah Barat : Saluran;Bahwa saksi sering ke lokasi tanah obyek sengketa pada waktu saksi jadiPekasi;Bahwa saksi jadi Pekasi

Mtr.Bahwa sejak adanya eksekusi tanah obyek sengketa dikuasai olehAbdurrahman dan sampai sekarang tanah obyek sengketa masih dikuasaioleh Abdurrahman;Bahwa waktu Arep masih hidup tidak pernah keberatan tanah obyeksengketa dikuasai oleh Abdurahman;Bahwa jarak rumah tempat tinggal saksi dengan tanah obyek sengketakurang lebih setengah kilo meter ;Bahwa saksi ke lokasi tanah obyek sengketa tidak punya keperluan apaapa,saksi hanya sebagai Pekasi dan pada saat ributribut saksi datang ke lokasieksekusi

Mtr.Bahwa saksi jadi pekasi saksi sering membantu pekasi Nuriah mengantarSPPT;Bahwa tanah obyek sengketa masuk wilayah saksi;Bahwa saksi tinggal di Dusun Telagawaru sebagai penghulu dusun yaituyang memimpin acara keagamaan;Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara para Penggugat dengan paraTergugat adalah tanah yang terleak di Subak Telagawaru Dusun TelagawaruDesa Telagawaru Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan antara paraPenggugat dengan

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Lesmana bin Hadiansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jessica Pekasi binti Hamzah Ruru) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Lesmana bin Hadiansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jessica Pekasi binti Hamzah Ruru) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu

Iembar cek tersebut, bagi saksi Gowindasamyyang merupakan pengusaha tahu betul arti dari cek tersebut yang merupakansebagai alat bukti pembayaran, sehingga saat Terdakwa menyerahkan 4 lembarcek tersebut kepada saksi Gowindasamy melalui saksi David Alias Akiat, saksiGowindasamy menganggap bahwa Terdakwa telah beritikad baik membayarutangnya tersebut meskipun dibayar dengan cara menggunakan 4 lembar cekyang pencairannya tidak secara sekaligus melainkan 4 kali sesuai jatuh tempo;Keterangan saksi Edward Pekasi

, yang jelasjelas mengetahui secara pasti saatsaksi Gowindasamy menerima 4 lembar cek dari Terdakwa Dhani Setiawan Ismakarena saat penyerahan 4 lembar cek tersebut, saksi juga berada di kantor saksiGowindasamy yang terletak di Jalan Darat, dan saksi Edward Pekasi jugamelihat sendiri 4 lembar cek tersebut yang saat itu sudah dipegang oleh saksiGowindasamy;1 Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakimmenyebutkan bahwa 4 lembar cek yang diterbitkan oleh Terdakwa untukmembayar utangnya

Gowindasamy bukanlah sebagai alatpembayaran melainkan hanya jaminan, di mana Majelis Hakim hanyamengambil faktafakta yang menguntungkan Terdakwa denganmengesampingkan fakta yang sebenarnya yaitu keterangan saksiHal. 17 dari 27 hal Putusan Nomor 1260 K/Pid/2014Gowindasamy dan keterangan saksi Edward Pekasi yang telah disumpahdi persidangan yang juga mengetahui secara pasti saat pemberian 4lembar cek tersebut yang diberikan secara sekaligus oleh Terdakwa untukmembayar utangnya pada saksi Gowindasamy

kepada ahli waris tertanggal 16 April 2008, yang diberi tandasebagai bukti T.14;Foto copy surat SPPT PBB, nomor : 52.02.080.002.0070066.0 tahun 2008atas nama Keri Wardani, yang diberi tanda sebagai bukti T.15;Foto copy surat SPPT PBB, nomor : 52.02.080.002.0070068.0 tahun 2008atas nama Keri Wardani, yang diberi tanda sebagai bukti T.16;Foto copy surat penguasaan tanah Pecatu Pekasih tertanggal 13 Juli 2015,yang diberi tanda sebagai bukti T.17;Foto copy surat permohonan pengembalian tanah pecatu pekasi

sengketa dikembalikan kepada SALEHobjek yang satu dikuasai oleh KERI WARDANI dan objek yang satunyalagi dikuasai oleh LALU MUHAYAT;e Bahwa pengembalian tanah Pecatu yang saat ini dipersengketakandikembalikan kepada SALEH pada tahun 2008;e Bahwa sepengetahuan saksi keberadaan tanah pecatu sudah ada sejaktahun 1974 sampai dengan tahun 2008;e Bahwa tanah Pecatu diperoleh atau diberikan kepada pejabat desa atautanah milik orang lain yang diambil oleh desa dan diberikan kepadaperangkat desa termasuk pekasi

Fauzi membayar pajak dia sebagai pekasih;Bahwa yang menjadi pekasi sebelum dan sesudah H.

Menetapkan Amaq Putre telah meninggal dunia pada tahun 1975 atausetidaktidaknya tahun 1978 dengan meninggalkan harta warisan yangbelum dibagi waris yaitu:a.Tanah sawah seluas + 0.935 Ha, yang terletak di Selakan, Desa Sintung,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran; Sebelah Selatan : Kali; Sebelah Timur : Sawah dan kebun Amag Sani; Sebelah Barat : Tanah sawah Pecatu, Pekasi Selakan;.

diberikan;Bahwa setelah Lalu Abdul Gapur kembali dari Kalimantan sekitar tahun2019 tibatiba tanah tersebut sudah dijual kepada Amaq Iwan dan AmaqGandi yang menjual Muhamad sendiri tetapi mengenai harga saksi tidaktahu;Bahwa berdasarkan surat bukti P.1 dan P.2 tersebut saksi mengetahuipermasalahan antara Penggugat dan Tergugat dan saksi pernahmenelusuri kebenaran suratsurat bukti tersebut;Bahwa pertama kali saksi melihat surat bukti pernyataan itu di rumahnyapemberi namanya Inaq Muhamad, pada waktu itu Pekasi

, Kadus kumpul dirumahnya Inaq Muhamad dan saksi juga ikut diajak untuk menanyakankebenaran surat pernyataan tersebut dan setelah diakui dan dibenarkanHalaman 13 dari 30 Putusan 106/Pdt.G/2020/PN Sel.oleh Inaq Muhamad barulah Pekasi, Kadus menandatangani surattersebut;Bahwa Saksi bersama Kadus, pernah pergi ke lokasi tanah seluas 5 (lima)are tersebut untuk mengecek keberadaannya dan ternyata tanah seluas 5(lima) are tersebut berupa tanah sawah barubaru ini dan pada sekitartahun 20172018 juga saksi

Bukti ini adalah bukti kepemilikandulu sebelumnya adanya Sertifikat, dan bukti ini harus dibuktikan dengan petablok di desa atau sedahan untuk disesuaikan dengan nomor persilnya ;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 berupa Buku Induk Pajak Bumi danBangunan tahun 1992, menujukan bahwa tanah Pecatu pekasi Bagu Desatercatat di buku Induk Pajak Bumi dan Bangunan.

para Penggugat; Bahwa saksi tidak dengar Pemda meminta tanah sengketa kepadaAmaqq Samik untuk dipinjam pakai guna dijadikan sebagai tanah Pecatukepala Desa Sembung; Bahwa saksi pernah melihat foto copy pipil garuda atas nama AmaqAmik Medain; Bahwa beda Medain dengan Sembung, tapi dulu satu desakemudian pada tahun 1998 dimekarkan menjadi Desa Medain; Bahwa lokasi obyek sengketa masuk wilayah Desa Sembung; Bahwa saksi penah melihat Buku Besar Leter C, tapi buku tersebuthanya ada pada sedahan atau pekasi

Barat : parit.Bahwa setelah ada prona berubah batas utaranya tanah sengketasekarang;Bahwa semua tanah yang di tebus dikerjakan oleh Nawalim;Bahwa saksi melihat Nawalim mengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi lupa waktu melihat Nawalim berkerja di tanah sengketa;Bahwa Amaq Rohanan nama kadus waktu Nawalim bekerja di tanahsengketa;Bahwa Lalu Wirasakti nama kepala desa waktu Nawalim mengerjakantanah sengketa;Bahwa Amag Nurmenih pekasih Lekong Pulut waktu itu dan di ganti olehH.Asrul Aeni yang jadi pekasi

saksi pada BAPtersebut adalah benar dan tidak ada perubahan serta membenarkan pula tandatangannya ; Bahwa saksi memberikan keterangan di Polda Metro Jaya sehubungan denganmasalah Pengadaan barang dan jasa pada tahun 2010 di Kota Bekasi terhadapproyek pemasangan Pompa Rawa Tembaga yang tidak sesuai dengan spesifikasiyang sudah ditentukan ; Bahwa saksi terkait dengan kegiatan Pengadaan tersebut karena saksi ditunjuksebagai Ketua Pelelangan berdasarkan SK dari Kepala Dinas Binamarga danTata Air Kota Pekasi

2183032542 BEKA10 15 DARI GIRO 1.500.000.000,00 taniay R IDR SIBEKASI BAHAGIAINVBEKA11 18:Sep TRANSFER VIA IBSME Sai BG BIBT oa BABELAN 2183032542 si a15 DARI GIRO BEKASI SUKAMEKAR IDR GIAINVBEKASl23Sep TRANSFER VIA IBSME Untuk Pemb 3 218303254212 15 DARI GIRO 5.000.000.000,00 Tanah Babelan Bekasi IDR oeINVBEKASl6Oct TRANSFER VIA IBSME Pemb Tanah Z 218303254213 15 DARI GIRO 3.000.000.000,00 Proyek 120 Ha Bekasi IDR neeINV28Oct TRANSFER VIA IBSME Pemb tanah BEKASI14 15 DARI GIRO 4.500.000.000,00 pekasi