Ditemukan 34516 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 14 Maret 2016 — SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO
377
  • Menyatakan Terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP pada surat dakwaan yangdisusun tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMODIMEJO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan;3.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 277/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 4 Januari 2012 — BUDIANTO
399
  • Spg. tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa BUDIANTO beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1Menyatakan terdakwa BUDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 480 ayat
Register : 24-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 616/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 18 Maret 2014 — SULTON YOVANU Bin AWALUDIN
868
  • Menyatakan Terdakwa SULTON YOVANU Bin AWALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menyatakan Terdakwa SULTON YOVANU Bin AWALUDIN bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ayat 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULTON YOVANU Bin AWALUDINdengan pidana penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa SULTON YOVANU Bin AWALUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 27-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 296/Pid.B/2012/PN. Trk
Tanggal 27 September 2012 — -RIO SIREGAR Als RIO Bin SIREGAR
610
  • Menyatakan Terdakwa RIO SIREGAR Als RIO Bin SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 84 / Pid.B / 2016 / PN.Lgs.
Tanggal 17 Mei 2016 — SUPRATNO Bin PONIMAN
5816
  • Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    seratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan SUPRATNO Bin PONIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan penadahan
    No. 4 Tahun 2004, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Register : 09-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 48/PID.B/2013/PN.TTN/PENADAHAN
Tanggal 29 Juli 2013 — HASBI BIN ABDUL MANAF
11115
  • 48/PID.B/2013/PN.TTN/PENADAHAN
    yang sah dan pulaTerdakwa menyadari harga sepeda motor tersebut jauh berbeda dari hargapasaran, maka Terdakwa sepatutnya dapat menduga bahwa benda berupasepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan, maka dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, oleh karena semua unsur telah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan
Register : 20-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 257/Pid.B/2017/PN CBN
Tanggal 31 Januari 2018 — * Pidana - Jaksa penuntut umum BUDI SUCIPTO, SH - Terdakwa Warno Bin Mutaha
797
  • Menyatakan Terdakwa Warno Bin Alm Mutaha tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 344/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 22 Juni 2016 — SULAIMAN Bin NARIP
5612
Putus : 09-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 230/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 9 Desember 2010 — JAHRI BIN H. MACUN
513
Register : 30-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 25/PID.B/2014/PN. Mtp
Tanggal 19 Maret 2014 — ANANG SAIFULLAH ALS ANANG BIN USMAN
474
  • Menyatakan terdakwa ANANG SAIFULLAH ALS ANANG BIN USMANtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 9/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 13 Maret 2014 — YOSEP SIPUR Als SIPUR Anak THOMAS LIKAR
698
  • Menyatakan Terdakwa YOSEP SIPUR Alias SIPUR Anak THOMASLIKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaYOSEP SIPUR Alias SIPURAnak THOMAS LIKARdengan pidana penjara selama 6 (Enam )bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor Jenis Jupiter Z Warna Hitam Merahdengan Nomor Polisi KB 3375 YE NoKa : MH330C0029J574932dan No.Sin: 300574942.Dikembalikan kepada saksi FREDDY;4.
Register : 30-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 96/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 10 Juli 2014 — NURISMAN Als MECIN Bin SARMILI
636
  • Menyatakan terdakwa terdakwa NURISMAN Alias MECIN Bin SARMILI bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURISMAN Alias MECIN Bin SARMILIselama 1 (satu) Tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
    Barangsiapa;2). membeli, menerima, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Ad).1.Unsur : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsubyek tindak pidana, dalam hal ini manusia yang mempunyai kemampuan untukbertanggung jawab tanpa adanya alasan yang
    keadaan sehat jasmanidan rohani sehingga tergolong orang yang mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang dimaksud denganunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur membeli, menerima, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
    kuitansi, dan uang hasil gadai sepeda motortersebut habis digunakan terdakwa untuk membayar hutanghutangnya dan untukkeperluan terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Unsur membeli, menerima, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan
    Menyatakan NURISMAN Alias MECIN Bin SARMILI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Mejatuhkan pidana terhadap NURISMAN Alias MECIN Bin SARMILI denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 14-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 150/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 9 September 2014 — UMAR ANJAS Als UMAR Bin SU’I
497
  • Menyatakan Terdakwa UMAR ANJAS ALS UMAR BIN SUI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan dengan perbarengan perbuatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 480 ke1 KUHP;132. Menjatuhkan pidana terhadap UMAR ANJAS ALS UMAR BIN SUI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dipotong selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa UMAR ANJAS ALS UMAR BIN SUI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa UMARANJAS ALS UMAR BIN SUI dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 12-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 201/PID.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 22 Mei 2012 — SUSIANTO als AMBON bin MUSTAMAR
418
  • PERKARA : PDM 68/MKRTO/EP/04/2012 , yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUSIANTO als AMBON bin MUSTAMAR bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dimaksud pasal 480ayat 1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSIANTO als AMBON binMUSTAMAR dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3
    Halhal yang meringankan : = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan : = Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 480ayat 1 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa SUSIANTO als AMBON bin MUSTAMAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut
Register : 07-03-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/106-K /PM.I-01/AD/IX/2010, 04-11-2010
Tanggal 4 Nopember 2010 — PRATU MUHAMMAD NAZIR
560
Register : 12-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 51 /Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 31 Juli 2012 — SUBHANARBI Als DATUK BAHA Bin RIDI
764
Register : 07-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 7 Maret 2012 — Saiful Bahri bin Abd Manaf
3811
  • dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP,kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturanlain yang bersangkutan terutama pasal 480 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1)KUH Pidana ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SAIFUL BAHRI bin ABD MANAF, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut Serta melakukan Penadahan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 224/Pid.B/2015/PN Dum
Tanggal 7 Juli 2015 — RUDI GONTORO Als. RUDI Bin WINDI
736
  • Menyatakan Terdakwa RUDI GONTORO Als RUDI Bin WINDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUDI GONTORO Als RUDI Bin WINDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Reg.Perkara: PDM80/DUMAI/04/2015 tanggal 30 Juni 2015, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan dengan menyatakan :1.Terdakwa RUDI GONTORO Als RUDI Bin WINDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana: Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua kami JaksaPenuntut Umum..
    Menyatakan Terdakwa RUDI GONTORO Als RUDI Bin WINDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUDIGONTORO Als RUDIBinWINDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 90/Pid.B/2014/PN.DUM
Tanggal 7 April 2015 — Paiman Als Pae Bin Karmin
427
  • - Menyatakan bahwa terdakwa Paiman Als Pae Bin Karmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; - Menetapkan masa penangkapanyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa ; - (satu) unit sepeda
    Dum,tertanggal 20 Januari 2015 ; w Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015,yang pada pokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, dan oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar memutuskan sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa Paiman Als Pae Bin Karmin bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat ( Penadahan ) sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Tidak ada peraturan yang mengharuskan untuk lebih dahulu menuntut danmenghukum orang yang mencuri sebelum menuntut dan menghukum orang yang menadah.Dalam perkara ini adanya orang yang kecurian dan adanya barangbarang yang berasal dariPencurian itu terdapat pula penadahnya, sudahlah cukup untuk menuntut yang bersangkutankarena penadahan ( MA.No.79 K/Kr/1958, Tanggal 971958 ) ; Menimbang, bahwa menurut R.
    Untuk membuktikan elemen ini memang sukar, akan tetapidalam prakteknya biasanya dapat dilihat dari keadaan atau cara dibelinya barang itu, misalnyadibeli dengan di bawah harga, dibeli pada waktu malam secara bersembunyi yang menurutukuran di tempat itu memang mencurigakan ; Menimbang, bahwa dari Penjelasan Pasal 480 KUHP tersebut dapat diketahui bahwatindak pidana penadahan yang diatur dalam Pasal 480 KUHP ini merupakan tindak pidanaformil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlah
    Dalam perkara ini adanya orang yang kecurian dan adanyabarangbarang yang berasal dari pencurian itu terdapat pula penadahnya sudah untukmenuntut yang bersangkutan karena penadahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan, yaitu keterangan parasaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang saling berkesesuaian, Terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Hijau Putih BM 5732 HC dari saksi Ican dansaksi Hen, membeli sepeda motor tersebut pada tahun 2013 di daerah Titian
    masyarakat ; 11Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya ; e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat, Pasal 480 KUHP ayat ( 1 ) KUHP, Undangundang No.8 Tahun 1981Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundangundangan lainnyayang berhubungan dengan perkara int : MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa Paiman Als Pae Bin Karmin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 217/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana - SUYATNO Alias NOBEL Bin NASIB
685
  • Menyatakan Terdakwa SUYATNO Alias NOBEL Bin NASIB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Rapbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum maka didapat fakta hukum sebagai berikut
    Bahwaterdakwa sudah mengetahui jika (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150,Nomor Polisi BK 5607 YBC Nomor rangka MH8BG41EAEJ291249 dan nomor mesinG4271D288904 warna hitam tersebut adalah hasil curian karena sebelumnya terdakwamemang memesan sepeda motor bodong atau tanpa suratsurat kepada saksi Indradengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaTerdakwa telah melakukan penadahan karena diketahui jika Terdakwa ada membeli (satu
    dicarikan sepeda motor bodong/hasil curian,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikatakan sebagai kejahatan penadahandan hal tersebut bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat unsurMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
    , ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana **Penadahan sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya