Ditemukan 411 data
24 — 5
Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 18 Oktober 2011yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya karena itu menuntut supaya Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SENIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencuria
24 — 5
Hukum ; ILAN NEGERI TERSEBUT ;mbaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 436N.BTA, tanggal 13 Oktober 2006 tentang Penunjukkan Majelis Hakirsa dan mengadili perkara tersebut ; r== membaca dan mempelajari berkas' perkara dan Suratsurat yangm berkas perkara yang bersangkutan ; : a1 ri di Muaradua Nomor Reg.Perk : PDM72/BRAJA. 1/09/2006iober 2006 ; aoeeie1endengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ae eneliti barang bukti ; takan Terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIA
23 — 3
ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan,dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa maupun barang bukti yang diajukan didepanpersidangan, Majelis dapat mengkualifisir faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekitar pukul 11.00wib telah terjadi pencuria
21 — 6
Blitar;Bahwa benar barang yang hilang milik saksi adalah tabung gas elpiji ukuran3 Kg; Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau terjadi pencuria ditoko miliksaksi mengetahui setelah diberitahu oleh saksi Abu Mansur kalau tabung gas elpinyatelah diambil orang sebanyak 2 buah; Bahwa saksi Abu Mansur melakukan pengejaran terhadap para pelaku pencuriantabung gas tersebut dengan mengendarai sepeda motor yang saksi ketahui adalahpelakunya satu lakilaki dan satunya perempuan; Bahwa setelah tabung
88 — 24
dari sipemiliknya yaitu saksi cici padahal terdakwamengetahui barang barang yang di ambilnya bukan kepunyaannya .Menimbang bahwa dengan demikian unsur inipun terbukti secara sah.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, menurut pendapat Majelis Hakim perbuatan terdakwa telahmemenuhi keseluruhan unsur dari Pasal 362 KUHP ditambah dengan keyakinanMajelis Hakim maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuria
26 — 3
Bahwa benar, cara terdakwa melakukan pencuria dengan kekerasan tersebut(jambret) adalah berawal dari saksi berboncengan dengan sepeda motordengan suami saksi (saksi Gon Harmawi pgl.Gon) kemudian disaat jalanan sepidan gelap yaitu dekat kuburan suku Lolo Gunung Sarik terkejut karena dengantibatiba datang terdakwa yang juga mengendarai sepeda motor memepetlangsung dari belakang arah kiri saksi dan dengan paksa merampas dompetkecil yang saksi pegang ditangan kirinya sehigga tali dompet tersebut putus
Bahwa benar, cara terdakwa melakukan pencuria dengan kekerasantersebut (jambret) adalah berawal dari isteri saksi berboncengan dengansepeda motor dengan saksi kemudian disaat jalanan sepi dan gelap yaituHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2014/PN/Pag.dekat kuburan suku Lolo Gunung Sarik steri saksi terkejut karena dengantibatiba datang terdakwa yang juga mengendarai sepeda motor kawasakiNinja memepet langsung dari belakang arah kiri isteri saksi dan denganpaksa merampas dompet kecil yang isteri
1.Jehan Nurul Ashar, SH.
2.Agus Kurnia Sandy, SH.
3.I Made Adi Estu Nugrahan, Sh.
Terdakwa:
MUSTAKIM
31 — 0
Menyata terdakwa Mustamin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindaak pidana pencuria dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu degaan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
5.
22 — 1
4KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang didasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalalam pasal tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecarasah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuria
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
1.BAGAS TRI NUR WIBISONO bin BAMBANG SUMARSONO
2.SUKMA JAYA NEGARA alias JAYA bin WAWAN GUNAWAN
29 — 12
SUKMA JAYA NEGARA bin WAWAN GUNAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.BAGAS TRI NUR WIBISONO bin BAMBANG SUMARSONO danTerdakwa II.
65 — 31
yang terdiri dari 4 (empat)halaman, Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan halhal baru yangrelevan dan berkaitan dengan pertimbanganpertimbangan Pengadilan TingkatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 8/Pid.B/2017/PN ArmPertama tersebut, yang perlu dipertimbangkan pada pemeriksaan tingkatbanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa Terdakwa KRISTIAN SIGING Alias KRISTI Alias TIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIA
29 — 3
Menyatakan terdakwa DODI NASTI PGL.CODOIK Bin YUSAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI NASTI PGL.CODOIK BinYUSARdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
NOFRIANUS TAKLALE alias NOFRI
77 — 64
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa NOFRIANUS TAKLALE Alias NOFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian ";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya
Terbanding/Terdakwa : IRWAN ALIAS IWAN BIN DG. SAKKA
28 — 13
Begitu pula sebaliknya apabila hukumanyang dijatuhkan diperberat dan setimpal dengan kesalahankesalahanpelaku tentunya akan menjadi barometer pula bagi terdakwa khususnyadan masyarakat pada umumnya untuk tidak melakukan perbuatan yangsama;Oleh karena itu, kami Jaksa Penuntut Umum memohon supaya PengadilanTinggi Makassar menerima permohonan Banding kami dan menyatakanbahwa terdakwa IRWAN ALIAS IWAN BIN DG.SAKKA bersalah melakukantindak pidana Pencuria dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan
41 — 7
Pol D 2411 JU.4.Saksi: ARI ANTONNIRISMAN , menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi ) dan keterangan Saksisebagaimana terurai dalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa benar saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa danSdr Mimip,terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor dan pencuria HP 5 S,sedangkan Sdr Mimip membatu dengan membuatkan kunci
sebanyak 2 buah satu untukcadangan dan yang Sdr Mimip pinjamakan kepada terdakwa.5.Saksi: SENA SEDIANA , SH , menerangkan : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi ) dan keterangan Saksisebagaimana terurai dalam BAP tersebut adalah benar ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;e Bahwa benar saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa danSdr Mimip,terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor dan pencuria
Terbanding/Terdakwa I : NENG Binti Alm. TANG TEK WAN
Terbanding/Terdakwa II : WILYANI Binti Alm HASAN
41 — 21
lain, ternyata perbuatan para Terdakwa telahmemenuhi semua unsur tindak pidana yang dirumuskan Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP sebagaimana Dakwaan atas dirinya dan tidak ada alasan pemaafatau pembenar yang mengecualikan para Terdakwa dari penjatuhan pidana,oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Jakarta Utara bahwa para Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuria
34 — 1
Menyatakan terdakwa ISWAHYUDI AL YUDI bin PONIRAN bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencuria dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke 3,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWAHYUDI AL YUDI binPONIRAN dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan potongtahanan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
61 — 7
Terdakwa Perdamenta Ginting, memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisiansehubungan dengan tindak pidana pencuria dan keterangan terdakwadalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Boyma PeranginanginKami melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017sekitar pukul 04.00 wib di jalan jamin Ginting komplek Tropis No.8 kec.Kabanjahe Kab.
Terdakwa Boyma Peranginangin memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisiansehubungan dengan tindak pidana pencuria dan keteranganterdakwa dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Perdamenta Gintingbersama dengan Ari Affandi melakukan pencurian pada tanggal 3Juni 2017 sekitar pukul 04.00 wib di jalan jamin Ginting komplekTropis No.8 kec. Kabanjahe Kab.
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
AHMAD LUTFHI
80 — 20
Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut, terdakwamenggunakan dengan tangan kosong ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramemegangi/menawan saksi korban, kemudian kalung emas tersebutterdakwa rampas dan jatuh yang kemudian diambil da dibawa pergi ;Bahwa maksud dan tujaun terdakwa melakukan pencurian tersebutadalah ingin memiliki barang tersebut serta ingin dijual dan setelah diijualuang hasil penjualannya kita bagi hasil bersama dengan teman terdakwayang ikut melakuka pencuria
108 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap Anak Bermasalah dengan Hukum Putra Eri Als Sandi Bin Dadang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan di LPKA KELAS II PEKANBARU ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah CD (compack Disc) berisikan rekaman CCTV peristiwa kejadian pencuria
33 — 11
Menyatakan terdakwa RUKADAS Bin MUNTAHA bersalah melakukan tindakpidana Pencuria sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa RUKADAS Bin MUNTAHA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.