(Dirampas untuk Negara)= 1 (satu) unit mesin SingSaw merk ProQuip sebagai alat pemotongkayu/penebang kayu.= 1 (satu) buah piringan gergaji sebagai peracik kayu.= 1 (satu) unit mesin merk Dong Feng sebagai mesinpenggerak peracik kayu.(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menghukum terdakwa I. ALIZAR AliasALI Bin JANTAN bersama denganterdakwa Il.

yangberwenang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan terdakwa dalam mengolah kayu menjadi bahan jadi tersebut yang dirugikanadalah Negara.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalamperkara ini berupa := Kayu hasil olahan pada sawmel yang telah dibuat menjadi bahan jadiberbentuk papan dan broti sebanyak 46 (empat puluh enam) keepingatau 0,8575 M$ (nol koma delapan ribu lima ratus tujuh puluh lima meterKubik).= 1 (satu) unit mesin SingSaw merk ProQuip sebagai alat pemotongkayu/penebang

lama darimasa penahanan yang telah dijalani, maka oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa,Kayu hasil olahan pada sawmel yang telah dibuat menjadi bahan jadi berbentukpapan dan broti sebanyak 46 (empat puluh enam) keeping atau 0,8575 M (nolkoma delapan ribu lima ratus tujuh puluh lima meter kubik), Dirampas untukNegara, 1 (satu) unit mesin SingSaw merk ProQuip sebagai alat pemotong kayu/penebang

(Dirampas untuk Negara)e 1 (satu) unit mesin SingSaw merk ProQuip sebagai alatpemotong kayu/penebang kayu.e 1 (satu) buah piringan gergaji sebagai peracik kayu.e 1 (satu) unit mesin merk Dong Feng sebagai mesin penggerakperacik kayu.(Dirampas untuk dimusnahkan)6.

Kapuas Hulu, dan langsung menuju lokasi tebangan,pada saat menuju tempat lokasi penebangan didalam perjalan menemukanaktivitas pekerja yang sedang mengangkut kayu hasil dari tebanganmenggunkan sepeda dan sepeda motor, dan selanjut melihat pekerja kayuyang sedang melakukan aktivitas penebangan kayu.Kemudian petugas dari UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara memberisaran kepada penebang kayu tersebut untuk tidak melanjutkan aktivitaspenebangan kayu sampai menunggu proses lebih lanjut dan selanjutnyamelakukan

melakukan penebangan pohon tersebutmenggunakan alat berupa mesin CHAIN SAW dengan cara memotongpangkal pohon yang akan diambil menggunakan Chainsaw kemudian pohontersebut di olah dengan berbagai ukuran agar bisa dimanfaatkan ;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/LH/2018/PN PtsBahwa pohon yang ditebang menggunakan Chainsaw yang kemudiandiolah menjadi kayu olahan dengan berbagai ukuran bervariasi menurutpegakuan terdakwa XXXXXXXXXXXXKKXXKXXXKX dan terdakwaXXXXKXXXXXXXXKXXKXXXXX yang melakukan penebang

KONSTANTINUS VIKTOR selaku KepalaKPH Kapuas Hulu Utara untuk melakukan pengecekan kembali kegiatanpenebangan pohon / kayu tersebut dan sekira jam 11. 00 Wib kamimenemukan kegiatan penebangan pohon / kayu tersebut masuh berlanjutsehingga para penebang yaitu terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXX danterdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, serta saksi DARMI ASNAWATI AliasDARMI selaku pemilik kayu tersebut kami amankan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira jam 10.00 Wibsaksi bersama dengan pihak KPH Kapuas

terdakwa melakukan penebangan pohon jenis meranti milik SaksiDARMI ASNAWATI Alias DARMI Bin HAJI MAHMUD (Alm) denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesin Chain saw bertuliskan STIHL milikpara terdakwa sendiri ;Bahwa modal / biaya diberikan kepada para terdakwa dalam melakukanpenebangan pohon jenis meranti dengan menggunakan 1 (satu) unit mesinChain saw tersebut adalah saksi DARMI ASNAWATI;Bahwa terdakwa merupakan karyawan saksi DARMI ASNAWATI Alias DARMIBin HAJI MAHMUD (Alm) yang bekerja sebagai penebang

para terdakwa melakukan penebangan pohon jenis meranti miliksaksi DARMI ASNAWATI Alias DARMI Bin HAJI MAHMUD (Alm) denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) unit mesin Chain saw bertuliskan STIHLmilik para terdakwa sendiri ;Bahwa benar modal / biaya diberikan kepada para terdakwa dalam melakukanpenebangan pohon jenis meranti dengan menggunakan 1 (satu) unit mesinChain saw tersebut adalah saksi DARMI ASNAWATI;Bahwa benar terdakwa merupakan karyawan saksi DARMI ASNAWATI AliasDARMI yang bekerja sebagai penebang

yang turut serta melakukan, dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada awal bulan Januari 2018 UDIN GINTING terdakwahendak membeli kayu kepada JAYA SEMBIRING (DPO), dengankesepakatan UDIN GINTING membeli kayu dari JAYA SEMBIRING(DPO) seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per truckkingkong dan UDIN GINTING yang menyiapkan penebang

, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :> Bahwa pada awal bulan Januari 2018 UDIN GINTING terdakwahendak membeli kayu kepada JAYA SEMBIRING (DPO), dengankesepakatan UDIN GINTING membeli kayu dari JAYA SEMBIRING(DPO) seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per truckkingkong dan UDIN GINTING yang menyiapkan penebang

turut serta melakukan,dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasal, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpaizin, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :> Bahwa pada awal bulan Januari 2018 UDIN GINTING terdakwahendak membeli kayu kepada JAYA SEMBIRING (DPO), dengankesepakatan UDIN GINTING membeli kayu dari JAYA SEMBIRING(DPO) seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per truckkingkong dan UDIN GINTING yang menyiapkan penebang

mengeluarkan, mengangkut,menguasal, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpaizin, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor 151/Pid.B/LH/2018/PN Kbj> Bahwa pada awal bulan Januari 2018 UDIN GINTING terdakwahendak membeli kayu kepada JAYA SEMBIRING (DPO), dengankesepakatan UDIN GINTING membeli kayu dari JAYA SEMBIRING(DPO) seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per truckkingkong dan UDIN GINTING yang menyiapkan penebang

Bahwa benar saksi AGAR BROVEN SIMANJUNTAK mengajak rekansaksi AGAR BROVEN SIMANJUNTAK antara lain: terdakwa FRENGKISAMOSIR (perannya sebagai penebang kayu di areal penebangan) 2.saksi CORNELIUS ZEBUA dan saksi JAPIAN SITUKIR (yang berperansebagai Kernet atau kondektur mobil truck kingkong yang saksi AGARBROVEN SIMANJUNTAK kemudikan 1 (satu) unit mobil truck kingkongtersebut.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 saksi an.ASBEN MALAU menyuruh saksi AGAR BROVEN SIMANJUNTAK untukberangkat

Satu unit penebang kayu (sinso) Merk New wes.h. Satu unit Mesin Diesel perontok padii. 1 (Satu) unit sepeda MotorZupiter Z AB 2374 DDj. 13 batang tanaman sengon laut yang tumbuh di atas tanahpekarangan orang tua Penggugat Rekonpensi. Bahwasaksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

Satu unit penebang kayu (sinso) Merk New wes.h. Satu unit Mesin Diesel perontok padii. 1 (Satu) unit Sepeda MotorZupiter Z AB 2374 DDj. 13 batang tanaman sengon laut yang tumbuh di atas tanahpekarangan orang tua Penggugat Rekonpensi. Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;3.

Satu unit penebang kayu (sinso) Merk New wes..h. Satu unit Mesin Diesel perontok padii. 1 (Satu) unit Ssepeda MotorZupiter Z AB 2374 DDj. 13 batang tanaman sengon laut yang tumbuh di atas tanahpekarangan Penggugat Rekonpensi. Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;4.

Sinso / gergaji atau alat penebang kayu Bahwa saksi masih sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon; Bahwa saksi dan Pak RT sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhaasil;2.

Satu unit penebang kayu (sinso)Merk New wes..h. Satu unit Mesin Diesel perontok padii. 1 (Satu) unit sepeda MotorZupiter Z AB 2374 DDj. 13 batang tanaman sengon laut yang tumbuh doatas tanah pekarangPenggugat Rekonpensi.2.

menikah karena inginmempertanggungjawabkan perbuatannya yang menyebabkan calon istrinyahamil 8 bulan ; Bahwa calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan(Amnawati) tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan ; Bahwa kedua calon mempelai saling cinta mencintai atas dasar sukasama suka dan tidak ada paksaan dari pihak lain ; Bahwa calon mempelai lakilaki akan menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami dan sekarang calon mempelai lakilaki bekerjamembantu pekerjaan ayahnya sebagai penebang

berakibat calonmempelai perempuan saat ini hamil 8 bulan ; Bahwa calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki(anak Pemohon) tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan ; Bahwa calon mempelai perempuan sudah siap akan menjalankankewajibannya sebagai seorang istri ; Bahwa rencana pernikahan kedua calon mempelai dilandasi karenasaling mencintai atau suka sama suka dan tidak ada unsur paksaan daripihak manapun ; Bahwa anak Pemohon (calon suaminya) bekerja membantu pekerjaanayahnya sebagai penebang

karenacalon mempelai lakilaki belum cukup umur 19 tahun; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan untuk menikah karenatidak ada hubungan nasab/muhrim, semenda maupun sesusuan ; Bahwa Pemohon sangat mendesak sekali untuk menikahkan anaknyadengan calon istrinya karena kedua calon sudah saling mencintai dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang akibatnya calon mempelaiperempuan saat ini hamil 8 bulan ; Bahwa anak Pemohon atau calon mempelai lakilaki bekerja membantupekerjaan ayahnya sebagai penebang

Boalemo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, terhadap Saksi Korban SIUSMBAHKONA Alias SIUS, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat kejadian tersebut berawal saat saksi korban sedang minumminuman beralkohol (cap tikus) dengan saksi Usman Labaika Alias Usman danterdakwa di barak buruh penebang milik PT. PG.

Boalemo berjarak kurang lebih 400 (empat ratus) meter dariperkampungan warga dan Barak karyawan penebang tebu PT.

Niko Demus Balau alias Sambe, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena peristiwa pemukulan yangdialami oleh korban yakni saksi Sius Mbahkona alias Sius hinggamengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa saksi tinggal di Barak penebang tebu PT. PG Gorontalo di Desa DemitoKec. Wonosari Kab.

TmtUsman Labaika alias Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan oleh karena peristiwa pemukulan yangdialami oleh korban yakni saksi Sius Mbahkona alias Sius hingga menyebabkankorban meninggal dunia; Bahwa saksi dan terdakwa adalah pekerja penebang tebu PT. PG Gorontalo dantinggal di Barak buruh tebang tebu PT. PG Gorontalo di Desa Demito Kec.Wonosari Kab.

Boalemo tertanggal 09 Juni2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa lelaki bernama Sius Mbahkonatelah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2017;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terdakwa adalah pekerja penebang tebu PT. PG Gorontalo dan tinggaldi Barak buruh tebang tebu PT. PG Gorontalo di Desa Demito Kec. WonosariKab.

KPHP KAHAYAN HULU UNIT XVI GUNUNG MAS Tanggal 11November 2019 adalah berada dilokasi kayu gergajian tanpa izin di daerahWilayah Desa Teluk Nyatu sebagai berikut:e Koordinat Lapangan Tempat Kejadian Perkara (TKP) Tumpikan KayuGergajian yang berasal dari penebang pohon tanpa izin berada pada titikkoordinat 11359 24 2 Bujur Timur dan 01 10 39,5 Lintang Selatan;e Koordinat Lapangan Tempat Kejadian Perkara (TKP) tunggul pohonsetelah ditebang, berada pada titik koordinat 113 59 21,9 Bujur Timurdan 01 10

KPHP KAHAYAN HULU UNIT XVI GUNUNG MAS Tanggal 11November 2019 adalah berada dilokasi kayu gergajian tanpa izin di daerahWilayah Desa Teluk Nyatu sebagai berikut:e Koordinat Lapangan Tempat Kejadian Perkara (TKP) Tumpikan KayuGergajian yang berasal dari penebang pohon tanpa izin berada pada titikkoordinat 11359 24,2 Bujur Timur dan 01 10 39,5 Lintang Selatan;e Koordinat Lapangan Tempat Kejadian Perkara (TKP) tunggul pohonsetelah ditebang, berada pada titik koordinat 113 59 21,9 Bujur Timurdan 01 10

Koordinat Lapangan Tempat Kejadian Perkara (TKP) Tumpikan KayuGergajian yang berasal dari penebang pohon tanpa izin berada padatitik koordinat 1130 59 240,2 Bujur Timur dan 010 10 39,5 LintangSelatan;2. Koordinat Lapangan Tempat Kejadian Perkara (TKP) tunggul pohonsetelah ditebang, berada pada titik koordinat 1130 59 21,9 BujurTimur dan 010 10 40,3 Lintang Selatan3.

Koordinat Lapangan Tempat Kejadian Perkara (TKP) TumpikanKayu Gergajian yang berasal dari penebang pohon tanpa izin beradapada titik koordinat 1130 59 240,2 Bujur Timur dan 010 10 39,5Lintang Selatan;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2020/PN Kkn2.

Koordinat Lapangan Tempat Kejadian Perkara (TKP) TumpikanKayu Gergajian yang berasal dari penebang pohon tanpa izin berada padatitik koordinat 1130 59 240,2 Bujur Timur dan 010 10 39,5 LintangSelatan;2. Koordinat Lapangan Tempat Kejadian Perkara (TKP) tunggulpohon setelah ditebang, berada pada titik koordinat 1130 59 21,9 BujurTimur dan 010 10 40,3 Lintang Selatan;3.

(sepuluh juta rupiah) melalui bankrakyat Indonesia (BRI) di Jungkat yang di terima oleh saksi HENDRI ALSKOLIN BIN M.ONI;Bahwa selanjutnya saksi HENDRI ALS KOLIN BIN M.ONI menghubungi sdrSAIFUL BIN RAFIN, saksi HERIANTO BIN MAJRI, sdr HASAN SANI BINWASLI dengan menawarkan pekerja penebang kayu untuk di perkerjakanmenebang pohon di kawasan hutan produksi tetap sungai PenitisungaiTemilak Kabupaten Mempawah, dengan memberi pinjaman kepadasdr,SAIFUL BIN RAFIN sebesar Rp. 2.000.000.

tanggal 25 juni 2020 sekira pukul 20.05 Wib sdrSAIFUL BIN RAFIN, saksi HERIANTO BIN MAJRI, sdr HASAN SANI BINWASLI diamankan oleh saksi RUDIANSYAH BIN H.MAHMUD YASIN salahsatu dari Tim operasi Anggota satuan polisi Kehutanan Reaksi Cepat (SGPORC)Brigade Bekantan Balai pengamanan dan penegakkan hukum LingkunganHidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan;Bahwa selanjutnya hasil pemeriksaan Sdr SAIFUL BIN RAFIN, saksiHERIANTO BIN MAJRI, sdr HASAN SANI BIN WASLI yang memberi pinjamankepada para pekerja penebang

pohon untuk membuatjalan, 1 orang penebang pohon sekaligus mengolah pohon menjadi kayuolahan dan 2 orang pengangkut kayu hasil tebangan.

Kepada Saksi HENDRI ALS KOLIN BINM.ONI diserahkan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)yang sejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) diberikankepada para penebang, sedangkan sisanya digunakan oleh saksi HENDRIALS KOLIN BIN M.ONI;.

Untuk itu saksi ALI BIN TAHIR diserahkan uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) yang dipergunakan untuk operasionalkeperluan keberangkatan dan bahan baku selama berada di dalamKawasan Hutan Produksi Tetap Sungai Peniti Besar Sungai Temila,Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah.Bahwa Saksi SAIFUL BIN RAFIN, saksi HERIANTO BIN MAJRI, dan saksiHASAN SANI BIN WASLI bekerja sebagai penebang kayu yang akandiberikan upah sejumlah kayu yang dihasilkan dengan perjanjian untukkayu ukuran 12 cm x. 19 cm

tersebut, terdakwa tidakkeberatan ; Saksi ANDRI HUSTRILA Als ANDRI Bin MASWARDI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Polhut UPT Jemaja Timur Wilayah Hukum Pulau Jemaja ; Bahwa saksi diminta oleh Penyidik Polda Kepri saudara Dodi Milyadi untuk mengecek kawasan yang telah ditebang ;Bahwa saksi pergi ke kawasan hutan bekas penebangan bersama anggota PoldaKepri berjumlah sekitar 3 (tiga) orang, anggota Brimob berjumlah 2 (dua) orangdan terdakwa (selaku penebang

ditempat penebangandan saksi tidak mengetahui bagaimana cara penebang membawa hasil hutan tersebut ;Bahwa setelah melakukan pengecekan ke lokasi penebangan kemudian saksibersama 3 (tiga) orang anggota kepolisian dari Polda Kepri ke resort PT.

Pulau Bawah dan sisanya akandibayarkan kemudian ; Bahwa ukuran kayu yang saksi olah adalah 2,5 x 6x 20, 1,5 x 6 x 12,1 x 6 x 12, 3 x 30 x7; Bahwa selama saksi bekerja sebagai penebang pohon dan pengolahan kayu sertajual beli kayu ke PT.

PulauBawah saksi tidak mengetahuinya, tetapi proses pembayaran hasil kerja saksiyaitu setiap ton kayu yang telah saksi tebang akan diangkut ke tepi pantai makaakan dibayar oleh saudara Suherman Alias Rio sebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa ukuran kayu yang saksi olah di Hutan Pancahari adalah ukuran1,5 x 8 x 12 dan ukuran 1,5 x 3 x 12 serta ukuran 1 x 6 x 12 ; Bahwa saksi bekerja sebagai penebang pohon dan pengolahan kayu sertapengangkutan kayu tersebut tidak pernah

melengkapi suratsurat atau dokumensahnya hasil hutan dari instansi berwenang ; Bahwa selama bekerja sebagai penebang pohon di Hutan Jemaja saksi tidakpernah melaporkan hasil hutan yang saksi tebang dan tidak pernah ada instansipemerintah dalam hal ini Dinas Kehutanan melakukan pengecekan hasilpenebangan kayu yang saksi lakukan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya ; Saksi JIKI SUKMA, oleh

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusannerkara Guaatan antara +Abbas bin Kalau alias Kulau, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanidan Penebang Kayu, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatJl.Monginsidi, Kelurahan Pacongan, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;Hasnah Darru binti H.

Patampanua, Kabupaten.Pinrang, namun pada awal bulan Agustus tahun 2016 dalam rumahtangga Pemohon dengan termohon sudah mulai di warnai adanyaperselisihan dan pertengkaran.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi disebabkan karena Termohon menghargai pekerjaan Pemohonsebagai Tukang penebang kayu, serta termohon tidak menghargai hasiljerinpayah Pemohon selama ini.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon, Pemohon meninggalkan Termohon

Peran dari masingmasing terdakwaadalah : Sdri.Rina Agus Tri Utami sebagaipembeli;Sdr.Saryanto Als Sentot sebagaipenebang; Sdr.Sularto Als Gentho sebagaipenebang; Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi sebagaipenebang;hal 22 Berita Acara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wng Sdr.Heru Susilo Bin Alm = Sukimunsebagai penebang; Sdr.Kiran Bin Simin sebagaipenebang;Sdr.Sarmo Bin Alm Paidi sebagaipenebang Bersama Siapa saudara melakukan penangkapan terhadap para terdakwa?

= Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?= Mereka mendapatkan/mengambil kayudi daerah Pagersari, Belikurip,Baturetno; Berapa kayu yang dipungut/diambil dari hutan oleh Sdr.Saryanto, Sdr.Sularto,Sdr.Hari, Sdr.Heru Susilo, Sdr.Kiran dan Sdr.Sarmo?

hal 28 Berita Acara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wng= Peran dari masingmasing terdakwaadalah : Sdri.Rina Agus Tri Utami sebagaipembeli;Sdr.Saryanto Als Sentot sebagaipenebang; Sdr.Sularto Als Gentho sebagaipenebang; Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi sebagaipenebang; Sdr.Heru Susilo Bin Alm = Sukimunsebagai penebang; Sdr.Kiran Bin Simin sebagaipenebang;Sdr.Sarmo Bin Alm Paidi sebagaipenebang Bersama siapa saudara melakukan penangkapan terhadap para terdakwa?

Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?Mereka mendapatkan/mengambil kayudi daerah Pagersari, Belikurip,Baturetno; Berapa kayu yang dipungut/diambil dari hutan oleh Sdr.Saryanto, Sdr.Sularto,Sdr.Hari, Sdr.Heru Susilo, Sdr.Kiran dan Sdr.Sarmo?

= Yang telah menebang kayu sebanyak51 (lima puluh satu) potong tersebutadalah Sdr.Sarmo, Sdr.Sularto,Sdr.Saryanto, Sdr.Heriyanto, Sdr.Herudan Sdr.Kiran; Alat apakah yang digunakan para penebang untuk menebang kayu tersebut?= Saya tidak mengetahui; Darimana kayu sebanyak 51 (lima puluh satu) potong tersebut ditebang?= Saya tidak mengetahui karena sayamengambil dan membeli dari rumahpenebang dan ada yang diantar ; Apakah saudari tahu kayu tersebut berasal darimana ?

Boalemo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,terhadap Saksi Korban SIUS MBAHKONA Alias SIUS, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat kejadian tersebut berawal saat saksi korban sedangminum minuman beralkohol (cap tikus) dengan saksi Fadli Latabila alias Fadli danterdakwa di barak buruh penebang milik PT. PG.

Boalemo berjarak kurang lebih 400 (empat ratus) meter dariperkampungan warga dan Barak karyawan penebang tebu PT.

Niko Demus Balau alias Sambe, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan oleh karena peristiwa pemukulan yangdialami oleh korban yakni saksi Sius Mbahkona alias Sius; Bahwa saksi tinggal di Barak penebang tebu PT. PG Gorontalo di Desa DemitoKec. Wonosari Kab.

Fadli Latabila alias Fadli, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah pekerja penebang tebu PT. PG Gorontalo dan tinggal diBarak buruh tebang tebu PT. PG Gorontalo di Desa Demito Kec.

Boalemo;Bahwa Terdakwa dan saksi Fadli melakukan penganiayaan tersebut dengancara yakni pada awalnya saksi sedang minum minuman beralkohol (cap tikus)bersama Terdakwa dan saksi Fadli di Barak buruh penebang tebu PT. PGGorontalo di Desa Demito Kec. Wonosari Kab. Boalemo, selanjutnya karenasaksi mulai mabuk maka saksi pulang kerumah, dalam perjalanan pulangtepatnya jalan diperkebunan tebu PT.

itu kami pun melihat terdakwa bersamasama Mulyadi,Adi, Rian, Diska, Anang dan Aliyul sedang memuat kayu kedalam 1 (Satu)unit mobil truk merk hyno BG 4664 NG warna merah kemudian kami punbersama sama mendekati terdakwa dan Mulyadi, Adi, Rian, Diska, Anangdan Aliyul yang berjumlah + 8 (delapan) orang dengan peran sdrMULYADI selaku Sopir, sdr DEDEK selaku penghitung jumlah kayu, sdrALIYUL selaku pemilik mobil dan 4 (empat) orang selaku pemuat yaitusdr RIAN, ADI, DESKA, ANANG dan sdr terdakwa selaku penebang

yaitu terlebih dahuluterdakwa menebang pohon akasia eucalyptus milik PT.MHP setelahditebang dengan menggunakan parang kemudian dipotong sepanjang LK4 (empat) meter kemudian kayu akasia yang telah dipotong tersebutdimuat kedalam 1 (Satu) unit mobil truk merk hyno BG 4664 NG warnamerah.Bahwa saat di TKP kami berhasil mengamankan 7(Tujuh) orang dengan peranan sdr MULYADI selaku Sopir, sdr ALIYULselaku pemilik mobil dan 4 (empat) orang selaku pemuat yaitu sdr RIAN,ADI, DESKA, ANANG dan terdakwa selaku penebang

Bahwa saat di TKP kami berhasil mengamankan 7(Tujuh) orang dengan peranan sdr MULYADI selaku Sopir, sdr ALIYULselaku pemilik mobil dan 4 (empat) orang selaku pemuat yaitu sdr RIAN,ADI, DESKA, ANANG dan terdakwa selaku penebang kayu dan jugapemuat kayu kedalam mobil.

MHP tersebut yaitu sebanyak 8 (delapan) orangyaitu Terdakwa, sdr DESKA, sdr RIAN dan sdr ADI yang bertugas sebagaipengangkut dan pemuat kayu kemudian sdr MULYADI sebagai sopir truk,sdr ALIYUL sebagai pemilik mobil, sdr YEYES sebagai penebang dan sdrDEDEK anak dari sdr MULYADI yang saat itu juga berada di TKP dan peranperan saat ditangkap yaitu Terdakwa, sdr DESKA, sdr RIAN dan sdr ADIsedang mengangkut dan memuat kayu, sdr MULYADI, sdr ALIYUL dan sdrDEDEK sedang berada didekat mobil dan sdr YEYES

MHP tersebut yaitu sebanyak 8(delapan) orang yaitu Terdakwa, sdr DESKA, sdr RIAN dan sdr ANANGyang bertugas sebagai pengangkut dan pemuat kayu kemudian sdrMULYADI sebagai sopir truk, sdr ALIYUL sebagai pemilik mobil, sdr YEYESsebagai penebang dan sdr DEDEK anak dari sdr MULYADI yang saat itujuga berada di TKP dan peran peran saat ditangkap yaitu Terdakwa, sdrDESKA, sdr RIAN dan sdr ANANG sedang mengangkut dan memuat kayu,sdr MULYADI, sdr ALIYUL dan sdr DEDEK sedang berada didekat mobildan sdr YEYES

Kdibertanggungjawab mengukur kayu, me/etter kayu, serta melayani angkutantruk perhutani yang akan mengangkut kayu yang sudah ditebang dari petak keTempat Penampungan Kayu dan sebagai kepala mandornya adalah Sdr.ANTONIUS ;e bahwa penjualan kayu tersebut dilakukan sejak mulai awal tebang sekira BulanJanuari 2012 dan sebelumnya memang telah ada kesepakatan antara blandong(penebang kayu), Sdr. ANTONIUS, Terdakwa, Sdr. MARYONO, dan saksisendiri dengan pembeli kayu yaitu Sdr.

SUGITO danTerdakwa yang bertugas dan bertanggungjawab mengukur kayu, meletterkayu, serta melayani angkutan truk perhutani yang akan mengangkut kayuyang sudah ditebang dari petak ke Tempat Penampungan Kayu, sementaratugas saksi dibidang administrasi semuanya ;e bahwa penjualan kayu tersebut dilakukan sejak mulai awal tebang sekira BulanJanuari 2012 dan sebelumnya memang sudah ada kesepakatan antara blandong(penebang kayu), Sdr.

DARNOmengangkut kayu tersebut karena memang sebelumnya sudah ada kesepakatanmengenai jual beli kayu tersebut ;Bahwa benar yang hadir saat kesepakatan jual beli kayu adalah blandong(penebang kayu), Sdr. ANTONIUS, Sdr. SUGITO, Sdr. MARYONO, danTerdakwa sendiri serta Sdr. DARNO sebagai pembelinya, lalu disepakatiharga kayu pertruknya adalah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) sehingga ;Bahwa benar penjualan kayu milik Perhutani tersebut kepada Sdr.

DARNO, memang sejak mulai awal tebang sekira BulanJanuari 2012 sudah ada kesepakatan antara blandong (penebang kayu),saksisaksi,Sdr. MARYONO, serta Terdakwa dengan Sdr. DARNO mengenai harga kayu, yaitupertruknya adalah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimanasetelah kayukayu tersebut diangkut, lalu Sdr. DARNO menyerahkan uang kepadaSdr. SUGITO kemudian Sdr. SUGITO membagikannnya kepada blandong sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Sdr.

SUGITO tersebut adalah sebesar+ Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan ketentuan Pasal angka 13 jo penjelasan Pasal 4 ayat(1) huruf e UU No. 41 Tahun 1999 tentang kehutanan, maka perbuatan para blandong(penebang kayu), Sdr. SUGITO, Sdr. ANTONIUS, Sdr.

menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa II dimintai pertolongan oleh saksi Izemita Binti Ismail untukmembelikan kayu bagi keperluan saksi Izernita, atas permintaan tersebut terdakwa IImenyanggupinya dengan pergi mencari kayu di hutan dekat Desa Sarah Raya KecamatanTeunom Kabupaten Aceh Jaya dari penebang

dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Calang telah mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa II dimintai pertolongan oleh saksi Izemita Binti Ismail untukmembelikan kayu bagi keperluan saksi Izernita, atas permintaan tersebut terdakwa IImenyanggupinya dengan pergi mencari kayu di hutan dekat Desa Sarah Raya KecamatanTeunom Kabupaten Aceh Jaya dari penebang

;Bahwa terdakwa II sewaktu meminta terdakwa I mengangkut kayutersebut ada mengatakan bahwa kayu tersebut untuk membangun rumahanak yatim yaitu rumah saksi Izernita dan anaknya yang yatim;Bahwa kayukayu tersebut merupakan pesanan dari saksi Izernita BintiIsmail melalui terdakwa II karena saksi Izernita ada meminta terdakwaIT untuk membantunya membelikan kayu buat membangun rumah;Bahwa kayukayu tersebut benar berjenis seumantok dan meranti yangterdakwa II peroleh dari penebang kayu yang tidak terdakwa

suratsuratbukti maupun barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan, apabila dihubungkan antarasatu dengan yang lainnya, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Izernita ada memesan kayu jenis seumantok dan meranti padaterdakwa II Ramli sebanyak 3 kubik dengan harga Rp. 4.500.000. untuk membangunrumahnya;Bahwa benar atas permintaan saksi Izernita tersebut, terdakwa II menyanggupinyadengan pergi mencari kayu di hutan dekat Desa Sarah Raya Kecamatan TeunomKabupaten Aceh Jaya dari penebang

dapat dilakukan sedang dengan perbuatan masingmasing saja maksuditu tidak akan sampai;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di dalam persidangan :e Bahwa benar saksi Izernita ada memesan kayu jenis seumantok dan meranti padaterdakwa II Ramli sebanyak 3 kubik dengan harga Rp. 4.500.000. untuk membangunrumahnya;e Bahwa benar atas permintaan saksi Izernita tersebut, terdakwa II menyanggupinyadengan pergi mencari kayu di hutan dekat Desa Sarah Raya Kecamatan TeunomKabupaten Aceh Jaya dari penebang

SALINANPENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2016/PA.kIteyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Frantias Wahyunanto bin Welas Hariyanto, umur 18 tahun 4 bulan , agamaIslam, pekerjaan Penebang Kayu, tempatkediaman di Kembang RT.07 RW.

;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor:0113/Pdt.P/2016/PA.KItBahwa Frantias Wahyunanto bin Welas Hariyanto dengan calon isterinya telahlama menjalin hubungan cinta bahkan saat ini calon isteri telah hamil 5 (lima)bulan dan sepakat untuk menikah serta rencana pernikahan tersebut telahdirestui oleh kedua keluarga calon mempelai;Bahwa Calon isteri statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan lakilakilain ;eBahwa Frantias Wahyunanto bin Welas Hariyanto telah mempunyai pekerjaandan penghasilan sebagai Penebang

ANIS alias SUGAR mengawasiatau mendampingi saksi MAT SEHRI saksi MAT SEHRI mengajak 2(dua) orang tenaga penebang kayu termasuk membawa alat tebangberupae Bahwa kemudian baru sekitar 2 (dua) jam terdakwa menyuruhmelakukan proses penebangan, dan telah berhasil menebangsebanyak 6 (enam) tegakan pohon mahoni kemudianmemotongmotongnya menjadi 24 (dua puluh empat) batangpotongan kayu mohoni kemudian tibatiba dihentikan oleh PetugasPerhutani setempat yaitu saksi AHMAT RULLAH;e Bahwa, berdasarkan Berita

ANIS alias SUGAR mengawasiatau mendampingi saksi MAT SEHRI saksi MAT SEHRI mengajak 2(dua) orang tenaga penebang kayu termasuk membawa alat tebangberupaBahwa kemudian baru sekitar 2 (dua) jam terdakwa menyuruhmelakukan proses penebangan, dan telah berhasil menebangsebanyak 6 (enam) tegakan pohon mahoni kemudianmemotongmotongnya menjadi 24 (dua puluh empat) batangpotongan kayu mohoni kemudian tibatiba dihentikan oleh PetugasPerhutani setempat yaitu saksi AHMAT RULLAH;Bahwa, berdasarkan Berita Acara

Saksi mengajak 2(dua) orang tenaga penebang kayu termasuk membawa alat tebangDEFUPa SENSO j~ n= nnn nnn nnn none nn nnn nennnimnmnnmnnnnBahwa kemudian baru sekitar 2 (dua) jam terdakwa menyuruh melakukanproses penebangan, dan telah berhasil menebang sebanyak 6 (enam)tegakan pohon mahoni kemudian memotongmotongnya menjadi 24 (duapuluh empat) batang potongan kayu mohoni kemudian tibatibadihentikan oleh Petugas Perhutani setempat yaitu. saksi AHMATRULLAH ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnnBahwa

Bahwa terdakwa MESENAN berperan sebagai penebang kayu,sedangkan SUDIONO mengaku sebagai orang yang bertugasmengangkut kayu dengan truk, LADI, LISNANTO dan AGUS MULLIYONOadalah buruh yang bertugas mengangkut kayu sampai dengan ke atastruk. Bahwa 5 (lima) orang yang saksi temukan tersebut adalah anak buahatau orang suruhan dari saksi YENRI ANDI D. Als BOS ANDI Als PAKANDI.

Bashwa saksi membrangkatkan 1 (Satu) tenaga penebang yaituterdakwa sendiri dan beberapa orang tenaga pengangkat atau pengangkutyaitu SHORENG, SELER, LADI, LISNANTO, AGUS MULYONO, PARJO,pada tanggal 10 September 2019 itulah dari kampong saksi untuk bekerjamenebang pohon pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 di DesaLokapaksa, kec. Seririt.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai penebang kayu denganupah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari; Bahwa Pemohon pernah selingkuh dengan wanita lain, danpada malam Jumat yang lalu Pemohon sudah menikah lagi secaraSIrl; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon;SAKSI 2, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal

Putusan No.942/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan keduanya baik dengan menasehati maupun dengancara musyawarah, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon pernah selingkuh dengan wanita lain, danpada malam Jumat yang lalu Pemohon sudah menikah lagi secaraSirl; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penebang kayu dansrabutan namun saksi tidak mengetahui besaran penghasilannya;Bahwa Termohon menyatakan

milik Pemohonsejak tahun 2017 hingga sekarang;wanenn enn en anne bahwa Pemohon telah menikah secara sirri dengan wanita lain;bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;waan2=2== bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;n bahwa para saksi Pemohon dan Termohon selaku keluarga dan orangorang dekat Pemohon dan Termohon menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon;bahwa Pemohon bekerja sebagai penebang

Ilyas dengan di bantu oleh saksi Aming BinSaprak yang merupakan pekerja saksi M.Ilyas bin Cik Din selama 2(dua) tahun sebagai atas perintah M.Ilyas bin Cik Din melakukanpenebangan pohon karet yang berada di Lahan milik saksi Ihwan FausiBin Bugini dengan menggunakan mesin Chinsaw milik saksi Aminghingga memperoleh 3 (tiga) muataan mobil truck dan saksi Amingmenerima uang dari M.llyas bin Cik Din sebagai upah penebang pohonsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 16

Ilyas dengan di bantu oleh saksi Aming BinSaprak yang merupakan pekerja saksi M.Ilyas bin Cik Din selama 2(dua) tahun sebagai atas perintah M.Ilyas bin Cik Din melakukanpenebangan pohon karet yang berada di Lahan milik saksi Ihwan FausiBin Bugini dengan menggunakan mesin Chinsaw milik saksi Aminghingga memperoleh 3 (tiga) muataan mobil truck dan saksi Amingmenerima uang dari M.llyas bin Cik Din sebagai upah penebang pohonsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal