Ditemukan 310 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadsilan
pengadailan
pengadilan
pengambilan
pengadilana
pengadiilan
pengadulan
peengadilan
penegadilan
pengaddilan
pengadfilan
pengadiulan
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa identitas Pemohon dalam akta cerai, bersumberdari identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, sehingga masih relevanapabila Pemohon memohon perubahan bio data dalam akta ceral;Menimbang, bahwa akta cerai tersebut dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tuban, maka Pengaduilan
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1160/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider :Apabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2019/PA.
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Ktg Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.Sopian Mokodompit bin Teli Mokodompit
2.Enda Halaa binti Sanang Halaa
32 — 5
1.Sopian Mokodompit bin Teli Mokodompit
2.Enda Halaa binti Sanang Halaa
32 — 5
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Udangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Udangundang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon , namun olehkarena para Pemohon telah bermohonberperkara secara prodeo maka berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Kotamobagu Nomor W418A2/649/Hk.05/X/2016tertanggal 12 Oktober 2016, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA 04 Pengaduilan
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1639/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan No. 1639/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengaduilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 19-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 186/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009 juncto Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 01 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Peradilan, Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak disetiappersidangan agar bersabar dan dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis serta telah pula dilakukan usahadamai melalui forum mediasi dengan seorang Hakim mediator di ruangmediasi Pengaduilan
Register : 15-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0206/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyinyaOlehPanitera Pengaduilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.JB Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
No. 172/Pdt.P/2018/PA.JBuraian penetapan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Berita Acara Sidangdimaksud;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohon,perlu terlebih dahulu mempertimbangkan kewenangan absolut Pengaduilan Agamaatas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon mengenai permohonanPenetapan Ahli Waris, maka hal tersebut termasuk kewenangan
Register : 29-10-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 284/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON
TERMOHON
36 — 1
36 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : 2722222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne Apabila Ketua Pengaduilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon hadir, dan Majelis Hakim berusaha mendamaikan para pihak agarbersedia rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa demikian juga Mediator untuk perkara ini yaitu Drs.
Register : 07-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1644/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Agustus 2011 — -
7 — 0
7 — 0
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengaduilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH. MH. Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1644./Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr
Register : 10-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 487/Pdt.P/2022/PA.Tgr Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
41 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan para Pemohon yang terdaftar di register Pengaduilan Agama Tenggarong tanggal 10 November 2022 dengan Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.Tgr., gugur;
- Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar
Register : 18-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dipertanhankan olehPenggugat setraya menanti perubahan diri dari Tergugat.Bahwa adapun penyebab pertengkaran disebakan Tergugat pergi darirumah.Bahwa dengan hal tersebut selalu terjadi pertengkaran dan puncakpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bul;an Desember2013 disebabkan Tergugat pergi dari rumah sampai dengan sekarang.Bahwa akibat dari gugatan Penggugat maka penggugt membayarsebesara Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai Iwah (pengganti)untuk Tergugat, yang dikuasakan kepada Pengaduilan
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1556/Pdt.P/2017/PA.Cjr Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon
66 — 16
66 — 16
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider :Apabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dalampersidangan dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya tanpaada perubahan;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1556/Pat.P/2017/PA.Cjr.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungbernama xxxxxxxx dan calon
Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Tgl Tanggal 18 April 2012 — ABDUL THOLIB Bin KARYO
17 — 4
17 — 4
Debonglaor Kec.TegalBarat Kota Tegal atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2011 di suatutempat dalam daerah Hukum Pengaduilan Negeri Tegal, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang dimana kekerasan yang dilakukannya itumenyebabkan suatu luka adapun caranya adalah sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa dan kawankawan pada waktu dan tempat tersebut diatas,mulamula ketika ia terdakwa dan kawankawan sedang dudukduduk sambil minumminuman keras di mulut Gang Setiaki
Register : 09-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3767/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Fotokopi Akta Cerai nomor 2094/AC/2017/PA.Sda tanggal 01 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Pengaduilan Agama Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umi Suwatin, Nomor3515086801870008, tanggal 06 April 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.
Register : 03-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon:
Nani Runani binti Yoyo Sudaryo
9 — 2
Nani Runani binti Yoyo Sudaryo
9 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider:Apabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonsecara pribadi menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberi nasihat kepada Pemohonagar mengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan Dispensasi Kawindan menunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebutberusia cukup umur tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( HAVID TRI HARYADI BIN SRIYADI; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( FERIA INDAH KUSUMAWARDANI Binti WARDJO CASMUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;
3. Menghukum para pihak untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan bersama yang telah di buat pada tanggal 05 September 2016 ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengaduilan Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Anggota KPU KotaBekasi, tempat tinggal di, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi; Selanjutnya disebut sebagai"Ter gugat ;Fes 3621 0.1QU Fett et eR ek NTs tes Veh VTEDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengaduilan
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PID/2013/PTSMDA Tanggal 25 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRIAS NOVAL Bin SYAHRIN (Alm) Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AFFAN M. HIDAYAT. H.A, SH
67 — 30
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AFFAN M. HIDAYAT. H.A, SH
67 — 30
turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 20Agustus 2013 Nomor : 115/Pid.B/2013/PN.Tjr, beserta berkas perkaranya, sertamemori banding dan pertimbangan hukum serta alasan Hakim tingkat pertama dalammemutus perkara ini sudah tepat dan benar, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujuipertimbangan dan alasan hakim tingkat pertama , sehingga pertimbangan tersebutdiambil alih serta dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, oleh karena itu putusan Pengaduilan
Register : 05-11-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 129/Pdt.P/2010/PA.BTL Tanggal 11 Nopember 2010 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
3333PEMOHON , umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh tidak tetapbertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL.Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Agama tersebut;7777777 3777757755555 7 57777Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterngan : Pemohon, Anak pemohon ,Calon Suami dan Calon Besan. serta saksi dimukapersidangan. 77 srr eenTENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal O05 Nopember 2010 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengaduilan
Register : 28-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0144/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pada bulan September 2008 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugattetap menetap di rumah orang tua Penggugat di alamat tersebutdi atas, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diRT. 04 RW. 04, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, Tergugat juga tidak memberikan nafkah untuk biayahidup Penggugat yang hingga sampai dengan sekarang sudah 2tahun 5 bulan (dari bulan September 2008 s/d Januari 2011)hingga sekarang gugatan cerai diajukan ke Pengaduilan