Ditemukan 89 data
53 — 24
harusdisimpulkan dari keadaan lahir yang tampak dari luar, dengancara Hakim harus mengobjektifkan adanya unsur kesengajaantersebut, dengan berpedoman pada teori ilmu' pengetahuanhukum, untuk sampai pada suatu kesimpulan apakah perbuatanterdakwa merupakan suatu sebab ataukah akibat dari suatuperistiwa pidana yang mesti dialaminya; ~Menimbang, bahwa unsur dengan ini akan dibuktikan bersamaandengan sub unsur berikutnya, sebab unsur ini saling bertaliandengan unsur Lea nmye, fom t mst ss2.makaMelakukan Pengganiayaan
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Heriyanto Bin A Bakri
67 — 14
Menyatakan Terdakwa HERIYANTO BIN A.BAKRI bersalahmelakukan Tindak Pidana telah melakukan pengganiayaan terhadapKorban Edi Wijayanto Bin Azhari yang mengakibatkan lukaluka beratdalam Dakwaan Primair Melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIYANTO BIN A.BAKRIdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun Penjara, potong tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.NOVAN IRIANTO Alias KOPED
2.MUHAMAD FITRA Alias KOLOT
3.RIZALDY ANDIKA CHANDRA Alias GENDUT GADANG
4.OZY ARDIYANTO Alias SINYO
5.EKO HARDIANTO Alias EKO
6.MUHAMMAD FAHMI NUR ULUM
21 — 11
dengan ciriciri : Lk, 25 Th, rambut warna hitam, Terdakwa NOVANIRIANTO ALIAS KOPED : memukul orang yang mengendarai mobildengan ciriciri : Lk, 26 Th, rambut semir warna merah, memakai jaketwarna merah; Bahwa orang yang melakukan pengeroyokan terhadap 2 (dua)orang pengendara kendaraan Yaris warna putih pla nomor L (Surabaya)tersebut kirakira 30 (tiga puluh) orang; Bahwa Saksi melakukan pemukulan sebanyak 7 (tujuh) kali yangmengenai badan korban tepatnya di bagian dada dan perut; Bahwa penyebabnya pengganiayaan
Dan Saksi MUHAMMADMATHORI : memukul orang yang mengendarai mobil dengan ciriciri : Lk,26 Th, rambut semir warna merah, memakai jaket warna merah; Bahwa orang yang melakukan pengeroyokan terhadap 2 (dua)orang pengendara kendaraan Yaris warna putin pla nomor L (Surabaya)tersebut kirakira 30 (tiga puluh) orang; Bahwa melakukan pemukulan sebanyak 7 (tujuh) kali yangmengenai badan korban tepatnya di bagian dada dan perut; Bahwa penyebabnya pengganiayaan adalah karena korbantersebut diduga BONEK MANIA
Kurnia, SH
Terdakwa:
Solihin
104 — 29
2021 dan tanggal 6 Juli 2021 sekira pukul:19.00 Wib di Barak Siaga Yonif PR 305/Tengkorak.Bahwa akibat tindak pidana pembiaran dan tidak mentaatiperintah dinas yang dilakukan Terdakwa tersebut telah terjaditindak pidana penganiayaan pada tanggal 28 Juni 2021terhadap PK. 28 sebanyak 9 (Sembilan) orang termasuk Saksi18 sendiri, tanggal 4 Juli 2021 terhadap PK. 28 sebanyak 9(sembilan) orang termasuk Saksi18 sendiri dan terhadapsenior PK.26 sebanyak 3 (tiga) orang sedangkan tanggal 6 Juli2021 terjadi pengganiayaan
sebagaiPembina/pengasuh.Bahwa akibat tindak pidana Pembiaran dan tidak mentaatiperintah dinas yang diduga dilakukan Terdakwa tersebut telahterjadi tindak pidana penganiayaan pada tanggal 28 Juni 2021terhadap Baja PK 28 sebanyak 9 (Sembilan) orang termasukSaksi, tanggal 4 Juli 2021 terhadap Baja PK 28 sebanyak 9(sembilan) orang termasuk Saksi dan terhadap senior PK 26sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Serda M Haruli (Saksi9), SerdaCandro (Saksi11) dan Serda Surya Perdana (Saksi10) dantanggal 6 Juli 2021 terjadi pengganiayaan
II. WAGITO ALS. SOWAK BIN SUKIRNO,
III. ANDRI NURCAHYO ALS. KANET BIN JUMADI dan
IV. MOH. MUSTAKIM BIN SAMIJO
26 — 7
Kediriace mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertaHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Gprmelakukan perbuatan, pengganiayaan sehingga mengakibatkan luka yaituterhadap saksi korban BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTO.
14 — 12
BK1621 MR tersebut, lalu Penggugat menjawab dengan enteng itu bukansiapasiapa, kemudian Tergugat menanyakan kembali, kalau itubukan Siapsiap maka coba Pengggugat telpon si priatersebut agar tidak terjadi salah paham, lalu dijawab oleh Penggugatdengan nada tinggi yang berkata Jangan Buat Malu Kau, Orang ItuOrang berpendidikan, kemudian oleh Tergugat mencoba untukmeminta Handphone Penggugat untuk diperiksa secara wajar dandengan baikbaik, tetapi malah Penggugat emosi dan marahmarahsehingga terjadi pengganiayaan
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Haryono
128 — 61
sedangkan Saksi 2. mengalami lukabengkak pada mata sebelah kiri;bahwa setelah Terdakwa dilaporkan oleh Saksi 1 keDenpom IV/2 Yogyakarta sebagai Tersangka penganiayaanterhadap Saksi 1 selanjutnya tindakan satuan Terdakwadalam hal ini Kodim 0734/Yka melakukan pengawasankepada Terdakwa dengan cara Terdakwa di Sel/ ditahandisatuan selama 30 (tiga puluh) hari tidak boleh keluar dariMakodim.Bahwa tindakan Satuan melakukan penyelidikan awaldengan memanggil dan memeriksa saksisaksi yangmengetahui dugaan pengganiayaan
Christian Atmadibrata Sermumes
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
158 — 78
darisalah satu. teman sesama senior Penggugat untuk menganiaya juniornyadengan kata kata mengajak makanmakan yang awalnya Penggugatberfiikir akan ada acara makanmakan di Gedung Flat A ternyata setelahPenggugat ke gedung Flat A ternyata arti makanmakan sampai habisadalah menganiaya salah satu juniornya dengan alasan memberikanPembinaan kepada Juniornya.Dalam hal ini Penggugat mendapatkan getahakibat perbuatan temanteman sesama seniornya, adapun 13 nama temansenior Penggugat yang telah melakukan pengganiayaan
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Bastian Ibnu Satya
2.Gunawan Muhlis
100 — 26
Haruli (Saksi11),Serda Surya Perdana (Saksi12) dan Serda Candro ChrisP Sianturi (Saksi13).Bahwa akibat tindak pidana Pembiaran dan tidakmentaati perintah dinas yang diduga dilakukan Terdakwa1 dan Terdakwa2, telah terjadi tindak pidanapenganiayaan pada tanggal 28 Juni 2021 terhadap PK.28 sebanyak 9 (Sembilan) orang, tanggal 4 Juli 2021terhadap PK 28 sebanyak 9 (sembilan) orang danterhadap senior PK 26 sebanyak 3 (tiga) Orang antaralain: Saksi11, Saksi12 dan Saksi13 dan tanggal 6 Juli2021 terjadi pengganiayaan