Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman disebagai berikut:Xxxx RT.03 RW.04 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenGunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggu@at.; 2 nen nen cnn ences ces nna nenaBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2007 dirumah orang Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersama dirumah orangtua Penggu(dat. " 205 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak bulan Juni 2012 ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, menurut berita yang saksi dengarpenyebabnya adalah karena Tergugat sering malakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni pemukulan dengan tangan dan bendajBahwa masih menurut cerita Penggugat , katanya Tergugat mintadibuatkan teh oleh Penggugat akan tetapi Penggugat tidak membuatkankarena

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggu Gat. == 22 20Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak bulan Juni 2012 ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karena faktorcemburu, Penggugat cemburu pada Tergugat karena Tergugat bekerjasebagai sopir, demikian juga Tergugat sering cemburu pada Penggugat ;Bahwa disamping itu Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;Bahwaika

terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat menyakiti badanjasmani Penggu Qat =n on one noe eon nnn oneBahwa pertengkaran tersebut terjadi kadang di rumah saksi kadang diNUMAN: OPeUEG THe SAS I jaan sesee ec ear eine reesei een nneennieieBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 1 ,5tahun yang lalu .j 22+ 222 22> noo non oon nnn nnn nnn eon oneBahwa selama Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi baiklahir dan batin.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggu Gat. == 22 20 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak bulan Juni 2012 ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, menurut berita yang saksi dengandari para tetangga penyebabnya adalah karena Tergugat mudah marahdan emosional pada Penggugat 5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 1,5tahun yang lalu .j 22+ 222 22> noo

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggu gat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 6.

ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggu

1Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk meng-hadap di persidangan, tidak hadir;2Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Y) kepada Penggu-gat (X) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);5Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim-kan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap

Kabupaten Malang selama 1 minggu; Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamunbelum dikanuniai keturunan ;Lebih kurang sejak 2 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggu gattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggu

Malang Nomor: 474/258/202/429.580/2007 Tanggal 3 Desember 2007; (P.3)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggu

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 216.000, (Duaratus enam belas riburupiah) kepada Negara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggu gat agar rukun kembalinamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu gat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu

Perk ara No.66/Pdt.G/2017/MS.LsmBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggu gat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sak inah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahank an lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukurn dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bag Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat:Bahwa berdasarkan alasan/ dali Idalil

Namundemikian kalaupun harus diasuh Penggugat, Tergugat sanggup memberikannafkah untuk anak tersebut sejumlah Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah =)perbu lannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggu gatmengajukan bukti tertulis, yaitu potokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kee.

Perk ara No.66/Pdt.G/2017/MS.Lsmmengupkan katakata talk terhadap Penggu gat, sehingga mereka sudahpisah rumah.Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya percekcokan adalah masalahekonom i rumah tangga yang kurang memadai.Bahwa mengei hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat lebih layakdiasuh oleh Penggugat karena Penggu gat sanggup mengasuh danmenjagany a dan saksi juga dapat membantu mengasuh anak tersebutsebaga cucu saksi, bahkan anak Penggugat masih berumur 2 tahun 2bu Ian.Bahwa kemelut rumah tangga

Perkara No.66/Pdt.G/2017/MS.Lsmputusan ini cukup dengan menunjuk berita acara yang bersangkutan yangmerupakan bagian yang terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan secarasungguhsungguh Penggu gat dengan Tergugat di persidangan tetapi tidakberhasi in casu ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Jo.

Menghukum Penggu gat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar 350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Dernikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtanggal 8 Juni 2017 M, bertepatan dengandi Lhokseumawe pada hari KamisDrs. 1. Ilyas Amin. Hakim Mahkamahtan ggal 12 Ramadhan 438 H. oleh kamiSyar'iyah Lhokseumawe yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah tersebut sebagaiDrs. Muhammad Amin, SH,MH. dan Drs. Abd. Basyir M.

ANAK, umur 8 tahun 4 bulan;Lebih kurang sejak 8 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggu gattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggu

II: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatkemudian mereka pisah rumah selama 10 tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkan Penggu

;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;2Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggu gat agar rukun kembalinamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil

SAKSI 1, umr 29 tahun, agam Islam pekerjaan SWASIA,bertempat ting gal di KABUPATEN GRESIK saksi tersebut dibawah sumpahnya nenerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamPENGGUGT ASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLIkarena saksi adal ah teta ngga dekat Penggugat Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1991, namnn = saksi tidak ingat tang gal dan bulanpernik hannya dan tidak mnenghadiri acara pernika hantersebut ;5 eee e ee ee eee ee Bahwa Penggu gat dan

Ter gugat menmpunyai tigaorang anak yaitu ANAK PERTAMA, umur 22 t ahun,ANAK KEDUA, untr 19 tahun dan ANAK KETIGA, unvr14 tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali berte mpatting gal bersam di rumah orang tua Penggug at Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu gatdan Tergugat baikbaik saja namin sejak tahun 2004mulai tidak baik dan harnonis, dise babkan Tergu gatti dak bisa lagi nmenj alan kan ke waj i bannyaseba gai seorang suam dalam nenenuhikewajibannya untuk nenmberi kan nafkah baik

SAKSI 2, umr 51 tahun, Agam Islam Pekerjaan SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksi tersebut diba wah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamPENGGUGT ASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLIkarena saksi adal ah teta ngga dekat Penggugat Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1991, namnun = saksi tidak ingat tang gal dan bulanpernik hannya dan tidak menghadiri acara pernika hantersebut ;5 eee eee ee eee ee Bahwa Penggu gat dan

Ter gugat mempunyai tigaorang anak yaitu ANAK PERTAMA, umur 22 t ahun,ANAK KEDUA, untr 19 tahun dan ANAK KETIGA, unvr14 tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali berte mpatting gal bersam di rumah orang tua Penggug at Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu gatdan Tergugat baik baik saja namin sejak tahun 2004mulai tidak baik dan harnonis, dise babkan Tergugatti dak bisa lagi nmenj alan kan ke waj i bannyaseba gai seorang suam dalam nenenuhikewajibannya untuk ne mberi kan nafkah baik

angka 1,2 dan 4, sekarangtelah wujud, menurut hukum Islam talak Tergugat tersebutmenjadi jatuh. hal ini didukung dengan keteran gan di dalamKitab Syarqawi alatTahrir Juz II halaman 302yang berbunyi9 9& 39 29 > ol coll so QDs Jlelaop Fl 5 LVSl .oa8aArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaMeni mbang, bahwa ber das ar kan pert 1 mbanganpert 1 mbangan tersebut di atas, maka gugat an Penggu

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu gat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggu-gat (PENGGUGAT);4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu gat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

hadir maka usaha mendamaikankepada kedua belah pihak yang berperkara baik lewat mediasi oleh Mediator ataupunsecara langsung oleh Majelis Hakim tidak dapat dilaksanakan namun Majelis Hakimtetap menasehati Penggugat untuk tetap hidup rukun dengan Tergugat, tetapitidak berhasil ;7 2 2202222 =oMenimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut diatasyang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggu

Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan XXXXXX ( Tergugat ) yang menikah 3 tahun yanglalu, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergu gat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 bulan Penggugatpulang kerumah orang tuanya;; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemput dan tidak membernafkah kepada Penggu

bersuamikan XXXXXX ( Tergugat ) yang menikah 3 tahun yanglalu, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergu gat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebaran tahun 2010 atauselama 5 bulan Penggugat pulang kerumah orang tuanya:;; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemput dan tidak membernafkah kepada Penggu

berhasil karena Penggugat menyatakan tetap ingin cerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti (P 1)harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang Ssah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan pada alasanantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yaitu :Tergugat sering marah kepada Penggu

Penggugat dan Tertgugat sudah pisah rumah 5 bulan;;Menimbang, bahwa para saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakLebaran tahun 2010 atau sudah 5 bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, selamapisah rumah Tergugat tidak pernah menjemput dan juga tidak pernah memberi nafkahkepada Penggu gat;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan para saksi di dapat faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;e Bahwa akibat hal tersebut,

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu gat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga dan Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu

Kota Tangerang, yangtelah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan asli nyakemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda (Bukti P.1);2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugatdengan Tergu gat no. 415/6/X/2007, tanggal 05 Nopember2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang, yangkemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda (Bukti P.2);Menimbang, bahwa oleh karena asli bukunikah tersebut saat ini menurutketerangan Penggugat masih dipegang oleh Tergugat dan Penggu

gat telahmelaporkan hal tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati uwung KotaTangerang, ternyata oleh karena asli buku nikah masih dinyata kan ada, maka KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiuwung, tidak bisa mengeluarkan duplikat akta nikahdan untuk kepentingan Penggugat terse but, oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatiuwung, telah dibuatkan surat keterangan atas nama Penggu gat dengan Tergugatno.

,terhadap Penggugat dan Tergugat mem punyai sifat kasar dan sejak kurang lebihsejak Oktober 2013, antara Peng gugat dengan Tergugat telah berpisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saksi selaku keluarga telah sering menasihati baik kepada Penggu gatmaupun kepada Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggu gat telahbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;e Bahwa oleh karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, maka saksi selaku

rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa saksi selaku tetangga yang telah dianggap keluarga telah sering menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat telah bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;e Bahwa oleh karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, maka saksi selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan dan mendamaikan antara Penggugat dengan TergugatMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggu

antara Penggugat dengan Tergugat telah rusak(broken marriage), sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, sejalan denganpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang ter siratdalam surat ArRum ayat 21 dan ketentuan pasal 1 Undangundang nomor tahun1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mem bentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggu

/Pdt.G/2018/PA.Pbr, terdaftar tanggal 10 Janukari 2018 telah selesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.