Pepaya Dusun Sumpilan Rt.03/07 DesaAdipala, Kabupaten Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2014 sampai dengan tanggal 8 Mei2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengantanggal 17 Juni 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengan tanggal 30Juni 2014 ;4.

Pepaya DusunSumpilan Rt.03/07 Desa Adipala Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, barang siapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatkan untung,menjual, menukarkan, menggadaikan membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh

BAMBANG SUKMONO, M.Pd, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B /2014/PN ClpBahwa pada hari Senin tanggai 31 Maret 2014 sekitar jam 22.00 Wib,bertempat dirumah saksi di Jalan Pepaya Dusun Sumpilan Rt.03/07 DesaAdipala Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap telah terjadi perbuatanmengambil barangbarang milik saksi;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) unit Note Book merk "Axio" series Zetta, model : MKU, Rating

Saksi NINIK PURWATI, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggai 31 Maret 2014 sekitar jam 22.00 Wib,bertempat dirumah saksi di Jalan Pepaya Dusun Sumpilan Rt.03/07 DesaAdipala Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap telah terjadi perbuatanmengambil barangbarang milik saksi;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) unit Note Book merk "Axio" series Zetta, model : MKU, Rating : 19 V=3,42A, warna Hitam merah berikut Keybord

ratus ribu rupiah) kepada Komeng dan saat pembelian tersebutsaksi berada disebelah terdakwa;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa SUPRIYADI als SOMBIS bin KARSOUTOMO di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam 12.00 Wib,bertempat di Jalan Pepaya Dusun Sumpilan Rt.03/07 Desa AdipalaKecamatan Adipala, Kabupaten

Aceh Utara menemui sdr Mus (DPO) untukmembeli sabu, saat Bustami Arifin dalam perjalanan, Bustami Arifinmenghubungi saksi Syamsuddin (berkas terpisah) untuk langsung datang kekebun pepaya milik Bustami Arifin.

Langkahan Kab Aceh Utara ketika terdakwadan saksi Zulkhairi Alias Jon Bin Abdullah datang ke rumah Bustami Arifin,setelah mengobrol dirumah Bustami Arifin, Bustami Arifin dan terdakwa danZulkhairi (berkas terpisah) langsung ke gubuk di kebun pepaya milik BustamArifin yang berada sekitar 400 meter dari rumah Bustami Arifin, tidak lamakemudian Bustami Arifin pergi ke Ulue Krak Kaye Kec. Langkahan Kab.

Bustami alias romi tempatsaksi di tangkap tepatnya sebuah kebun pepaya di Gp. GeudumbakKecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 sekira pukul 04.00 Wib di rumah terdakwa yaitu di Gampong BaroKuta Bate Kab.

Langkahan Kab Aceh Utara ketika terdakwa dansaksi Zulkhairi Alias Jon Bin Abdullah datang ke rumah Bustami Arifin,setelah mengobrol dirumah Bustami Arifin, Bustami Arifin dan terdakwa danZulkhairi (berkas terpisah) langsung ke gubuk di kebun pepaya milik BustamArifin yang berada sekitar 400 meter dari rumah Bustami Arifin, tidak lamakemudian Bustami Arifin pergi ke Ulue Krak Kaye Kec. Langkahan Kab.

Langkahan KabAceh Utara ketika terdakwa dan saksi Zulkhairi Alias Jon BinAbdullah datang ke rumah Bustami Arifin, setelah mengobrol dirumahBustami Arifin, Bustami Arifin dan terdakwa dan Zulkhairi (berkasterpisah) langsung ke gubuk di kebun pepaya milik Bustami Arifinyang berada sekitar 400 meter dari rumah Bustami Arifin, tidak lamakemudian Bustami Arifin pergi ke Ulue Krak Kaye Kec. LangkahanKab.

DARLIA, bertempat tinggal di Jalan Pepaya RT 17 RW 005Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,dalam hal ini bertidak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari:2. YESSY FITRYANI, bertempat tinggal di Jalan Pepaya RT 17RW 005 Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu, dan3.

ANDRIAS KOKO, bertempat tinggal di Jalan Pepaya RT 17 RW005 Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;LawanZAINAB BINTI ZAKARIA, bertempat tinggal di Jalan RambutanIIl Nomor 43/44 RT 014 RW 005 Lingkar Timur KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU,berkedudukan di Jalan S.

(tiga ratus meter bujur sangkar), Kavling Nomor 877 Blok M.2, tanah kavlingpenampungan terkena pembebasan tanah untuk lokasi kavlingan siap bangunbagi Pegawai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Bengkulu ketika itu, yangterletak di Desa Pekan Sabtu Kecamatan Selebar (sekarang Jalan Pepaya RT17 RW 005 Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu), yang dibeli dari alm Syaniyah pada tanggal 23 Juni 1997 adalah sebagai hak milikyang sah, berdasarkan Kwitansi Jual Beli tanggal 23 Juni 1997 antaraSyaniyah

Putusan Nomor 401 K/Pdt/201612.13.Pepaya RT 17 RW 005 Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paino/Kav 872 (sekarang tanahDarlia/Penggugat , Yessy Fitryani/Penggugat Il dan Andrias Koko/Penggugat III); Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Riduan/Zamsir Alam;Bahwa, agar Tergugat dan Tergugat Il mau melaksanakan putusanperkara perdata ini nantinya

(tiga ratus meterbujur sangkar), Kavling Nomor 877 Blok M.2, tanah kavling penampunganterkena pembebasan tanah untuk lokasi kavlingan siap bangun bagiPegawai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Bengkulu yang terletak diJalan Pepaya RT 17 RW 005 Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar,Halaman 4 dari 11 hal.

atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN RBIsetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, Melakukan tanpa hak memasukan ke Indonesiamembuat, menerima, menguasai, mMembawa , menyimpan, menyembunyikan,dan mengeluarkan senjata pemukul yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Awalnya terdakwa saksi Heri Santoso bersama terdakwa dan ketiga orangteman terdakwa sedang duduk didalam ruangan tamu rumah Kepala Desa Sokisambil makan buah pepaya

2020 bertempat di Rumah Kepala Desa Soki Rt. 04 DesaSoki Kecamatan Belo Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN RBIsetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Neger Raba Bima, Melakukan Penganiayaan yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Awalnya terdakwa saksi Heri Santoso bersama terdakwa dan ketiga orangteman terdakwa sedang duduk didalam ruangan tamu rumah Kepala Desa Sokisambil makan buah pepaya

Saksi Heru Santoso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban pada hari Selasa Tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00wita bertempat di Rumah Kepala Desa Soki Rt. 04 Desa Soki KecamatanBelo Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat ; Bahwa berawal terdakwa saksi Heri Santoso bersama terdakwa danketiga orang teman terdakwa sedang duduk didalam ruangan tamu rumahKepala Desa Soki sambil makan buah pepaya,

Saksi Abas Muhammad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban pada hari Selasa Tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00wita bertempat di Rumah Kepala Desa Soki Rt. 04 Desa Soki KecamatanBelo Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa berawal terdakwa saksi Heri Santoso bersama terdakwa danketiga orang teman terdakwa sedang duduk didalam ruangan tamu rumahKepala Desa Soki sambil makan buah pepaya,

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban pada hari Selasa Tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00wita bertempat di Rumah Kepala Desa Soki Rt. 04 Desa Soki KecamatanBelo Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa berawal terdakwa saksi Heri Santoso bersama terdakwa danketiga orang teman terdakwa sedang duduk didalam ruangan tamu rumahKepala Desa Soki sambil makan buah pepaya

denganTergugat secara langsung di persidangan akan tetapi ternyata tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat, Penggugat telahmenyempurnakan dalil gugatannya dengan memberikan keterangan tambahansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat memberi nafkah setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) padahal kebutuhan rumah tanggal sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan Tergugat bekerja petik pepaya

hari;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui telah menikah dengan Penggugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat; Bahwa Tergugat mengakui Tergugat dengan Penggugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Penggugat dan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai dua orang anak; Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat dalam posita angka 3 (tiga),Tergugat bekerja sebagai petani pepaya

dan kopi dan Tergugat juga buruhpetik pepaya mempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah) sehingga Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat setiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);hal 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 4944/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Tergugat mengakui sejak bulan September 2020 Tergugat pergi darirumah Penggugat karena Penggugat pergi dari rumah tanpa pamit dan setelah4 (empat) hari Penggugat pulang dan setelah Penggugat,

Tergugat sudahdatang ke rumah Penggugat tetapi Tergugat tidak menginap dan kemudianpulang ke rumah Tergugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat mengakui hasil kerja Tergugat petik pepaya benar telahdiberikan kepada Penggugat tetapi tetap tidak cukup karena Tergugat tidaksetiap hari bekerja; Bahwa Penggugat mengakui telah

dan kopi dan Tergugat juga buruh petik pepaya mempunyaipenghasilan setiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah)sehingga Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat setiap bulan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Tergugat mengakui sejakbulan September 2020 Tergugat pergi dari rumah Penggugat karena Penggugatpergi dari rumah tanpa pamit dan setelah 4 (empat) hari Penggugat pulang,Tergugat sudah datang ke rumah Penggugat tetapi Tergugat tidak menginap dankemudian

Menyatakan barang bukti berupa :potongan batang pepaya ;penggaris, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa BAMBANG KASIONO bersamadengan Sdr. YONO dan Sdr.

RayaBypas no.15 Desa Sedati gede Kec.Sedati Kab.Sidoarjo; Bahwa, saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban adalahkaryawan yang bernama Agung Budi Prasetyo alias Bejo ; Bahwa, saksi menerangkan yang diduga telah melakukan tindakpidana penganiayaan dan penyekapan terhadap Agung adalahseorang lakilaki yang yang bernama Bambang Kasiono ; Bahwa, saksi menerangkan terdakwa melakukan penganiayaandengan penggaris dan disuruh makan sambal satu lepek, dipukuldengan potongan batang pepaya, dan sandal dipikuli

RayaBypas no.15 Desa Sedati gede Kec.Sedati Kab.Sidoarjo; Bahwa, saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban adalah diasendiri disekap + 21 hari lamanya; Bahwa, saksi menerangkan yang diduga telah melakukan tindakpidana penganiayaan dan penyekapan terhadap Agung adalahseorang lakilaki yang bernama Bambang Kasiono ; Bahwa, saksi menerangkan terdakwa melakukan penganiayaandengan penggaris dan disuruh makan sambal satu lepek, dipukuldengan potongan batang pepaya, dan sandal dipukuli + 10 kalidengan

, dan sandal dipukuli +10 kali dengan posisi dudukdilantai sampai lemas ; Bahwa, Terdakwa menerangkan penyebabnya adalah karena korbantelah menggelapkan rokok sebanyak 34 dos karena awalnyaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 53/PID.B/2016/PN SDAterdakwa tidak mau ngaku sehingga terdakwa jengkel danmelakukan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1(satu)buah penggaris stenlis ukuran panjang 30cm2. 1 (satu) batang potongan pohon pepaya ukuran panjang

Menetapkan pidana tersebut akan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1 (Satu)buah penggaris stenlis ukuran panjang 30cm2. 1 (satu) batang potongan pohon pepaya ukuran panjang 55cm ; Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara Rp. 2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Selasa, tanggal 23Pebruari 2016

Pepaya (Warnet Genesis) Kel.

Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1Saksi Deri Eko Sulistio Als Deri Bin Dahlan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui mengapa diperiksa sebagai saksi di persidanganyaitu karena adanya tindak pidana penggelapan sepeda motor yang terjadipada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdi Jalan Pepaya

Yasin,sekitar pukul 20.00 Wib yang hendak pergi ke warnet di Jalan Pepaya,oleh karena sepeda motor saksi dipinjam saudara Yasin, saksi mintadiantar pulang oleh temannya bernama Bobi, lalu pada hari Selasatanggal 16 Juli 2019, saudara Yasin menelpon saksi yang mengatakanbahwa sepeda motor tersebut telah hilang dan ia akan bertanggungjawab untuk mencarinya, kemudian pada hari Jumat sekitar pukul 22.30Wib, Sdr Yasin menelpon saksi dan mengatakan bahwa Terdakwa sudahditangkap Polisi;Bahwa jenis sepeda

kurang lebihRp. 6.500,000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Saksi Yasin Als Daeng Bugis Bin (Alm) Kanju, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui mengapa diperiksa sebagai saksi di persidanganyaitu karena adanya tindak pidana penggelapan sepeda motor yang terjadipada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdi Jalan Pepaya

Dumai Kota Kota Dumai, dimana sepedamotor tersebut Terdakwa pinjam dari teman Terdakwa yang bernamaSdr Yasin Als Daeng Bugis;Bahwa caranya Terdakwa bisa membawa sepeda motor tersebut adalahbahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019, sekira jam 19.00 WibSdr Daeng Bugis mendatangi Terdakwa dijalan Pepaya (Warnet Genesis)Kel.

Tempat tinggal : Jalan Pepaya Kelurahan Tanjungbalai Kota IlKecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober2016 sampai dengan tanggal 1 Desember 2016;.

menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa HERI MAHADI Alias BULEK pada hari Selasa tanggal27 September 2016 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016 bertempat di Jalan Pepaya

Narkotika Golongan berupa 1 (satu)bungkus plastik transparan diduga berisi Narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 15.30WIB Terdakwa menghubungi Sdr Geleng (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) via handphone dan memesan Narkotikajenis sabu dan sekira pukul 16.00 WIB saat Terdakwa berada di rumahtepatnya di Jalan Pepaya

Suharmono, SH bersama dengan Heri Harianto AliasAnto sedang berboncengan dengan mengendarai sepeda motor melintas diJalan Pepaya lalu saksi Suharmono, SH melihat Terdakwa sedang berjalankaki, selanjutnya saksi Suharmono, SH mendekati Terdakwa dan setelah ituTerdakwa langsung membuang sebungkus rokok sampoerna mild ke atastanah;Bahwa selanjutnya saksi Suharmono, SH bersama rekannya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa lalu menyuruhnya untuk mengambilbungkus rokok tersebut dan setelah itu saksi

Kemudian pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul18.30 WIB saat Terdakwa sedang berjalan menuju rumah kawan Terdakwayang berada di Jalan Pepaya tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa lalu Terdakwa membuangkan 1 (satu)bungkus kotak rokok sampoerna mild ke tanah namun perbuatan Terdakwatersebut dilihat oleh Petugas Kepolisian lalu Petugas Kepolisian menyuruhTerdakwa untuk mengambil kotak rokok tersebut dan setelah itu PetugasKepolisian membuka kotak

Januari 2013 sekitar pukul03.00 WIB, lalu melintas 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu jenis Terios dengannomor Polisi BM 1745 DQ yang dikendarai oleh INDRA Alais DIAN SA Bin MINHOI (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) bersama terdakwa sebagaipenumpang, melihat ada razia dalam jarak kurang lebih 40 (empat puluh) meter daritempat razia tersebut INDRA Alais DIAN SA Bin MIN HOI (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) membuang (satu) paket narkotika jenis ganja kering yangdibalut dengan daun pepaya

tersebut dengan cara pada tanggal 13Januari 2014 sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa bersama INDRA Alais DIAN SA BinMIN HOI (ilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) datang ke rumah CINTHENG (belum tertangkap) di Jalan Antara RT 04 RW 04 Desa Wonosari KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis, setibanya dirumah CIN TENG, CIN THENGmenawarkan kepada INDRA Alais DIAN SA Bin MIN HOI (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) 1 (satu) paket ganja kering narkotika jenis ganja kering yangdibalut dengan daun pepaya

menggunakan Narkotika jenis daun ganja kering yang dilintingseperti rokok biasa, dan sekira pukul 03.00 Wib setibanya saksi dan terdakwa diJalan Kartini Desa Selat Baru Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis melihatteam Opsnal Polsek Bantan sedang melaksanakan razia, lalu saksimemperlambat lajunya mobil yang saksi kendarai berjarak sekitar 40 (empatpuluh) meter dari team Opsnal Polsek Bantan menggelar razia lalu saksimembuang (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibalut dengandaun pepaya

dibungkus dengan kertas warna coklat, kemudian mobil yang saksikendarai dan terdakwa tumpangi diberhentikan oleh team Opsnal Polsek Bantandan menyuruh saksi bersama dengan terdakwa untuk turun dari mobil, lalumenyuruh membuka dompet, kemudian saat terdakwa membuka dompet teamOpsnal Polsek Bantan melihat (satu) paket Narkotika jenis daun ganja keringyang dibungkus plastik bening warna putih, lalu menyuruh saksi untukmengambil (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibalut dengandaun pepaya

BAHRUN ALK Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama ANDI PUJI SUSANTOpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 19.30 Wiba di sebuahrumah yang beralamat di Jalan Bhinneka Bhakti Gang Pepaya, Rt. 005 Rw.001 Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan Kota berdasarkanlaporan informasi dari masyarakat dan dilengkapi surat perintah tugas nomor: Sp. Gas/12/V1/2020/Resnarkoba, tanggal 16 Juni 2020.

Saksi ANDI PUJI SUSANTO Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama SY BAHRUN ALKpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 19.30 Wiba di sebuahrumah yang beralamat di Jalan Bhinneka Bhakti Gang Pepaya, Rt. 005 Rw.001 Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan Kota berdasarkanlaporan informasi dari masyarakat dan dilengkapi surat perintah tugas nomor: Sp. Gas/12/V1/2020/Resnarkoba, tanggal 16 Juni 2020.

Saksi SHALEH Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh PihakKepolisian Polres Singkawang di disebuah rumah milik saksi MARKUSFEBRIYAN TIO Anak SUGIANTO pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekira jam 19.30 Wib di Jalan Bhinneka Bhakti Gang Pepaya Rt. 005 Rw.001 Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawangterkait tindak pidana narkotika.

Saksi DEWA SHANCA BAYU AANDI BAHARI ALS BAYU BIN SURYANDIHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Skw Bahwa saksi ditangkap bersama terdakwa YUDA RIZKY DIANSYAHAlias YUDA Bin RUDIANSYAH pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekirajam 19.30 Wiba di sebuah rumah yang beralamat di Jalan Bhinneka BhaktiGang Pepaya, Rt. 005 Rw. 001 Kelurahan Sedau, Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang.

Bahwa saat itu Saksi bersama terdakwa YUDA RIZKY DIANSYAH AliasYUDA Bin RUDIANSYAH sedang berada dirumah teman Saksi yaitu Sdr.MARKUS yang beralamat di Jalan Bhinneka Bhakti Gang Pepaya, Rt. 005Rw.

akan mengulangi lagi perouatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN TjbKESATUBahwa ia Terdakwa ANDIKA SINAGA Alias ANDI pada hari Jumattanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2017 bertempat di Jalan Pepaya

setelah itu Sdr JASMINSEMBIRING pergi meninggalkan Terdakwa, kemudian tidak berapa lamaSdr JASMIN SEMBIRING kembali datang lalu menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik klip kecil transparan berisi diduga narkotika jenis sabukepada Terdakwa lalu Terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebutsambil menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dansetelah itu terdakwa pulang ke rumah, kemudian sekira pukul 15.50 Wibterdakwa duduk di lantai di ruang tamu rumah terdakwa yang berada diJalan Pepaya

Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa ANDIKA SINAGA Alias ANDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDIKA SINAGA Alias ANDI pada hari Jumattanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2017 bertempat di Jalan Pepaya

ARIF MUNTHE, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 16.00 W.LB diJalan Pepaya Lingkungan VI Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk BandarKota Tanjung Balai tepatnya di dalam sebuah rumah, saksi bersama saksibersama dengan saksi Ismoyo Ramadiansyah yang merupakan PetugasKepolisian dari Polres Tanjung Balai telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Andika Sinaga Alias Andi karena sedang menghisap /mengkonsumsi Narkotika jenis shabu

Saksi ISGMOYO RAMADIANSYAH, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 16.00 W.LB diJalan Pepaya Lingkungan VI Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk BandarKota Tanjung Balai tepatnya di dalam sebuah rumah, saksi bersama saksibersama dengan saksi Mhd.

terkait dengan masalah tigahandphone, yakni handphone merek Samsung tipe J5 warna putih,handphone merek Samsung lipat tipe GTE1272 warna hitam, danhandphone merek Asus warna putih, yang mana barangbarang tersebutberasal dari saksi yang saksi ambil tanoa sepengetahuan pemiliknya,dan saksi menyuruh terdakwa untuk menjualkan handphone merekSamsung lipat tine GTE1272 warna hitam tersebut; Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di Jalan Pepaya

tersebut, saksi memberikan terdakwa Samsung tipe J5warna putin untuk dipakainya, karena terdakwa tahu barangbarangtersebut bukanlah milik saksi, melainkan barang yang saksi ambil tanoaseizing pemiliknya, sedangkan handphone merek Asus warna putihuntuk saksi pakai sendiri;Bahwa, saksi sudah tiga kali mengambil barang milik orang lain dengantanpa izin, yakni pertama saksi mengambil handphone andromax dansamsung, yang kedua mengambil 14 pak rokok, yang ketiga saksimengambil 3 buah handphone di Jalan Pepaya

ABDULLAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diajukan dipersidangan ini terkait dengan masalah tigahandphone yang hilang, yakni handphone merek Samsung tipe J5 warnaputih, handphone merek Samsung lipat tipe GTE1272 warna hitam, danhandphone merek Asus warna putih ;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di Jalan Pepaya, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, dirumah saksi;Bahwa, handphone tersebut

Ban.putin, handphone merek Samsung lipat tipe GTE1272 warna hitam, danhandphone merek Asus warna putih ;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di Jalan Pepaya, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, dirumah orang tua angkat saksi yangbernama ROSDIANA;Bahwa, handphone tersebut adalah milik saksi, yang saksi titipkankepada ibu angkat saksi karena saksi ada tugas luar ke Makassar;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa

Ban.handphone miliknya, yakni handphone merek Samsung tipe J5 warna putih,handphone merek Samsung lipat tipe GTE1272 warna hitam, dan handphonemerek Asus warna putih, pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul03.00 WITA, bertempat di Jalan Pepaya, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi ASDAR dan keteranganterdakwa, awalnya ASDAR datang ke rumah Terdakwa, dan ia mengatakanbahwa ia telah berhasil mengambil handphone, dan meminta agar terdakwamenjualkan

Pepaya RT.014 RW.005 KelurahanSungai Salak Kecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Belaras, 20 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan tidak tahu, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal dahulu di Jl.

Pepaya, RT.014 RW.005, Kelurahan Sungai Salak, kecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dan Termohon tinggaldirumah orang tuanya yang terletak di JI. Sungai Beringin, RT.004RW.003, Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniaianak;4.

Pepaya, RT.014 RW.005, Kelurahan SungaiSalak, kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir dan Termohonbertempat tinggal di rumah kost yang terletak di JI. Sungai Beringin,RT.004 RW.003, Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir dan sejak saat itu. antara Pemohon danTermohon tidak pernah berkumpul lagi layaknya suami isteri;Nomor 0338/Pdt.G/2019/P ATbh.6.

Pepaya RT.014 RW.005Kelurahan Sungai Salak Kecamatan Tempuling, sedangkan Termohontinggal JI. Sungai Beringin RT.004 RW.003 Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan dan mereka belum dikarunai anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak merekamenikah tanggal 06 Desember 2010, hingga kini sudah berjalan sekira 9tahun 9 bulan, tanpa alas an yang jelas;e Bahwa saat ini Pemohon tinggal di JI.

Pepaya Vii Rt 002 Rw 016 Kel.Semper Barat Kec.

Pepaya VIIRt 002 Rw 016 Kel. Semper Barat Kec.

Pepaya Vil Rt 002 Rw 016 Kel.

Pepaya VII Rt 002 Rw 016Kel. Semper Barat Kec.

/Kab.Trenggalek, adapun peran saksi anak adalah yangmenarik benangnya, sedangkan terdakwa Joko Hadi Santoso Bin Alm.Sunaryoyang memegang layanglayangnya, setelah layanglayang tersebut naik terdakwadan saksi anak menambatkan benangnya di pohon pepaya dan sekitar pukul17.20 WIB terdakwa dan saksi anak pulang ke rumahnya masingmasing;Bahwa kemudian paginya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul06.10 WIB terdakwa bersama dengan saksi anak, datang lagi ke persawahanmasuk RT.01 RW.01 Keluarga

Ngantru Kec./ Kab.Trenggalek tersebut, untukmenggulung benang layanglayang, selanjutnya terdakwa Joko Hadi Santoso BinAlm.Sunaryo dan saksi anak mendekati pohon pepaya tempat mengikat benanglayanglayang tersebut, kemudian terdakwa berusaha menarik benang nya sambilmenggulungnya di tempat gulungan (berupa kayu reng yang berbentuk silang dantekstur kayu tersebut keras) dan ditarik ke arah Selatan, saat terdakwa menarikbenangnya dengan tangannya, karena tangannya merasa panas, dan tarikannyaberat ,

untuk melilitkan benang tersebut dan saatmelilitkan ke pohon pepaya masih mendapat 1 (satu) lilitan, anak saksi anakHalaman 4 dari 31 Putusan No.19/Pid.B/2021/PN Trkterpental dan jatuh, dan karena kurang hatihatinya saksi anak, gulungan benangtersebut terlepas dari pohon pepaya dan sesaat setelah itu saksi anak mendengarada suara orang minta tolong ternyata gulungan benang tersebut terpentalmengenai korban Agus Syaiful Rochmad, (dibuktikan bahwa gulungan benangtersebut yang ada bercak darah dan

Dan saksi sempat bertemu dengan Trimo dan melihatseorang lakilaki sedang berolan raga didekat persawahan tersebut.Selanjutnya saksi dan Terdakwa mendekati pohon pepaya tempat mengikatkanbenang layangan, dan Terdakwa berusaha menarik benang tersebut sambilmenggulungnya ditempat gulungannya karena mengetahui jika layanglayangannya telah hilang.

Kemudian Terdakwa menyerahkan gulungan benangkepada saksi sambil berkata cekelen iki disik aku tak golek pring gawenahan (peganglah ini dahulu, saya mau mencari bambu untuk menahan);Bahwa setelah memegang gulungan benang layangan tersebut, tetapi karenaterasa berat saksi berlari mencari pohon pepaya untuk menahan gulunganbenang dengan sekuat tenaga dan berhasil mengikatkan di pohon pepaya.Karena benang layangan yang terlalu kuat mengakibatkan saksi terpental danterjatuh menabrak pohon pepaya sehingga

Tempat tinggal : Jalan Pepaya lingkungan II KelurahanTanjungbalai Kota Kec. Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa dalam perkara ini :1. Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Oleh Penuntut Umum ditahan dengan jenis PenahananRumah sejak tanggal 8 Mei 2014 sampai dengan tanggal 19Mei 20143. Oleh Hakim dengan jenis Penahanan Rumah sejak tanggal20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 3 Juni 2014 ;4.

Tanjungbalai kelas XIIjurusan IPA;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa Raja Muhammad Reza Meld alias Reza bersamadengan Rinaldi alias Kopek, Irfan Nasution, Muhammad Daud Nasution danAditia Dwi Chandra Ginting (masing masing berkas terpisah) pada hari Jumattanggl 27 Desember 2013 sekira pukul 14.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di jalan Pepaya

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 12.30 wibterdakwa Raja Muhammad Reza Melda alias Reza menghubungi saksiAditia Dwi Chandra Ginting menanyakan keberadaan saksi Aditia, laluoleh saksi Aditia mengatakan jika saksi sedang berada di sebuah gedunglalu terdakwa berjalan menuju sebuah rumah kosong yang terletak diJalan Pepaya

hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 12.30 wibterdakwa Raja Muhammad Reza Melda alias Reza menghubungi saksiAditia Dwi Chandra Ginting menanyakan keberadaan saksi Aditia, laluoleh saksi Aditia mengatakan jika saksi sedang berada di sebuah gedunglalu terdakwa berjalan menuju sebuah rumah kosong yang terletak diJalan Pepaya

RINALDI alias KOPEK : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul15.30 WIB bertempat di jalan Pepaya Kelurahan Tanjungbalai Kota IIKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai dalam sebuahrumah kosong, saksi bersama Terdakwa dan 3 (tiga) orang temansaksi lainnya telah ditangkap aparat Kepolisian karena sedangmenggunakan Narkotika jenis Shabu;e Bahwa temanteman saksi saat menggunakan Narkotika jenis Shabuitu adalah Raja

IL Bin ASMUR pada hari Selasa tanggal 8Januari 2013 sekira Pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di Jalan Pepaya Gang CempedakRT.05, RW.02 Pangkalan Kerinci Kab.

Pepaya GangCempedak Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan dan padasaat itu Saksi bersama Terdakwa dan Sdr. Andi Tua, Saksi sedang istirahatdidalam kamar, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

Pepaya GangCempedak RT. 05 RW. 02 Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, Sdr.

Pepaya Gang Cempedak RT. 05 RW. 02 Kelurahan PangkalanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan ;Bahwa dalam penggeledahan di rumah tersebut Saksi meihat ada 2(dua) orang yakni Terdakwa sendiri dan temannya Sdr.

Hasil panen pepaya sebanyak 16 kali panen sejak bulan Februari2020 sampai bulan Mei 2020 sejumlah Rp. 44.800.000, (empat puluhHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 483/Pat.G/2020/PA.Prgempat juta delapan ratus ribu rupiah) dari perkebunan pepaya seluas +50 are yang terletak di KABUPATEN PINRANG;5. Bahwa obyek pada poin 4.a, poin 4.b, poin 4.c, poin 4.d, poin 4.e danpoin 4.f tersebut diatas untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketadalam perkara ini;6.

Bahwa obyek sengketa poin 4.f berupa hasil panen perkebunanpepaya milik Tergugat yang dikelola oleh Penggugat dan Tergugat semasaikatan perkawinannya yang dipanen seminggu sekali sejak bulan Februari2020 sampai bulan Mei 2020 sebanyak 16 kali panen yang menghasilkan400 buah pepaya setiap kali panen dengan harga perbuahnya sejumlahRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dengan akumulasi 400 buah X Rp. 7.000,(harga jual) X 16 kali panen sejumlah Rp. 44.800.000, (empat puluh empatjuta delapan ratus ribu rupiah

) dan hasil panen kebun pepaya tersebutdikuasai sepenuhnya oleh Tergugat secara sepihak tanpa memperdulikanhakhak Penggugat;12.

Hasil panen pepaya sebanyak 16 kali panen sejak bulan Februari 2020sampai bulan Mei 2020 sejumlah Rp. 44.800.000, (empat puluh empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dari perkebunan pepaya seluas + 50 are yangterletak di KABUPATEN PINRANG;Menimbang, bahwa usaha Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan suratsurat bukti P.1 (bukti dan P.2 sampai P.4sera (dua) orang saksi, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan , masingmasing

Bahwa kedua saksi tersebut tidak mengetahui persis luas tanahtersebut; Bahwa kedua sksi tidak mengetahui utangutang Pengggat danTergugat; Bahwa kedua saksi tidak menegathui kebun pepaya dan mengetahuibahwa kebun pepaya tersebut milik orang tua Tergugat dan tidakmengetahui hasinya ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi yang telah disimpulkandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksi yangberkaitan dengan harta bersama Penggugat dan Tergugat dan utang bersamasaksi tidak mengetahui

Deli Serdang, diketahui telah terjaditindak pidana menguasai tanah ijin dari yang berhak atau kuasanya, , oleh tersangkaatas Nama Teguh Ginting, dengan cara tersangka menanami tanaman ubi kayu,jagung, pohon pisang, pohon pepaya di tanah milik pelapor atas nama Mariana brSinukaban, yang terletak di Dusun Il, Desa Gunung Kelawas, Kec.

/PID.C/2016/PN.LbpApakah terdakwa ada meminta ijin untuk menanam tanaman pohon pepaya, jagung,ubi dan pisang di atas tanah tersebut?Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saya dan anak sayasebagai ahli waris untuk menanam tanaman pohon pepaya,jagung, ubi dan pisang di atas tanah tersebut;Apakah saudara mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwa untuk menguasai danmengusahai tanah tersebut?

Ya, saya mengetahui terdakwa menanami tanaman pohonpisang, ubi kayu, jagung dan pohon pepaya di atas tanahmilik saksi Marianna Br Sinukaban yang terletak di Dusun IlDesa Gunung Kelawas, Kecamatan Namorambe, KabupatenDeli Serdang dengan luas 8448 M2;Apakah saudara tahu sejak kapan terdakwa menanami tanaman pisang, ubi kayu,jagung dan pohon pepaya di atas tanah tersebut?

Sinukaban dengan menanamtanamansemangka dan pepaya;Apakah saudara mengetahui dasar dan alas hak tanah yang dibeli oleh JamanGinting tersebut?Saya tidak tahu dan tidak pernah melihat alas hakkepemilikan tanah tersebut;Halaman 12 dari 25 Catatan Sidang No 40. /PID.C/2016/PN.LbpApakah saudara mengetahui dimana letak tanah milik Jaman Ginting tersebut?

Sinukaban yang merupakan isteri dari Alm Jaman Ginting, namun parasaksi tidak tahu atas dasar apa dan atas seijin siapa terdakwa menguasai danmenanami tanaman di atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga membenarkan bahwa adamenanami tanaman pohon pisang, ubi kayu, jagung dan pohon pepaya di tanah yangbukan milik terdakwa akan tetapi di atas tanah milik saksi Mariana Br.

Lahir : 31 tahun/07 September 1988Jeniskelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pepaya, Kelurahan Jadi Rejo,Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru/Jalan Merak No.101RT.001/002, Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA TamatTerdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan 17 Mei2019;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1.

yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HENDRY SAPUTRA als EEN Bin HENDRISUPENDI, pada hari Minggu tanggal 20 cMei 2019 sekira pukul 23.20 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019, bertempat dirumah Kostterdakwa HENDRY di Jalan Pepaya

6 (enam) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkus barangbukti, dengan berat bersih 1,03 gramPerbuatan terdakwa HENDRY SAPUTRA als EEN Bin HENDRISUPENDI sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HENDRY SAPUTRA als EEN Bin HENDRISUPENDI, pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 23.20 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019, bertempat dirumah Kostterdakwa HENDRY di Jalan Pepaya

Saksi Jefri Rionaldo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polisi dari unit Narkoba Polda Riau;Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi DOPRIZER dari unitNarkoba Polda Riau melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHENDRY SAPUTRA als EEN Bin HENDRI SUPENDI, pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 23.20 Wib, dirumah Kostnyadi Jalan Pepaya, Kelurahan Jadi Rejo, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru;Bahwa penangkapan terdakwa oleh polisi dari Polda Riau di

rumahkostnya terdakwa, berawal adanya informasi terdakwa telah seringmelakukan transaksi Narkotika dan menyimpan dan mengausaiNarkotika jenis shabushabu dirumahnya, kemudian Polisi bergerakkerumah terdakwa HENDRY di Jalan Pepaya tersebut, kemudiansaksi dan temannya 1 (satu) tim dari Polda Riau mengetuk pintukamarnya tersebut dan mendengar hal itu. terdakwa HENDRYmembuka pintu kamarnya dan terdakwa HENDRY melihat beberapaorang lakilaki dan langsung mengatakan "Jangan Bergerak KamiPolisi dari Polda