.- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 23-11-2015 ditanda tangani RAHMA- 1 (satu) lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik Cash-Kredit No. 003854 tanggal 01-02-2016 nama konsumen RAHAYU/MISRIANI angsuran ke 4 (empat) ditanda tangani penagih RAHMA- 1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik Cash-Kredit No. 003851 tanggal 01-02-2016 nama konsumen SOFYAN/MARWIAH angsuran ke 6 (enam) ditanda tangani penagih RAHMAWATI- 1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik

.> 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 23112015 ditanda tanganiRAHMA> 1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik CashKreditNo. 003854 tanggal 01022016 nama konsumen RAHAYU/MISRIANIangsuran ke 4 (empat) ditanda tangani penagih RAHMA> 1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik CashKreditNo. 003851 tanggal 01022016 nama konsumen SOF YAN/MARWIAHangsuran ke 6 (enam) ditanda tangani penagih RAHMAWATI> 1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik CashKreditNo

dan Elektronik Cash /Kredit, Terdakwa menggunakan tanda terima berupa kwitansi dari TokoShofi Perabot dan Elektronik Cash / Kredit;Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan seluruh uang cicilan pembayarankredit dari konsumen Toko Shofi Perabot dan Elektronik Cash / Kredit atasnama RAHAYU SELAMAT, SYAHNIWATI, SOFYAN, TUKIYAH, LEGINIdan JURAIDAH yang jumhalh selurunnya sebesar Rp. 6.970.000, (enamjuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah), dengan Rincian sebagaiberikut yang tidak disetor terdakwa sebagai

ke kasir Toko Shofi Perabot dan Elektronik Cash / Kredit senilaiRp. 5.223.000, (lima juta dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada membuat tanda penyerahan uang cicilanpembayaran kredit konsumen Toko Shofi Perabot dan Elektronik Cash /Kredit yang Terdakwa kutip yang Terdakwa serahkan kepada kasir TokoShofi Perabot dan Elektronik Cash / Kredit;Bahwa selain uang cicilan pembayaran kredit konsumen Toko ShofiPerabot dan Elektronik Cash / Kredit atas nama RAHAYU SELAMAT,SYAHNIWATI

Tbtuang cicilan para konsumen yang tidak Terdakwa serahkan ke Toko ShofiPerabot dan Elektronik Cash / Kredit;Bahwa SOFIAH selaku pemilik / pimpinan Toko Shofi Perabot danElektronik Cash / Kredit ataupun pihak lain tidak ada memberikan izinkepada Terdakwa untuk tidak menyerahkan uang cicilan pembayarankonsumen Toko Shofi Perabot dan Elektronik Cash/ Kredit yang Terdakwakutip kepada kasir Toko Shofi Perabot dan Elektronik Cash / Kredit namunTerdakwa pernah mengatakan kepada SOFIAH bu, aku minta gajikukarena

CashKredit No.003854 tanggal 01022016 nama konsumen RAHAYU/MISRIANIangsuran ke 4 (empat) ditanda tangani penagih RAHMA;1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik CashKredit No.003851 tanggal 01022016 nama konsumen SOFYAN/MARWIAHangsuran ke 6 (enam) ditanda tangani penagih RAHMAWATI;1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik CashKredit No.002324 nama konsumen NURJALI/TUKIAH angsuran ke 2 (dua) ditandatangani penagih RAHMA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

ID 0 000 838 S dengan judul Perabot Rumah TanggaBerbasis Gelas Warna Biru' yang tahan terhadap PerubahanSuhu. 5 9. Bahwa, pemberian Paten Sederhana No. ID O 000 838 S$dengan judul Perabot Rumah Tangga Berbasis Gelas WarnaBiru. yang tahan terhadap Perubahan Suhu.

ID O 000838 S dengan judul Perabot RumahTangga Berbasis Gelas Warna Biru' yang tahan terhadapPerubahan Suhu. Yang diberikan oleh Tergugat padatanggal 25 Juli 2008 kepada PT. Culletprima Setia3. Memerintahkan kepada = Tergugat untuk mencabut danmenghapus Sertifikat Paten Sederhana No. ID O 000 838 S$dengan judul Perabot Rumah Tangga Berbasis Gelas WarnaBiru. yang tahan terhadap Perubahan Suhu. Atas nama PT.Culletprima Setia dari Daftar Umum Paten ;4.

Bahwa benar Tergugat Intervensi' mengajukan permohonanPaten kepada Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Nomor permohonan S00200800054 tanggal 19 Maret 2008 judul Perabot RumahTangga Berbasis Gelas Warna Biru yang tahan terhadapPerubahan Suhu Mendadak., dengan tanda terimapermohonan Paten (Bukti T 1) ;4. Pada permohonan Paten dilengkapi Surat pengalihan hakdari Inventor Sdr.

ID O 000 838S yang berjudul Perabot Rumah Tangga Berbasis GelasWarna Biru yang tahan terhadap Perubahan Suhu. Atasnama Tergugat Il Intervensi yang diterbitkan olehTergugat tertanggal 25 Juli 2008 :Bahwa penerbitan sertifikat Paten Sederhana No.

ID 0000 838 S telah bersifat final yang tidak memerlukanpersetujuan instansi atasan atau instansi lain, karenasudah mendapatkan kepastian hukum, berupa sertifikatpaten sederhana yang berjudul Perabot Rumah TanggaBerbasis Gelas Warna Biru yang tahan terhadap PerubahanSuhu. Telah mendapatkan hak, berupa perlindunganhukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 ayat 1jo.

memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAM A:Bahwa terdakwa lIrwansyah Putranta Barus pada hari Kamis tanggal 13 April2017 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2017 bertempat di Jalan Kuala Baru, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karotepatnya didepan Toko Perabot

Kesya Perabot atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN Kbjsuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket plastik kecil warna bening tembus pandang berles merahberisikan narkotika bukan tanaman jenis shabushabu

terdakwa untuk membeli shabushabudan menyerahkan uang sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah),lalu terdakwa kembali membeli 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabukepada RICO (DPO), selanjutnya setelah membeli 1 (satu) paket narkotikajenis shabushabu terdakwa kemudian menuju rumah ANES (DPO).Bahwa ketika hendak menuju rumah ANES (DPO), terdakwa ditangkapoleh anggota Kepolisian Resor Tanah Karo di Jalan Kuala Baru,Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo tepatnya didepan Toko PerabotKesya Perabot

Kesya Perabot atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan berupa 1 (satu) paket plastik kecil warna bening tembus pandangberles merah berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabushabu seberat0,02 (nol koma nol dua) gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan olehPegadaian Cabang Kabanjahe Nomor: 68/IL.1.11.10136

Kesya Perabot atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, menyalanhgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri.

Ririn Irene Perabot yang diberi tandabukti A.41 (satu) lembar Bon Faktur UD.

Ririn Irene Perabot Nomor:5 (tanpa nomor) .....

Ririn Irene Perabot yang diberi tandabukti A.41 (Satu) lembar Bon Faktur UD.

Ririn Irene Perabot Nomor:sa (tanpa nomor) .....

Royal AbadiSejahtera, maka itu saksi datang ke rumah makan yang beralamat di JalanKayu Manis setelah ketemu maka kami diskusi dan sales yang bernamaULFA memperlihatkan bukti Foto Tanda Terima pembayaran dari TokoMandiri, Hallo, Asia Jaya Perabot, Kasin Mura dan Yulia Perabot KotaLubuk Basung berupa BG (Bilyo Giro) dimana Terdakwa ada mengambiluang tagihan tapi tidak dilaporkan ke perusahaan; Bahwa selanjutnya tanggal 15 Desember 2016 saksi menyampaikan adanyadugaan penyelewengan tagihan dicabang

tandaterima antara Acounting dan Terdakwa sendiri.Setelah Faktur diterima lalu Terdakwa menagih ke toko yakni ke Toko LiaPerabot dengan jumlah tagihan piutang Terdakwa tidak ingat jumlah akuratnamun uang yang ditagih dari Toko Lia Perabot dibayar lunas namunHal 12 dari 25 Halaman Putusan No.311/Pid.B/2017/PN.Pbr.laporan Terdakwa kepada Acountik toko menyicil dan sisanya Terdakwapakai sebesar Rp. 3.045.710, (tiga juta empat puluh lima ribu tujuh ratussepuluh rupiah) Toko Lia Perabot, yang Terdakwa

Setelah Faktur diterima lalu Terdakwa menagih ke toko yakni ke TokoLia Perabot dengan jumlah tagihan piutang Terdakwa tidak ingat jumlahakurat namun uang yang ditagih dari Toko Lia Perabot dibayar lunas namunlaporan Terdakwa kepada Acountik toko menyicil dan sisanya Terdakwa pakaisebesar Rp. 3.045.710, (tiga juta empat puluh lima ribu tujuh ratus sepuluhrupiah) Toko Lia Perabot, yang Terdakwa pakai atau gunakan uang tersebutantara Januari atau Februari 2014 setelah itu Terdakwa tidak lagi memakaiuang

Toko New Paragi Perabot Fakturbulan Juli tahun 2016 senilai Rp. 5.652.000, (lima juta enam ratus lima puluhdua ribu rupiah) dibayar cash.

TokoWarna Jaya Faktur November 2016 total Rp. 3.698.000, (tiga juta enam ratusSembilan puluh delan ribu rupiah) dibayar transfer ke rekening Terdakwa,Toko Mungil Perabot Faktur Oktober 2016 dengan jumlah Rp. 4.170.691,Hal 18 dari 25 Halaman Putusan No.311/Pid.B/2017/PN.Pbr.

PENA WAR BIN ABDUL HARIS:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di dalam Usaha Perabot Kayu Milik saksi Taufik Bin M. Nasirtepatnya digampong Lada Kec. Mutiara Timur Kab.

AMRIADI BIN BURHANUDDIN : 12Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di dalam Usaha Perabot Kayu Milik saksi Taufik Bin M. Nasirtepatnya digampong Lada Kec. Mutiara Timur Kab.

pukul 02.30 WIBbertempat di dalam Usaha Perabot Kayu Milik terdakwa Taufik Bin M.

Nasirmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setelah selesaimenggunakan Narkotika Jenis Shabu tersebut kemudian terdakwa pulang kerumah ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 02.30Wib terdakwa kembali lagi ke tempat perabot untuk mengajak Sdra. Taufik BinM.

Nasir menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)setelah selesai menggunakan Narkotika Jenis Shabu tersebut kemudian terdakwa pulangke rumah.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekirapukul 02.30 Wib terdakwa kembali lagi ke tempat perabot untuk mengajak Sdra. TaufikBin M.

Perabot rumah tangga diantaranya ; Sebuah kulkas ; Sebuah Dipan ; Sebuah tempat tidur Spring Bed ; Kursi 2 stel ;3.4. Uang hasil penjualan mobil carry pick up sebesar Rp. 25.000.000, adalahharta bersama Pemohon dan Termohon ;4. Menetapkan bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing berhak atas separodari hartaharta tersebut ;5. Menghukum Termohon untuk menyerahkan separoh dari hartaharta tersebutkepada Pemohon ;6. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya ;7.

Perabot rumah :5.1 Sebuah Kulkas5.2 Sebuah dipan5.3 Sebuah tempat tidur Spring bed5.4 Kursi dua stelMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tidak sependapat dengan pertimbanganpertimbangan dan putusan MajelisHakim tingkat pertama, karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama akanmemberikanpertimbangan sendiri sebagai berikut ;1.

Perabot rumahMenimbang, bahwa gugatan Pemohon / Terbanding mengenai obyeksengketa perabot rumah (poin 5) di atas, berupa buah kulkas, 1 buah dipan, dan 1buah tempat tidur spring bed diakui adanya oleh Termohon / Terbanding dan barangHal. 7 dari 12 hal.Put. No. 270/Pdt.G/2009/PTA Sby.tersebut ada pada kekuasaannya.

Karena gugatan Pemohon / Terbanding mengenaikulkas, dipan, dan spring bed tersebut diakui oleh Termohon / Pembanding makagugatan Pemohon / Terbanding mengenai obyek tersebut harus dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon / Terbanding mengenai perabot rumahyang berupa kursi dibantah oleh Termohon / Pembanding bahwa kursi itu tidak ada.Karena itu Pemohon / Terbanding wajib membuktikannya ;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Pemohon / Terbanding adalahsaksisaksi.

Saksi 1 menerangkan bahwa di rumah Pemohon/ Terbanding danTermohon / Pembanding dulu memang ada perabot rumah tangga berupa kursipojok, bupet, kulkas, dan dipan, namun sekarang tidak tahu masih ada atau tidak.Saksi 1 tidak memberikan keterangan mengenai perabot rumah. Saksi 2 juga tidakmemberikan keterangan tentang perabot rumah yang disengketakan.

Safredy Sibrani.Bahwa pemilik barangbarang yang hilang adalah saksi sendiri.Bahwa posisi Toko Putra Pintar Perabot Jalan H.

Bahwa saksi yang mengetahui pertama kali kejadian pencurian di TokoPutra Pintar Perabot pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul08.30 wib. Bahwa orang yang melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 18 Juni2020 adalah 3 orang lakilaki yang tidak saksi kenal. Dan salah satunyamengaku kepada saksi bernama Rio Andika.

Bahwa posisi Toko Putra Pintar Perabot Jalan H. Guru Sulaiman Nomor747B Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru adalah terdiri dari 2(dua) ruko tiga lantai, ruko sebelah kiri digunakan untuk menyimpanbarangbarang perabot dan ruko sebelah kanan digunakan untuk kegiatankantor Toko Putra Pintar Perabot.

Dansalah satunya mengaku kepada saksi bernama Rio Andika.Bahwa pemilik barangbarang yang hilang tersebut adalah saksi Suryadi.Bahwa posisi Toko Putra Pintar Perabot di Jalan H.Guru Sulaiman Nomor747B Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru adalah terdiri dari 2(dua) ruko tiga lantai, ruko sebelah kiri digunakan untuk menyimpanbarangbarang perabot dan ruko sebelah kanan digunakan untuk kegiatankantor Toko Putra Pintar Perabot.Bahwa saksi melihat rekaman cctv bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni2020

benar posisi Toko Putra Pintar Perabot Jalan H.

PUTUSANNomor 1106/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irwansyah Alias Baek;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 November 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manap Lubis Gg Perabot KelurahanSirandorung Kecamatan Rantau

Perabot Kelurahan SirandorungKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 00.10 Wib,terdakwa sedang berada di rumah terdakwa

yang beralamat di Jalan ManapLubis Gang Perabot Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten labuhanbatu.

Perabot Kelurahan SirandorungKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 01.00 Wib,saksi Dedi Matondang, saksi Jamil Munthe dan saksi Dapot.

T.Simanjuntak(ketiganya anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa JalanManap Lubis Gang Perabot Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten labuhanbatu ada yang menguasai narkotika jenis sabusabu. Atasinformasi tersebut lalu saksi Dedi Matondang, saksi Jamil Munthe dan saksiDapot. T.Simanjuntak pergi ke Jalan Manap Lubis Gang Perabot KelurahanSirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten labuhanbatu melakukanpengintaian.

Perabot rumah tangga berupa:1 unit AC dalam kamar anak;Lemari Telivisi;Telivisi 32 inc;1 unit AC di lantai 2 dalam keadaan rusak;Spring bed;Bethtub;Spring Bed Jati;SN aa weLemari pakaian anak;9. Lemari pakaian anak dan tempat tidur;10. 1 set mini bar dan kitchen set;11. Kursidan meja makan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nof/Pdt. G/2020/PTA.Plg12. Kulkas 2 pintu;13. Dispenser otomatis;14. Kursidan meja diruang tamu;15. Lemari pakaian dua unit Kayu Jati;B.

Perabot rumah tanggaA.1. Perabot di ruang tamu : 1. Kursi tamu Rp45.000.000,002. Kaca rias kayu jati RP10.000.000,003. Lemari hias Rp5.000.000,004. Sofatamu Rp6.000.000,005. Kursi satu set Rp8.000.000,00Total Rp74.000.000,00A.2. Perabot diruang kamar tidur utama :1. Lemari pakaian Rp5.000.000,002. TV led 32 inc Rp2.500.000,003. AC. Sharf Rp2.000.000,00Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nof/Pdt. G/2020/PTA.Plg4. Spring bed5. BathtuubTotalA.3. Perabot di kamar anak 1 1. Ac2. Spring bed satu set3.

Perabot di kamar anak 2 1. Lemari pakaian 2 unit kayu JatiTotalA.5. Perabot diruang keluarga : Satu set mini bar, Lemari, KitchensetTV. 42 incKursi dan meja makanSofa santaiiKulkas 2 (dua) pintuTotalA.6. Perabot di dapur1. Kompor gas2. Dispenser otomatis minum/masakTotalA.7. Perabot di ruang atas lantai 21. AC. 1 PK.2. 1 set alat karaoke dan TV 42 inc3. Lemari TV4. SofaTotalHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nof/Pdt.

G/2020/PTA.PlgRp7.000.000,00Rp8.000.000,00Rp24.000.000,00Rp4.500.000,00Rp12.000.000,00Rp2.000.000,00Rp18.500.000,00Rp10.000.000,00Rp10.000.000,00Rp90.000.000,00Rp7.000.000,00Rp6.000.000,00Rp5.000.000,00Rp20.000.000,00Rp128.000.000,00Rp18.000.000,00Rp4.000.000,00Rp22.000.000,00Rp5.000.000,00Rp35.000.000,00Rp7.000.000,00Rp14.000.000,00Rp61.000.000,00Total taksasi harga perabot rumah tangga Rp337.500.000,00B.

polis 27052066 atas a. senilaiRp120.000.000,00 premi asuransi ini selalu dibayar oleh Penggugatdengan cara mentransfer danake rekening Tergugat;Menimbang, bahwa tehadap gugatan harta bersamatersebutTergugat/Pembanding telah membantah seluruhnya maka sesuai denganketentuan pasal 283 Rbg, maka tergugat harus membuktikan dalil dalilnyatersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yangmenetapkan bahwa harta berupa perabot

Ririn Irene Perabot yang diberi tandabukti A.45 1 (satu) lembar Bon Faktur UD.

Ririn Irene Perabot nomor :anna (tanpa nomor) ...../ RIP / 2012 tanggal 17 Nopember 2012perihal Penawaran bahan bangunan dengan hargakeseluruhan sebesar Rp 74.998.500, (Tujuh puluh empat jutasembilan ratus sembilan puluh delapan lima ratus rupiah)ditanda tangani oleh JONTOR SITUMORANG (PengusahaUD.Ririn lrene Perabot)1 (satu) lembar asli Surat SMP Swasta Oikumene Sarudiknomor : 01 / DAK / 2012 tanggal 16 Nopember 2012 ditujukankepada Pengusaha UD.Ririn Irene Perabot perihal Penawaranbahan bangunan

UD.Ririnlrene Perabot 39 1 (satu) lembar asli Surat UD.Ririn Irene Perabot nomor :beste (tanoa nomor) ...../ RIP / 2012 tanggal 29 Januari 2013perihal Penawaran bahan bangunan dengan hargakeseluruhan Rp 28.050.000, ditanda tangani oleh JONTORSITUMORANG1 (satu) lembar asli Surat SMP Swasta Oikumene Sarudiknomor : 41 / DAK / 2012 tanggal 28 Januari 2013 ditujukankepada Pengusaha UD.Ririn lrene Perabot perihalPenawaran bahan bangunan1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 24 April2013 atas

Ririn Irene Perabot nomor : (tanpa nomor) ...../ RIP / 2012 tanggal 17 Nopember 2012perihal Penawaran bahan bangunan dengan harga keseluruhansebesar Rp 74.998.500, (Tujuh puluh empat juta sembilan ratussembilan puluh delapan lima ratus rupiah) ditanda tangani olehJONTOR SITUMORANG (Pengusaha UD.Ririn Irene Perabot)1 (satu) lembar asli Surat SMP Swasta Oikumene Sarudiknomor : 01 / DAK / 2012 tanggal 16 Nopember 2012 ditujukankepada Pengusaha UD.Ririn Irene Perabot perihal Penawaranbahan bangunan berupa

yang beralamat di Jalan WatesJogjaDsn.Kongklanagan Desa Giripeni Kec.Wates Kab.Kulon Progo, besertabarangbarang yang ada didalam rumah makan tersebut milik saksi SabarNur dengan perjanjian membayar sewa per hari Rp.130.000, (Seratus tigapuluh ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa mendapatkan kunci rumah tersebut dari saksiSabar Nur, kemudian terdakwa menggunakan rumah makan Sate Sabaruntuk berjualan namun setelah beberapa hari berjualan terdakwa merugisehingga terdakwa mempunyai niat untuk menjual perabot

yang adadidalam rumah milik Saksi Sabar Nur, kemudian terdakwa menelepon saksiPuji Lestari mengatakan akan menjual etalase dan perabot warung danHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Watsaksi Puji Lestari mau membeli jika barang diantar kerumahnya kemudianpada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 terdakwa dengan menyewa mobilpick up L300 mengangkut barangbarang yang ada dirumah Sate Sabaryaitu 95 (sembilan puluh lima) piring besar, 24 (dua puluh empat) piringcekung kecil, 24 (dua puluh

(tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan uang perabotan diterima oleh terdakwakemudian digunakan untuk berfoyafoya;Bahwa seminggu kemudian pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014karena telah kehabisan uang terdakwa kembali menelepon saksi PujiLestari mengatakan akan menjual lagi perabot warungnya kemudianterdakwa menyewa kembali mobil pick up L800 mengangkut barangbarangyang ada dirumah Sate Sabar yaitu 6 (enam) baskom stainlees, 7 (tujuh)lusin sendok makan, 2 (dua) lusin sendok teh, 5 (lima) lusin

garpu, 1 (satu)buah freezer daging warna putih, 2 (dua) buah tabung elpiji 12 kg, 1 (satu)gas cooker merek win gas ke rumah saksi Puji Lestari di Dsn.PunganganRt.001/002 Ds.Jangkrikan Kec.Kepil Kab.Wonosobo selanjutnya saksi PujiLestari membeli perabot tersebut dengan harga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan uang pembelian perabotperabot tersebut diterima olehterdakwa kemudian digunakan untuk berfoyafoya;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi pada bulan November

Kemudian terdakwamenggunakan rumah makan Sate Sabar untuk berjualan olahan kambingmuda, sop, sate, gulai, tongseng dan nasi goreng kambing;Menimbang, bahwa setelah berjualan satu bulan Terdakwa merugisehingga Terdakwa mempunyai niat untuk menjual perabot yang ada didalamrumah makan milik saksi SABAR NUR.

Bahwa guna memperbaiki kehidupan ekonomi keluarga, maka padatahun 2000 Penggugat bekerja sebagai TKW di Hongkong danhasilnya dikirim kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhananak anak dan pembelian perabot rumah tangga .

Bahwa perselisihan mulai terjadi ketika ternyata Tergugatpada perkembangannya justru) menjual perabot rumah rumahtangga yang telah dibeli tersebut tanpa ijin dahulu kepadaPenggugat, namun demikian oleh karena pada waktu ituTergugat sempat meminta maaf, sehingga Penggugat tetapmengirimkan hasil / gajinya kepadaTergugat ; .

Bahwa pada tahun 2009 ternyata Tergugat mengulangi lagiperbuatannya yaitu) menjual kembali perabot rumah tanggabahkan dengan cara yang kurang etis yaitu tahutahu pembelidatang kerumah mengambili perabot perabot tersebut,peristiwa tersebut menjadi perselisihan tidak saja denganPenggugat akan tetapi juga dengan orang tua Penggugat,sehingga semenjak peristiwa tersebut Tergugat tidak bertegursapa dengan orang tua Penggugat ;.

rumahtangga karena membeli perabot rumah tangga padatahun 2009 ;e Nomor 5 benar Tergugat menjual perabot rumah tanggakarena untuk keperluan Tergugat pada waktu sakit danPenggugat tidak mau tahu menahu saat Tergugatsakit ; e Nomor 6 benar ;e Nomor 7 Penggugat mengirim uang Rp. 1.500.000,untuk memperbaiki rumah, itupun masih dipertanyakanuangnya, Penggugat tidak tahu harga bahan bahanbangunan 10 tahun yang lalu uang sekian itu masihdipertanyakan, yang menjadi tukang juga Tergugatsendiri, untuk membayar

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga seringbertengkar karena Tergugat menghabiskan perabot rumahtangga seperti meja, kursi dan lemari dijual olehTergugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 4 tahun ;. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dirukunkan tetapi tidakberhasil .2.

Bahwa jumlah uang yang di serahkan saksi Jumiati kepadaTerdakwa dengan total sebesar Rp 62.000.000, ( enam puluh duajuta rupiah ); Bahwa saksi Jumiati menyerahkan uang kepada Terdakwadengan cara awalnya Terdakwa mendatangi rumah ibu kandungsaksi dengan alasan untuk penjualan barang perabot rumah tanggadan elektronik selanjutnya Saksi Jumiati menyanggupinya kemudiansaksi bersama Saksi Jumiati di ajak olen Terdakwa ke toko furniture( toko perabot rumah tangga ) yang terletak di jalan komyossoedarso

JUMIATI percaya apa apa yang terdakwa tunjukantersebut, pada hal yang sebenarnya pemilik barang yang ada di Gg.Waspada 2, tidak menjual barang perabot rumah tangganya dan hanyasetingan ( rangkaian bohong terdakwa ) agar Saksi Jumiati maumenyerahkan kembali uang kepada terdakwa, yang selanjutnyaterdakwa, Saksi Jumiati dan Sdri.

mengatakan mak joko, adaorang mau jual barang di Gang Waspada 2 lalu di jawab olehsaksi Jumiati barangbarang apa saja, di jawab terdakwabarangbarang perabot rumah tangga selanjutnya terdakwaHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2018/PN Ptkmengajak saksi Jumiati di sebuah rumah yang terletak di GangWaspada 2, yang pemiliknya bernama BU ATUN*.

mengatakan mak joko, adaorang mau jual barang di Gang Waspada 2 lalu di jawab olehsaksi Jumiati barangbarang apa saja, di jawab terdakwabarangbarang perabot rumah tangga selanjutnya terdakwamengajak saksi Jumiati di sebuah rumah yang terletak di GangWaspada 2, yang pemiliknya bernama BU ATUN*.

Nomor 1199/Pid.B/2018/PN Ptkperabotan rumah tangga sambil mengatakan mak joko, adaorang mau jual barang di Gang Waspada 2 lalu di jawab olehsaksi Jumiati barangbarang apa saja, di jawab terdakwabarangbarang perabot rumah tangga selanjutnya terdakwamengajak saksi Jumiati di sebuah rumah yang terletak di GangWaspada 2, yang pemiliknya bernama BU ATUN*.

Bahwa kemudian Kemudian terdakwa bersama saksi NOVRIYADI Pgl ADIberangkat menuju ke Gerhana Perabot dengan berjalan kaki, sesampainyadi Gerhana Perabot tersebut sekira pukul 18. 50 wib terdakwa dan saksimenunggu seseorang yang akan neberima Narkotika jenis ganja tersebut .

Kemudian denganmenggunakan ojek terdakwa menuju kerumah saksi NOVRIYADI PglADI dan langsung menyerahkan 3 (tiga) paket Narkotika jenis ganjatersebut kepada saksi NOVRIYADI Pgl ADI sambil mengatakan kitaantar kedepan Gerhana Perabot dan nanti setelah selesai akan sayaberikan Narkotika jenis ganja untuk digunakan.Bahwa kemudian Kemudian terdakwa bersama saksi NOVRIYADIPgl ADI berangkat menuju ke Gerhana Perabot dengan berjalan kaki,sesampainya di Gerhana Perabot tersebut sekira pukul 18. 50 wibterdakwa

/PN Pag.Gerhana Perabot Jalan Pegambiran Kel.

Pgl ADI sambil mengatakan kitaantar kedepan Gerhana Perabot dan nanti setelah selesai akan sayaberikan Narkotika jenis ganja untuk digunakan.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi NOVRIYADI Pgl ADIberangkat menuju ke Gerhana Perabot dengan berjalan kaki,sesampainya di Gerhana Perabot tersebut sekira pukul 18.50 wibterdakwa dan saksi menunggu seseorang yang akan menerimaNarkotika jenis ganja tersebut.Bahwa Kemudian sekira pukul 19.00 wib datang beberapa orang yangtidak terdakwa kenal yang ternyata

Kemudian denganmenggunakan ojek terdakwa menuju kerumah saksi NOVRIYADI PglADI dan langsung menyerahkan 3 (tiga) paket Narkotika jenis ganjatersebut kepada saksi NOVRIYADI Pgl ADI sambil mengatakan kitaantar kedepan Gerhana Perabot dan nanti setelah selesai akan sayaberikan Narkotika jenis ganja untuk digunakan.Bahwa kemudian Kemudian terdakwa bersama saksi NOVRIYADI PglADI berangkat menuju ke Gerhana Perabot dengan berjalan kaki,sesampainya di Gerhana Perabot tersebut sekira pukul 18. 50 wibHal

Bahwa sejak tahun 1979 Penggugat telah melakukan aktifitas perdagangandengan menjual perabot/ furniture berupa sofa, kursi, lemari hias, meja;Bahwa Penggugat telah mendaftarkan ijin Toko Rezeki kepada pemerintahKota Medan seperti yang diuraikan dibawah ini:Surat ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 1208/PM/II/NAS padatanggal 9 Juni 1979 (buktiP1);Surat ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 10479/02.13/PM/II/1990Halaman 1 dari 23 hal. Put.

Nomor 271 K/Pdt.SusHKI/2016berdirinya Toko Perabot milik Termohon Kasasi serta tidakmengetahui/tidak pernah melihat ijinijin usaha Toko Perabot milikTermohon Kasasi sejak berdiri maupun sekarang, padahal semestinyasetiap ijin usaha wajib ditempel atau dipasang pada dinding bangunanusaha sebagaimana ketentuan yang dicantum dalam lembar belakangijinijin usaha (vide bukti Pemohon Kasasi/Tergugat pada T11, T12, danT13) dan Pasal 11 huruf d Peraturan Daerah Kota Medan Nomor 10Tahun 2002 tentang Retribusi

Tanggal pengajuan permintaan pendaftaran;Bahwa oleh karena toko perabot milik Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi berbentuk perusahaan perseorangan/perorangan maka tentunyapatuh pada ketentuan Undang Undang Nomor 3 Tahun 1982 tentangWajid Daftar Perusahaan yang dalam Pasal 15 ayat (1) huruf etercantum: nama perusahaan dan merek perusahaan.

milik Termohon Kasasi sangat diragukankeberadaannya dan kapasitasnya sebagai pemilik merek REZEKImaupun pemilik usaha/toko perabot bernama REZEKI;Bahwa apalagi dengan tidak diperpanjang/diperbaharuinya Surat ijinUsaha Perdagangan (SIUP) serta surat ijin usaha lainnya milik TermohonKasasi membuktikan terang dan nyata Termohon Kasasi sudah tidak lagimelakukan aktifitas perdagangan perabot dan menjalankan toko perabotbernama REZEKI;Bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan database perizinan BadanPelayanan

Nomor 271 K/Pdt.SusHKI/2016perabot yang baru Termohon Kasasi buka (vide bukti T17 dan T18);Bahwa menyadari akan kesalahannya tersebut Termohon Kasasipunmelaksanakan somasi Pemohon Kasasi dengan mengganti nama dariToko Perabot REZEKI menjadi Toko Perabot REZEKI 83, dan terakhirmenjadi Toko Perabot 83 (vide bukti T19, T20, dan T21 sertaKeterangan Saksi Termohon Kasasi yakni Saksi Syamsul Bahri Harianja,Saksi Jhonny Pandy, Saksi Sumino, Saksi Tjin Joe Min);Bahwa oleh karena itu sangat tidak beralasan

akan tetapiyang benar mengamankan barangbarang perabot dalam rumah milik Sdri.

Sri Kuwati mengambil barangbarang perabot milikSdri.Rainah dalam keadaan rumah tidak dikunci sebab sudah dibuka Saksi danbarangya diangkut dengan truk untuk diamankan dirumahnya ; Bahwa Sdr. Sri Kuwati mengambil barangbarang milik SdriRainah tujuannya apabilaSdri.Rainah datang kerumah akan dikembalikan dan menanyakan hutangnya ; Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang perabot milik Sdri.

akantetapi yang benar mengamankan barangbarang perabot dalam rumah milik Sdri.

Sri Kuwati mengambil barangbarang perabot milik Sdri.Rainah dalamkeadaan rumah tidak dikunci sebab sudah dibuka saya dan barangya diangkut dengantruk untuk diamankan dirumahnya ; Bahwa Sdr. Sri Kuwati mengambil barangbarang milik SdriRainah tujuannya apabilaSdri.Rainah datang kerumah akan dikembalikan dan menanyakan hutangnya ; Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang perabot milik Sdri.

RAINAH Binti SUWARNO Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, barangbarang perabot yang ada didalamrumah saya diambil oleh orang lain tanpa seijin pemiliknya ;11Bahwa Saksi kehilangan barangbarang perabot dalam rumah hilang hari dantanggalnya lupa ditahun 2003, dan tempatnya dirumah saksi di Perum Griya Sragi Indahikut Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan ;Bahwa yang mengambil barangbarang perabot rumah milik Saksi tanpa seijin yaituSdr.Sri Kuwati (terdakwa) alamat Dk.Cokrah Galih Desa Dadirejo

Perabot rumah tangga berupa kulkas, kasur dan komputer;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menikah lagi ( Poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama XXX; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Perabot rumah tangga berupa kulkas, kasur, dan komputer;Bahwa harta tersebut di atas, mohon ditetapkan sebagai harta bersamaantara Pemohon dan Termohon;.

Perabot rumah tangga berupa kulkas, kasur, dan komputer;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahlagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama XXX;4.

Perabot rumah tangga berupa kulkas, kasur, dan komputer;Bahwa harta tersebut di atas, mohon ditetapkan sebagai harta bersamaantara Pemohon dan Termohon;7. Bahwa antara Pemohon, Termohon dengan perempuan yang bernamaXXX tidak mempunyai hubungan nasab yang mengakibatkan terlarangnyaperkawinan antara Pemohon dengan perempuan tersebut;8. Bahwa Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya dan dapat berlakuadil9. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta di PT.

Perabot rumah tangga berupa kulkas, kasur, dan komputer;Bahwa harta tersebut di atas, mohon ditetapbkan sebagai harta bersamaantara Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon, Termohon dengan perempuan yang bernamaXXX tidak mempunyai hubungan nasab yang mengakibatkan terlarangnyaperkawinan antara Pemohon dengan perempuan tersebut;Bahwa Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya dan dapat berlakuadil10.Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta di PT.

Perabot rumah tangga berupa kulkas, kasur dan komputer;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Hal. 11dari13 hal. Put. No. 1277/Pdt.G/2016/PA PwkMenetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menikahlagi ( Poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama XXX;.

Safirayudi dan Personil OpsnalSat Res Narkoba Mapolres Aceh Besar lainnya melakukan penggerebekanterhadap perabot tanggul Desa Weu Krueng Kec. Montasik Kab. Aceh Besar danberhasil mengamankan terdakwa dan tepat ditempat terdakwa sedang berdiriberhasil ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening yang mempunyai berat 0,18 (nol koma delapan belas)gram.

Safirayudi dan Personil Opsnal Sat Res NarkobaMapolres Aceh Besar lainnya melakukan pemeriksaan di sekitar perabot danmenemukan 6 (enam) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik warna bening yang mempunyai berat 1,16 (satu koma enam belas) gramyang berada di bawah tumpukan kayu.

Safirayudi dan Personil OpsnalSat Res Narkoba Mapolres Aceh Besar lainnya pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di simpang perabot tanggulDesa Weu Krueng Kec. Montasik Kab.

Safirayudi danPersonil Opsnal Sat Res Narkoba Mapolres Aceh Besar lainnyamelakukan penggerebekan terhadap perabot tanggul Desa Weu KruengKec. Montasik Kab.

Safirayudi dan saksi Hendra Syahreza bersama denganKasat Reserse Narkoba Polres Aceh Besar Ipda Yusra Aprilla, SH, MH dan PersonilOpsnal Sat Res Narkoba Mapolres Aceh Besar lainnya pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di simpang perabot tanggul Desa WeuKrueng Kec. Montasik Kab. Aceh Besar.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Nopember 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang perhatian dan Tergugat kurang perhatian dan kasar terhadapPenggugat, Tergugat sering marahmarah dalam hal menata perabot rumahtangga, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat banyak hutang sebelum menikah dengan Penggugat, yang saat ituPenggugat tidak mengetahuinya

KabupatenMojokerto selama 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang perhatian dan kasar terhadap Penggugat,Tergugat sering marahmarah dalam hal menata perabot

rumah tangga,apabila perabot tersebut diletakkan Penggugat, yang tidak sesuaidengan kehendak Tergugat, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat banyak hutang sebelum menikah denganPenggugat, yang saat itu Penggugat tidak mengetahuinya sehinggasetelah menikah dengan Penggugat, Penggugat terkejut diakibatkanTergugat tidak jujur saat itu ;Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil

rumah tangga,apabila perabot tersebut diletakkan Penggugat, yang tidak sesuaidengan kehendak Tergugat, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat banyak hutang sebelum menikah denganPenggugat, yang saat itu Penggugat tidak mengetahuinya sehinggasetelah menikah dengan Penggugat, Penggugat terkejut diakibatkanTergugat tidak jujur saat itu ;Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak