Setelah itu Terdakwa langsungmemukul saksi korban terjadilah aksi saling pukul antara Saksi Korban danTerdakwa, kemudian dipisahkan oleh Saksi Ferdinadus Maturan als Ferdi,kemudian Terdakwa kembali kearah sepeda motornya sambil mengeluarkankatakata yang menyinggung perasaan Saksi Korban. Kemudian Saksi Korbanmenarik kembali Terdakwa dan kembali terjadilah saling pukul antara SaksiKorban dan Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa langsung memukul saksi korban terjadilah aksi salingpukul antara Saksi Korban dan Terdakwa, kemudian dipisahkan oleh SaksiFerdinadus Maturan als Ferdi, kemudian Terdakwa kembali kearah sepedamotornya sambil mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan SaksiKorban. Kemudian Saksi Korban menarik kembali Terdakwa dan kembaliterjadilah saling pukul antara Saksi Korban dan Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa langsung memukul saksi korban terjadilah aksi salingpukul antara Saksi Korban dan Terdakwa, kemudian dipisahkan oleh SaksiFerdinadus Maturan als Ferdi, kKemudian Terdakwa kembali kearah sepedamotornya sambil mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan SaksiKorban. Kemudian Saksi Korban menarik kembali Terdakwa dan kembaliterjadilah saling pukul antara Saksi Korban dan Terdakwa.

Pendidikan (Educatif) ; Dalam pemidanaan menunjuk pada suatu kesalahan terdakwa sehinggadapat memberi pelajaran bahwa sesuatu yang salah tetap salah dan layakdapat hukuman, dan bagi yang belum pernah melanggar hukum bisamenimbulkan suatu perasaan takut untuk tidak mengulangi atau melanggarhukum sehingga dampaknya akan mencegah terjadinya tindak pidana; 3. Pencegahan (prepentif) : 4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2020 disebabkan Tergugat sering pulang kerumah hingga larut malam dengan alasan bermain bersama temantemannya dan Tergugat tidak menjaga perasaan Penggugat setiap kalibersikap dengan lawan jenis, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah 2 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat tidak pernah memberikan nafkah

isteri yangtelah menikah pada tanggal 08 Februari 2019 di XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai kKeturunan satu orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering pulang ke rumahhingga larut malam dengan alasan bermain bersama temantemannyadan Tergugat tidak menjaga perasaan

; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering pulang ke rumahhingga larut malam dengan alasan bermain bersama temantemannyadan Tergugat tidak menjaga perasaan

Bahwa sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering pulang ke rumah hingga larut malamdengan alasan bermain bersama temantemannya dan Tergugat tidakmenjaga perasaan Penggugat setiap kali bersikap dengan lawan Jjenis;4.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Oktober 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmeneruS yang penyebabnya karena Tergugat sering pulang ke rumahhingga larut malam dengan alasan bermain bersama temantemannya danTergugat tidak menjaga perasaan Penggugat setiap kali bersikap denganlawan jenis yang puncaknya sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai

korban tidak mau kemudian terdakwamendekati korban dan langsung memegang tangan korban kemudian terdakwamemegang baju hingga jilbab korban kemudian terdakwa berkata boleh tidak sayaminta dari kamu lalu korbanpun menjawab minta apa terdakwa menjawab aku inimau memeluk kamu sekali saja kemudian korban berkata aku tidak mau laluterdakwa menarik tangan korban dan mengatakan turutilah kehendak aku nih kalukamu tidak mau menuruti kehendak ku arinya kamu tidak sayang dengan aku, kamumau mempermainkan perasaan

ku saja, kamu mempermainkan perasaan aku saja selamaini lihatlah, kamu pulang berjalan Jalu korban pun duduk didekat sepeda motor yangsedang parker dengan kaki korban selonjoran kemudian terdakwa berkata turuti sajakehendak ku kalau tidak, mau berjalan kaki malam ini lalu terdakwa langsungmemegang celana korban dan melepaskan celana korban sampai batas lutut laluterdakwa langsung menyetubuhi korban, kemudian setelah itu terdakwa dan korbanpergi tidak jauh sekitar 15 meter dari tempat tersebut tepatnya

korban tidak mau kemudian terdakwamendekati korban dan langsung memegang tangan korban kemudian terdakwamemegang baju hingga jilbab korban kemudian terdakwa berkata boleh tidak sayaminta dari kamu lJalu korbanpun menjawab minta apa terdakwa menjawab aku inimau memeluk kamu sekali saja kemudian korban berkata aku tidak mau laluterdakwa menarik tangan korban dan mengatakan turutilah kehendak aku nih kalukamu tidak mau menuruti kehendak ku arinya kamu tidak sayang dengan aku, kamumau mempermainkan perasaan

ku saja, kamu mempermainkan perasaan aku sajaselama ini lihatlah, kamu pulang berjalan ;Bahwa selanjutnya Saksi pun duduk didekat sepeda motor yang sedang parkirdengan kaki Saksi selonjoran kemudian terdakwa berkata turuti saja kehendakku kalau tidak, mau berjalan kaki malam inv terdakwa langsung memegangcelana Saksi dan melepaskan celana Saksi sampai batas lutut lalu terdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 782/PID.SUS/2015/PN SKY10langsung menyetubuhi Saksi, setelah itu terdakwa dan Saksi pergi

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis namun pada awal bulan Maret 2019 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena4.1 Termohon tidak pernah puas atas penghasilan Pemohon4.2 Termohon memiliki sifat tempramen yang mudah marahmeskipun hal sepeleh dan ketika marah Termohon mengeluarkankatakata kasar yang menyinggung perasaan Pemohon seperti lakilaki tidak berguna4.3 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah

Bahwa pada awal bulan Oktober 2020, Pemohon sedang makannamun Termohon marahmarah tidak jelas bahkan Termohonmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Pemohon dansejak saat itu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaantara Pemohon dengan Termohon;6. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Oktober 2020, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansejak saat itu. antara Pemohon dan Termohon tidak salingHal. 2 dari 14 Hal.

Pemohonseperti lakilaki tidak berguna, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tanggaBahwa penyebab lainnya adalah karena Pemohon sedang makannamun Termohon marahmarah tidak jelas bahkan Termohonmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Pemohon dansejak saat itu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Oktober 2020;Bahwa saksi pernah melihnat dan

Putusan No.820/Padt.G/2021/PA.PrgBahwa penyebab lainnya adalah karena Pemohon sedang makannamun Termohon marahmarah tidak jelas bahkan Termohonmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada sejak awal bulan Oktober 2020;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak awalbulan Oktober 2020, Pemohon pergi meninggalkan

Pemohonseperti lakilaki tidak berguna, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tanggaBahwa penyebab lainnya adalah karena Pemohon sedang makannamun Termohon marahmarah tidak jelas bahkan Termohonmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Pemohon dansejak saat itu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Oktober 2020;Bahwa saksi pernah melihat dan

dan Tergugat sudah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama NAMA ANAK dan sekarang diasuh olehPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebih sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu,hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, di mana sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan; Bahwa salah faktor yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar adalah Tergugat sudah berselingkuh dengan wanita lain yangtentunya perbuatannya itu sangat melukai perasaan

Penggugat dan wanitaitu bernama NAMA WIL I yang merupakan teman kuliah Tergugat dahulu,bahkan wanita itu pernah dibawa ke rumah kediaman bersama ketikaPenggugat sedang bekerja;e Bahwa sepengetahuan saksi pula Tergugat sering menganiaya Penggugatdengan cara memukul dan menghina Penggugat apabila Tergugat diketahuidan ditegur menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, bahkan ketikaterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat seringmengungkapkan perasaan menyesal menikah dengan

lain yang tentunya perbuatannya itu sangat melukaiperasaan Penggugat dan wanita itu bernama NAMA WIL I yang merupakan temankuliah Tergugat dahulu, bahkan wanita itu pernah dibawa ke rumah kediamanbersama ketika Penggugat sedang bekerja, dan Tergugat sering menganiayaPenggugat dengan cara memukul dan menghina Penggugat apabila Tergugatdiketahui dan ditegur menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, bahkan ketikaterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat seringmengungkapkan perasaan

Penggugat dan wanitaitu bernama NAMA WIL I yang merupakan teman kuliah Tergugat dahulu, bahkanwanita itu pernah dibawa ke rumah kediaman bersama ketika Penggugat sedangbekerja, dan Tergugat sering menganiaya Penggugat dengan cara memukul danmenghina Penggugat apabila Tergugat diketahui dan ditegur menjalin hubunganasmara dengan wanita lain, bahkan ketika terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengungkapkan perasaan menyesal menikahdengan Penggugat;Menimbang, bahwa

Dan dalamdiri Penggugat telah timbul bibitbibit kekesalan yang semakin lama semakinmenimbulkan perasaan benci dan tidak suka terhadap diri Tergugat sebagaisuaminya, sebagai akibat adanya perbuatan Tergugat sudah berselingkuh denganwanita lain yang tentunya perbuatannya itu sangat melukai perasaan Penggugat danwanita itu bernama NAMA WIL I yang merupakan teman kuliah Tergugat dahulu,bahkan wanita itu pernah dibawa ke rumah kediaman bersama ketika Penggugatsedang bekerja, dan Tergugat sering menganiaya

Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat mempunyai sifat egois dan posesif (kecemburuan yangtinggi sehingga ada perasaan memiliki dan mengikat pasangan);2) Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat dankurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah orangtua a.n bapakWirja dengan alamat di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2012, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai sifat egois dan posesif (kecemburuan yang tinggisehingga ada perasaan

dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah orangtua a.n bapakWirja dengan alamat di Kabupaten Bekasi:;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2012, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai sifat egois dan posesif (kecemburuan yang tinggisehingga ada perasaan

Selanjutnya saksi Il (SAKSI II) adikkandung Penggugat menerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanbulan Januari 2012, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sifat egoisdan posesif (kecemburuan yang tinggi sehingga ada perasaan memiliki danmengikat pasangan), Tergugat tidak terouka dalam hal penghasilan kepadaPenggugat dan kurang bertanggungjawab dalam memberikan

Putusan Nomor 3041/Pdt.G/2019/PA.Ckr Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat mempunyai sifat egois dan posesif (kecemburuan yang tinggisehingga ada perasaan memiliki dan mengikat pasangan), Tergugat tidakterbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat dan kurangbertanggungjawab dalam memberikan

Tergugat kalau marahmarah selalu menyinggung perasaan keluargaPenggugat.

Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan tergugat selalu marahmarah bahkan tergugat tidak seganseganmelakukan kekerasan terhadap penggugat dan tergugat juga sukamenyinggung perasaan penggugat. Bahwa saat ini penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan lamanya karena penggugat meninggalkan tergugat dan tidakkembali lagi. Bahwa selama berpisah sudah tidak saling memperdulikan lagi satu samalainnya.

gugatan Penggugat jika dihubungkandengan buktibukti yang terungkap dipersidangan tesebut, majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatangga 18 Oktober 2014 dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun namun setelah usiaperkawinan mencapai 2 bulan Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadipertengkaran dan perselisihan.e Bahwa Tergugat sering marahmarah serta memukul dan jugamenyinggung perasaan

Penggugat dankeluarganya.Menimbang bahwa dengan adanya sikap Tergugat yang sering marahmarah bahkan memukul dan selalu menyinggung perasaan Penggugat dankeluarganya mengakibatkan terjadinya pertengkaran yang terus menerus danahkirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai kini telahmencapai kurang lebih 1 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikanlagi satu sama lainnya serta telah diusahakan untuk dirukunkan dan tidak berhasil.Menimbang bahwa dengan adanya perpisahan tempat

Bahwa sejak sekitar bulan Oktober 2012 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan oleh karena perilaku Tergugat sering melakukanperbuatan yang tidak sesuai dengan perasaan atau hati nuraniPenggugat ( baik lahir maupun bathin ) seperti Tergugat sukaminum minuman beralkohol serta kurang jujur kepadaPenggugat.5.

dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :0Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka sudaktidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmelakukan perbuatan yang tidak sesuai dengan perasaan

dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :6 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;7 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;8 Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat seringmelakukan perbuatan yang tidak sesuai dengan perasaan

termasuk perkara perdatakhusus, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan Tergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan perbuatanyang tidak sesuai dengan perasaan

berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut diatas ,yang mana keterangannya satu sama lain salingbersesuaian, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :12 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2012 mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;13 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Tergugat sering melakukan perbuatan yang tidaksesuai dengan perasaan

semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan baik, karena pernikahan terjadi karena dijodohkan, mereka tinggalbersama dalam satu rumah ( tidak satu kamar ) di rumah orang tua Penggugat, namunhingga kini belum pernah melakukan badan sehingga belum dikaruniai anak ;3 Bahwa sejak awal pernikahan perjalanan rumah tangga mulai goyah, sering terjadicekcok yan berkepanjangan atau terus menerus yang disebabkan pernikahan terjadikarena dijodohkan tanpa memperdulikan hati dan perasaan

ikatan perkawinan sebagaimna dimaksud dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 552/64/XII/2008 tertanggal 13 Desember 2008, sehingga dapatdipakai sebagai dasar hukum oleh Majlis Hakim untuk mememriksa perkara ini danmemutuskan perkara ; 2 Bahwa Tergugat dalam jawaban mengelak atau mentgingkarai gugatan poin 2 dan 3 bahwa sejak awal pernikhan rumah tangga mulai goyah, sering tewrjadi cekcok yangberkepanjanagan atau terus menerus yang disebabkan pernikahan terjadi karenadijodohkan tanpa memperdulikan hati dan perasaan

Pengguga dan Tergugat terjadi di Bandara Juanda Surabya dimana padawaktu itu Tergugat ikut menyusul kakaknya yang merupakan teman Penggugat,karena pada saat itu Penggugat ikut mobil carteran dengan kakak Tergugat, makamampir dulu dirumah kakak Tergugat, sedang beberpa hari tahu tahu Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat untuk melamar Penggugat tanpa konfimasiorang tua Penggugat mengiyakan, pada hal Penggugat tidak tahu sama sekali tentanglamaran tersebut ; Bahwa karena sejak senula tidak ada perasaan

Ini salah satu bukti bahwa Penggugat tidak ada perasaan cinta terhadapTergugat, sehingga dapat dikatakan pernikahan terjadi antara Penggugat denganTergugat adalaj perjodohan ; bahwa Tergugat juga mengelak tentang telah putus hubungandan perpisahan denganPenggugat selama kurang lebih 4 tahun, adalah pernyataan yang asal saja, jelas halirtu bertentangan dengan fakta yang terjadi, diamana sejak tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpuisah atau tidak kumpul layaknya suamiistri,bilamana Tergugat

hubungan suamiistri ( qobla dzukhul ) , jika Tergugat sadar berpikirharusnya sudah ahu jika memang Penggugat tidak menginginkan pernikahannyadengan Tergugat, sehingga waluapn masamasa bulan madu Penggugat tidak maumelakukan hubungan suami istri dengan Tergugat ;7 Bahwa nayatalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karentidak adanya lagi kasih sayang dan cinta mereka berdua, tidak ada rasa slaingmembutuhkan sertta tidak ada komunikasi yang sehat dari masing masing pihak, tidakada perasaan

hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak I Penggugat dan Tergugat (L), umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2011 yang lalu, rumahtangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikutTergugat sering menyakiti perasaan

yangnamanya sebagaimana tersebut di atas;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat baikbaik saja, namun sejak tahun 2011, rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menetus ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut menurut saksi yang sering mendengar curhat dari Penggugat bahwaTergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 8 bulan, Tergugatmenyakiti perasaan

yangnamanya sebagaimana tersebut di atas;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat baikbaik saja, namun sejak tahun 2011, rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menertus ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut menurut saksi yang sering mendengar curhat dari Penggugat bahwaTergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 8 bulan, Tergugatmenyakiti perasaan

untukmembuktikan kebenaran dalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksiPenggugat yang bernama Saksi I dan Saksi I, maka dipersidangan Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus sejak tahun 2011;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 8bulan, Tergugat menyakiti perasaan

Mei 2012, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terdapatkonflik yang serius dan tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektipsehingga tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihan secara terus menerus;10Menimbang, bahwa keadaan yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah pisah rumah sejak Mei 2012, dan ternyata penyebab pokokperselisihan mereka karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 8bulan, Tergugat menyakiti perasaan

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah 2Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah Tergugat sering menyakiti perasaan Penggugat, dan jika ada masalahTergugat selalu mengadukan ke orangtua Tergugat hingga akhirnya timbulperselisihan, yang menyebabkan Penggugat

menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; Menimbang bahwa Penggugat juga menjelaskan bahwa yang Penggugatmaksud dengan sering menyakiti perasaan

tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal18 Jui 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan (2 bulan rukun danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1078/Pdt.G/2012/PA.Bjn7 bulan bertengkat terus) dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak BulanApril 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menyakiti perasaan

Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222 2222 oo enon nnn nnn nnn none Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal18 Jui 2011, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanApril 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menyakiti perasaan

Pdt.G/2012/PA.Bjnbetah bersama Tergugat , akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang telah 9 bulan lamanya; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat sering menyakiti perasaan

Bahwa dari pertengkaran tersebut memicu emosi Tergugatuntuk berbicara dengan nada tinggi kepada Penggugat, sehinggamenyakiti perasaan Penggugat;C.

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.Bks2018, disebabkan pada tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat bertengkarmengenai masalah ekonomi dan dari pertengkaran tersebut memicu emosiTergugat untuk berbicara dengan nada tinggi kepada Penggugat, sehinggamenyakiti perasaan Penggugat, puncaknya terjadi pada bulan April 2019 yangmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

kepada Penggugat, sehingga menyakiti perasaan Penggugat,akhirnya pisah rumah selama 1 tahun 5 bulan;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan Mei 2018, disebabkan pada tahun 2018, antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar mengenai masalah ekonomi dan daripertengkaran tersebut memicu emosi Tergugat untuk berbicara dengan nadatinggi kepada Penggugat, sehingga menyakiti perasaan

saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, kKeduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2018, disebabkan pada tahun 2018, antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar mengenai masalah ekonomi dan daripertengkaran tersebut memicu emosi Tergugat untuk berbicara dengan nadatinggi kepada Penggugat, sehingga menyakiti perasaan

Karena Tergugat mudah melontarkan katakata cerai yangberulangulang tanpa ada perasaan bersalah dan mengabaikantanggungjawabnya sebagai kepala keluarga;4. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juli 2015 (1 tahun 7 bulan) menyebabkan Penggugat danTergugat pisah tempat tidur sampai sekarang, sudah mengabaikan tugasdan kewajiban sebagai suami isteri;5.

sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena :a.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata kasar dan kotoryang tidak pantas layak kepada Penggugat (Semisal mendoakancepat mati dan tidak selamat ditabrak), sehingga wujud kasih sayangsudah tidak ada;b.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata cerai yangberulangulang tanpa ada perasaan

isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalaha.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata kasar dan kotoryang tidak pantas layak kepada Penggugat (Semisal mendoakancepat mati dan tidak selamat ditabrak), sehingga wujud kasih sayangsudah tidak ada;b.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata cerai yangberulangulang tanpa ada perasaan

Kdr.antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata kasar dan kotor yangtidak pantas layak kepada Penggugat (Semisal mendoakan cepat mati dantidak selamat ditabrak), sehingga wujud kasih sayang sudah tidak ada;b.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata cerai yang berulangulang tanpa ada perasaan bersalah dan mengabaikan tanggungjawabnyasebagai kepala keluarga;pada puncaknya antara

Kdr.b.Karena Tergugat mudah melontarkan katakata cerai yang berulangulangtanpa ada perasaan bersalah dan mengabaikan tanggungjawabnyasebagai kepala keluarga;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama dantelah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapat kembalirukun tapi

Unsur menyebabkan perasaan tidak enak.1.

tidak enak atau perasaan sakityakni dengan memukul dengan menggunakan tangan mengenai pipi kiri saksi korbanPuji Winarni.

Meskipun emosi dan perasaan tersinggung menjadi dasar alasan terdakwamelakukan perbuatan tersebut namun Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa mengertidengan segenap kesadaran yang dimilkinya bahwa akibat dari perbuatan yangdilakukannya menimbulkan rasa tidak enak dan rasa sakit pada tubuh orang lain dalamhal ini saksi korban Puji Winarni.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis menilaiunsur sengaja dalam pasal ini telah terpenuhi ;3. Unsur menyebabkan perasaan tidak enak.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan perasan tidak enakmenurut harfiah tata bahasa Indonesia dapat diartikan sebagai segala perbuatan yangdapat menyebabkan timbulnya rasa sakit, atau rasa tidak nyaman pada diri orang lainsebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh si pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan perbuatan terdakwamemukul pipi sebelah kiri saksi korban Puji Winarni sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan telah nyata tidak saja telah menimbulkan perasaan

tidak enaknamun telah pula menimbulkan rasa sakit karena mengalami luka sebagaimanahasilVisum et Repertum No. 440 /292 / 421.103.104 / 2012 tertanggal 6 Mei 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.Siti Haryanti Dokter pada UPTD Puskesmas14Kepanjen, dengan Kesimpulan : yang bersangkutan mengalami luka pada tangan dankaki akibat benturan benda keras dan tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsuremenyebabkan perasaan tidak enak telah terpenuhiw Menimbang, bahwa oleh karena

perasaan tadi dia maki itu karena bajunyatersangkut di ranting pohon jeruk sehingga dia maki puki mai, tapi Kenapa kamuyang tersinggung ?* lalu saksi OKTAVIA KURNIATI LEDE Alias FEMImenanyakan lagi dengan mengatakan dia maki kamu?

perasaan tadi dia maki itu karena bajunyatersangkut di ranting pohon jeruk sehingga dia maki puki mai, tapi Kenapa kamuyang tersinggung ? lalu saksi OKTAVIA KURNIATI LEDE Alias FEMImenanyakan lagi dengan mengatakan dia maki kamu? perasaan dari tadi diatidak maki kamu lalu terdakwa mengatakan iya kKemudian tibatiba terdakwalangsung memukul saksi JONAS TERONG Alias JONAS dengan cara meninjudibagian muka menggunakan tangan kirinya.

*,kemudian saksi Oktavia Kurniati Lede alias Femi membuka pintu kos danmengatakan Dari tadi kami hanya joged saja, dia maki kamu dimana,perasaan tadi dia maki itu karena bajunya tersangkut di ranting pohonjeruk sehingga dia maki pukimai, tapi kKenapa kamu yang tersinggung?

perasaan tadi dia maki itu karena bajunyatersangkut di ranting pohon jeruk sehingga dia maki puki mai, tapikenapa kamu yang tersinggung ?, lalu saksi Oktavia Kurniati LedeAlias Femi menanyakan lagi dengan mengatakan Dia maki kamu?

perasaan tadi dia maki itu karena bajunyatersangkut di ranting pohon jeruk sehingga dia maki puki mai, tapi Kenapa kamuyang tersinggung ?, lalu saksi Oktavia Kurniati Lede Alias Femi menanyakanlagi dengan mengatakan Dia maki kamu?

Namun demikiandalam praktik peradilan yang dimaksud penganiayaan lazimnya diartikan sebagaikesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka padaorang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892, W.6138) ;Menimbang, bahwa anasir dengan sengaja (opzettelijk) dalam rangkaian uraianunsur penganiayaan sebagaimana tersebut di atas menyebabkan unsurunsur lain yangditempatkan di belakangnya diliputi oleh unsur sengaja tersebut, sehingga dengandemikian unsurunsur dibelakang

/PN Bta.dapat pula ditujukan kepada akibat dari perbuatan atau masalah atau keadaan (materieelopzet);Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan terlebih dahuluadalah adanya suatu kesengajaan dalam perbuatan Terdakwa untuk kemudiandihubungkan dengan akibat dari perbuatan yang dilakukan dengan sengaja tersebut yaituapakah perbuatan tersebut menimbulkan perasaan sakit pada orang lain atau merugikankesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas dihubungkandengan

hilap terdakwa mendahuluimemukul saksi korban Hendri sebanyak satu kali kearah tubuh dan muka saksi korbanHendri dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan pada saat memukul diyaritangan memakai Sebuah cincin;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka lecet pada kepala bagian kening mengeluarkan banyak darah dan luka memar padabagian belakang;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa(melakukan pemukulan) ditujukan untuk menimbulkan perasaan

sakit pada orang lain, serta denganpertimbangan bahwa tidak ditemukannya suatu alasan yang cukup dan patut berdasarkanfakta persidangan untuk menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan denganmaksud yang dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa memang ditujukan untuk menimbulkan perasaan sakit pada orang lain yaituSaksi Hendri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka menjadijelas bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatannya dengan

sengajamenimbulkan perasaan sakit pada orang lain atau merugikan kesehatan orang lain.Dengan demikian unsur ini yaitu unsur penganiayaan telah terpenuhi atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Acmat Saini dan Terdakwa 2 Mokhamad Rasad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja dimuka umum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Tergugat telah menikahsecara syah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi pada tanggal 24 April 2006,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal24 April2006; Bahwa Penggugat dengan Tergugat' telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di tempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Surabaya selama 3tahun, namun belum dikaruniaiketurunan : Bahwa kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat (Handoyo Sugeng Wiyono) bilamarah selalu menyakiti perasaan

Bukti saksi ;lsSAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya yang pada pokoknya wmenerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat bila marahselalu menyakiti perasaan Penggugat, bahkanterkadang suka ringan tangan terhadapPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat sekarang telah berpisah

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat bila marahselalu menyakiti perasaan Penggugat, bahkanterkadang suka ringan tangan terhadapPenggugat ; ee eeeeeeeeeeee Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat sekarang telah berpisah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatbila marah selalu menyakiti perasaan Penggugat dansesekali menyakiti badan jasmaniPenggugat ; 2.

Tjkluka atau perasaan tidak enak sebagaimana dalam Dakwaan Melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUL SUTIONO Bin R. SUTEJO.dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama dalam masa tahanan sementara. 3. Menyatakan Barang Bukti berupa :> 1(satu)buah batu paping ; dirampas untuk Dimusnahkan.> 1 (Satu) buah baju kaos warna biru bergaris putin. Dikembalikan kepadapemiliknya/ yang berhak yaitu saksi R. Hartono.4.

SUTEJO, menerangkan pada pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan identitas nya.+ Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangannya dalam Berkas Perkara,pada hari Selasa Tanggal 11 September 2018 sekira pukul 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2018, bertempat di bawahjembatan Play over kali Balok Sukarame Bandar Lampung, telahMelakukan penganiayaan yaitu sengaja menimbulkan rasa sakit atau lukaatau perasaan tidak enak terhadap Saksi Korban R.

SUTEJO, adalah telah Melakukan penganiayaan yaitusengaja menimbulkan rasa sakit atau luka atau perasaan tidak enakterhadap Saksi Korban R. HARTONO Bin DARMO WIHARJO.Halaman 7 dari13 Putusan Nomor 1476/Pid.B/2018/PN.

Telah Melakukan penganiayaan yaitu Sengaja menimbulkan rasa sakitatau luka atau perasaan tidak enak ;Berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan para saksi, ahi,terdakwa sendiri dan Barang Bukti sebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa Tanggal 11 September 2018 sekira pukul11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2018,bertempat di bawah jembatan Play over kali Balok Sukarame BandarLampung, telah Melakukan penganiayaan yaitu sengaja menimbulkanrasa Sakit atau luka atau perasaan

TjkVisum Et Repertum dari Rumah sakit umum abdoel moeluk BandarLampung Nomor : 353/527/VII.02/4.13/1X/2018 Tanggal 14september 2018 yang ditandatangani oleh Dokter Galih Irianto.Dengan demikian menurut kami unsur Telah Melakukan penganiayaan yaitusengaja menimbulkan rasa sakit atau luka atau perasaan tidak enak saksiKorban R. HARTONO Telah Terpenuhi Dan Terbukti.

Adalah benar terjadi pertengkaran diawal tahun 2019 yangpada dasarnya merupakan perbedaan pendapat dalam menyikapipermasalahan yang biasa terjadi dalam rumah tangga, dimanaTergugat selalu berbicara apa adanya dan berdasarkan logika yangwajar (blakblakan tanpa "tedeng slingsling") sehingga menyinggungperasaan Penggugat yang halus dan lembut.Namun demikian setelah terjadi perbedaan pendapat dan berjalannyaproses gugatan, Tergugat menyadari untuk membatasi diri dalamberucap sehingga tidak menyinggung perasaan

Bahwabenar jika tergugat selalu berbicara tekadang menyinggung perasaan.Sehingga penggugat selalu menahan perasaan atas ucapan ucapantergugatbegitupun dengan sikap tergugat yang terkadang selalu membuatsakit perasaan penggugat. Sebagai contoh atas sikap Tergugat yangsangat tidak menghargai perasaan Penggugat yaitu saat Penggugatmengadakan pengajian 40 hr wafatnya Ayahanda Penggugat, Tergugattidak ikut bergabung di pengajian tsb padahal di rumah banyak saudara,kerabat, tetangga.

Hal ini yg membuat penggugat menahan perasaan. Mulaidari anak pertama selalu dimasukan ke sekolah swsta Katolik/Kristen,penggugat tdk bias melarang karna penggugat tdk menghendakipertengkaran. Saat ini walaupu anak ke 2 sekolah si swasta umumtetapi pendidikan yg dipelajari adalah agama non muslim.

Bahwa penggugat telah sekian lama memendam perasaan kecewaatas sikap tergugat selama23th pernikahan. Semua dipertahankanpenggugat karna msh berharap tergugat akan berubah sikap dan sifattetapi saat tergugat melontarkan katakata menyesal masuk agamaIslam, penggugat merasa sdh bulat hati untuk mengakhiri pernikahan inidemi kebaikan penggugat dan tergugat.Berdasarkan alasan diatas maka penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara memberikan putusan sbb:1.

Bahwa Penggugat sangat bersikukuh untuk berpisah /Putusan nomor 3916/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman 11 dari 17bercerai dengan Tergugat dengan berbagai alasan denganmenahan perasaan selama 23 tahun berumah tangga tanpamenyampaikan secara langsung pads saat itu juga keluhan atasucapan ataupun perilaku Tergugat yang menurut Penggugatdianggap menyinggung perasaan Penggugat, sementara ungkapankekecewaan Penggugat barn diutarakan / diungkapkan secara jelas dantegas dalam beberapa bulan belakangan saja, sehingga