. : Skep / 82 / Il / 2004 Tanggal 16 Pebruari 2004Perihal Buku Petunjuk Pelaksanaan Pengawasan Dan PengendalianSenjata Api Non Organik TNI / Polri;8) Peraturan Kapolri No. 2 Tahun 2008 Tanggal 29 April 2008 TentangPengawasan, Pengendalian Dan Pengamanan Bahan Peledak Komersial;Menimbang, bahwa walaupun Petasan sudah menjadi salah satu halyang biasa ditemui, terutama pada perayaan keagamaaan seperti Ramadhan,perayaan Idul Fitri, perayaan Natal, Tahun Baru, Imlek atau perayaan agamalainnya memiliki

Petasan atau mercon dan berbagai tradisi yang menggunakanbahan peledak sangat berbahaya sehingga terdapat pengaturan terkait petasankarena merupakan pelanggaran tindak pidana yang dapat menyebabkanterjadinya kebakaran bahkan dapat menyebabkan meninggal dunia atau dapatmenimbulkan marabahaya bagi barang atau harta kekayaan dan bagi nyawaorang lain;Menimbang, bahwa walaupun Petasan sudah menjadi salah satu halyang biasa ditemui, terutama pada perayaan keagamaaan seperti Ramadhan,perayaan ldul Fitri

, perayaan Natal, Tahun Baru, Imlek atau perayaan agamalainnya memiliki tradisi dalam memeriahkan hari istimewa tersebut salahsatunya yaitu dengan membakar kembang api (petasan).Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Kapolri Nomor 2 Tahun2008 tentang Pengawasan, Pengendalian dan Pengamanan Bahan PeledakKomersial.

PAULUS dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli menerangkan bahwa yang dimaksud dengan HostiaKudus menjadi Tubuh Tuhan Yesus Kristus terjadinya dalamperayaan Ekaristi Kudus / misa Ekaristi Kudus.e Bahwa ahli menerangkan bahwa Tata urutan Perayaan Misa /Peribatan sendiri dala Gereja Katolik sendiri ada 4 bagian yakni :. Ritus Pembuka adalah Persiapan dan Pertobatan.Il.

Ritus Penutup : Berkat pembubaran dan Doa.e Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Yang berhak Menerima Hostiakudus Yaitu:e Umat Khatolik yang telah mempersiapkan diri secarapantas dan layak dalam perayaan ekaristi itu.e Hanya umat katolik yang telah memenuhi persyaratanyang ditempuh dalam beberapan tahapan persiapanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Atbe Bahwa ahli menerangkan bahwa Persyaratannya adalah :e Orang yang bersangkutan sudah dibaptis dalam kesatuangereja katolik ; pembaptisan pada

Apabilapelakunya seorang klerikus (imam) akan diproses melaluipengadilan gereja ( Kan. 1367 KHK 1983.e Bahwa ahli menerangkan bahwa Pengumuman pengumumanbiasanya harus disampaikan pada saat perayaan Misa hari rayaGerejani ( natalpaskah ) dan hari raya Nasional ataupun misaArwah, yang terlaksana didalam gereja maupun diluar gereja.

Yangmana isinya berbunyi :e Bagi umat yang bukan beragama katolik yang hadirdalam perayaan ini dilarang menerima Hostia Kudus.e Bagi umat katolik yang hadir dalam perayaan ini namunbelum mempersiapankan diri Secara pantas karenaterhalang secara kanonik juga dilarang menerima HostiaKudus.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Atbe Bagi umat katolik yang sudah mempersiapkan dirisecara pantas dipersilahkan maju dengan sopan danhormat untuk menerima Hostia kudus.e Bahwa Ahli menjelaskan bahwa

FRANS MANERY aliasPANCE (Bupati Halmahera Utara) untuk melaporkan bahwa perahu yangterdakwa sewa untuk pulang ke desa Kumo tenggelam di karenakangelombang air laut, sesampainya di kediaman saksi korban yang sedangmengadakan acara open house perayaan natal untuk berbagai kalangan baikMuspida atau kalangan masyarakat guna menerima aspirasi terkait kinerjasaksi korban sebagai Bupati Halmahera Utara, terdakwa yang dalamkeadaan basah dan mabuk akibat pengaruh minuman keras sertamemperlihatkan gelagat

sambil menunjuk ke arah saksi korban dan mengiyakanpertanyaan saksi korban yang pada saat kejadian tersebut jarak antara saksidengan terdakwa kurang lebih 2 (dua) meter dan penghinaan yang dilakukanoleh terdakwa pada saat itu juga disaksikan oleh sdr DOMINGGUS HADI, SH, MUHAMMAD RAMLI KUILO alias RAMLI , PITER PATTINASARANY aliasPITER, serta para tamu undangan yang pada saat itu hadir di acara openhouse dalam rangka perayaan natal pada saat itu;Bahwa akibat pernyataan yang di ucapkan oleh terdakwa

FRANS MANERY aliasPANCE (Bupati Halmahera Utara) untuk melaporkan bahwa perahu yangterdakwa sewa untuk pulang ke desa Kumo tenggelam di karenakangelombang air laut,ssesampainya di kediaman saksi korban yang sedangmengadakan acara open house perayaan natal untuk berbagai kalangan baikMuspida atau kalangan masyarakat guna menerima aspirasi terkait kinerjasaksi korban sebagai Bupati Halmahera Utara, terdakwa yang dalamkeadaan basah dan mabuk akibat pengaruh minuman keras sertamemperlihatkan gelagat

sambil menunjuk ke arah saksi korban dan mengiyakanpertanyaan saksi korban yang pada saat kejadian tersebut jarak antara saksidengan terdakwa kurang lebih 2 (dua) meter dan penghinaan yang dilakukanoleh terdakwa pada saat itu juga disaksikan oleh sdr DOMINGGUS HADI,SH, MUHAMMAD RAMLI KUILO alias RAMLI , PITER PATTINASARANYalias PITER, serta para tamu undangan yang pada saat itu hadir di acaraopen house dalam rangka perayaan natal pada saat itu;Bahwa akibat pernyataan yang di ucapkan oleh terdakwa

Boalemo,terdakwa telah memukul saksi Mohamad Gani alias Inggu (korban); Bahwa pukulan terdakwa tersebut dilakukannya dengan tangankanan terkepal namun saksi tidak ingat berapa kali terdakwa memukulkorban; Bahwa pada malam itu berawal di Desa Olibu ada acara dari pestaminum minuman keras karena perayaan malam tahun baru, saat itu saksisedang menonton televisi dirumah warga yang tidak jauh dari tempat acaraminuman keras, kemudian saksi mendengar ada suara suara keributanmaka saksi keluar untuk melihat

Boalemo,terdakwa telah memukul saksi Mohamad Gani alias Inggu (korban) padabagian kepala sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pukulan terdakwa tersebut dilakukannya dengan tangankanan terkepal sedangkan tangan kiri digunakan untuk menangkis serangan; Bahwa korban juga memukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali Bahwa peristiwa tersebut berawal dari pesta minum minuman keraskarena perayaan malam tahun baru.

Boalemo, terdakwa telah memukulsaksi Mohamad Gani alias Inggu sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan terkepal; Bahwa peristiwa tersebut diatas berawal dari perayaan pergantiantahun 2017 ke tahun 2018, dimana korban, saksi Hasan Wadio alias Hasani,terdakwa dan warga Desa Olibu lainnya memeriahkannya dengan acaramakan makan dan minum minuman keras jenis cap tikus di teras rumahsalah seorang warga.Setelah pergantian tahun baru selesai sekitar pukul 01.30 dini hari minumankeras hampir habis,

Boalemo, terdakwa telah memukul saksi Mohamad Gani aliasInggu sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian wajah dan kepala dengan menggunakantangan terkepal;Bahwa peristiwa tersebut diatas berawal dari perayaan pergantian tahun2017 ke tahun 2018, dimana korban, saksi Hasan Wadio alias Hasani, terdakwa danwarga Desa Olibu lainnya memeriahkannya dengan acara makan makan sertaminum minuman keras jenis cap tikus di teras rumah salah seorang warga;Setelah pergantian tahun baru selesai sekitar pukul 01.30 dini

Pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat bersama keluargamenghadiri perayaan ulang tahun iih (tante) Tergugat ;4. Pada tanggal 5 Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat bersamakeluarga menghadiri perayaan pesta ulang tahun pernikahanpaman Tergugat ;5. Pada tanggal 19 September 2015 Penggugat dan Tergugatbersama anak menghadiri pesta pernikahan sepupu Tergugat ;6.

Pada tanggal 07 Pebruari 2016 Penggugat memberikan hadiahkepada Tergugat berupa pakaian yang hendak digunakanTergugat dalam rangka perayaan hari raya Imlek ;10.Pada tanggal 07 Pebruari 2016 Penggugat datang kekediamanorang tua Tergugat dengan membawa buah dalam rangkaberkunjung menjelang Perayaan Hari Raya Imlek, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat bersama sama menuju ke rumah orangtua Penggugat dan bermalam untuk merayakan Hari Raya Imlekbersama keluarga Penggugat ;11.Pada tanggal 8 Pebruari 2016

Penggugat dan Tergugat bersamakeluarga merayakan Hari Raya Imlek ;12.Pada tanggal 10 Pebruari 2016 Penggugat dan Tergugatbersama buah hati merayakan hari lahir Tergugat ;13.Pada tanggal 13 Pebruari 2016 Penggugat dan Tergugatmenghadiri Perayaan Cap Fomeh dan Bazar di sekolah anak ;14.Pada tanggal 14 Pebruari 2016 atas permintaan Penggugatbersama sama dengan Tergugat mengikuti kegiatan di sekolahHalaman 7 dari 17 hal putusan Nomor 220/Pdt/2017/PT.DKI13.14.15.anak berupa pengenalan sidik jari guna

menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akan dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang lain supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal pada saat terdakwaFENDI SOERYO WIDODO ditunjuk oleh pihak hotel Mercure sebagai ketuapanitia acara perayaan

yang sama sekali atau sebagiannya tersebut kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu , Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal pada saat terdakwaFENDI SOERYO WIDODO ditunjuk oleh pihak hotel Mercure sebagai ketuapanitia acara perayaan

perkara tindak pidana Penipuan danpemalsuan dokumen;Kejadian tersebut pada hari Selaa tanggal 17 November 2015 sekira jam10.00 wib, di Hotel Mercure Convention Center Ancol Jakarta Utara, Jl.Pantai Indah Ancol Baycity Jakarta Utara;Korbannya adalah Hotel Mercure Convention Center Ancol Jakarta Utara;Pelakunya adalah FENDI SURYO WIBOWO;Atas kejadian tersebut pihak Hotel Mercure menderita kerugian sebesarRp. 136.000.000,Terdakwa merupakan karyawan Hotel Mercure ditunjuk sebagai KetuaPanitia acara perayaan

YUNIANTINI besarnya adalah Rp. 136.000.000, (seratustiga puluh enam juta rupiah) dari nilai kontrak Rp. 280.000.000, (duaratus delapan puluh juta rupiah;.Sebab dari manajemen JUDIKA membatalkan acara tersebut menurutketerangan pihak manajemen adalah karena pihak manajemen JUDIKAdan OKI tidak pernah membuat surat perjanjian dan juga tidak pernahmenerima transferan uang tersebut;Saksi adalah sebagai Chief Security Hotel Mercure;Terdakwa merupakan karyawan Hotel Mercure ditunjuk sebagai KetuaPanitia acara perayaan

menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai tidak jujur sering berbohong padaPenggugat, apabila disuruh shalat Tergugat tidak mau dan seringHal 5 dari 13 hal.Put.No.0242/Pdt .G/2018/PA.K.Kps.Hal 5 dari 13 hal.Put.No.0242/Pdt .G/2018/PA.K.Kps.menghindar dari melaksanakan kewajiban shalat Jumat denganberbagai alasan; Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat pergikegereja mengikuti perayaan

sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatanPenggugat dapat diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ;Menimbang, bahwa alasan utama Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan oleh Tergugatyang memiliki sifat pembohong yaitu tidak jujur pada Penggugat, Tergugat jugatidak mau melaksanakan kewajiban shalat lima waktu dan tidak mau shalatJumat bahkan Tergugat pernah ikut perayaan

Penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak jujur, tidak maumelaksanakan kewajiban shalat lima waktu, jika di beri saran tidak menurut,Tergugat juga pernah mengikuti perayaan Paskah di Gereja. Bahwa, para saksimengetahui penyebab perselisinan tersebut dan mengetahui sendiri jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi hinggaakhirnya berpisah.

adalahpasangan suami isteri yang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi sejakHal 9 dari 13 hal.Put.No.0242/Pdt .G/2018/PA.K.Kps.Hal 9 dari 13 hal.Put.No.0242/Pdt .G/2018/PA.K.Kps.bulan April 2017 yang lalu dikarenakan Tergugat mempunyai sifat tidakjujur, tidak mau melaksanakan kewajiban shalat lima waktu dan Tergugatjuga pernah mengikuti perayaan

Kutalimbaru, untukmengikuti perayaan Natal yang dihadiri lebih kurang 150 (seratus lima puluh)warga, sekitar pukul 23.00 WIB tibatiba datang Terdakwa Sopian Bangunmenghampiri saksi korban dengan memegang 2 (dua) buah batu sebesar buahmangga yang hendak melemparnya kepada saksi korban, melihat gelagatTerdakwa sudah membahayakan, warga menghalanghalangi Terdakwa danwarga menanyakan saksi korban untuk masuk kedalam rumah ditempatperayaan natal, beberapa warga menanyakan kepada saksi korban tentangpermasalahanya

dengan Terdakwa, saksi korban mengatakan kepada wargatidak punya perselisihan maupun permasalahan dengan Terdakwa, mendengarpenjelasan itu warga menghimbau jangan keluar rumah lagi sampai selesai agartidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, perayaan selesai saksi korban danwarga sepakat melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi.

tersebut sekarang tinggal bersama Termohon ;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon hidup harmoniskurang lebih 1 tahun, akan tetapi sejak awal tahun 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan : Sering terjadi selisih pendapat tentang berbagai persoalan yangterkadang permasalahan kecil menjadi pertengkaran besar ; Termohon tidak bisa rukun dengan keluarga Pemohon ; Termohon sering mengungkit ungkit persoalan terdahulu yangselalu menjadi beban pikiran Termohon, seperti perayaan

Putusan No.240/Pdt.G/2020/PA.Bnyang selalu menjadi beban pikiran Termohon, seperti perayaan pestapernikahan yang tidak seperti pengantin pada umumnya, Termohontidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga hingga sering melontarkan perkataan yang kasar dan seringmelawan nasehat dari Pemohon;Bahwa sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan;Saksi Kedua, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon sering terjadi selisin pendapat tentang berbagaipersoalan yang terkadang permasalahan kecil menjadi pertengkaran besar,Termohon tidak bisa rukun dengan keluarga Pemohon, Termohon seringmengukit ukit persoalan terdahulu yang selalu menjadi beban pikiranTermohon, seperti perayaan pesta pernikahan yang tidak seperti pengantinpada umumnya, Termohon tidak

urut 4 dari PartaiPerindo Nomor urut 9 dari dapil Sulawesi Tengah Periode 20192024 yangberisi foto terdakwa FREFERIK MAIRI Alias FREDERIK sebanyak kurang lebih1000 (seribu) lembar namun sudah ada yang mengambil kurang lebih 100(seratus) lembar sehingga masih tersisa kurang lebin 9000 (sembilan ribu)lembar di sekretariat Partai Perindo di Jalan Dewi Sartika Lorong Malioboro No.01, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Jalu di ambil oleh salah satuMahasiswa yang terlibat dalam Panitia kegiatan Ibadan Perayaan

CHALARCE TOTANAN sebagai lektorKepala (472,15 kum) 1 Agustus 2008 Unit Kerja Fakultas Ekonomi UntadPalu; 1 (satu) eksemplar Keputusan Rektor Universitas Tadulakonomor : 5399/UN28/KM/2018 tanggal 9 Agustus 2018 tentangPengangkatan Panitia Pelaksana Perayaan natal Oikumene UniversitasTadulako tahun 2018; 1 (Satu) lembar salinan rundown acara natal oikumene UniversitasTadulako 2018; 1 (satu) lembar Surat Keterangan izin Keramaian nomor : 300 /08 / Trantib, tanggal 3 Desember 2018;Tetap terlampir dalam

CHALARCE TOTANANsebagai lektor Kepala (472,15 kum) 1 Agustus 2008 Unit KerjaFakultas Ekonomi Untad Palu; 1 (satu) eksemplar Keputusan Rektor Universitas Tadulakonomor : 5399/UN28/KM/2018 tanggal 9 Agustus 2018 tentangPengangkatan Panitia Pelaksana Perayaan natal OijikumeneUniversitas Tadulako tahun 2018; 1 (Satu) lembar salinan rundown acara natal oikumene UniversitasTadulako 2018; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan izin Keramaian nomor : 300 /08 / Trantib, tanggal 3 Desember 2018;Tetap terlampir dalam

Besar PendukungNasional/Keagamaan (Honor Pelatih)8 Perayaan Harihari 1.500.000 1.500.000 Ada BuktiBesar PendukungNasional/Keagamaan (Makan MinumHUT RI)9 Perayaan Harihari 855.000 855.000 Tidak ada buktiBesar pendukungNasional/Keagamaan (Makan MinumHUT 2 Mei)10 Perayaan Harihari 750.000 750.000 Tidak ada buktiBesar pendukungNasional/Keagamaan (Makan MinumUpacara SumpahPemuda)11 Perayaan Harihari 376.270 376.270 Tidak ada buktiBesar pendukungNasional/Keagamaan (Belanja BenderaHias)Bidang Pemberdayaan

Perdesaan (UpahKerja)3.500.0003.500.0003.500.000 24.Perayaan HarihariBesar Nasional /Keagamaan (HonorPaskibra)900.000900.000900.000 20.Perayaan HarihariBesar Nasional /Keagamaan (HonorPelatih)900.000900.000900.000 26.Perayaan HarihariBesar Nasional /Keagamaan (MakanMinum HUT RI)1.500.0001.500.0001.500.000) 27.Perayaan HarihariBesar Nasional /Keagamaan (MakanMinum HUT 2 Mei)855.000855.000855.000) 28.Perayaan HarihariBesar Nasional /Keagamaan (MakanMinum UpacaralSSumpah Pemuda)750.000750.000750.000

29.Perayaan HarihariBesar Nasional /Keagamaan(BelanjaHias)Bendera!

Kemasyarakatan (BelanjalInsentif LembagaKemasyarakatan)b Pembinaan Kelompok 3.500.000 3.500.000)Tidak ada bukti pendukungOlahraga Perdesaan (UpahKerja)6 Perayaan Harihari Besar 900.000 900.000Nasional/Keagamaan (HonorPaskibra)7 Perayaan Harihari Besar 900.000 900.000Nasional/Keagamaan (HonorPelatih)8 Perayaan Harihari Besar 1.500.000 1.500.000)Nasional/Keagamaan(Makan Minum HUT RI)9 Perayaan Harihari Besar 855.000 855.000/Tidak ada bukti pendukungNasional/Keagamaan(Makan Minum HUT 2 Mei)MO Perayaan

HarihariBesar Nasional /Keagamaan (HonorPaskibra)900.000900.000900.000 20.Perayaan HarihariBesar Nasional /Keagamaan (HonorPelatih)900.000900.000900.000 26.Perayaan HarihariBesar Nasional /Keagamaan (MakanMinum HUT RI)1.500.000)1.500.0001.500.000) 27.Perayaan HarihariBesar Nasional /Keagamaan (MakanMinum HUT 2 Mei)855.000855.000855.000 28.Perayaan HarihariBesar Nasional /Keagamaan (MakanMinum UpacaraSumpah Pemuda)750.000750.000750.000 29.Perayaan HarihariBesar Nasional /Keagamaan (BelarjalBendera

memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :1.Pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira pukul 19.00 Wib, dimana terdakwa I,terdakwa II, saksi AZHARI ENFADLI Als SADEK Als SATOK, saksi MUHAMMADIRFAN LUBIS Als IFAN, saksi RIAN PASHA Als RIAN dan saksi BIMA AIDILPUTRA Als BIMA dan OZI, SOFYAN serta PUTRA datang kerumah saksi AZHARIENFADLI Als SADEK Als SATOK untuk membicakan perayaan

Langkatuntuk membicarakan perayaan tahun baru dan sekira pukul 19.30 Wib datang lagikerumah saksi terdkwa MUNAWARAH HAMSYAH ALS AAM bersama dengansaksi RIAN PASHA Als RIAN.Bahwa kemudian sekira pukul 19.45 Wib datang lagi terdakwa JIMMY MALUDI ALSJIMMY bersama dengan SOFYAN (DPO) dan sekira pukul 20.15 Wib datang lagi OZI(DPO) bersama dengan PUTRA (DPO) dan sekira pukul 20.30 Wib datang lagi saksiMUHAMMAD IRFAN LUBIS Als IFAN.Bahwa kemudian saksi, saksi MUHAMMAD IRFAN LUBIS Als IFAN, saksi RIANPASHA

Langkat untukmembicarakan perayaan tahun baru.Bahwa sesampainya di rumah saksi AZHARI ENFADLI Als SADEK Als SATOK,ternyata sudah berkumpul saksi AZHARI ENFADLI Als SADEK Als SATOKbersama dengan saksi BIMA AIDIL PUTRA Als BIMA dan tidak lama kemudiandatang terdakwa JIMMY MALUDI ALS JIMMY bersama dengan SOFYAN (DPO)dan tidak lama kemudian datang OJI (DPO) dan PUTRA (DPO) dan disusul jugadengan kedatangan saksi MUHAMMAD IRFAN LUBIS Als IFAN.Bahwa kemudian saksi, saksi AZHARI ENFADLI Als SADEK Als SATOK

Langkat untuk membicarakan perayaan tahun baru.Bahwa sesampainya di rumah saksi AZHARI ENFADLI Als SADEK Als SATOKternyata di rumah tersebut sudah ada saksi AZHARI ENFADLI Als SADEK AlsSATOK, saksi RIAN PASHA Als RIAN, saksi BIMA AIDIL PUTRA Als BIMA danterdakwa MUNAWARAH HAMSYAH ALS AAM telah kumpul dan duduk di terasrumah saksi AZHARI ENFADLI Als SADEK Als SATOK dan kemudian terdakwabersama dengan SOFYAN (DPO) ikut bergabung.Bahwa tidak lama kemudian datang OZI (DPO) dan PUTRA (DPO) dan disusul

Langkat untuk membicarakan perayaan tahunbaru.

Rehobot yang merupakan tempat berkumpul tetapi setibanya terdakwa di depanGereja Rehobot belum ada orang lalu terdakwa masuk kesebuah warung untuk minumteh tetapi beberapa menit kemudian terdakwa mendengar bunyi terompet terdakwakemudian keluar dari warung tersebut untuk pergi menuju kearah bunyi terompettersebut, setibanya terdakwa di depan Gereja Rehobot terdakwa melihat saksi FransSinmiasa, saksi Simon Saiya dan saksi Nikolas Souisa (berkas perkara terpisah) yangsedang mengikuti acara syukuran perayaan

Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polres Ambon ; Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa yang ada hubungannyadengan separatis RMS; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 25 April 2014, sekitar pukul 10.00Wit.saksi sebagai Komandan Peleton bersama anak buahnya sekitar 30 orangmelakukan pengamanan terkait dengan kegiatan perayaan Hari Ulang Tahun RMS(Republik Maluku Selatan) yang ke 64 di Jl Dr.

Hari Ulang Tahun RMS (Republik Maluku Selatan) ke 64 padatanggal 25 April 2014 ; Bahwa Terdakwa tinggal di Seram Waisarisa RT.0O1 Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat; Bahwa Terdakwa diberitahu melalui telpon oleh Simon Saiya untuk datang dan berkumpuldi samping Gereja Rehobot Batu gantung Ambon untuk menghadiri perayaan HUT RMSke 64 yang diadakan pada hari Jumat tanggal 25 April 2014; Bahwa Simon Saiya menelpon Terdakwa dengan mengatakan: kalau ada kesempatantolong datang dan kalau ada

HUT RMS tersebut ada perdebatan antaraSIMON SATYA dan polisi dan yang diperdebatkan adalah SIMON SATYA menghendakiagar supaya acara HUT RMS diikuti dengan pawai / konvoi ke dalam kota Ambon, tetapipolisi tidak mengyinkan ; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap di lokasi tempat perayaan HUT RMS bersamaSIMON SATYA DAN simpatisan lainnya pada jam 09.00 wit ; Bahwa pada saat Terdakwa berada di samping Gereja Rehoboth saksi tidak melihatbendera RMS dan nanti setelah di Polda barulah Terdakwa melihat bendera

bernama ANAK P DAN T, lahir tanggal 18 Februari 2012, sekarang anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai akhirnyaberpisah;Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup harmonis, namun sejakbulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat kembali lagi ke Agamanya semula yaituKristen Protestan;Bahwa, Tergugat ikut merayakan natal pada perayaan

natal di gerejatanggal25 Desember 2012, hal ini diketahui Penggugat dari keterangan teman Penggugat yangberagama Kristen dan ikut hadir dalam perayaan natal tersebut;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2013, dimana penyebabnya juga masalah agama dan sejak pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Januari 2013sampai dengan Penggugat mengajukan

Selanjutnyaterdakwa menggunakan dana milik PRIMKOPOL Polres Bolaang Mongondow sebesarRp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) yang sebenarnya dititipkan kepada terdakwa gunadiamankan, untuk keperluan Komando Polres Bolaang Mongondow yaitu kegiatan perayaan hari natalpada bulan desember 2012.Selanjutnya pada awal tahun 2013 dana milik PRIMKOPOL Polres Bolaang Mongondowdigunakan terdakwa untuk melayani tamu yaitu anggota Polda Sulawesi Utara yang datang ke PolresBolaang Mongondow serta untuk

Selanjutnyaterdakwa menggunakan dana milik PRIMKOPOL Polres Bolaang Mongondow sebesarRp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) yang sebenarnya dititipkan kepada terdakwa gunadiamankan, untuk keperluan Komando Polres Bolaang Mongondow yaitu kegiatan perayaan hari natalpada bulan desember 2012.Selanjutnya pada awal tahun 2013 dana milik PRIMKOPOL Polres Bolaang Mongondowdigunakan terdakwa untuk melayani tamu dari Polda Sulawesi Utara yang datang ke Polres BolaangMongondow serta untuk biaya perjalanan

terpakaiuntuk kepentingan komando, seperti melanyani tamu dari Polda dan membayarkebutuhan Kapolres jika berangkat ke Menado;e Bahwa terdakwa telah melaporkan kepada Kapolres terhadap kegunaankeuangan Primkopol terhadap kebutuhan Komando;e Bahwa terdakwa belum mengembalikan uang Primkopol yang terdakwagunakan;e Bahwa pada tahun 2012 terdakwa menggunakan uang Primkopol sebesar Rp.39.000.000 (tiga puluh Sembilan juta) yang ketika itu uang tersebut dititipkankepada terdakwa dengan maksud untuk digunakan perayaan

terpakai untukkepentingan komando, seperti melanyani tamu dari Polda dan membayar kebutuhan Kapolres jikaberangkat ke Menado dan terdakwa telah melaporkan kepada Kapolres terhadap kegunaan keuanganPrimkopol terhadap kebutuhan Komando dan terdakwa belum mengembalikan uang Primkopol yangterdakwa gunakan;Menimbang, bahwa pada tahun 2012 terdakwa menggunakan uang Primkopol sebesar Rp.39.000.000 (tiga puluh Sembilan juta) yang ketika itu uang tersebut dititipkan kepada terdakwa denganmaksud untuk digunakan perayaan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J, BK 6943 WAC dan 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio J, BK 6943 WAC; Dikembalikan kepada Perayaan Gultom;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu unit sepeda motor Yamaha Mio J BK6943WAC dan 1 (satu) lembarSTNK asli sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol : BK6943WAC.Dikembalikan kepada Perayaan Gultom;4.

mengetahui keadaan korban karena terdakwa sudah tidaksadarkan diri saat itu;Bahwa terdakwa mengetahui kalau korban dibawa ke Rumah Sakit HarapanPematang Siantar dan telah meninggal dunia dan selanjutnya dibawa ke rumah sakitumum Pematang Siantar;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 6070 km/jam, danterdakwa membawa STNK tetapi tidak memiliki SIM, dan terdakwa sudah lama bisamengendarai sepeda motor dan sepeda motor yang dikendarai terdakwa milik orangtua terdakwa yang bernama Perayaan

diakibatkan trauma(ruda paksa) tumpul pada bagian kepala korban, korban juga mengalami luka memarditangan dan kaki mengalami luka lecet ditangan dan kaki serta juga mengalami patahtulang tangan dan kaki yang keseluruhannya disebabkan trauma tumpul;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 6070 km/jam, danterdakwa membawa STNK tetapi tidak memiliki SIM, dan terdakwa sudah lama bisamengendarai sepeda motor dan sepeda motor yang dikendarai terdakwa milik orangtua terdakwa yang bernama Perayaan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;oiMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J, BK 6943 WAC dan 1 (satu) lembarSTNK asli sepeda motor Yamaha Mio J, BK 6943 WAC;Dikembalikan kepada Perayaan Gultom;6.

"10 tahun yearsAnniversary" (perayaan 10 tahun) usaha bisnis TURUTTERGUGAT I di bidang pemasaran produk tekstil, bertempat didi Hotel Sheraton Bandara, Jakarta Barat, pada tanggal 11 Maret2006;Berupa asli foto dalam perayaan "10 tahun yearsAnniversary" (perayaan 10 tahun) usaha bisnis TURUTTERGUGAT I di bidang pemasaran produk tekstil," bertempatdi di Hotel Sheraton Bandara, Jakarta Barat, pada tanggal 11Maret 2006;Berupa asli foto dalam perayaan "IQ tahun yearsAnniversary" (perayaan 10 tahun) usaha

bisnis TURUTTERGUGAT I di bidang pemasaran produk tekstil, bertempat didi Hotel Sheraton Bandara, Jakarta Barat, pada tanggal 11 Maret2006;Berupa asli foto dalam perayaan "10 tahun yearsAnniversary" (perayaan 10 tahun) usaha bisnis TURUTTERGUGAT I di bidang pemasaran produk tekstil, bertempat didi Hotel Sheraton Bandara, Jakarta Barat, pada tanggal 11 Maret2006;Berupa konten website maxistyle.com untukmempromosikan Merek "MAXISAR";Berupa Invoice # 600125 tanggal penagihan 22 Oktober 2010dengan status

10 tahun) usaha bisnis PENGGUGATdi bidang pemasaran produk tekstil;Berupa katalog promosi berjudul "MAXISTAR" tertanggal 7Februari 2006 yang dikeluarkan dalam rangka "10 yearsAnniversary" (Perayaan 10 tahun) usaha bisnis PENGGUGAT dibidang pemasaran produk tekstil;Berupa katalog promosi berjudul "MAXISTAR" tertanggal 10Maret 2006 yang dikeluarkan dalam rangka "10 yearsAnniversary" (Perayaan 10 tahun) usaha bisnis PENGGUGAT dibidang pemasaran produk tekstil;Berupa katalog promosi berjudul "MAXISTAR

" tertanggal 8Maret 2006 yang dikeluarkan dalam rangka "10 yearsAnniversary" (Perayaan 10 tahun) usaha bisnis PENGGUGAT dibidang pemasaran produk tekstil;Berupa katalog promosi berjudul "MAXISTAR" tertanggal 8Maret 2006 yang dikeluarkan dalam rangka "10 yearsAnniversary" (Perayaan 10 tahun) usaha bisnis PENGGUGAT dibidang pemasaran produk tekstil;Berupa katalog promosi berjudul "MAXISTAR" tertanggal 7September 2007 yang dikeluarkan dalam rangka "10 yearsAnniversary" (Perayaan 10 tahun) usaha bisnis

10 tahun) usaha bisnis TURUTTERGUGAT di bidang pemasaran produk tekstil merekMAXISTAR;Berupa asli Katalog Promosi berjudul "MAXISTAR" Tahun2006, yang dikeluarkan dalam rangka "10 yearsAnniversary" (Perayaan 10 tahun) usaha bisnis TURUTTERGUGAT di bidang pemasaran produk tekstil merekMAXISTAR;Bberupa Nota pemesanan album/katalog MAXISTAR No. 20/6,tanggal 23 Februari 2006, yangditandatangani olehHERMAWAN untuk atas nama perusahaan CENTRAL CIPTASARANA untuk kepentingan mempromosikan merekMAXISTAR;Berupa

Kemudian terdakwa terbangun dari tidurnya dan mencari saksi ARDI MEIPage 3 of 23SINDI LUKA Als MEISIN yang menurut bisikan tersebut bahwa saksi ARDI MEI SINDILUKA Als MEISIN adalah isteri terdakwa, sesampainya di depan Gereja, terdakwamelihat saksi ARDI MEI SINDI LUKA Als MEISIN duduk dibangku Gereja yang berada didepan Gereja DIAN bersama dengan saksi korban, saksi FERYANTO SANGGEL AlsANTO, saksi YULIANA LOLEWO Als YULIN dalam rangka perayaan hari paskah,selanjutnya terdakwa langsung memegang lengan

Tobelo Barat Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa Yusup Tempomisa Als Yusup lakukanterhadap saksi dengan cara menarik lengan tangan kiri saksi kemudian menamparsaksi pada telinga bagian kanan ;Bahwa berawal ketika saksi sementara dudukduduk bersama temanteman saksidi teras depan Gereja Dian dalam rangka kegiatan Gerejawi yaitu sedangdiadakan perayaan Paskah Kristus, tibatiba datang terdakwa dan langsungmemegang lengan kiri saksi lalu menarik lengan kiri saksi hingga saksi

Tobelo Barat Kabupaten Halmahera Utara ;e Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa Yusup Tempomisa Als Yusuplakukan terhadap korban dengan cara menarik lengan tangan kiri korbankemudian menampar korban pada telinga bagian kanan ;e Bahwa berawal ketika saksi sementara dudukduduk bersama temantemansaksi di teras depan Gereja Dian dalam rangka kegiatan Gerejawi yaitusedang diadakan perayaan Paskah Kristus, tibatiba datang terdakwa danlangsung memegang lengan kiri korban lalu menarik lengan kiri korban hinggakorban

Tobelo Barat Kabupaten Halmahera Utara ; Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa Yusup Tempomisa Als Yusuplakukan terhadap korban dengan cara menarik lengan tangan kiri korbankemudian menampar korban pada telinga bagian kanan ;e Bahwa berawal ketika saksi sementara dudukduduk bersama temantemansaksi di teras depan Gereja Dian dalam rangka kegiatan Gerejawi yaitusedang diadakan perayaan Paskah Kristus, tibatiba datang terdakwa danlangsung memegang lengan kiri korban lalu menarik lengan kiri korban hinggakorban

Tobelo Barat Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa Yusup Tempomisa Als Yusuplakukan terhadap korban dengan cara menarik lengan tangan kiri korbankemudian menampar korban pada telinga bagian kanan ;Bahwa berawal ketika saksi sementara dudukduduk bersama temantemansaksi di teras depan Gereja Dian dalam rangka kegiatan Gerejawi yaitusedang diadakan perayaan Paskah Kristus, tibatiba datang terdakwa danlangsung memegang lengan kiri korban lalu menarik lengan kiri korban hinggakorban

Bahwa kehadiran Penggugat dirumahnya pada tanggal 19 Oktober 2011 memang sudah direncanakan/dijadwalkan dengan matangsehingga keluarga besarnya akan berkumpul untuk melakukan ibadah/syukuran bersama menjelang perayaan hari ulang tahunPenggugat yang mana sudah menjadi suatu kebiasaan pada keluarga bersarnya, karena kebiasaan tersebut memiliki nilai spiritual yangmendalam bagi Penggugat dan keluarga besarnya;5.

Bahwa selain Penggugat yang berulang tahun di tanggal 20 Oktober, anak Penggugat yang bernama Hartono Salim juga berulangtahun di tanggal 21 Oktober, oleh karenanya kepulangan Penggugat pada tanggal 19 Oktober 2011 itu merupakan hal yang sangatberarti bagi anak Penggugat, dengan harapan mereka dapat beribadah bersama pada perayaan hari ulang tahun mereka denganbersamasama, (bukti P 4);6.

Bahwa selama keberadaan Penggugat dibandara Penggugat memberitahukan kepada isteri dan kedua anaknya melalui telephonebahwasanya Penggugat tidak bisa hadir dalam acara lbadah/syukuran perayaan ulang tahun Penggugat sehingga Penggugat hanya bisamenerima ucapan selamat ulang tahun melalui telefon dari keluarganya.

Menghukum TERGUGAT membayar kerugian immateriil yang dialamiPENGGUGAT akibat hilangnlya waktu dan tersitanya tenaga danpikiran Penggugat, hilangnya kebersamaan dan nilainilai sipritualdengan keluarga dimana kebiasaan Penggugat berkumpul bersama dengan Keluarga pada perayaan ulang tahun Penggugat,berubahnya jadwal pertemuan Penggugat dengan rekan bisnis serta hilangnya kepercayaan rekan bisnis terhadap Penggugatjuga terbengkalainya pekerjaan Penggugat, yang mana keseluruhan halhal tersebut tidak dapat

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada angka 16 yang menyatakan jadwal pekerjaan Penggugatyang padat ,janji.dan perayaan ulang tahun Penggugat yang batal. Untuk itu Penggugat harus membuktikan dalilnya.9. Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada angka 17 haruslah ditolak, karena pembelian tiket Pesawat Elektronik maskapai GarudaAirlines tersebut tidak ada hubungannya dengan Tergugat, dan juga bukanlah sebagai bukti bahwa Penggugat tidak menerimakompensasi dari Tergugat.10.

(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)sebagai uang taruhan judi;e Bahwa permainan judi Atiam bukanlah bersifat keahlian namunbersifat untunguntungan yang tidak pasti selalu kemenangan menjadimilik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa dan TerdakwaTerdakwa lainnya melakukanpermainan judi jenis Atiam hanya sebatas iseng belaka untuk mengisikekosongan waktu pada acara perayaan Hari Raya Imlek;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak berwenang untukbermain judi jenis Atiam;Terdakwa Il.

(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)sebagai uang taruhan judi;Bahwa permainan judi Atiam bukanlah bersifat keahlian namunbersifat untunguntungan yang tidak pasti selalu kemenangan menjadimilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan TerdakwaTerdakwa lainnya melakukanpermainan judi jenis Atiam hanya sebatas iseng belaka untuk mengisikekosongan waktu pada acara perayaan Hari Raya Imlek;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak berwenang untukbermain judi jenis Atiam;Terdakwa III.

(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)sebagai uang taruhan judi;Bahwa permainan judi Atiam bukanlah bersifat keahlian namunbersifat untunguntungan yang tidak pasti selalu kemenangan menjadimilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan TerdakwaTerdakwa lainnya melakukanpermainan judi jenis Atiam hanya sebatas iseng belaka untuk mengisikekosongan waktu pada acara perayaan Hari Raya Imlek;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak berwenang untukbermain judi jenis Atiam;Terdakwa IV.

(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)sebagai uang taruhan judi;e Bahwa permainan judi Atiam bukanlah bersifat keahlian namunbersifat untunguntungan yang tidak pasti selalu kemenangan menjadimilik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa dan TerdakwaTerdakwa lainnya melakukanpermainan judi jenis Atiam hanya sebatas iseng belaka untuk mengisikekosongan waktu pada acara perayaan Hari Raya Imlek;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak berwenang untukbermain judi jenis Atiam;Terdakwa V.

(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)sebagai uang taruhan judi;Bahwa permainan judi Atiam bukanlah bersifat keahlian namunbersifat untunguntungan yang tidak pasti selalu Kemenangan menjadimilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan TerdakwaTerdakwa lainnya melakukanpermainan judi jenis Atiam hanya sebatas iseng belaka untuk mengisikekosongan waktu pada acara perayaan Hari Raya Imlek;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak berwenang untukbermain judi jenis Atiam;Terdakwa VI.