Ditemukan 140 data
69 — 34
SALEH;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu alatbukti surat T.1 berupa buku Net Rincikan desa yang bertuliskan perceel nomor 49 no167 atas nama Kao, bukti T.2 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2014 atas nama wajib pajak KARMAN ISHAKA, bukti suratbertanda T. 3 berupa surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan Bangunantahun 2014 atas nama wajib pajak H.
123 — 72
Tanjung, sesuai dengan seriifikat pemilikan perceel Jl. Cicurug 16;3. Kesepakatan193.
Terbanding/Penggugat I : Sandra Pasaribu
Terbanding/Penggugat II : Daniel Pasaribu
Terbanding/Penggugat III : Ramona Pasaribu
Terbanding/Penggugat IV : Natalia Pasaribu
Terbanding/Penggugat V : Michael Pasaribu
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : Tjetje Rusniady Hustawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Lumanaw
40 — 13
Andir) sesungguhnya telah terbit penetapanPengadilan Negeri Bandung Nomor 273/75D/Bdg tertanggal 19 September1975 yang salah satunya menetapkan : " Menetapkan menurut hukum,bahwa sertipikat Hak milik Nomor 938/Kec Andir, setempat dikenal denganJalan Jendral Sudirman No. 102104 (baru) ataudikenal No. 7272A (lama)dengan surat ukur tanggal 14 September 1915 No.275 luas 176 MeterPersegi, berikut bangunan2 yang berdiri diatasnya perceel tersebut dantercatat sebagai pemegang Hak HENLI HUSWATI M LIE THE
Menetapkan menurut hukum, bahwa sertifikat hak milik Nomor 938/Kec.Putusan Nomor 40/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 16 dari 46 hal.Andir setempat dikenal dengan Jalan Jenderal Sudirman No. 102104(baru) atau 7274 (lama) dengan surat ukur tanggal 14 September 1915No.275 Luas 176 meter persegi, berikut bangunanbangunan yangberdiri diatasnya perceel tersebut dan tercatat sebagai pemegang hakHENLY HUSAWATI d/h LIE THE HOENG) yang dikeluarkan oleh subdirektorat Agraria Kotamadya Bandung seksi pendaftaran tanah
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan tersebut termuat dalam pertimbangan putusan tingkatpertama halaman 17 yang pada intinya menyatakan sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu berupa Surat Kuasa/OperHak Tanah Occupatie Vergunning tertanggal 31 Desember 1961 telah terjadipengalinan hak atas tanah perceel Nomor 1248 Blok GG Phase III/C/l diHal. 16 dari 22 hal. Put. No. 1686 K/Pdt/2015Kampung Tebet Djakarta dari Dari Rosmal Idril sebagai pemegang hak atastanah (Bukti P10) kepada Ny.
64 — 42
Zein mempunyai harta peninggalan berupaObjek Tanah dan Bangunan di Jalan Belakang Olo Nomor 39 (dahuluNomor 9) Padang, Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan PadangBarat Kota Padang seluas 3.682 m2, atas satu perceel recht vaneigendom verponding Nomor 17 Surat Ukur Nomor 56 tanggal 10Desember 1906 dan Surat Keterangan Hak Milik Nomor 14 tanggal 16Maret 1949 atas nama Tengkoe Intan, yang telah dibeli oleh almarhumH. M Zein melalui almarhum H.
38 — 94
Bahwa izin untuk menempati ruangankantor tersebut berdasarkan surat idzin nomor 2398/S/60 tertanggal22 Djuli 1960 diberikan dengan perjanjian:1) Ruangan (perceef) yang didiami itu harus segeraHal. 12 dari 32 hal Put.No.498/Pdt/2016/PT.DKI.dikosongkan apabila telah didapatkannya perumahan baikdari Pemerintah maupun atas usaha sendiri.2) Ruangan (perceel) tersebut harus pula selekaslekasnyadikosongkan bila Djawatan Kebudayaan karena keadaanmendesak memerlukannya untuk kepentingan dinas.3) Setelah dikosongkan
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini terlihatsertifikat bodong apalagi Sertifikat Hak Milik didaftarkan tanggal 9 Maret 1961tentu harus ada surat konversinya dan Nana Triana (penggugat) mengajukanalat bukti Meetbrief van het perceel dan terjemahannya tentunya akanmengarah ke eigendon verponding namun dalam perkara a quo(367/Pdt.G/2012/PN Jkt Pst) temyata pada halaman 22 dijelaskan oleh TergugatV/pertanahan bahwa pertanahan menjelaskan;e Berdasarkan UUPA Nomor 5 tahun 1960 juncto Peraturan Menteri AgrariaNomor 2 tahun 1960, tanah
78 — 7
Fotokopi daftar keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA pedesaanatas nama Baba dengan Perceel Nomor 554 C1 tahun 1984 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P1;2. Fotokopy Silsilah keturunan BABA MAROE Mallawa tahun 1984, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P2;3. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HAJI HAMZAH tertanggal 22Oktober 2002, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P3;4.
Terbanding/Tergugat I : HENLI HUSWATI
Terbanding/Tergugat II : TJETJE RUSNIADY HUSTAWAN
Terbanding/Tergugat III : HENDRIK LUMANAUW
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : DANIEL PASARIBU
Turut Terbanding/Penggugat III : RAMONA PASARIBU
Turut Terbanding/Penggugat IV : NATALIA PASARIBU
Turut Terbanding/Penggugat V : MICHAEL PASARIBU
87 — 47
Andir, setempat dikenal dengan jalan JenderalSudirman No. 102104 (baru) atau dikenal No. 7272A (lama) denganSurat Ukur tanggal 14 September 1915 No. 275 luas 176 meterpersegi, berikut bangunan yang berdiri diatasnya perceel tersebut dantercatat sebagai pemegang Hak HENLY HUSWATI yang dikeluarkanoleh sub Direktorat Agraria Kota Bandung seksi pendaftaran tanah,adalah sah dan berdasar hukum.
Andir, setempat dikenal dengan jalan Jenderal Sudirman No.102104 (baru) atau dikenal No. 7272A (lama) dengan Surat Ukurtanggal 14 September 1915 No. 275 luas 176 meter persegi, berikutbangunan yang berdiri diatasnya perceel tersebut dan tercatat sebagaipemegang Hak HENLI HUSWATI M LIE THE HOENG yang dikeluarkanoleh sub Direktorat Agraria Kota Bandung seksi pendaftaran tanah;6.
Andir, setempat dikenal dengan jalan Jenderal Sudirman No. 102104 (baru) atau dikenal No. 7272A (lama) dengan Surat Ukur tanggal 14September 1915 No. 275 luas 176 meter persegi, berikut bangunan yangberdiri diatasnya perceel tersebut dan tercatat sebagai pemegang HakHENLI HUSWATI M LIE THE HOENG, yang dikeluarkan oleh sub DirektoratAgraria Kota Bandung seksi pendaftaran tanah, adalah sah dan berharga;.
60 — 23
No.97, sisa adalah tanah Perceel (persil) alm. D.T.Rastham. Dahulu tanah tersebut adalah bahagian dari Datuk Mohd Tamin BinDatuk Rastham, kemudian tanah tersebut oleh Datuk Mohd. Tamin diberikankepada Datuk Kamal, sehingga menjadi miliknya yang sah;Menimbang, bahwa apa alasannya sehingga Datuk Mohd.
Barat berbatas dengan Sungai Deli;Tanah tersebut diatas benar bahagian dari perceel (persil) Datuk Rastham (alm)Grant GL.No,97, yang sudah dibagibagikan kepada ahli warisnya, (vide bukti P10sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas salah satuahli waris dari Datuk Rastham adalah Datuk Mohd. Tamin dan karena DatukMohd. Tamin tidak mempunyai keturunan sebahagian tanah warisannya telahHalaman 42 dari 48 Hal.
63 — 15
Perceel 314, Kelas , luas 3,300 ha, diberitanda dan disebut sebagai bukti T.2,3,6,7,8.1,8.2,8.3,8.5, TT.1515;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil bantahannya TergugatI, ii, Vi, Vil, Vil1, Vilk2, Vil3, Vil5, dan Turut Tergugat XV juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi untuk memberikan keterangan di persidangan,secara di bawah sumpah
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
lain,objek jual beli bebas dari segala beban ;Bahwa pada saat Penggugat mengadakan ikatan jual beli denganTergugat Ill, di atas tanah objek terperkara terdapat 5 (lima) pintu rumah semipermanen yang menurut Tergugat Ill adalah rumah yang dihuni oleh sanakfamili Tergugat Il yang dipercayai Tergugat Ill untuk menjaga dan merawattanah objek perkara, dan penjagaan/perawatan tanah/kebun oleh Tergugat IIada dipertegas dengan beberapa surat dan yang terakhir adalah SuratKeterangan Memelihara Sebidang Perceel
108 — 36
Zein mempunyai harta peninggalan berupa ObjekTanah dan Bangunan di Jalan Belakang Olo No. 39 (dahulu No. 9) Padang,Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan Padang Barat Kota Padang seluas3.682 m*, atas satu perceel recht van eigendom verponding No. 17 SuratUkur No. 56 tanggal 10 Desember 1906 dan Surat KeteranganHak Milik No.14 tanggal 16 Maret 1949 atas nama Tengkoe Intan, yang telah dibeli olehalmarhum H. M Zein melalui almarhum H.
Tergugat tersebutsehingga Eksepsi Pihak Tergugat 1 sampai 5 dan Eksepsi dari Turut Tergugattersebut menurut Majelis Hakim haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah seperti tersebut diatas: Bahwa almarhum H.M Zein mempunyai harta peninggalan berupa objektanah dan bangunan di jalan Belakang Olo Nomor 39 (dahulu Nomor 9)Padang Kelurahan Kampung Jao Kecamatan Padang Barat Kota Padang,seluas 3.682 M2 atas satu perceel
RONALD TUHULERUW
Tergugat:
1.Pemerintah RI cq. Bapak Walikota Ambon
2.Pemerintah Negeri Hative Besar Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
110 — 49
datikeluarga besar Tuhuleruw berdasarkan silsilah keturunan keluarga Tuhuleruwgaris keturunan Yacob Tuhuleruw, tertanggal 25 Juni 2017, yang diberi tanda P3;Fotocopy Surat Keterangan Waris Nomor 571/1636/NHB dari PemerintahNegeri Hatiwe Besar yang menerangkan bahwa Evert Tuhuleruw (turunan dariJonas Tuhuleruw) dan Onifaris Tuhuleruw (turunan Nokolas Tuhuleruw) danmerupakan ahli waris turunan garis lurus dari Jacop Tuhuleruw (Kepala Dati),tertanggal 12 Desember 2015, yang diberi tanda P 4 ;Fotocopy Van Het Perceel
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1644 K/Pdt/2017Nomor 147 perceel Nomo 7 D yang telah dibeli oleh Koperasi B.T.A.dengan harga Rp64.888,40 ( enam puluh empat ribu delapan ratusdelapan puluh delapan 40/100 rupiah);Pasal 3Bangunan2 gedung tsb. Pasal 1 terbikin dari:a. Fondasi? dari batu kali;b. Dinding? tembok dari batu merah yang bagian ruangan mukadikuatkan dengan pilar? beton bertulang besi;Pintu?, djendela? dan angin? dari kayu jati diberi kaca tebal 3 mm.. Langit? dari sesek bambu;.
Terbanding/Tergugat : SOEPRANTIJO Bin SOEMOPRAWIRO
Terbanding/Tergugat : UMAR YUNUS Bin ABDUL KARIM
Terbanding/Tergugat : KUSNO Bin SURJOSUKARDJO
Terbanding/Tergugat : RACHIMAN Bin DHARMOSARIMIN
Terbanding/Tergugat : ROOHADI Bin S. WIRJODUDIRGO
Terbanding/Tergugat : OENTOENG SUWADJI Bin METROSEMITO
Terbanding/Tergugat : SUTEDJO Bin DJAELANI
Terbanding/Tergugat : SUTANTO Bin AMAUN
Terbanding/Tergugat : M.TOHIR Bin MADRANI
Terbanding/Tergugat : R. JATMAN Bin RJOKROTARUNO
Terbanding/Tergugat : NOOR ISMAN Bin MOES ISMAN
Terbanding/Tergugat : DOERYADI Bin SUKARDI
Terbanding/Tergugat : SUBAKIR Bin SASTRODIHARJO
Terbanding/Tergugat : SUDARMO NGALIM
Terbanding/Tergugat : SAMADIKUN Bin MANGUNDIRJO
Terbanding/Tergugat : SISWO SUTRISNO Bin KARSO DIHARJO
Terbanding/Tergugat : SURATDJO Bin PRAWIROSASTROJO
Terbanding/Terguga
148 — 84
Putusan No.19/PDT/2017/PT.BDG.adat asal tanah Kroon Domein (tanah Radja) diukur dan didaftarkan olehKantor Kadaster Batavia atas tanah a quo.2) Bukti Surat Eigendom (hak milik) tanggal 15 Desember 1900 No. 1890/12Verponding Kroon Domein Verklaring Tagalwaroe Landen ResidentKrawang De Grootee Van Het Perceel District Soemandangan loas 4baal.e Perceel District Tagalwaroe loeas 77 paal.e Perceel Ditrict Kandang Sampie loeas 42 paal.e District Tjasjeim half +2 part van loeas 155 paale District Adi Arsa
1.M. dahlan
2.Ganda Wulan
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Tangerang
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Balaraja I
131 — 58
keseluruhan bukti , ada beberapa bukti tersebutyang terkait langsung dengan suatu hak atas tanah yaitu : bukti P1 , yangsebahagian tulisannya dengan Bahasa Sunda , surat mana diatasnya tertulisKititir Padjeg Boemi, Desa Balaradja ,District Balaradja, Keresidenan Batavia ,dan didalam Kititir Padjeg Boemi tertulis nama Rabenah B Risan , No.96Kabembem, dalam kolom dibawah , tertulis didjero pereceel 108a DI ;,selanjutnya bukti P1 berkaitan dengan bukti P2 berupa surat yangdidalamnya tercantum = antara lain Perceel
tertera Stempel Kantor Daerah PADJAK HASIL BUMI, DJATINEGARA ;Bukti selanjutnya adalah bukti P5 berupa Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah No.0671676 Petikan dari Buku Penetapan luran Pembangunan Daerah(Huruf C) No.1215 tertulis antara lain, diberikan kepada : Nama : MD.AliMursad, Bin/Alias Rabenah , Desa Balaraja, Kecamatan Balaraja: Ditulis, aslisurat diberikan tanggal 1521976 ; Bukti P10 ,Penggugat menyebut denganPeta Rincik, dimana dalam bukti tersebut tertulis antara lain ,96.Rabenah Risan,Perceel
Kititir , Surat Pembayaran IPEDA atau Pajak , PetaRincik ; dan untuk membuktikannya adalah melalui Sertifikat atau bukti haklainnya ;Menimbang bahwa suratsurat bukti kepemilikan yang diajukan oleh ParaPenggugat seperti tersebut diatas hanyalah berupa Surat Kititr, Peta Rincik danSurat Pembayaran Ipeda, namun suratsurat bukti tersebut saling bersesuaiansatu sama lain , dimana Para Penggugat secara Yuridis mempunyai hak atassebidang tanah yang terletak di Blok Kabembem , Kititir Padjeg Boemi No.96,Perceel
61 — 32
diberi tanda P4;Fotocopy dari fotocopy surat permohonan penundaan, tanggal 22 Agustus2008, diberi tanda P5;Fotocopy dari fotocopy pengumuman data fisik dan data yuridis, Nomor :342/2008, tanggal 25 Juni 2008, diberi tanda P6;Fotocopy dari hasil cetak foto, diberi tanda P7;Fotocopy dari hasil cetak foto, diberi tanda P8;Fotocopy dari hasil cetak foto, diberi tanda P9;Fotocopy dari hasil cetak foto, diberi tanda P10;Fotocopy dari fotocopy soerat padjeg tanah, diberi tana P11;Fotocopy dari fotocopy perceel
H. Amsar Muhammad Toha
Tergugat:
1.Ny. Aminah Binti Ismail Gayo
2.Tjong Agus suryadi
3.BPN RIKantor Pertanahan Kota Adm JakaselProvinsi DKI Jakarta
111 — 70
Pancoran Jakarta Selatan selain telah diperkuat pula oleh 2 (dua)buah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, didukung pula olehsuratsurat bukti berkekuatan hukum sebagai berikut:12Surat Asli eigendom verponding No 8361 atas nama Djamin;Surat keputusan Balai harta peninggalan dalam bahasa Belanda No198/160 tertanggal 9 Maret 1855 ;Salinan No. 21 Meetbrief van het perceel gelegen in western Blok M deel3 No.191, 192, dan 229 verponding No 8361, Batavia, 4 April 1852;Laandmeter Kennis No. 32/8361
Duren Tiga, Kec.Pancoran Jakarta Selatan selain telah diperkuat pula oleh 2 (dua) buah putusanpengadilan berkekuatan hukum tetap, didukung pula oleh suratsurat buktiberkekuatan hukum sebagai berikut:1 Surat Asli eigendom verponding No 8361 atas nama Dyjamin;2 Surat keputusan Balai harta peninggalan dalam bahasa Belanda No198/160 tertanggal 9 Maret 1855 ;3 Salinan No. 21 Meetbrief van het perceel gelegen in western Blok M deel3 No.191, 192, dan 229 verponding No 8361, Batavia, 4 April 1852;4 Laandmeter
71 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari tanaheks Eigendom Verponding No.4041, Meetbrief No.236tanggal 28 Maret 1919 dijual oleh HENRIETTETHEODORA WILHELMINA VAN HOLST PELLEKAANkepada TAN KIM SAN dengan Akte Verkoop en KoopVan Een Perceel No.144 tanggal 27 Mei 1949, NotarisHendrik Jan Joseph Lamers;= Setelah berlakunya UndangUndang Pokok Agraria,eigendom milik TAN KIM SAN itu dikonversi menjadiSertifikat HGB No.988/Bandung Wetan, S.U. tanggal 12Juli 1949 No.123/1949 luas 1970 M?
TAN KIM SAN telah membeli tanah Eks EigendomNo.4041, Meetbrief No.236 tanggal dari HENDRIETTE THEODORAWILHELMINA VAN HOLST PELLEKAAN dengan Acte Verkoop en Koopvan een Perceel No.144 tanggal 27 Mei 1949, Notaris Hendrik Jan Joseph41Lamers.