Ditemukan 143 data
24 — 11
dukhul dan telah dikaruniai Seorang anak;bernama Arkha Rasyid Mushaffa lahir tanggal 20 Mei 2012; Bahwa sejak tanggal 24 Mei 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak taat dah patuh terhadap Pemohon, Termohon sering bicara kasar padaPemohon, Termohon sering pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga disebabkan karena Termohon,menuduh Pemohon ada hubungan dengan Perempuan lain, namun menurutPemohon perempuann
Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak ;bernama Arkha Rasyid Mushaffa lahir tanggal 20 Mei 2012; Bahwa sejak 24 Mei 2019 antara Pemohon = dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taatdah patuh terhadap Pemohon, Termohon seing bicara kasar pada Pemohon;Termohon sering pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga disebabkan karena Termohon,menuduh Pemohon ada hubungan dengan Perempuan lain, namun menurutPemohon perempuann
12 — 2
CALON PEREMPUANN yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun, bermateraicukup, serta diberi tanda ( P.4);Asli surat keterangan domisili yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan(P.5);Bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa foto copy telah dicocokan denganaslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :Saksi I: umur 44
23 — 3
PUTUSANNomor 10/Pid.B/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SULIA Alias LIA Binti KUSLANI Tempat Lahir : Sidoharj0Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/ Tahun 1964Jenis Kelamin Perempuann on nnn nn nnn ne nnn nc nnnnnnnnKebangsaan MEMO Ti mmm mm manentTempat Tinggal Kp.
31 — 9
Tergugatberjalan rukun namun hanya satu bulan pernikahan Penggugat danTergugat rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering memukul Penggugat dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk danberkatakata kasar kepada Penggugat seperti perempuan anjing,perempuan kotor;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dengan perempuann
13 — 5
dengangugatannya itu, maka tetaplah adanya hubungan pernikahan ituMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrindari Kitab lanatut Talibin Juz 4 halaman 23 dan sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya dan syaratsyaratnya perkawinan dahulu dariumpamanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam Kitab Tuh Fah Juz 4 halaman 133 berbunyi:Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuann
12 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahoarng tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat danTergugat sendiri selama 21 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama perempuann yang bernama: Elisa Ayu Maharani umur : 26 tahun,dan anak kedua lakilaki bernama : Pangestu Restu Ardi Darma, Umur : 12tahu, daat ini berada dibawh asuhan Penggugat;4.
22 — 5
Thahir (Anak perempuann kandung);
2.2. Nasrun bin H. M. Thahir (Anak laki-laki kandung);
2.3. Abdul Hayat bin H. M. Thahir (Anak laki-laki kandung);
2.4. Rita Hryani binti H. M. Thahir (Anak perempuan kandung);
2.5. Hj. Sri Sukarsih, S. Sos binti H. M.
Thahir (Anak perempuann kandung);2.3. Abdul Hayat bin H. M. Thahir (Anak lakilaki kandung);2.4. Rita Hryani binti H. M. Thahir (Anak perempuan kandung);2.5. Hj.Sri Sukarsih, S. Sos binti H. M. Thahir (Anak perempuan kandung);3.
22 — 7
Xxx, Perempuan berumur 10 tahun;Dan saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal pemikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagikarena Tergugat berselingkuh dengan perempuann lain, yang Penggugatketahui dari Hand Phone milik Tergugat, ada SMS mesra Tergugat denganperempuan tersebut dan Tergugat juga sudah tidak memberikan nafkahkepada
6 — 0
No.0156/Pat.G/2015/PA.Smg10e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan sudahmempunyai anak satu orang;e ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi danPemohon mempunyai perempuann lain ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2013 hingga sekarang tidak pernah adakomunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha untuk merukunkan dan mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak
14 — 2
Sperselisihan danSeptember 2013Bahwa penyebahadalah karena Tlain;Bahwa saksi telarukun di dalam rutidak berhasil;Bahwa menurutrukun kembali dalpngetahui hal itu dari cerita Penggugat dan Tergugatslain itu karena saksi pernah satu kali melihat langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, yaitu pada bulanperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatergugat diduga telah menikah lagi dengan perempuann pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar tetapmah tangga, yaitu pada bulan Agustus 2013,
A.Pangeran Hario Adiningrat Bin Adji Mohammad Parikesit
86 — 61
Aji Hartati sebagai cucu perempuann. Aji Nazarudin sebagai cucu lakilakio. Aji Hetty Novita sebagai cucu perempuanp. Aji Mila (Sudah meninggal dunia).Kedudukan cucu sebagaimana disebutkan diatas berkedudukan sebagaiahli waris Pengganti23. Bahwa anak keturunan Adji Mohammad Parikesit dalampernikahan dengan Raden Kencono (isteri ke sembilan) sebagaimanaHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 469/Pdt.P/2021/PA.
12 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: xxxxx, perempuann,tempat tanggal lahir: Pekalongan, 16082009, dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat ;5.
11 — 5
termasuk orang dlalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukanoleh Pemohon bertanda (P.1), maka Majelis berpendapat bahwasanyaantara Pemohon dengan Termohon adalah telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksikeluarga Pemohon yang menyatakan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak awal dalam keadaan tidak harmonis dansering cekcok yang disebabkan Termohon sering cemburu butamenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuann
11 — 1
karenabertetangga;Bahwa SOEDIBYO telah meninggal dunia pada bulan Maret 2012dalam keadaan beragama Islam dan SOEKIYEM telah meninggalsebelumnya yaitu pada tahun 2009 dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa pada saat SOEDIBYO dan SOEKIYEM meninggal dunia,kedua orang tua mereka telah meninggal terlebihBahwa dari perkawinan SOEDIBYO dan SOEKIYEM telah lahirempat orang anak masingmasing bernama: PAMUJI GESANGRAHARJO (lakilaki), SISMAWATI SUADI = (perempuan),SEPTINGTYAS (perempuan), dan YULIA ARI KINARSIH(perempuanN
11 — 6
Giss 9.Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuann yang adilbaligh;Hal. 8 dari 10 Halaman Penetapan No.111/Pdt.P/2018/PA.
19 — 2
;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratFATMI RIDATI adalah anak perempuann yang lahir dari orang tuabernama KHAIRI dan RAHMAWATI yang belum memiliki aktakelahiran dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun daritanggal kelahirannya;Menimbang, bahwa pemohon bernama KHAIRI dipersidangan telahterbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Tambangan Rt. 12 Rw. 6,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan (bukti P.1.) yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan
77 — 26
86ut teJahUsesyai.gengan permohonanyartgaknengajukan), maka nyatalah adanya pernikahan dan hubungankewarisannya ;Selain dari pada itu. penegasan dan/atau pengakuan Pemohon II tentang adanyapernikahan, telah sejalan dengan doktrin fikih yang terdapakuhfah MuhtajCala Kae nan 133 disebutkanUGSleUslslaArtinya Diterima pengakuan tentang nikah yang disampalikaldaseorang perempuann lsL,telah bal?
19 — 0
li>Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Hakim bin Maralih) terhadap Penggugat (Eka Wirani Sintanala binti Wawan Haryanto);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:
- Haikal Raga Pratama, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 23 September 2012;
- Aldira Kenisha Putri, Perempuann
10 — 7
Bahwa pada akhir bulan September 2013 Terggugat pergi ke DusunJeppara, Desa Batu Blerang bersama perempuann yang di hamilinyasementara itu. tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTerggugat sampai sekarang serta hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;.
25 — 3
., P.1. dan P.2.) tanpapengesahan karena pemohon tidak mempunyai akta kelahiran;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratKARMILA SANTI adalah anak perempuann yang lahir dari orangtua bernama ABDUL KARIM dan SAHIBAH yang belum memilikiakta kelahiran dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun daritanggal kelahirannya;Bahwa benar pemohon mohon untuk identitas selengkapnya tetanganak pemohon untuk dapat disamakan dengan ljazah anakpemohon yaitu bukti surat P.6.Menimbang, bahwa