Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama perata perdaa pertada pertan perdtaa pertala pertana perkaa pertam pertma
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 17-10-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 14 April 2015 — DANAS GLR MANGKUTO0 ALAM Vs. ERMAWATI, Dkk.
104 — 12
  • dan atas pembacaan Gugatan tersebutPenggugat menyatakan ada perubahan dalam surat gugatan antara lain :1 Pada hal 2 alinia pertama disebutkan D I D I, umur + 47 tahun, pekerjaanrumah tangga alamat Jorong Pasar Sungai Nanam Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, selanjutnya disebut selaku TERGUGAT VY;Yang sebenarnya adalah : D I D I umur + 47 tahun, pekerjaan tani alamatJorong Pasar Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut selaktu TERGUGAT V;2 Pada hal 3 alinia pertaa
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 311/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 23 Januari 2014 — HUSMAN ALS HUS AK H.A. MAJID
44 — 28
  • Pasal 64 ayat (2) KUHP ;ATAU KEDUA :Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif subsidaritas makaMajelis sesuai dengan faktafakta di Persidangan, akan mempertimbangkan dakwaanPertama, dan oleh karena dakwaan pertaa bersifat Subsidaritas, maka Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan pertama Primair, yaitumelanggar ;pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo pasal 64 Ayat (1) KUHP unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 553/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dian Hartini
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Persero Tbk Kantor Cabang Subang
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia Qq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwakarta,
Terbanding/Tergugat III : Budi Rahayu Diwakili Oleh : Takdir Triwulansyah SH
40 — 16
  • tanggungan dengan cara pelelangan merupakan upayaterakhir setelah langkahlangkah tersebut tidak berhasil memulihkankemampuan Pembanding, dalam kesaksian yang dihadirkan Pembanding saatdi Pengadilan tingkat pertama, yaitu bernama Farah yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa sebetulnya Pembading memiliki dana Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) untuk melunasi permasalahan tersebut, namunTerbanding menolak dengan tidak megendepankan secara penyelesaiandengan cara kekeluargaan, namun Hakim ditingkat pertaa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1108/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
JUNAIDI ALS JUNED BIN MUSTAFA
91 — 17
  • Bahwa Terdakwa baru mendapatkan kiriman sebanyak 2 (dua) kali,yang pertaa sebanyak 5 (lima) gram, yang kedua sebanyak 10 (sepuluh)gram dan yang kedua ini Terdakwa menjual shabu seharga Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah) tetapi Terdakwa harus menyetorkansebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) /gramnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLab Nomor : 0371/NNF/2021 yang dikeluarkan Puslabfor Mabes Polri tanggal 05Pebruari 2021, setelah barang bukti berupa
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata Tanah
Register : 11-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Rno
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat - CORNELIA BATUKH Tergugat 1.YULIUS BATUKH 2.TOBERSUN SAGALA 3.SIMSON POLIN 4.DAUD POLIN 5.MATIAS BEDA 6.: WELHELMINA BEDA 7.SELIMBER KEKADO 8. NIKOLAS BEREK 9.THOBIAS POLIN 10.: DAMARIS SINA 11.ANIS SUKI 12.ERWIN PETHAN 13.ROBIN SODAKAIN 14.YERMIAS PINGAK 15.YACOB KEKADO 16.LAZARUS SODAKAIN 17.NUFER LUSI 18.18. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN ROTE NDAO,
69 — 28
  • perorangan maupun melalui kegiatan pengukuran secara massalhingga pada tahapan proses penerbitan sertipikat hak milik atas bidang tanahtersebut sebagai Tanda Bukti Hak Halaman 21 dari 45 Putusan No 1/Pdt.G/2016/PN.RnoBahwa oleh karena itu, maka Sertipikat Hak Milik sebaga Tanda Bukti Hakttadalah merupakan Keputusan ( Beschikking) digolongkan sebagaikeputusan Tata Usaha Negara sebagaimanna dimaksud oleh Pasal 1 butir 3UndangUndang No. 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang No. 9 Tahun 2004tentang Perubahan Pertaa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2322/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MAIDARLIS, SH
Terdakwa:
EMANUEL ARDHI KRISTIANTO
154 — 46
  • dibawah harga pasar sejak bulan November 2017 bertempat di Matt PuriIndah Jakarta Barat secara berulangulang yang dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa selaku karyawan My Bank mengatakan kepada nasabahnya bahwaterdakwa menjual valas dibawah harga pasar sehingga saksi Lenny Hartati padapembelian pertamanya langsung dipenuhi oleh terdakwa dimana kemudian saksiLenny Hartaty mengajak suaminya yaitu saksi Alexader Ekaputra untuk ikut membelivallas melalui terdakwa dan untuk setiap pembelian vallas pertaa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 792/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD OKASA Als OKA Als ABU FIQH
294 — 134
  • Subroto Jakarta Selatan dan Ban BRI KCP Pos Pengumben atautempat tempat ain yang masih berada di Propinsi DKI Jakarta; Bahwasaksi mengetahui nama OKASA karena saksi pernah mentransfer uanguntuk ADE RAHMAT melalui rekening OKASA, namun setelah ditangkapPolisi baru saksi bertemu dengan dengan bernama OKASA ketika diruang tahanan di Polda Metro Jaya.Bahwa saksi mengetahui nama terdakwa OKASA karena saksi pernahmentransfer uang untuk ADE RAHMAT melalui rekening OKASA, namunsetelah ditangkap Polisi baru pertaa
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat: 1.FILCE YOHANA PAA 2.FILMON FINSON FREDRIK PAA 3.NELCI YUANITA PAA 4.SURYA PRATAMA PUTRA PAA 5.DEDY EDUARCE LAURENS PAA 6.PAULINA OKTOVIANY PAA 7.HARENI FLOWISE PAA 8.PAULUS EDWIN PAA Tergugat: 1.LASARUS NDUN 2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
91 — 40
  • yang kemudian menjadi hak waris PAULUSPAA(alm) ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan penggugat tersebut Majelis Hakimberpendapat gugatan para penggugat sudah menguraikan dengan jelas bahwaobjek sengketa tersebut adalah merupakan peninggalan dari Kakek paraPenggugat yaitu LORENS PAA (alm), hal tersebut bersesuaian dengan bukti suratbertanda PI s/d VIIl.2 sampai dengan PI s/d VIII.5, yang masingmasing buktisurat tersebut tentang Putusan Pengadilan Tingkat Pertaa hingga PutusanHalaman 53 dari 60 Putusan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 415/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : TOK TJING KIM Diwakili Oleh : Ali Umar, SH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung Balai
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KISARAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat II : NATO WIJAYA
55 — 45
  • tanggal 24 Juni 2019Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Tjb dan memori banding dari Pembanding semulaPenggugat serta kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat dan dari Terbanding II semula Tergugat II, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan dibenarkankarena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusannya oleh karena itu pertimbangan HkimTingkat Pertaa
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 43
  • Tanggungansebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (2)Objek Hak Tanggungan dijual melalui pelelangan umum menurut tata carayang ditentukan dalam peraturan perUndangUndangan untuk pelunasanpiutang pemegang Hak Tanggungan dengan hak mendahului daripadakreditokreditor lainnya.Bahwa Hak Tanggungan tersebut juga telah disepakati di dalam APHTPasal 2 butir 6 yang menyatakan bahwa:ika debitur tidak memenuhi kewajibannya untuk melunasi utangnya,berdasarkan peranjian utang piutang tersebut di atas, oleh pihak pertaa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 502/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 19 Desember 2016 — SAMUEL LUCAS SIMON
209 — 70
  • diajukan dimuka Persidangan, Terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diperlihatkan kKemuka Persidangandengan dakwaan Alternatif Subsidaritas yaitu : Pertama Primair melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPidana; Subsidair melanggar Pasal 266 ayat (2) KUHP;Atau Kedua melanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan pertaa
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 7/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.M. QORIB Als QORIB Bin KAMIT
2.AHMAD SHIDIQ Als SHIDIQ Bin SUPA AT Alm
102 — 16
  • Bahwa , saksi menerangkan tidak menanyakan karena saksi percaya denganperkataan para terdakwa bahwa barang yang dijual adalah barang lengkapdagangan dan membeli barang dagangan saksi baru pertaa kali karenawarung saksi baru selesai dibangun dan belum terisi sehingga saat paraterdakwa mengatakan barangnya lengkap dengan harga murah sehinggasaksi percaya saja kemudian membeli barang dagangan para terdakwa,namun apabila saat itu para terdakwa menjelaskan terkait obatobatan yangharganya terlampau mahal
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN,SH
Terdakwa:
HASNAH
82 — 82
  • gajinasabah bertugas dan ditandatangani atau mengetahui kepalatempat nasabah atau pemohon kredit bertugas;Bahwa ke6 (enam) orang tersebut menyerahkan foto copy dokumenkepegaian sebagai persyaratan untuk mengajukan kredit pada Bank NTBCabang Bima pada Terdakwa HASNAH termasuk Saksi EVI RAHMAWATI,S.St, kemudian Terdakwa HASNAH membuat suratsurat palsu seoleholeh dokumendokumen tersebut benar untuk ke6(enam) orang tersebutadalah Terdakwa HASNAH, dengan cara Saksi HASNAH memfoto copymemfoto copy SK Pertaa
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 14/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 14 Desember 2016 — DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM; Melawan GUBERNUR KEPULAUAN RIAU; DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA-KSBSI) KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPC FSP LEM-SPSI) SEKUPANG-TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA; KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA; PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM,ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM;
344 — 400
  • Keputusan Gubernur Nomor:1832 Tahun 2016 Tertanggal 2 Juni 2016, dan sampai saatsekaran ini DPK APINDO Kota Batam belum pernah membentukAsosiasi Pengusaha Sektor Usaha berdasarkan Sektro Unggulanyang merujuk kepada Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia(KBLI) Tahun 2016 ; Halaman 172Putusan No.14/G/2016/PTUNTPIBahwa Putusan SK UMS Kota Batam Tahun 2016 sangatmendesak untuk segera diundangkan mengingat bahwa objeksengketa aquo yang semestinya sudah diputuskanpemberlakuannya oleh Tergugat pada kuartal pertaa