Ditemukan 140 data
115 — 22
CBT Binti Taryono.Kesimpulan :e Korban adalah seorang pertempuan umur 14 tahun 9 bulan warna kulit sawo matangtitike Korban datang dalam keadaan sadar titilke Terdapat luka robek di selaput dara sekitar jam sembilan koma jam sebelasa komajam satu koma jam tiga koma dan luka lecet disekitar kemaluan dugaan dikarenakanbenturan benda tumpul titike Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa
CBT Binti Taryono.Kesimpulan :Korban adalah seorang pertempuan umur 14 tahun 9 bulan warna kulit sawo matangtitikKorban datang dalam keadaan sadar titilkTerdapat luka robek di selaput dara sekitar jam sembilan koma jam sebelasa komajam satu koma jam tiga koma dan luka lecet disekitar kemaluan dugaan dikarenakanbenturan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 Undang undang RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum
7 — 5
Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut agardijatunkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasansejak sekitar November 2013 rumah tangga goyah dan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selainbermain cinta dengan pertempuan lain yang bernama WIL, juga
22 — 9
tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran, karena Tergugat telah berpacaran dengan pertempuan
17 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahdikaruniai satu orang anak pertempuan;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 8 tahun lamanya;4.
12 — 7
Muliana Zahra (Pertempuan) lahir 19 Desember 2015 di AcehUtara4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun.
35 — 20
tahun/28 Juni 1996, AagamaHindu, Pekerjaan Petani,Kebangsaan Indonesia,Alamat/tempat tinggal,LingkunganBanjar Pule, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Perkawinan: I WAYANAGUS SURASA, Lakilaki , Umur / tg lahir : 18 Tahun/27 Agustus 1997, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kebangsaan Indonesia, Alamat/tempattinggal, Lingkungan Banjar Pule,Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten4Bangli dengan IDA AYU GEDE BITA RIANTI DEWI, Pertempuan
32 — 16
Anak Penggugat dan Tergugat, pertempuan, lahir tanggal 8 April 20143. Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir tanggal 3 Februari2019Anak yang pertama ikut bersama Tergugat, sedangkan anak yang keduadan ketiga ikut bersama Penggugat;3. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 6tahun, sejak awal tahun2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
22 — 5
NAMA ANAK 3,(pertempuan)umur 3 bulan; 4 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menempati rumah orang tuaTermohon di Semarang RT.0O1 RW.03, Kelurahan Semarang, KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara;5Bahwa karena pekerjaan Pemohon sebagai seorang pelaut maka dalamkesehariannya tidak dapat menunggui Termohon juga anakanaknya secararutin, hanya pada saat cuti/liburan saja Pemohon pulang ke rumah danberkumpul dengan Termohon; 6 Bahwa selama Pemohon tinggal di rumah orang tua tua Termohon kehidupanrumah
8 — 0
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering pulang larut malam dan mainBBMan dengan pertempuan lain, bahkan tidak acuh dengan Penggugat;4.
12 — 1
DERI AFTAVIA, pertempuan lahir tanggal 10 Oktober 1999;4. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I tidak ada mengucapkan sighat takliktalak.5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan menuruthukum adapt, hukum Islam dan menurut peraturan perundangundanganuntuk melangsungkan pernikahan;6.
15 — 7
dilanjutkan pemeriksaan kepada pembuktian untuk dapatdijatunkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa alatalat bukti, olehPenggugat telah menghadirkan keluarga di persidangan, yaitu ; JGS syang:)smengaku ~=sebagai ibu kandung dari Penggugat,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tahun 2010 yang lalu dan telah memperolehketurunan dua orang anak lakilaki dan pertempuan
12 — 5
Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Marabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat adalah bahwa sejak pertengahan tahun 2015 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan pertempuan
56 — 6
Bks Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dapat rukun layaknyasuam isteri, namun selama ini belum dikaruniai anakketurunan ; Bahwa Termohon mengetahui Pemohon akan menikah lagi yangkedua karena sudah beberapa kali berkata kepada Termohon dan minta izinakan menikahi Wartinah, bermaksud akan mendapat anakketurunan; Bahwa Termohon sebenarnya keberatan, tetapi agar Pemohon tidakterjerumus berbuat zina tidak keberatan Pemohon menikah lagi yang keduadengan seorang pertempuan tersebut; Bahwa Termohon
24 — 1
Jubaedah (anak pertempuan);5.6. Agus Kusnadi (anak laki laki);5.7. Sona Setiawati (anak perempuan);5.8. Titin Supriatin (anak perempuan);5.9. Kania Wati (anak perempuan);6. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 161.000.- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
72 — 13
Yatiman di Desa Bajing Rt.02 Rw.06 Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, waktu itu habis minumminuman, lalu datang seorang perempuan lalusaya dudukduduk di ruang tamu dan Yatiman bersama perempuan itu ada dikamar, lalu saya dipanggil oleh Yatiman supaya masuk kamar dan saya lihatperempuan itu menangis lalu saya mau menolong pertempuan itu lalu terdakwangambil clurit ditancapkan di kleher saya ditusuk pakai clurit dan keluar darahbanyak, saya mau pulang gak boleh sama terdakwa; Bahwa lalu saya berobat
1.M. Nur Ben Mahmud
2.Nurasmah Binti Husen
30 — 13
dan Nurasmah Husen (PemohonIl) untuk melakukan pengangkatan anak pertempuan yang diberi namaRaisa Salsabila, yang anak tersebut ditemukan oleh masyarakat di pinggirjalan irigasi Desa Blang Samagadeng Kecamatan Pandrah KabupatenBireuen pada tanggal 18 Juli 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon Il telah dapat memenuhi semua persyaratan yang diperlukanuntuk melakukan pengangkatan anak.
9 — 10
lalu, saksipernah mendengar suara seorang perempuan sedang menangis, lalutidak lama kemudian saksi melihat Penggugat keluar dari rumahmereka dalam keadaan menangis, dan ketika saksi tanya kepadaPenggugat, katanya dia sedang bertengkar dengan Tergugat;bahwa ketika saksi di Jakarta samasama dengan Tergugat, saksipernah melihat Tergugat sedang berbiacara via HP dengan seorangperempuan, akan tetapi saksi hanya mendengar suara Tergugat saja.Saksi mengetahui bahwa Tergugat sedang berbicara denganseorang pertempuan
38 — 4
Bahwa Termohon sebenarnya keberatan, tetapi agar Pemohon tidakterjerumus berbuat zina tidak keberatan Pemohon menikah lagi denganseorang pertempuan terSebut;20 Bahwa Termohon sudah kenal dengan wanita bernama Xxx sudahyang 1 tahun yang lalu; Bahwa Termohon rela dimadu namun dengan beberapa syaratantara lain harta yang selama ini Pemohon dan Termohon peroleh adalahmilik Pemohon dan Termohon yang tidak bisa diganggu oleh calon isterinyatersebut, Ssedangkan hasil pekerjaan Termohon adalah hak milik
18 — 4
diparaf lalu diberi kode P;Bukti SaksiSaksi pertama: umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah saudarasepupu saksi dan juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkan Tergugattelah menikah dengan pertempuan
26 — 3
SRI WAHYUNI BINTI RAMLAN, pertempuan lahir di Pontianak padatanggal 03 Januari 1970 ;Dan menikah lagi yang kedua kalinya dengan perempuan yang bernama HJ.HADIDJAH BINTI ALWI pada Tahun 1981 dan belum dikaruniai anak ;3. Bahwa, selama masa pernikahan berlangsung antara PEMOHON danalmarhum RAMLAN BIN M.KASIM telah diperoleh harta bersama berupabarang bergerak dan tak bergerak, yaitu :3.1. Tanah dan bangunan dengan luas 326 M2 (tiga ratus dua puluh enam meterpersegi), yang beralamat JL.