Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran Pemohon belum dicatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun, maka cukup beralasan Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Madiun untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalambuku Register yang telah disediakan untuk itu sehingga dengan demikianpetitum ke 3 Permohonan Pemohon cukup beralasan pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran Pemohon belum dicatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun, maka cukup beralasan Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Madiun untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalambuku Register yang telah disediakan untuk itu sehingga dengan demikianpetitum ke 3 Permohonan Pemohon cukup beralasan pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan Penggugat telahmengucapkan sumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halinwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn

Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan Penggugat telahmengucapkan sumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halinwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn

nnn nnn nen nnn en cence nnn nneeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding , telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkaspermohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding inibeserta pertimbangn

yang terletak di Kelurahan TanjungKarang Permai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.Dengan batasbatas : Barat : surwiyanti, Timur : surwiyanti, Utara : jalan, Selatan > Farudindipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sita jaminan harus diajukan secara terpisah melaluipermohonan di persidangan, kKemudian dengan pertimbangn yang cukup MajelisHakim dapat meletakkan sita jaminan melalui penetapan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak pernahmeletakkan sita jaminan terhadap tanah

dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa bunga yang dibebankan sebagai hukuman kepadaTergugat selaku debitur yang lalai membayar utangnya adalah sebesar 6%(enam persen) per tahun/ 12 (dua belas) bulan, yaitu Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) X 6% (enam persen) = Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah), dan apabila ditambahkan dengan pokok pinjaman Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), sehingga berjumlah Rp212.000.000,00 (dua ratus duabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

Penetapan No. 1528/Pdt.G/2015/PAJBMenimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan oleh Pemohon tersebut,Termohon belum memberikan jawaban, namun walaupun demikian karena Termohonhadir dipersidangan Majelis telah mendengarkan keterangan Termohon, dimanaTermohon menyatakan setuju dan tidak keberatan perkara dicabut;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan oleh Pemohon tidakmenyalahi aturan pasal 271 dan pasal 272 RV,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn hukum di atas, Majelis Hakimmenyatakan

Penetapan No. 1162/Pdt.G/2015/PAJBHakim berpendapat, bahwa pernyataan Pemohon tersebut untuk mencabutperkaranya harus dikabulkan, dan tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan oleh Pemohontidak menyalahi aturan pasal 271 dan pasal 272 RV,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn hukum di atas, MajelisHakim menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dicabut

wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat, serta di tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasantelah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Penetapan Nomor 4200/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 6 hal.TENTANG PERTIMBANGN

Termohon/Terbanding sewaktu masih terikat dalam suami isteri ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan anggapan Pembandingbahwa Terbanding telah nusyuz, tidak dapat diterima, oleh karena nusyuztersebut muncul dalam memori banding Pembanding, sehingga sejak awaltidak ada proses dan tidak ada pembuktian tentang nusyuznya Termohon/Terbanding, dengan demikian Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehberpendapat bahwa nusyuz tersebut tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

Penggugatdiwakili kuasa hukumnya dan Tergugat datang menghadap di persiangan, MajelisHakim berupaya menasihatinya agar dapat rukun dan baik lagi membina rumahtangganya serta membatalkan niatnya untuk bercerai, upaya mana berhasilkemudian Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal inwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN

sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingiKuasa hukumnya datang menghadap, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena antara Pengugat dan Tergugat telahhidup rukun lagi ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala halihwal sebagaimanatercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN

kependudukan berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Termohon (Termohon) Nomo1277046008780001, tertanggal 28Agustus 2018 dan bermohon kepada Majelis Hakim dapat mengabulkaneksepsi Termohon dengan menyatakan Pengadilan Agama Lubuk Pakamtidak berwenang;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN

Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagianadalah kepunyaan orang iain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga ini merupakan unsur yangbersifat alternatif, yang artinya apabila salah satu bagian perbuatan dariunsur ini terpenuhi, maka sudah cukup untuk nyatakan terdakwaterbuktimemenuhi unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta serta dengan mengambilalih pertimbangn hukum pada unsur kedua diatas, terdapatnya fakta

Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara;Subsidair :e Apabilan Pengadilan Agama Gorontalo berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan tanggal 29 April 2014 Pelawan dan Terlawan menyatakantelah rukun kembali dan bermohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan adalah sebagaimanatelah

Termohon tidak datangdan tidak meangutus orang lain sebagi wakilnya, Majelis Hakim berupaya menasihatiPemohon agar dapat rukun dan baik lagi membina rumah tangganya serta membatalkanniatnya untuk bercerai, upaya mana berhasil kemudian Pemohon menyatakan mencabutsurat permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN

sebenarnya; Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, telah mengucapkanSumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halihwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn

istridengan Tergugat ;Bahwa selanjutnya pada persidangan ketiga tanggal 27 Februari 2017Penggugat menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 10 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganregister nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Tgrs ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan telah ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebutdalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGN

sesuai dengan Berita Acara Penyisihan barang bukti dari PolresJakarta Barat tertanggal 20 Agustus 2010 adalah barang bukti yang disisihkan untukdipergunakan pemeriksaan ke Laboratorium Forensik Mabes Polri berupa : 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 5 (lima) gram ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut bahwa yang menjadi barangbukti dalam perkara ini adalah 9 (sembilan) paket shabushabu atau METAMFETAMINAdengan berat berutto 875 gram ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangn

hukum tersebut, unsur menerimaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramtelah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangn hukum tersebut diatas, makadapat disimpulkan bahwa terdakwa SANDY WIJAYA Als ONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerimaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ,sehingga sudahseharusnya terdakwa dihukum

dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan olehPenuntut Umum dan hakim serta berdasarkan fakta yang terungkap didalampersidangan ternyata Terdakwa adalah orang yang waras, tidak gila dankepadan mereka dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukan, ini dapat dilihat dari sikap dan ucapan Terdakwa selamaberlangsungnya persidangan atau dengan kata lain tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskankesalahan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

Culong Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat Terdakwa Djong Jat Min als Amin als Apau als Poki ditangkapHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.oleh anggota kepolisian karena menjual judi jenis nomor togel tanopa mendapatijin dari pihak berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur tanoa mendapat izin telahterpenuhi secara hukum.Ad. 3.

Terdakwa menyetorkan hasil penjualan judi tersebut kepadasaksi Tham Sin Po Als Apo.Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menjual judi jenis nomortogel adalah mencari keuntungan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu